Справа № 734/3527/20
Провадження № 6/204/375/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (а. с. 1-5).

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд замінити первісного стягувача АТ «Юнекс Банк» на ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні 63376731 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 21 жовтня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20587 від 25 серпня 2020 року.

10 серпня 2023 року вказана справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Козелецького районного суду Чернігівської області (а. с. 57).

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві прохав суд про розгляд даної заяви за його відсутності (а. с. 4).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63376731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 20587 від 25 серпня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості в розмірі 38909 гривень 51 копійка (а. с. 7-8).

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021 , відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 17.93.0918.ФО_К від 12 вересня 2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (а. с9-16).

Факт матеріального правонаступництва ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у зобов`язанні підтверджено платіжним дорученням № 63 від 31 березня 2021 року (а. с. 18).

12 червня 2023 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні 63376731 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 21 жовтня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20587 від 25 серпня 2020 року.

Так, Велика Палата Верховного Суду, у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відступила від висновків Верховного Суду про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства та, вирішила, що така заява повинна розглядатися у межах цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 17.93.0918.ФО_К від 12 вересня 2018 року та звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 63376731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 20587 від 25 серпня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості в розмірі 38909 гривень 51 копійка його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні № 63376731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 20587 від 25 серпня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості в розмірі 38909 гривень 51 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна