Справа № 180/1684/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначає, що 18 серпня 2001 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. З червня 2021 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться. Вони хоч і проживають в одному будинку, проте матеріально відповідач не допомагає. Їхня донька продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів з 01 вересня 2023 року, на денній формі навчання, термін закінчення навчання до 31 грудня 2024 року. Донька навчається на стаціонарі, потребує матеріальної допомоги, самій їй забезпечувати дитину тяжко. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює не офіційно, також має пенсію, нікого не утримує, аліменти не платить.

Просить суд стягнути аліменти із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), на користь неї, ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання заяви до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до 23 років.

10 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому він просить суд відмовити ОСОБА_1 у позові. Відзив обгрунтовано тим, що у позивачки відсутнє право на звернення до суду із позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, безпосередньо дочка, син, які продовжують навчання. З тексту позовної заяви та довідки з місця навчання доньки зрозуміло, що ОСОБА_3 постійно мешкає та навчається у м.Дніпро, а позивачка зазначає, що донька мешкає з нею в м.Марганець, що не відповідає дійсності. Крім того, 12 вересня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Фактично ОСОБА_1 , звертаючись із позовом, намагається стягнути з нього більше, ніж 50% його доходу.

Позивачка не скористалася своїм правом на подачу відповіді на відзив.

Третя особа пояснення щодо позову не надала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки декана фінансового факультету Університету митної справи та фінансів від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2023 року по 31 грудня 2024 року на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зважає на те, що ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, навчається в Університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 31 грудня 2024 року. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги на час навчання, що є підставою для отримання нею аліментів.

Відповідач у відзиві вказує, що не може сплачувати аліментів у вказаному позивачем розмірі частина, оскільки 12 вересня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців) не зазначено.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, однак, з урахуванням наявності у нього аліментних зобов`язань щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розірі частини заробітку (доходу), що стягуються з нього на підставі судового наказу від 12.09.2023 року, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Суд не приймає доводи відповідача, що у ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до суду із позовом, оскільки відповідно до ст.199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, як дочка, син, які продовжують навчання, так і той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Так як ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, не працює, власних доходів не має, то тяготи по її утриманню лежать на матері ОСОБА_1 , яка такому випадку наділена правом на отримання аліментів на утримання доньки, що навчається.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збірв дохід держави в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна