Справа № 344/66/23
Провадження № 22-ц/4808/1557/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Фединяка В.Д., Василишин Л.В., Максюти І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконними та скасування державних актів, рішення, свідоцтва, визнання недійсним договорів, поділ майна за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Струкової К.О. на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У порядку автоматизованого розподілу судових справ визначено колегію суддів: суддя-доповідач Фединяк В.Д., судді Максюта І.О., Василишин Л.В. справа № 344/66/23, провадження № 22-ц-4808/1557/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконними та скасування державних актів, рішення, свідоцтва, визнання недійсним договорів, поділ майна за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Струкової К.О.

13 грудня 2023 року від суддів Фединяка В.Д., Василишин, Максюти І.О. надійшли заяви про самовідвід з посиланням на те, що при перегляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ухваленні нового рішення у справі № 352/2523/22 вони висловили свою правову позицію щодо правовідносин сторін, зокрема щодо поділу майна подружжя, вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви у їхній неупередженості та об`єктивності при розгляді апеляційної скарги у справі № 344/66/23 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконними та скасування державних актів, рішення, свідоцтва, визнання недійсним договорів, поділ майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Струкової К.О.

Установлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року в складі колегії суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д. та Максюти І.О. було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2021 року у справі № 352/2523/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна, визнання майна спільною власністю подружжя та визнання частки на таке майно. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна, визнання майна спільною власністю подружжя та визнання частки на таке майно відмовлено.

За наслідком розгляду справи судом касаційної інстанції, постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в частині покупця, переведення на подружжя прав та обов`язків покупця, визнання домоволодіння та нежитлового приміщення спільним майном подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини цього майна, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову апеляційного суду залишено без змін.

При цьому, змінюючи мотиви відмови у позові ОСОБА_1 касаційний суд вказав на неправильно обраний спосіб захисту порушеного права щодо заявлених вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 повторно звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з вимогами про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконними та скасування державних актів, рішення, свідоцтва, визнання недійсним договорів,про поділ майна.

Згідно з частиною першою пунктом 5 статті 36 ЦПК України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статті 2 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36 ЦПК України, зокрема суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого суддями Фединяком В.Д. Василишин Л.В., Максюти І.О. самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Фединяка В.Д., Василишин Л.В., Максюти І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання незаконними та скасування державних актів, рішення, свідоцтва, визнання недійсним договорів, поділ майна за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Струкової К.О. на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2023 року.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк

І.О.Максюта

Л.В.Василишин