Єдиний унікальний номер 142/412/23
Номер провадження 2/142/190/23
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

07 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,8484 га, державний акт серії ВН № 013367, до якої входять дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,4467 га, вартістю 3218,15 гривень, кадастровий номер :03:001:0458, земельну ділянку площею 1,4017 га, вартістю 23155,00 гривень, кадастровий номер : 01:001:0502, які розташовані на території Ставківської сільської ради ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як належало її батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 липня 2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті відкрилась спадщина на майно: на земельну ділянку площею 1,8484 га, державний акт серії ВН № 0І3367, до якої входять дві земельні ділянки : земельна ділянка площею 0,4467 га, вартістю 3218,15 гривень, кадастровий номер :03:001:0458, земельна ділянка площею 1,4017 га, вартістю 23155,00 гривень, кадастровий номер : 01:001:0502, які розташовані на території Ставківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Позивач вказує, що відповідно ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області 16 листопада 1980 року, та вона його дочка, дошлюбне прізвище якої з « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Ставківською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області 05 червня 2001 року. Позивач зазначає, що її мати не претендує на спадкове майно свого чоловіка і на прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на прийняття спадщини, але їй було відмовлено по тій причині, що нею пропущено термін звернення до нотаріальної контори, та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 вона не проживала, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 951 від 14.07.2023 року. У зв`язку з цим, державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видано постанову та інформаційні довідки із Спадкового реєстру. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження ( постанова ВС від 22 березня 2023 року у справі №227/3750/19). Відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач вказує, що іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно свого батька, вона звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, де відповідачем по справі являється Піщанська селищна рада на території якої розташоване безхазяйне майно та ОСОБА_2 , як спадкоємець.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 52 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/412/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. від 11 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкуваннявирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 11 години 30 хвилин 17 жовтня 2023 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Тульчинського району Вінницької області, витребувано у Піщанської селищної ради Тульчинського райно Вінницької області копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 02 березня 2011 року Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 50863560, витребувано у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М. копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М. та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 567600507.

29 версеня 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2023 року надійшла відповідь, в якій повідомляється, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася.

04 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла копія заповіту ОСОБА_3 від 22 березня 2011 року.

06 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. надійшла копія заповіту ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року.

17 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 07 грудня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 07 грудня 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 07 грудня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 07 грудня 2023 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява від 03 листопада 2023 року відповідно до якої вона визнає позовні вимоги повністю та просить розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 64, 133, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :