Провадження № 2/127/4298/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.2003 року Виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №09.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що сімейне життя з Відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння. Протягом 3-х місяців сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Наразі між ними взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з Відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.10.2003 року Виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що сімейне життя з Відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння. Протягом 3-х місяців сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Наразі між ними відсутнє порозуміння та повага. Шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на відшкодуванні витрат із сплати судового збору відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.10.2003 року Виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 09.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя