У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/36131/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/3190/2023
Головуючий у суді першої інстанції Притула Н. Г.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
27 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., перевірив на відповідність вимогам статтей 354-356 Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Не погодившись із указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку.

23 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року. Дана заява мотивована тим, що копія оскаржуваної ухвали суду була вручена представнику заявника лише 07 грудня 2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями статті 268 ЦПК України встановлені загальні правила проголошення судового рішення.

А саме, згідно вимог частини п`ятої та сьомої цієї статті датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Частиною дев`ятою статті 268 ЦПК України встановлено, що ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Таким чином, згідно вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства дата постановлення ухвали суду за наслідками розгляду питання без повідомлення (виклику) учасників справи, співпадає із датою складення її повного тексту.

Відтак, у даному випадку в силу приписів статті 268 ЦПК України повний текст оскаржуваної заявником ухвали вважається складеним у день її постановлення, тобто 24 листопада 2022 року.

За правилами статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до установленого статтями 122-124 ЦПК України порядку обчислення процесуальних строків, п`ятнадцятим днем для оскарження постановленої у цій справі місцевим судом у цій справі ухвали є 09 грудня 2022 року.

Згідно з наявних у матеріалах справи документів, а також поданої до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, копія оскаржуваної ухвали була вручена представнику заявника 07 грудня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Убачається, що апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року була направлена представником заявника до Київського апеляційного суду 21 грудня 2022 року, тобто з пропуском встановленого статтею 354 ЦПК України строку для її подання, але в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна