Провадження № 2/734/466/23 Справа № 734/1311/23
07 грудня 2023 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2022 о 17.10 год. 83 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованими напівпричепом «Бест», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, виїхав на зустрічну смугу руху в бік м. Києва, не надавши перевагу в русі автомобілю «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на ній в напрямку м. Чернігова, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. Винуватця ДТП, водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.01.2023.
Неправомірними діями найманого працівника Відповідача Позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 877560 грн, з яких не відшкодовано 720760 грн (877560 грн. 156800 грн. страхове відшкодування = 720760 грн.)
Ураховуючи, що Відповідач не відшкодував Позивачу матеріальну шкоду, Позивач просить стягнути з Відповідача 720760 грн. майнової шкоди та понесені судові витрати.
Представник Відповідача адвокат Сиротін Д.В. подав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимог не визнав у зв`язку з недоведеністю розміру завданих збитків.
У судове засідання учасники справи, будучи належними чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.06.2022, ССТ № 170682 від 15.06.2022 Позивач є власником транспортного засобу «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричепу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 .
Відповідач є власником транспортного засобу «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу «Best», д.н.з. НОМЕР_2 , що ним не оспорюється.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.01.2023, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 03.11.2022 о 17.10 год. на 83 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в Чернігівському районі Чернігівської області, керуючи автомобілем «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «Best», д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, виїхав на зустрічну смузі руху в бік м. Києва, не надавши перевагу в русі автомобілю «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на ній в напрямку м. Чернігова, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в АТ «СГ «ТАС», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 211242418 від 26.09.2022. Розмір франшизи 3200 грн. Страхова сума на за шкоду, заподіяну майну становить 160000 грн.
15.11.2022 Позивач звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування за страховим випадком, який стався 03.11.2022.
Згідно з платіжною інструкцією 07.03.2023 на рахунок Позивача від АТ «СГ «ТАС» надійшло страхове відшкодування в розмірі 156800 грн.
Зазначена вартість відновлювального ремонту відповідає і висновкам експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № № 266, 267 від 08.05.2023.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Статтею 1187 ЦК України визначено, що діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Приписами ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Сторонами не заперечується, що ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест».
Як встановлено з матеріалів справи, станом на 03.11.2022 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СГ «ТАС», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 211242418 від 26.09.2022.
Таким чином, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу дорівнює фактичній вартості його відновлювального ремонту.
Враховуючи, що АТ «СГ «ТАС» сплатило Позивачу 156800 грн. страхового відшкодування, із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути майнову шкоду в розмірі 720760 грн. (877560 матеріальний збиток 156800 страхове відшкодування = 727760).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», третя особа: ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 720760 (сімсот двадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7208 (сім тисяч двісті вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» (м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, кім. 16/26, ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

Суддя Ю.М. Домашенко