Справа № 697/2103/22
№ пров. 6/697/80/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Заяву мотивовано тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 припинено за ОСОБА_3 , право спільної часткової власності на 1/8 частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 . Припинено за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право спільної часткової власності на 1/16 частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та позначений у плані літерою: «А-1, А-1, а1, а2», гараж літ. «В», погріб літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Ж», №1,2-огорожа, №3-ворота, №4-хвіртка, І-вимощення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/16 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі по 11687,50 грн., за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022.

З метою реалізації даного судового рішення заявники звернулися до Територіального управління Державної судової адміністрації в частині отримання грошової компенсації, але отримали відмову. В подальшому вони звернулися до Державної казначейської служби в Черкаській області від якої також отримали відмову у виконання рішення суду. Просять суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 17.08.2023 року у справі № 697/2103/22, в частині виплати коштів з депозитного рахунку, зобов`язавши Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області виплатити відповідачам грошову компенсацію у розмірі по 11687,50 грн. кожному, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 697/2103/22 за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності.

В ході розгляду справи позивачем на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області суму в розмірі 46750,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 29.12.2022.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2103/22 від 17.08.2023 вище вказаний задоволено частково.

Припинено за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на 1/8 частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Припинено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право спільної часткової власності на 1/16 частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Припинено за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право спільної часткової власності на 1/16 частину нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та позначений у плані літерою: «А-1, А-1, а1, а2», гараж літ. «В», погріб літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Ж», №1,2-огорожа, №3-ворота, №4-хвіртка, І-вимощення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/8 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі 23375 (двадцять три тисячі триста сімдесят п`ять гривень) грн., за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/16 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі 11687,50 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 коп.) грн., за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/16 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в розмірі 11687,50 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 50 коп.) грн., за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022 (а.с.111-117).

Дане судове рішення набрало законної сили - 25.09.2023.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

При вирішенні заяв про зміну способу або порядку виконання судового рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, для зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим; на виконання вимог цивільного процесуального законодавства потрібно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вищевказаних обставин як підстави для задоволення судом відповідної заяви.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення саме в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше, за на явності обґрунтованих підстав та належних доказів, не змінюючи при цьому його змісту.

Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 у справі №350/426/16-ц, від 05.09.2018 у справі № 2-749/11/2229.

Листами Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області заявникам повернуто судове рішення №697/2103/22 без виконання у зв`язку з тим, що за даним судовим рішенням боржником є фізична особа ОСОБА_4 , який не має відкритих рахунків у органах Казначейства. Рекомендовано звернутися до суду для зміни способу та порядку виконання судового рішення (а.с.122,123).

Таким чином, враховуючи, що депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, який відкрито в органах Казначейства, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, їх виплата проводиться виключно на підставі платіжного доручення відповідного ТУ ДСА України, у зв`язку з чим без зміни способу виконання судового рішення фактичне його виконання в частині виплати відповідач коштів є неможливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зміни способу виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2103/22 від 17.08.2023.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2103/22 від 17.08.2023 за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності, шляхом зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області виплатити відповідачам:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію в розмірі 23375,00 грн., внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , грошову компенсацію в розмірі 11687,50 грн., внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , грошову компенсацію в розмірі 11687,50 грн., внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції ПАТ «УКРПОШТА» № від 29.12.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник