Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1924/17
Провадження № 6/382/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 382/1924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 04.01.2018 року Яготинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ "Яготинський маслозавод" на посаді вантажника, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23 листопада 2017 року і до досягнення ними повноліття, а також аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи із 23 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку. Заявниця отримала виконавчий лист, проте до цього часу, вищевказаний виконавчий лист до виконавчої служби не пред`являла. На даний час заявниця вирішила з метою примусового стягнення коштів звернутися до виконавчої служби, однак під час перебирання документів заявниця не знайшла оригінал виконавчого документу, а виявила лише його копію, що фактично свідчить про його втрату. Додатковим підтвердженням даного факту є те, що виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито. Таким чином, заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено частиною п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 04 січня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення аліментів, на виконання якого 04 січня 2018 року видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ "Яготинський маслозавод" на посаді вантажника, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітіх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23 листопада 2017 року і до досягнення ними повноліття. 04.01.2018 року позивачка отримала виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Із матеріалів справи та Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається відсутність виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Із наданих суду доказів та відомостей вбачається, що виконавчий документ було втрачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушуються права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 9, 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 3, 260, 261, 354, 431 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 382/1924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 382/1924/17, виданого Яготинським районним судом Київської області 04.01.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ "Яготинський маслозавод" на посаді вантажника, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23 листопада 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський