Справа № 461/4874/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3503/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

06 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 200971,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3014,57 грн. судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на «на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 року», в прохальній частині якої просить «скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 року у справі №461/4874/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове судове рішення, яким у позові АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року, однак в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 рокузазначено, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 червня 2023 року залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 461/4874/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2023 року у десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк