Провадження № 2-о/752/909/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву представника заявниці про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мандбідж Сирійської Арабської Республіки, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID картка № НОМЕР_1 , дата видачі 15.02.2022 року. Орган видачі: Суворівський відділ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області місце народження: місто Євпаторія, Крим,Україна, та громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду заяви представником заявника подано клопотання, яке останній в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, про витребування доказів у Міністерстві закордонних справ України та Службі безпеки України, а саме: інформації щодо підтвердження факту репатріації ОСОБА_1 разом із своїми дітьми; шляхом витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо підтвердження факту перетину державного кордону України ОСОБА_1 разом із своїми дітьми та витребування у Суворовському відділі Державної міграційної служби України міста Одеса копії посвідчення особи на ім`я ОСОБА_1 .

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обґрунтованості пред`явлених вимог; інформація, яка міститься у витребуваних доказах може підтвердити факт репатріації ОСОБА_1 із Сирії через Ірак в Україну 22 листопада 2021 року разом із своїми дітьми; факт перетину кордону ОСОБА_1 із Сирії через Ірак в Україну 22 листопада 2021 року разом із своїми дітьми, в тому числі ОСОБА_5 .

На адвокатські запити у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Витребувати у Міністерстві закордонних справ України та Службs безпеки України інформацію щодо підтвердження факту репатріації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Сирії через Ірак в Україну, 22 листопада 2021 року, разом із своїми дітьми:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження відсутнє).

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження факту перетину державного кордону України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 листопада 2021 року, разом із своїми дітьми:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у Суворовському відділі Державної міграційної служби України міста Одеса копію посвідчення особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повернення в Україну серія НОМЕР_2 , дата видачі October 2021, дата закінчення строку дії-November

2021,орган що видав - 21RQ (фотокопія додається), в якому зазначені всі четверо дітей ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: