Провадження № 2-о/643/426/23
УХВАЛА

11.12.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт знаходження ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 у період з 2010 року по вересень 2017 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Будь-яких документів на підтвердження того, що заявниця мешкає на території Салтівського району м. Харкова, до заяви не надано, що позбавляє суд можливості визначити належну підсудність справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування права на звернення до суду з заявою про встановлення факту зазначає, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в прохальній частині заяви не вказано ступінь спорідненості між особами, відносно яких необхідно встановити факт проживання однією сім`єю та факт знаходження заявника на утриманні ОСОБА_3 у період з 2010 року по вересень 2017 року. Також заявником не зазначено, якими доказами підтверджується вказані вище обставини, та не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факти зазначені у прохальній частині заяви.

Крім того, при ознайомленні з заявою судом встановлено, що заявником не додано доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Прохальна частина заяви містить дві вимоги, за які підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,80 грн за кожну вимогу.

Отже, заявником недоплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Крім того, відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, всупереч п.1ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заявником не вказано з якою мету, що має юридичне значення вона просить встановити факт родинних відносин.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько