Справа 688/4543/23
№ 2/688/1027/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

13 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

01 листопада 2023 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.06.2021 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. з фіксованою процентною ставкою в розмірі 78 % річних на залишок кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 грн. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому існує заборгованість в сумі в сумі 7174 грн 37 коп, яка складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 17.06.2022 року - 4394 грн 58 коп, суми заборгованості по сплаті процентів за період з 26.08.2021 року по 17.06.2022 року - 2779 грн 79 коп. А тому, КС «Центр фінансових послуг» просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за договором про споживчий кредит та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явився. Проте, представник по довіреності Захарова Я.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримала в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 13.12.2023 року.

13.12.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 17 червня 2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за явим не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати (далі кредитний договір). Згідно кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використанні та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному розділом 3 договору.

Згідно з п.п. 8 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 17 числа, вказаного графіку платежів. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору плата за користування кредитом становить 78 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до закінчення строку дії договору включно.

З п. 3.3 кредитного договору слідує, що строк на який надається кредит становить 12 (дванадцять) місяців. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Згідно з п 3.5 даного Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Пунктом 7.1 кредитного договору, встановлено, що договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 17 червня 2022 року.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн, а ОСОБА_1 їх отримала 17.06.2021 року.

У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 17.06.2022 року заборгованість за кредитним договором №В44/051/21/55/10М від 17.06.2021 року згідно наданого позивачем розрахунку становить 7174 грн 37 коп та складається з 4394 грн 58 коп заборгованісті по тілу кредиту; 2779 грн 79 коп заборгованісті по процентам за період з 26.08.2021 року по 17.06.2022 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М від 17.06.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за явим не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій до договору про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М від 17.06.2021 року; копією видаткового касового ордеру від 17.06.2021 року.

Застосовані норми праваЗастосовані норми права

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що підписані відповідачем ОСОБА_1 документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що КС «Центр фінансових послуг» надало кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, використала їх, частково погашала кредит. Також відповідачем не спростовано розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 4394 грн 58 коп та заборгованості по процентам в сумі 2779 грн 79 коп.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку КС «Центр фінансових послуг» не повернуті, право позивача на повернення кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі 20128,70 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по тілу за договором про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М від 17.06.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати в розмірі 4394 грн 58 коп. З урахуванням того, що Кредитний договір №В44/051/21/55/10М від 17.06.2021 діяв до 17.06.2022 року, позовна вимога щодо стягнення заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.08.2021 року по 17.06.2022 року в сумі 2779 грн. 79 коп. (згідно розрахунку нарахування процентів) станом на 17.06.2022 року також підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за договором про споживчий кредит №В44/051/21/55/10М від 17 червня 2021 року 4394 гривні 58 копійок заборгованості по тілу кредиту станом на 17 червня 2022 року, 2779 гривень 79 копійок заборгованості по сплаті процентів за період з 26 серпня 2021 року по 17 червня 2022 року, а всього 7174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.В. Козачук