Справа № 573/1891/23
Номер провадження 2-з/573/8/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря: Калініченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В. звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року у цивільній справі №573/1891/23 в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0561 площею 2,1684 га, :03:002:0562 площею 2,0995 га, :03:002:0563 площею 4,2678 га з забороною власнику ОСОБА_1 розпоряджатись цими земельними ділянками.

Рішенням Білопільського районного суду від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі №573/1891/23, яке набрало законної сили 23 листопада 2023 року позовну заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Максима Колобиліна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено, вищевказані земельні ділянки конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

У зв`язку з необхідністю зареєструвати право державної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0561 площею 2,1684 га, :03:002:0562, площею 2,0995 га та :03:002:0563, площею 4,2678 га, представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №573/1891/23.

У судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В., яка діє на підставі довіреності №9-18-0.611-33/62-23 від 18 вересня 2023 року не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а. с. 127-129).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №573/1891/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Селянське (фермерське) господарство «Корх Л.А.» про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0561 площею 2,1684 га, :03:002:0562 площею 2,0995 га та :03:002:0563 площею 4,2678 га з забороною власнику ОСОБА_1 розпоряджатись цими земельними ділянками (а. с. 70-71).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 23 листопада 2023 року, позовні вимоги Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 задоволено. У власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області конфісковано земельні ділянки ОСОБА_1 з кадастровими номерами :03:002:0561 площею 2,1684 га, :03:002:0562 площею 2,0995 га та :03:002:0563 площею 4,2678 га, які розташовані на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (а. с. 108-113).

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживалися заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про його задоволення, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2023 року у справі 573/1891/23, у виді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0561 площею 2,1684 га, :03:002:0562 площею 2,0995 га та :03:002:0563 площею 4.2678 га, які розташовані на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області та заборони ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянці Російської Федерації, паспорт громадянина рф № НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2006 року відділом внутрішніх справ Ахтубинського району Астраханської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись цими земельними ділянками, змінювати їх цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання даних земельних ділянок з іншими земельними ділянками

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя