Справа № 584/780/23
Провадження № 6/584/21/23
УХВАЛА

06.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року в цивільній справі №584/780/23 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №010/0897/82/0213817 від 7 вересня 2018 року.

Оскільки, 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №010/0897/82/0213817 від 7 вересня 2018 року, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи представник АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.19,22).

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року у цивільній справі №584/780/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 70202 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №010/0897/82/0213817 від 7 вересня 2018 року (а.с.3-4).

20 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №010/0897/82/0213817 від 7 вересня 2018 року, перейшло до ТОВ «ФК Кредит-Капітал» (а.с.5-10).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м.Львів, , IBAN: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2023 року по справі №584/780/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0897/82/0213817 від 7 вересня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік