Справа № 456/3539/23
Провадження № 2/456/947/2023
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Мадилюс Т.З.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в порядку представництва, котре здійснює Духота І.В. (довіреність № 4/2 від 22.06.2023 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», скерував до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву, що надійшла 06.07.2023 року та була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11080, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року в розмірі 9 680 грн. 22 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 684 грн., позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.07.2023 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначено на 25.09.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02.11.2023 року о 09:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку необхідністю витребування доказів. Нове судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 08.121.2023 року о 09:30 год.. У порядку ч. 7 ст. 82 ЦПК України витребувано, з-поміж іншого, від позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» наявні у нього відомості щодо внутрішньої перевірки стосовно надання кредиту № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року, проведеної на підставі отриманого запиту від Національного банку України відносно відповідача ОСОБА_1 , та відомості, стосовно того, чи станом на 23.03.2023 року кредитний договір № 458380-КС-004 від 14.02.2023 року дійсно був закритий, а заборгованість за ним відсутня, як про це було повідомлено Національний банк України. Копію цієї ухвали про відкладення судового розгляду справи та витребування доказів, надіслано Національному банку України і ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», для виконання в частині витребування доказів.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного нового судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього, проте ніхто з них не з`явився та/чи не забезпечив явку уповноважених представників.

Востаннє, позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в порядку представництва, котре здійснює Терно О.В. (довіреність № 8 від 14.11.2023 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ в системі «Електронний суд» подав в Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що надійшла 27.11.2023 року та була зареєстрована в діловодстві за вх. 20293, за змістом якої просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що у ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відсутні претензії до відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 25.09.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 16136, за змістом якої просив здійснювати розгляд цієї справи без його участі, а також долучити додані до заяви письмові докази.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності обох сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для вирішити цього питання.

Релевантні джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу приписів ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Залишення позову (заяви) без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом пункту 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Результат вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Отож, системний та логічний аналіз вказаних норм цивільного процесуального права у їх сукупності свідчить про те, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового розгляду, на відміну від відмови від позову. Тобто, позов може бути залишено без розгляду виключно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_2 , після оголошення головуючим суддею судового засідання у справі відкритим, тобто вже на стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, що не передбачено нормами цивільного процесуального права.

За таких обставин, в суду відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування у даному випадку положення пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. При цьому, позивачТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не був позбавлений можливості скористатись своїм правом, визначеним у пункті 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та звернутись до суду із заявою про відмову від позовних вимог.

Водночас, оскільки позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не виконав ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року в частині витребування доказів, що необхідні для вирішення спору та, одночасно, ним не повідомлено про поважність такого неподання витребуваних доказів у визначений чинним законодавством строк, то наявні підстави для застосування наслідків, передбачених пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 12-13, 49, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданої через представника Терно Олександра Віталійовича, про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю претензій до вказаного відповідача.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачеві Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 08 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН