Справа №303/75/23
2/303/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Машіка О.М. про визнання недійсним спадкового договору.

У справі, що розглядається, проведена судово-почеркознавча експертиза, за висновком якої підпис від імені ОСОБА_5 на спадковому договорі від 31.03.2021 року за реєстровим № 416 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Представник відповідачки подав клопотання про проведення нової судової почеркознавчої експертизи підпису та рукописного тексту, покликаючись на те, що судовий експерт дослідив лише один із двох, наданих для дослідження, оригіналів спадкового договору та на те, що ОСОБА_5 на момент укладення оспорюваного договору досяг 73 років, тобто був особою похилого віку та мав проблеми зі здоров`ям, а також просив з`ясувати питання щодо того, чи однією особою виконано підписи та рукописні тексти в оспорюваному договорі та заповіті.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У розглядувані справі авторство рукописного тексту в двох примірниках спадкового договору, а також підпису на одному з них мають значення для правильного вирішення цієї справи, а отже має бути перевірене експертним шляхом.

Водночас суд не вбачає необхідності у дослідженні питання щодо того, чи однією особою виконано підписи та рукописні тексти в оспорюваному договорі та заповіті, бо воно не стосується предмета доказування у цій справі, в якій оспорюється саме спадковий договір з мотивів не підписання його ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1.12 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №56/5 (у редакції наказу 26.12.2012 №1950/5) Міністерства юстиції України, у документі про призначення почеркознавчої експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується.

У справі, яка розглядається, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується, був особою похилого віку і ймовірно міг мати стан здоров`я, дані про який містяться в медичних документах на аркушах справи 90-108.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним спадкового договору.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у виготовленому на трьох аркушах паперу білого кольору формату А4 екземплярі спадкового договору, укладеного 31 березня 2023 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. та зареєстрованого в реєстрі №416, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » у двох екземплярах, виготовлених на нотаріальному бланку та на трьох аркушах паперу білого кольору формату А4, договору, укладеного 31 березня 2023 року на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М. та зареєстрованого в реєстрі №416, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Повідомити експерта про те, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується, був особою похилого віку і ймовірно міг мати стан здоров`я, дані про який містяться в медичних документах на аркушах справи 90-108.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Гойди Юрія, будинок 8).

Для дослідження експертам заявнику надати цивільну справу № 303/75/23, а також два оригінали спадкового договору від 21.03.2021 року, заповіт від 19.04.2018 року, заяви про призначення/перерахунок пенсії від 30.01.2008 року, від 17.09.2014 року та від 09.06.2020 року, договір про надання послуг вивезення побутових відходів № 31391 від 26.02.2016 року та.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов`язків відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко