УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2023 рокуСправа №465/1635/22
Провадження № 2-с/451/4/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №465/1635/22 провадження №2н/451/31/22,

встановив:

03.02.2023 від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява до Радехівського районного суду Львівської області в якій просить суд скасувати судовий наказ у справі №465/1635/22, провадження №2-н/451/31/22 постановлений Радехівським районним судом Львівської області від 09.09.2022.

03.02.2023 вказана цивільна справа передана судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що Радехівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ 09.09.2022, про який ОСОБА_1 довідався тільки 19.01.2023, коли йому прийшло повідомлення на телефон про заблокування банківської карточки. Копію наказу не отримував про прийняте рішення не був повідомлений. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував. Просить суд скасувати судовий наказ у справі №465/1635/22, провадження №2-н/451/31/22 постановлений Радехівським районним судом Львівської області від 09.09.2022

Розглянувши заяву судом встановлено наступне.

Як видно із матеріалів справи №465/1635/22 09.09.2022 Радехівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12017,00 грн; інфляційних витрат в сумі 2562,12 грн; 3% річних в сумі 1144,56 та судовий збір у сумі 248.10 грн, адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №465/1635/22 провадження №2-н/451/31/22 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09.09.2022 Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12017,00 грн; інфляційних витрат в сумі 2562,12 грн; 3/ річних в сумі 1144,56 та судовий збір в сумі 248.10 грн - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяПатинок О. П.