Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4673/14-ц
Номер провадження у суді 6/216/96/23
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» по виконанню рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 у цивільній справі №216/4673/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та відмовити в зодоволенні заяви про заміну стягувача.

Розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали справи № 216/4673/14-ц суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

17.09.2014 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4673/14-ц ухвалено заочне рішення, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була стягнута заборгованість за Договором №0 від 26.06.2008 року в сумі 697 524,15 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2014 року по справі № 216/4673/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року задоволено та заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 року по справі № 216/4673/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року - скасоване.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» просить замінити стягувача по виконанню рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 у цивільній справі №216/4673/14-ц. Разом з тим, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вказаній справі було скасоване в порядку його перегляду цим же судом, а в подальшому провадження за вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року було закрито.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявник просить замінити стягувача по виконанню рішення, яке не підлягає виконанню у зв`язку з його скасуванням. Тобто, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стягувачем у справі №216/4673/14-ц.

За таких обставин належить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача по виконанню рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача по виконанню рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 у цивільній справі №216/4673/14-ц.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко