Справа №701/840/22
Провадження №2/701/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комунальник - М» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

09.01.2022 року через канцелірію суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заяву про її затвердження підписані сторонами.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду , розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмову заяву сторін цивільної справи №701/840/22 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), що має процесуальний статус позивача, та Комунальним підприємством «Комунальник - М» (вул. Соборна, буд. 169, смт. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1).Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Крмунальник -М" задовольняються шляхом сплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі:

- 25 441,81 грн, - заборгованість по заробітній платі;

- 12259,80 грн. - середній заробіток за увесь час затримки,

загальна сума - 37 701,61 грн.

2). Термін виконання даної угоди становить 2 місяці із дати затвердження;

3). ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №701/840/22 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Комунального підприємства "Комунальник-М";

4). Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, данна угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов"язань, визначених Мировою угодою;

5). Сторони заявляють, що даною угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

6). Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Маньківським районним судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Маньківського районного суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди;

Провадження по цивільній справі №701/840/22 (номер провадження 2/701/345/22) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський