У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 Справа №607/8393/14-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп»» про заміну стягувача у виконавчому провадженніз виконання виконавчого листа № 607/8393/14ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08 лютого 2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеного 13 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп»» (далі ТОВ «Командор Фінанс Груп»») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50640868: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на ТОВ «Командор Фінанс Груп» щодо примусового виконання виконавчого листа № 607/8393/14ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08 лютого 2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеного 13 березня 2015 року, який знаходиться на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву обґрунтовує тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1. № МLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року;

2. № МLЕ00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами були укладені договори:

1. Договір поруки № SRЕ00/094/2007 від 17 жовтня 2007 року, підписаний між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , згідно із яким поручитель зобов`язався відповідати за боргові зобов`язання боржника по кредитному договору № МLЕ00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року;

2. Договір іпотеки № РСLЕ00/116/2007 від 17 серпня 2007 року, підписаний між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , згідно із яким в іпотеку було передано земельну ділянку, в забезпечення виконання умов кредитного договору № МLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року;

3. Договір іпотеки № РСLЕ00/169/2007 від 17 жовтня 2007 року, підписаний між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , згідно із яким в іпотеку було передано квартиру, в забезпечення виконання умов кредитного договору № МLЕ00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року.

27 квітня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україні» було укладено договір купівліпродажу кредитного портфелю, за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» за вищевказаними кредитними договорами, договорами іпотеки та договором поруки.

В подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № MLE00/071/2007 від 17 серпня 2007 року, № MLЕ00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MLE00/071/2007 від 17 серпня 2007 року.

За наслідками розгляду вказаної справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено заочне рішення від 13 березня 2015 року, згідно із яким позов задоволено частково, вирішено:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року, в розмірі 64 771,90 Швейцарських франків, що за курсом НБУ, станом на 21 травня 2014 року еквівалентно 851 212,87 грн; 251 400,90 грн пені, за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № MLE00/071/2007 від 17 серпня 2007 року, в розмірі 7 993,75 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 21 травня 2014 року, еквівалентно 93 712,33 грн; 27 505,05 грн пені, за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,0666 гектара, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом її продажу на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року;

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір, в розмірі: 1 218,00 грн з кожного (3 654,00 грн).

На виконання вищезазначеного рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи № 607/8393/14ц від 08 лютого 2016 року.

В подальшому, стягувач звернувся до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 50640868, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (Фактор), укладено Договір факторингу від 06 жовтня 2023 року, за яким всі права грошової вимоги по Кредитному договору № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року були передані Фактору.

Згідно із п. 2. Договору факторингу:

Сторони домовились, що тут і надалі в цьому Договорі, Додатках до нього, наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення:

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області 17 березня 1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що уклала Кредитний договір із Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором, а також будьякі представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли |на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Фактору відповідно до умов договору;

Договір - цей Договір з усіма змінами, доповненнями та додатками;

Документація - документи, які є в наявності у Клієнта та засвідчують права грошової вимоги, що передаються, а саме, копія/оригінал Кредитного договору з усіма супутніми документами;

Законодавство - Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, інше законодавство України, що може бути застосоване до Сторін у зв`язку з підписанням цього Договору чи на підставі цього Договору;

Заборгованість - Сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржника за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за ведення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою. Розмір Заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього Договору;

Кредитний договір - Кредитний договір № MLEOO/096/2007 від 17 жовтня 2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Боржником, у відповідності до якого перший надав Боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові угоди до цього договору;

Право Вимоги - право грошової вимоги Клієнта до Боржника, строк платежу за якою настав (наявна вимога), щодо погашення Заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору, та підтверджується Документацією. Право грошової вимоги за Кредитним договором було відступлено Клієнту на підставі Договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27 квітня 2012 року, укладеного з Публічним акціонерним товариствам «ОТП Банк».

Згідно із п. 5. Договору факторингу:

5.1. У відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату шляхом дисконтування суми Заборгованості, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржника в розмірі Заборгованості, яка виникла внаслідок укладення з Боржником Кредитного договору та надання Боржнику кредитних коштів згідно умов Кредитного договору.

5.2. Загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, у відповідності до заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/8393/14ц від 13 березня 2015 року, становить:

- 64 771,90 Швейцарських франків основна сума боргу за фінансовим кредитом;

- 251 400,90 гривень пеня;

- 2 436,00 гривень судові витрати.

Таким чином, ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (Позичальника) та ОСОБА_2 (Поручителя) по Кредитному договору № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року, на підставі Договору факторингу від 06 жовтня 2023 року.

Разом з цим, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», укладено договір від 06 жовтня 2023 року, посвідчений Барбуляк Х. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3771, відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № PCLE00/169/2007, посвідченим 16 серпня 2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H. A., зареєстрованого в реєстрі за № 11550.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (Фактор), укладено Договір факторингу від 06 жовтня 2023 року, за яким всі права грошової вимоги по Кредитному договору № МLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року були передані Фактору.

Згідно із п. 2. Договору факторингу:

Сторони домовились, що тут і надалі в цьому Договорі, Додатках до нього, наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення:

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17 березня 1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що уклала Кредитний договір із Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором, а також будьякі представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Фактору відповідно до умов договору;

Договір - цей Договір з усіма змінами, доповненнями та додатками;

Документація - документи, які є в наявності у Клієнта та засвідчують права грошової вимоги, що передаються, а саме, копія/оригінал Кредитного договору з усіма супутніми документами;

Законодавство - Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, інше законодавство України, що може бути застосоване до Сторін у зв`язку з підписанням цього Договору чи на підставі цього Договору;

Заборгованість - Сукупність невиконаних грошових зобов`язань Боржника перед Клієнтом, які складаються із заборгованості Боржника за тілом (основною сумою) кредиту^ за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією) за введення кредитної справи, а також за неоплаченою неустойкою. Розмір Заборгованості розраховується станом на день підписання Сторонами цього Договору;

Кредитний договір - Кредитний договір № МLЕОО/071/2007 від 17 серпня 2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Боржником, у відповідності до якого перший надав Боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові угоди ,л;о цього договору;

Право Вимоги - право грошової вимоги Клієнта до Боржника, строк платежу за якою настав (наявна вимога), щодо погашення Заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору, та підтверджується Документацією. Право грошової вимоги за Кредитним договором було відступлено Клієнту на підставі Договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27 квітня 2012 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

Згідно із п. 5. Договору факторингу:

У відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату шляхом дисконтування суми Заборгованості, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржника в розмірі Заборгованості, яка виникла внаслідок укладення з Боржником Кредитного договору та надання Боржнику кредитних коштів згідно умов Кредитного договору.

5.2. Загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, у відповідності до заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/8393/14ц від 15 березня 2015 року, після часткового кого виконання становить:

5 424,87 доларів США залишок основної суми боргу за кредитом;

27 505,05 гривень пеня.

Таким чином, ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (Позичальника) по Кредитному договору № MLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року, на підставі Договору факторингу, від 06 жовтня 2023 року.

З огляду на вищезазначене, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50640868 з примусового виконання виконавчого листа № 607/8393/14ц від 08 лютого 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який перебуває на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеного 13 березня 2015 року.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності, щодо задоволення вимог не заперечили.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі № 607/8393/14ц на виконання рішення суду від 13 березня 20915 року, яким вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року, в розмірі 64 771,90 Швейцарських франків, що за курсом НБУ, станом на 21 травня 2014 року еквівалентно 851 212,87 грн, та 251 400,90 грн пені, за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № MLE00/071/2007 від 17 серпня 2007 року, яка складає - 7 993,75 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 21 травня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 93 712,33 грн; 27 505,05 грн - сума пені, за прострочення виконання боргових зобов`язань.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,0666 гектара, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом її продажу на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1 218,00 грн судового збору з кожного.

Рішення у справі № 607/8393/14ц набрало чинності 08 лютого 2016 року.

Згідно інформації про виконавче провадження від 30 жовтня 2023 року (результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП), виконавче провадження № 50640868, дата відкриття: 30 березня 2016 року, де стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україні», боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (Фактор), укладено Договір факторингу від 06 жовтня 2023 року, за яким всі права грошової вимоги по Кредитному договору № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року були передані Фактору.

Згідно із п. 2. Договору факторингу:

Сторони домовились, що тут і надалі в цьому Договорі, Додатках до нього, наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення:

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області 17 березня 1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що уклала Кредитний договір із Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором, а також будьякі представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли |на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Фактору відповідно до умов договору;

Кредитний договір - Кредитний договір № MLE00/096/2007 від 17 жовтня 2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Боржником, у відповідності до якого перший надав Боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові угоди до цього договору;

Право Вимоги - право грошової вимоги Клієнта до Боржника, строк платежу за якою настав (наявна вимога), щодо погашення Заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору, та підтверджується Документацією. Право грошової вимоги за Кредитним договором було відступлено Клієнту на підставі Договору купівлі продажу кредитного портфелю від 27 квітня 2012 року, укладеного з Публічним акціонерним товариствам «ОТП Банк».

Згідно із п. 5.2. Договору факторингу: загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, у відповідності до заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/8393/14ц від 13 березня 2015 року, становить:

- 64 771,90 Швейцарських франків основна сума боргу за фінансовим кредитом;

- 251 400,90 гривень пеня;

- 2 436,00 гривень судові витрати.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (Фактор), укладено Договір факторингу від 06 жовтня 2023 року, за яким всі права грошової вимоги по Кредитному договору № МLЕ00/071/2007 від 17 серпня 2007 року були передані Фактору.

Згідно із п. 2. Договору факторингу:

Сторони домовились, що тут і надалі в цьому Договорі, Додатках до нього, наведені нижче терміни при відсутності в тексті вказівок на інше мають наступні значення:

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 17 березня 1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що уклала Кредитний договір із Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» ,не виконує свої зобов`язання за зазначеним договором, а також будьякі представники Боржника, фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Фактору відповідно до умов договору;

Кредитний договір Кредитний договір № МLЕОО/071/2007 від 17 серпня 2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та Боржником, у відповідності до якого перший надав Боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові угоди ,л;о цього договору;

Згідно із п. 5.2. Договору факторингу: загальний розмір Заборгованості Боржника, Право Вимоги щодо якої відступається, у відповідності до заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/8393/14ц від 15 березня 2015 року, після часткового кого виконання становить:

- 5 424,87 доларів США залишок основної суми боргу за кредитом;

- 27 505,05 гривень пеня.

Кім цього, 06 жовтня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (первісний кредитор, іпотекодержатель) та ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» (новий кредитор, іпотекодержатель), укладено договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № PCLE00/169/2007, посвідченим 16 серпня 2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H. A., зареєстрованим в реєстрі за № 11550.

Додатком 1 до зазначених Договорів факторингу та Договору відступлення прав вимоги від 06 жовтня 2023 року є Акти приймання-передачі документації від 06 жовтня 2023 року, як їх невід`ємна частина.

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту вищенаведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 606XIV). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження, що також узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будьякій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (у тому числі повторного за обґрунтованих підстав при повторному зверненні з виконавчим документом, оскільки зазначена стаття ЦПК України цього не виключає, а Закон України «Про виконавче провадження» передбачає таку можливість).

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 27763/10 (провадження № 14197 цс 21).

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок правонаступництва допускається на будьякій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження. Проте, як слідує із матеріалів справи вищевказаний виконавчий лист пред`явлений до примусового виконання, а тому стягувач набув процесуального статусу сторони відкритого виконавчого провадження, яку слід замінити.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, а реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум ТОВ «Командор Фінанс Груп»» може у порядку, визначеному статтями 55, 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50640868 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» щодо примусового виконання виконавчого листа № 607/8393/14ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08 лютого 2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеного 13 березня 2015 року

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 353355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп»» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50640868 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП» щодо примусового виконання виконавчого листа № 607/8393/14ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08 лютого 2016 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеного 13 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська