Справа № 559/4024/23
Провадження № 2-о/559/162/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2009 визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. ОСОБА_3 є двоюрідним дідом заявника. Весь цей час, з 2009 року заявник належним чином виконував обов`язки опікуна, доглядав за ним. Проте, станом на сьогодні, змінилися життєві обставини, у зв`язку з чим, ним прийнято рішення змінити місце проживання та залишитися проживати за кордоном. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за дідом. На даний час догляд за недієздатним ОСОБА_3 здійснює двоюрідний брат заявника, двоюрідний внук ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який проживає разом з ним. Своїх дітей у ОСОБА_3 не було, всі інші родичі перебувають за кордоном. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, було повідомлено Опікунську раду при виконавчому комітеті Вербської сільської ради шляхом подання відповідної заяви. Також, ОСОБА_2 надав свою письмову згоду здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Зважаючи на викладені обставини, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 20.11.2023 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та відсутності представника. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що викладені в заяві обставини визнають. Просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном (а.с.8).

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над її недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку із його перебуванням за кордоном (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 11 лютого 2022 року проживає у Республіці Франція, що підтверджується дозволом на тимчасове проживання (а.с.6,7).

Також, судом встановлено, що 13 листопада 2023 року до Опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , так як попередній опікун не може виконувати свої обов`язки та належним чином доглядати за ним (а.с.17).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14). За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_3 , що вбачається з відповідної відмітки у паспорті громадянина України (а.с.9).

Згідно Акту обстеження сімейно-побутового стану від 13 квітня 2023 року №587/02-25, ОСОБА_3 , інвалід І групи, фактично проживає з ОСОБА_2 , який здійснює за ним нагляд і догляд. Інші члени родини на даний час знаходяться за кордоном. Крім ОСОБА_2 ніхто не здійснює та не може здійснювати догляд (а.с.12).

Згідно висновку від 07.12.2023, Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради визнає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над його двоюрідним дідом ОСОБА_3 (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.

В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради (місцезнаходження вул. Львівська, 88, с. Верба, Дубенського раойну, Рівненської області, ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 13 грудня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук