Провадження № 2/686/6574/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка стверджує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду є незначним та недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина, а тягар матеріального забезпечення сина лежить на позивачці. При цьому, вказала, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини відповідного віку становить 1416,50 грн. на місяць, а відповідач є дорослою особою працездатного віку, працює неофіційно, має у власності транспортний засіб та має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі, більшому ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку для забезпечення достатнього, нормального, належного життя та розвитку своєї дитини. А тому, вважає, що виходячи з принципу справедливості, розумним та достатнім буде розмір аліментів в сумі 4000 грн. на утримання сина щомісячно.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, її представник ОСОБА_1 вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, а саме: не заперечив проти збільшення аліментів та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 2 500 грн. щомісячно. При цьому, відповідач зазначив, що він особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, офіційно не працевлаштований, втратив особу, яка здійснювала за ним догляд, а тому сплачувати аліменти, враховуючи його матеріальний стан та фізичне здоров`я, в більшому розмірі немає можливості.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2012 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2015 року було розірвано (копія рішення суду по справі № 686/7234/15-ц).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2015 року по справі № 686/9023/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 09.04.2015 р.

Позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 07.06.2019 року та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від даного у шлюбу у позивачки народилась дочка ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ).

Малолітній ОСОБА_7 хворіє, що підтверджується копією довідки лікаря та копією з медичної книжки дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_3 , заявляючи вимогу про збільшення розміру аліментів, мотивує її тим, що на даний час присуджених у 2015 році аліментів не вистачає на утримання дитини, оскільки син росте, в результаті чого збільшуються і витрати на його утримання.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , батько дитини є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

Із копії довідки до акту огляду МСЕК № 240755 вбачається, що відповідачу протипоказана праця з фізичним та психонервовим навантаженням.

Також, відповідач потребує спеціальної медичної реабілітації, технічних та інших засобів реабілітації (копія індивідуальної програми реабілітації).

При вирішенні вимоги про збільшення розміру аліментів, суд також, враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває ще одна малолітня дитина, і відповідача особи з інвалідністю, часткового визнання відповідачем позовних вимог, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, також, приходить до висновку про компенсацію судових витрат в розмірі 671 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184, 190, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11-13, 81, 137, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 , а саме: стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Компенсувати судові витрати в розмірі 671 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак