Справа № 581/902/23
Провадження № 2/581/334/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 грудня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, з підстав:

І. пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги, які стосуються кримінального провадження, не узгоджуються із завданням цивільного судочинства та визначеними законом способами захисту цивільних прав особи, і можуть бути вирішені лише в межах кримінального процесуального законодавства;

ІІ. у тексті позову також відсутні: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не розмежовано який розмір матеріальної шкоди, а який моральної; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

ІІІ. позивачем подана позовна заява в 2-х примірниках та документи, що до неї додаються в одному екземплярі;

ІV. позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що будинок належить саме йому та що дійсно саме йому була завдана матеріальна шкода;

V. позивачем не сплачено судовий збір або не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

VІ. позивачем не викладено обґрунтування підстав та причин для відшкодування моральної шкоди, відсутні відомості про те, в чому саме полягає заподіяна йому моральна шкода;

VII. позивачем додано до позову письмові докази - документи, які належним чином не засвідчені.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів із дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач копію вказаної ухвали отримав 8 листопада 2023 року.

Відповідно до викладених в частині 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз`яснюю, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський