Справа № 496/6363/23
Провадження № 2/496/2114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.07.2019 року в розмірі 71 740,93 грн. та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

22.11.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору (а.с. 85).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

До судового засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Беручи до уваги вищезазначене, зокрема заяву представника позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень, які були сплачені відповідно до Платіжного доручення № 8 від 25.08.2023 року, отримувач: ГУК в Од. обл./м. Біляївка/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA 0015578, банк отримувача Казначейство України, Призначення платежу: 101; 21133352; 22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), Біляївський районний суд Одеської області Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв