Справа № 192/1946/22
Провадження № 2/192/165/23
Ухвала

21 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Смирного О. С.,

представника відповідача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, відповідальності за порушення грошового зобов`язання та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року судом частково задоволено клопотання представника позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлені такі питання:

1.Чи виконаний підпис у Видатковому касовому ордері ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» № 197 від 09 липня 2019 року від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 або іншої особою з наслідуванням її підпису?

Також судом з метою збору матеріалів для проведення експертизи витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ» оригінал Видаткового касового ордеру ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» № 197 від 09 липня 2019 року.

19 жовтня 2023 року на адресу суду відповідачем надано оригінал Видаткового касового ордеру ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» № 197 від 09 липня 2019 року.

Крім того, в даному судовому засіданні у свідка ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення ухвали суду про призначення експертизи для виконання експерту, разом із зібраними матеріалами, а також питання щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача проти направлення ухвали суду із зібраними матеріалами для проведення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Враховуючи, що на адресу суду надійшла достатня кількість вільних зразків підпису ОСОБА_2 , експериментальні зразки підпису відібрані, тому є всі підстави для направлення матеріалів справи експерту для проведення судової експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що експерту для проведення судової експертизи направляються всі матеріали справи, тому на думку суду є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити керівнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту:

в якості об`єктів дослідження:

- оригінал Видаткового касового ордеру ТОВ «ГАЙДАМАЦЬКЕ» № 197 від 09 липня 2019 року;

в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 :

-заяву до головного управління Національної поліції від 10 грудня 2019 року, заяву до Привільнянської сільської ради від 27 лютого 2013 року, договір №196 оренди земельної ділянки від 01 січня 2005 року;

в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 :

-- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, відповідальності за порушення грошового зобов`язання та розірвання договору оренди земельної ділянки в якій містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 на аркушах справи тому першого 212, 213 та 214;

в якості експериментальних зразків експериментальні зразки підпису відібрані у ОСОБА_2 21 грудня 2023 року на 8 аркушах.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЙДАМАЦЬКЕ» про стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, відповідальності за порушення грошового зобов`язання та розірвання договору оренди земельної ділянки, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.