Справа № 583/4269/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

11 грудня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

при секретарі Якубович В.В.,

з участю представника позивача Собини П.М., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.12.2023 від представника позивача адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, мотивоване тим, що без проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення причини затоплення нежитлового приміщення магазину, суд не матиме змогу винести законне та об`єктивне та законне рішення, а позивач буде позбавлений можливості відновити порушені права. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, офіс якого знаходиться за адресою: вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, м. Суми.

На дослідження експертом поставити питання:

1. Визначити розмір завданої матеріальної шкоди нежитловому приміщенню магазину АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання в частині вибору експерта, просив проведення доручити державній установі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо призначення експертної установи, суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовому експерту, якого зазначив позивач.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір завданої матеріальної шкоди нежитловому приміщенню магазину АДРЕСА_1 , унаслідок його залиття.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, офіс якого знаходиться за адресою: вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, м. Суми, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу, офіс якого знаходиться за адресою: вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, м. Суми.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА