печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7664/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

11 грудня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду спільну заяву про укладання мирової угоди між позивачем та відповідачем, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У підготовчому засіданні позивач та його представник мирову угоду підтримали, та просили задовольнити з тих підстав, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник мирову угоду підтримали, та просили задовольнити з тих підстав, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем ОСОБА_3 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2023 року між ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), відповідно до якої:

1.Відповідач визнає в повному обсязі позовні вимоги Позивача по справі №757/7664/23-ц в розмірі 2 740 430,01 грн. 3 % річних та 12 512 228,60 гривень інфляційних втрат, а всього 15 252 658,60 гривень.

2.Вказана заборгованість в розмірі 15 252 658,60 гривень підлягає стягненню з Боржника (Відповідача) на користь Стягувача (Позивача) в примусовому порядку за цією Мировою угодою.

3.Сторони дійшли згоди, що сума, зазначена у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди зменшується до 388 000,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч грн. 00 грн.) за умови:

3.1 Сплати (погашення) Боржником боргу за ВП № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 757/31170/15-ц від 13.03.2020 з урахуванням основної винагороди та витрат виконавчого провадження у розмірі 27 996 123,98 грн. до 29 грудня 2023 року в спосіб згідно чинного в Україні законодавства;

3.2 Сплати (погашення) Боржником боргу за ВП № НОМЕР_7 з виконання виконавчого листа № 757/17997/14-ц від 11.11.2015 з урахуванням основної винагороди та витрат виконавчого провадження у розмірі 27 556 796,45 грн. до 29 грудня 2023 року в спосіб згідно чинного в Україні законодавства;

4. Сума, зазначена у п. 3 цієї Мирової угоди у розмірі 388 000,00 (сума, яка відповідає розміру зменшеній сумі у порівняні з п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди) має бути сплачена Боржником шляхом перерахування зазначеної суми у строк до 12 січня 2024 року за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_3 в АТ "Укргазбанк".

5. Сторони дійшли згоди, що за умови виконання Боржником положень пунктів 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди залишок боргу, передбачений п. 1 цієї Мирової угоди у розмірі 14 864 658,60 грн. (різниця між сумою, зазначеною у п. 1 та сумою, зазначеною у п. З (зменшена сума), є таким, що не підлягає стягненню з Боржника, а Стягувач відмовляється від таких вимог до Боржника (прощення боргу).

6. Боржник повідомив, що між ним та його дружиною ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) 15.05.2018 року укладений шлюбний договір, за яким Боржник самостійно вирішує всі питання, пов`язані з борговими зобов`язаннями, які ним утворені на підставі договорів, в яких він є стороною, та/або на підставі судових рішень, які набрали законної сили та за якими в Боржника виникли зобов`язання зі сплати боргу, та/або на підставі відкритих виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні на підставі виконавчих листів/інших виконавчих документів, в тому числі, питання, пов`язанні зі сплатою боргу на підставі всіх перелічених документів у цьому пункті. З урахуванням викладеного та заяви Боржника щодо відсутності необхідності отримувати згоду дружини щодо сплати боргових зобов`язань на підставі укладеного шлюбного договору, Боржник самостійно ухвалює рішення щодо виконання боргових зобов`язань за виконавчими провадженнями: ВП № НОМЕР_5 та ВП № НОМЕР_7.

7. Боржник, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджує, що він усвідомлює та розуміє, що сплата ним боргових зобов`язань, як це визначено у п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди, не є новацією боргових зобов`язань у розумінні Цивільного кодексу України, а також, що ця Мирова угода не відміняє, не скасовує і не замінює вже відкриті виконавчі провадження ВП № НОМЕР_5 та ВП № НОМЕР_7 в межах яких приватним виконавцем були та продовжують вчинятися дії, спрямовані на примусове виконання виконавчих листів № 757/31170/15-ц від 13.03.2020 та № 757/17997/14-ц від 11.11.2015, як це передбачено чинним в Україні законодавством.

8. Боржник підписуючи цю Мирову угоду, підтверджує, що він усвідомлює та розуміє, що виконання боргових зобов`язань за виконавчими листами № 757/31170/15-ц від 13.03.2020 та № 757/17997/14-ц від 11.11.2015 в межах цієї Мирової угоди та у визначених порядку та строків, укладення самої цієї Мирової угоди в межах справи № 757/7664/23-ц розглядається виключно як підстава для зменшення суми позовних вимог у цій судовій справі і як це зазначено у п. 3 цієї Мирової угоди.

9. Стягувач погоджується, що за умови виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно, зобов`язань, які Боржник має виконати в межах виконавчих проваджень ВП НОМЕР_6 та ВП № НОМЕР_7 у строки та порядку, як це визначено п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди, «прощення боргу» в межах судової справи № 757/7664/23-ц набуває статусу безвідкличного та безумовного і не потребує будь-яких додаткових дій з боку Стягувана чи Боржника.

10. Стягувач в межах справи №757/7664/23-ц відмовляється від стягнення з Боржника коштів в частині судового збору та витрат Стягувана на правничу допомогу за умови виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно, зобов`язань, які Боржник має виконати в межах виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_5 та ВП № НОМЕР_7 у строки та порядку, як це визначено п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди.

11. Наслідки невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди Боржнику зрозумілі.

12. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, Сторонам зрозумілі.

13. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Печерського районного суду м. Києва.

14. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та її затвердження Печерським районним судом м. Києва.

15. Ця Мирова угода є виконавчим документом в розумінні ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

16. 3а цією Мировою угодою підлягають стягненню на користь Стягувача грошові кошти в розмірі 2 740 430,01 грн. 3 % річних та 12 512 228,60 гривень інфляційних втрат, а всього 15 252 658,60 гривень у випадку невиконання Боржником зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами № 757/31170/15-ц від 13.03.2020 та № 757/17997/14-ц від 11.11.2015 у порядку та строки, як це передбачено п.п. 3.1, 3.2 цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі № 757/7664/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Ю. Г. Головко