Справа № 444/2180/23
Провадження № 2/444/754/2023
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді

екретаря судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

04.07.2023р. до Жовківського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

20.07.2023р. дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Крім цього, Позивач звернулася до суду із клопотанням, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: На скільки збільшилась частка будинковолодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 23 серпня 1986 р. з врахуванням прибудови до будинку, будівництвом господарської будівлі з літньою кухнею, ремонтними роботами, газифікацією та водопостачанням.

Обов`язок оплати за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Щодо суб`єкта виконання експертизи просила доручити проведення судової експертизи ТзОВ "Гал Світ" ( м.Львів, вул. Чайковського,8 кім 7).

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності. Зазначила, що клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити будівельно- технічну експертизи, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи позивач.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки учасники не заперечують про проведення експертизи ТзОВ "Гал Світ", суд вважає за можливе доручити проведення експертизи даному суб`єкту.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, і позивач просить покласти на нього обов`язок оплати вартості експертизи, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі № 444/2180/23 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування судову будівельноно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- На скільки збільшилась частка будинковолодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 23 серпня 1986 р. з врахуванням прибудови до будинку, будівництвом господарської будівлі з літньою кухнею, ремонтними роботами, газифікацією та водопостачанням.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали доручити експерту ТзОВ "Гал Світ" ( м.Львів, вул. Чайковського,8 кім 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Зобов`язати сторони по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , забезпечити судовим експертам доступ до земельних ділянок, котрі виступають об`єктом експертизи, а також забезпечити належні умови для їх роботи.

Попередити сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати на адресу ТзОВ "Гал Світ" ( м.Львів, вул. Чайковського,8 кім 7) матеріали справи № 444/2180/23.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду.-

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: