Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Руськополянської Сільської ради Черкаського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.11.2007. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя та несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та згоди, останні роки в шлюбі в них постійно виникали суперечки з різних побутових та фінансових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. З липня 2023 сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Позивач зазначив, що відповідач перебуває за кордоном, діти проживають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Після припинення спільного проживання сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання спільної молодшої доньки ОСОБА_3 . Оскільки старша донька ОСОБА_2 на сьогодні досягла 15 років та може самостійно визначати своє місце проживання вимоги щодо неї у позивача відсутні.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.12.2023 до канцелярії суду найшла заява від відповідача про визнання позову, справу просила розглядати без її участі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.2007 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 46.

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 25.03.2008 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 41.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконавчим комітетом Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 21.09.2023 №2233, за відомостями даного органу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 від 25.09.2023 №2652/02-17, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом обстеження умов проживання Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.09.2023, встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.2, 8, 9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що позивач та відповідач проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.09.2023, даними листа про розгляд справи без участі відповідача, яким вона вказує, що перебуває за кордоном, проте лист відправлений з тієї самої адреси, що вказано в позові: АДРЕСА_1 .

На даний час діти фактично проживають з батьком за вказаною в позові та Акті обстеження умов проживання від 26.09.2023 адресою, а саме: АДРЕСА_1 , тому права позивача щодо дітей не порушені, між позивачем та відповідачем з даного приводу відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей через відсутність предмету спору з цього приводу. В разі зміни місця проживання позивача та порушення його відповідних прав щодо дітей, останній матиме можливість звернутися до суду з цього приводу, що буде предметам вже іншого позову, оскільки суд не може при вирішенні даного спору вирішити питання щодо прав позивача, які можливо будуть порушені в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 19, 43, 49, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.11.2007 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 46.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР