Справа № 690/276/23
Провадження № 2-о/690/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою за змістом якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис № 36, є її рідним дядьком по материнській родовій лінії.

Заявлена вимога мотивовані тим, що заявник є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Черкаської області, та залишив спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , однак заповіту за життя не зробив. Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу роз`яснено заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_2 їй необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлим, шляхом надання свідоцтва про народження ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_3 , які є рідними між собою братом і сестрою по матері. Оскільки оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ново-Павлівка Ново-Покровського району Краснодарського краю російської федерації втрачено, а в зв`язку із військовою агресію росії проти України призупинені будь-які дипломатичні представництва, тож видача повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , за вказаних обставин, не можлива, що й зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером серії СА № 1049538 від 20.05.2023 року, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Начальник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти розгляду даної справи за відсутності представника вказаного органу та задоволення, заявлених ОСОБА_1 , вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду показання за змістом яких їй достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був рідним братом по матері ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона тривалий час знає цю сім`ю.

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання про те, що вона є дружиною ОСОБА_6 , який є рідним братом вже померлих на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Їх спільною матір`ю була ОСОБА_8 , яка також на даний час вже померла. Додатково вказала, що померлий ОСОБА_2 , який не мав власних дітей, фактично є рідним дядьком ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення родинних зв`язків з яким звернулася до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2022 року Ватутінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місцем народження ОСОБА_2 вказано с. Ново-Павлівка Ново-Покровського району Краснодарського краю російської федерації.

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2012 року серії НОМЕР_2 , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.08.2015 року № 42126479.

Заявник ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ватутіне Черкаської області, її батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1977 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради депутатів трудящих, а в подальшому змінювала прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , а потім з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.03.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідно.

ОСОБА_14 , матір заявника, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а в 1966 році змінила прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.03.2023 року № 7.

ОСОБА_16 також є матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Романівка Тальнівського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 04.09.1951 року.

ОСОБА_16 в подальшому декілька разів змінювала прізвища: в 1962 році - з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 5; в 1963 році - з ОСОБА_18 на ОСОБА_26, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2023 року № 6; в 1977 році - з ОСОБА_19 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 0.

Матір заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.02.2019 року виконавчого комітету Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

ОСОБА_20 , бабуся заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Ватутіне Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабуся заявника ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (росіянином), які перебували в шлюбі, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2023 року № 6 та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 0.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 26 Сімейного кодексу України вбачається, що брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька, вважаються неповнорідними.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що матір заявника ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнорідними (єдиноутробними) сестрою та братом, оскільки мають спільну матір ОСОБА_24 , тож заявник ОСОБА_25 є племінницею померлого ОСОБА_2 , та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 17.04.2019 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області, .

Суддя Линдюк В.С.