Справа № 274/5683/23
Провадження № 2/0274/1436/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.08.2023 ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором № 2020/І_С/042-004512 (№ 2020/ОВР/042-001091)(договір карткового рахунку) від 10.12.2020 у розмірі 17 028,91 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.12.2014 газеті «Урядовий кур`єр» відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.
10.12.2020 ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/042-004512 уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок до пари" за умовам якого ОСОБА_1 була встановлена можлива сума кредиту - до 300 000 гривень строком на 12 місяців з можливою пролонгацією відповідно до умов Правил з встановленням базової відсоткової ставки за користування овердрафтом 36 % річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 22.09.2023 відкрито провадження у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Ткаченко В.М. на адресу суду скерував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що 10.12.2020 ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/042-004512 (договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок» за умовами якого відповідач отримав кредит, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000 грн та можлива сума кредиту - до 300000,00 грн, строком на 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору дана заява разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів) що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом (а.с. 16-18).
ОСОБА_1 отримав платіжні картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про що свідчать його особисті підписи у розписках про отримання платіжних карток від 29.12.2020 (а.с. 19, 20).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2020/І_С/042-004512 від 10.12.2020 та довідки про рух коштів у ОСОБА_1 станом на 20.03.2023 наявна заборгованість у розмірі 17 028, 91 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 14 795, 70 грн, прострочена заборгованість по процентам - 2 233, 21 грн.
25.01.2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено вимогу на аадресу ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту станом на 25.01.2022 за у загальному розмірі 16 167, 92 грн. (а.с. 24).
Норми права, які застосовані судом
Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Частиною 4 ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» визначено, що якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Висновки суду
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Наявними у справі доказами доведено, що ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" покладені на нього зобов`язання за кредитним договором від 10.12.2020 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.
Відповідач умови договору не виконує, не вносить кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитним договором.
Позивачем 25.01.2022 направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом.
Розмір боргу доведено випискою по рахунку та довідко-розрахунком боргу. Правильність нарахування заборгованості не оспорено відповідачем.
За такого, враховуючи, що Кредитним договором встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом проценти та проценти у строки та розмірах встановлених кредитним договором, та позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором з урахуванням дострокового стягнення боргу за кредитним.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» слід стягнуть заборгованість за № 2020/І_С/042-004512 (договір карткового рахунку) від 10.12.2020 у розмірі 17 028,91 грн, що складає прострочена заборгованість за кредитом - 14 795, 70 грн, прострочені проценти - 2233, 21 грн.
Розподіл судових витрат
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість за заявою-договором № 2020/І_С/042-004512 від 10.12.2020 у розмірі 17 028 гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" 2684 гривні судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю. Хуторна