Справа № 754/5397/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б

за участю секретаря - Рябенка В.О

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проводиться у режимі відеоконференції, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «СТОП НЕЛЕГАЛ», ОСОБА_6 , Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Київ Сіті Ньюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , Громадської організації «СТОП НЕЛЕГАЛ», ОСОБА_6 , Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Київ Сіті Ньюс», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке було задоволено. 19 вересня 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. постановлено витребувати докази по справі, а саме від:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України протягом 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Служби безпеки України інформацію відносно того, чим порушувались кримінальні провадження Службою безпеки України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2022 році із зазначенням дат та статей кримінальних проваджень із зазначенням захисника Беркута І.В.;

- Національного антикорупційного бюро України інформацію про те, де із зазначенням точного місця та коли із зазначенням дати та часу відбувалось затримання ОСОБА_8 , а також коли на місце затримання прибув адвокат Черезов Ігор Юрійович.

На виконання ухвали суду, надані відповіді.

08 листопада 2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято цивільну справу. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 19 грудн 2019 року, позивач зазначав, що ухвала не виконана в поному обсязі, тому просив повторно витребувати докази.

19.12.2023 від позивача через електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України протягом 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Вищого антикорупційного суду інформацію про те, де (із зазначенням точного місця) та коли (із зазначенням дати та часу) відбувалось затримання ОСОБА_8 , а також коли на місце затримання прибув адвокат Черезов І.Ю.

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від:

1) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення № 107, ) інформацію про перетин кордону України протягом 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

2) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (адреса: м. Київ, вул. Різницька,13/15, фактичне місцезнаходження: вул. Ісаакяна, 17, м. Київ) та Вищого антикорупційного суду (адреса: пр. Берестейський, 41, м. Київ, 01601) інформацію про те: де (із зазначенням точного місця) та коли (із зазначенням дати та часу) відбулось затримання, а також коли на місце затримання прибув адвокат Черезов Ігор Юрійович;

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон