Провадження №2/155/427/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Овчарук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальчук С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження.

15 листопада 2023 року на електрону адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ордер адвоката Ковальчук С.О. належним чином не оформлений.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання. Адвокат Ковальчук С.О. повідомила, що посвідчення адвоката на даний час у неї відсутнє. У ордері у графі «посвідчення адвоката» вказано номер свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та дата його видачі.

Представник відповідача Овчарук А.О. в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 від 20 вересня 2023 року підписана адвокатом Ковальчук С.О., на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви додано ордер серії АС №1071086 від 13 вересня 2023 року та договір про надання правової допомоги №1/09 від 12 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 затверджено редакцію Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі Положення про ордер).

Згідно з пунктом 11 Положення про ордер, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12.5 Положення про ордер визначено реквізити ордера, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

В додатках до Положення про ордер наведено типову форму ордера.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1071086 від 13 вересня 2023 року, який відповідає типовій формі ордера, затвердженого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, повинен мати реквізити ким видане посвідчення адвоката України, його номер та дату.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ордер на надання правничої допомоги серії АС №1071086 від 13 вересня 2023 року, виданий адвокату Ковальчук С.О. на підставі договору про надання правової допомоги №1/09 від 12 вересня 2023 року, не містить інформації про назву органу, що видав посвідчення адвоката України. У даній графі зазначено номер та дата видачі свідоцтва. Адвокат пояснила це тим, що таке посвідчення на даний час у неї відсутнє. Надала суду свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1446, видане головою ради адвокатів Волинської області 31 серпня 2023 року, яке відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України на даний час чинне. На думку суду таке свідоцтво є належним доказом адвоката на право зайняття адвокатською діяльністю, а відсутність посвідчення адвоката не є підставою для визнання ордеру неналежним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги та не може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук