У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 Справа №607/5314/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Кочмар С.М.,

представника позивача адвоката Берегуляка В.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Недокуса В.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті позивач вказав, що відповідач у справі не погоджується із вказаною позивачем вартістю автомобілів про що подав висновки про вартість автомобілів від 02.05.2023, які виготовлені суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Представник позивача вказав, що надані відповідачем звіти про оцінку колісних транспортних засобів є неналежними доказами у справі, оскільки вводять позивача та суд в оману, так як в них зазначено, що огляд двох автомобілів проводився в одну і туж годину, що є неможливим. Крім цього, у відзиві відповідач вказує іншу вартість автомобілів, ніж ту, яка вказана у звітах про оцінку колісних транспортних засобів.

З метою об`єктивного вирішення справи представник позивача просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб. ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 судом призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 22.03.2023 ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 22.03.2023 ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 22.03.2023 ?

Від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання в якому експерт просить забезпечити оплату вартості проведення експертизи, надати для дослідження колісні транспортні засоби, реєстраційні документи на транспортні засоби, а також уточнити зміст поставлених на вирішення перед експертами питань.

В судовому засіданні сторони погодились, що у третьому питанні, яке поставлено судом на вирішення перед експертами допущено описку щодо назви транспортного засобу, вартість якого слід встановити, зокрема замість невірної назви транспортного засобу: Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , слід вказати вірну назву транспортного засобу а саме: Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб.

Щодо клопотання експерта про уточнення питань, які поставлені на вирішення, сторони вказали, що вартість транспортних засобів: Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 слід визначати на момент проведення експертного дослідження.

Щодо транспортного засобу Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб., сторони вказали, що вартість вказаного транспортного засобу слід визначати як середню ринкову вартість на час проведення експертизи без огляду транспортного засобу, оскільки вказаний транспортний засіб відчужений та не перебуває у володінні сторін.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо покладення на нього обов`язку надати на огляд транспортні засоби Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також реєстраційні документи на вказані транспортні засоби.

Представник позивача вказав, що ОСОБА_2 оплатить вартість призначеної експертизи.

Проаналізувавши клопотання експерта та думку сторін у справі суд вважає, що питання які поставленні судом на вирішення перед експертами слід викласти в наступній редакції:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення експертизи ?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на час проведення експертизи ?

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб. на час проведення експертизи ?

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Питання, які поставлені на вирішення перед експертами згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 про призначення у цивільній справі №607/5314/23 судової транспортно-товарознавчої експертизи, викласти в наступній редакції:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на час проведення експертизи ?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на час проведення експертизи ?

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб. на час проведення експертизи ?

Експертизу транспортного засобу Daewoo Sens, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1299 см.куб. проводити без його огляду, оскільки вказаний транспортний засіб відчужений та не знаходиться у володінні сторін у справі.

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту на першу вимогу зареєстровані за ним транспортні засоби: Daewoo T13110, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Trafik T13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 з метою їх огляду, а також реєстраційні документи на вказані транспортні засоби.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/5314/23 направити експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрову А.К. (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль) для продовження виконання призначеної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній подружжя на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич