У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/423/23

Провадження № 22-ц/4815/1399/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Волощука Петра Степановича на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та земельною ділянкою задоволено.

Ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні колодязем, що знаходиться на спільній межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0421 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0423 шляхом демонтажу частини паркану, який розташований над цим колодязем та забезпечення безперешкодного доступу до води в колодязі й належного його використання (з можливістю встановлення над колодязем спільної кришки з ручкою, яка обертає механізм, необхідний для зручного черпання води).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2023 року.

01 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 адвокатом Волощуком П. С. подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначав, що повний текст судового рішення відповідач отримала 15 листопада 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі обставини підтверджуються підписом ОСОБА_1 про отримання копії судового рішення у заяві, яка наявна у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Волощука П. С. на рішенняВолодимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волощука Петра Степановича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волощука Петра Степановича на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та земельною ділянкою.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків