У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт перебування фізичної особи ОСОБА_2 на утриманні заявника та надання публічної обіцянки про винагороду шляхом складання заповіту ОСОБА_2 на ім`я заявника.

30.10.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку, що заяву потрібно передати за підсудністю виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Звертаючись до суду із заявою, заявник вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-які докази на підтвердження факту проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , або на території Солом`янського району м. Києва матеріали справи не містять.

Разом із тим, судом було отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до якої останній був зареєстрований з 04.04.2006 по 12.09.2006 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлено, що останнім місцем реєстрації заявника, є АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом не відносить до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому з врахуванням наведеного, а саме, що останнє відоме місце реєстрації заявника, є АДРЕСА_2 , що за територіальної юрисдикцією відносить до Святошинського районного суду м. Києва, тому матеріали заяви слід передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 187, 257-261, 294, 316 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Букіна О.М.