№ провадження 6/646/275/2023
Справа № 646/8162/19
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 646/8162/19 за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 23.11.2023 р. звернувся з заявою про визнання поважними причини пропуску строку на пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.02.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в загальному 284 656 гри. 64 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 4 269 грн. 85 коп., поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 642/8162/19. В обґрунтування заяви зазначив, що 03.03.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі листи по даній справі для відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід примусовою виконання виконавчих документів від Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу стягувача не надходило, то Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направили запити № 2702 АРКС від 03.05.2023 року № 2702 АРКС від 22.06.2023 року та скарги № 2702 АРКС від 04.08,2023 року та № 2702 АРКС від 09.11.2023 року на бездіяльність органа державної виконавчої служби відносно надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, відповідь на які Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» від Основ ямського - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не отримало.

Представник заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 284 656,64 гривень, судовий збір у розмірі 4269,85 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» посилається на те, що після отримання виконавчих листів та направлення їх до виконання до Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до теперішнього часу жодної інформації про хід примусовою виконання виконавчих документів стягувачем не отримано. Але згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 13.03.2020 р. відкрито АСВП № № 61533768 та 17.03.2020 р. - АСВП 61533938, в яких боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Страхова компанія «АРКС».

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не надало достатніх доказів втрати виконавчих листів, і з матеріалів справи не вбачається, що виконавчі листи були втрачені при направлені стягувачем для виконання до виконавчої служби, але підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» належними та допустимими доказами не підтверджено факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 646/8162/19 за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська