Номер провадження 2-о/954/52/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Мирковіча Віктора Юхимовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Мирковіч Віктор Юхимович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 318, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Представник заявника у заяві зазначав, що встановлення факту має значення для: отримання від органів Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїлю дозволу на в`їзд та проживання у цій країні разом із донькою, батьком якої значиться особа, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім.

Отже, ставиться питання, яке має на меті зміну місця проживання, відтак розгляд такої заяви повинен здійснюватися з урахуванням якнайкращих інтересів дитини. У питаннях щодо забезпечення прав дітей можуть залучатися органи опіки та піклування.

Разом з тим, крім мети визнання громадянина безвісно відсутнім має значення й наслідки визнання фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки:

- на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. За заявою заінтересованої особи чи органу опіки та піклування над майном фізичної особи, місце перебування якої невідоме, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою;

- опікун над майном фізичної особи, визнаної безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов`язані доглядати; Опіка над майном припиняється в разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно

відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим (ст. 44 ЦК України );

- чоловік або дружина безвісно відсутнього набувають права розірвати шлюб у спрощеному порядку через державні органи реєстрації актів цивільного стану;

- припиняються зобов`язання, тісно пов`язані з особою безвісно відсутнього (наприклад, чинність довіреності, договору доручення стаття 129,248, 1008 ЦК України).

Відтак враховуючи мету та наслідки визнання громадянина безвісно відсутнім, представнику заявника слід уточнити коло заінтересованих осіб.

Також, враховуючи, що до заяв, поданих в окремому провадженні, застосовуються ті ж вимоги, що й до позовних заяв, представнику заявника слід зазначити наступні вимоги:

-зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (заяви), що визначено ч.5 ст.95 ЦПК України, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, що визначено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику заявника для усунення недоліків, а саме встановленню кола осіб, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника. Разом з тим, у разі збільшення кола заінтересованих осіб, надати до суду кількість примірників заяв про встановлення факту, що буде дорівнювати кількості заінтересованих осіб.

Керуючисьст.185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мирковіча Віктора Юхимовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський