Справа № 309/5049/23
Провадження по справі 6/305/50/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" листопада 2023 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами подання про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

З роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у Постанові "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" від 25.09.2015 року, слідує, що враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву, пов`язану з виконанням рішення суду, неможливо, суди повинні застосувати положення ст. ст.119, 121 ЦПК (у редакції станом на день проведення узагальнення) у контексті відповідної норми гл.VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВСС №6.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Так директор ТОФ "ДЕБТ ФОРС" Кузьменко Олександр Валерійович звертаючись до суду з даною заявою зазначив про те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження ВП №6659070, відкрите на підставі виконавчого напису №74613, виданого 12.06.2021 приватним ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

На підтвердження зазначеного додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66659070 від 31.08.2021, з якої вбачається, що здійснюється виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором 195481/0005XSG1' від 18.07.2013 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прави Вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", правонастуником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

При цьому у заяві заявник зазначає, що від первісного кредитора ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" двічі перейшло право вимоги за Кредитним договором №195481/0005XSGF, спочатку до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а від останнього до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" і згідно з реєстром боржників до ТОФ "ДЕБТ ФОРС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №195481/0005XSGF, на підтвердження чого додає копії договорів відступлення та витяги з Додатків - реєстр боржників, із зазначенням саме цього номера кредитного договору.

Самого ж виконавчого напису від 12.06.2021 року №74613 від 12.06.2021 матеріали справи не містять.

За наведених обставин мають місце розбіжності щодо первісного кредитора та номера Кредитного договору, за яким з ОСОБА_1 стягується заборгованість, правонаступником якого себе вважає заявник.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі та без додання відповідних доказів, що необхідно для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника й надання йому строку для усунення вказаних недоліків, відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк подану заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук