Справа № 466/7863/22 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2913/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лисовича Івана Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Головка Любомир Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивачки-адвокат Лисович Іван Ігорович.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до частин 6,7 ст.14 ЦПК України (у редакції чинній на час постановлення ухвали ) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України (у редакції чинній на час постановлення ухвали)судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на офіційну електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисовича І.І. 31 жовтня 2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Наведене свідчить, що суд виконав свій обов`язок щодо надіслання стороні позивача копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак недоліки скарги у визначений судом строк не усунуті.

Така позиція суду є аналогічною позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц .

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав заяву не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лисовича Івана Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк