справа № 563/748/21
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

11 грудня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсаційної вартості 1/2 частини рухомого майна, набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсаційної вартості 1/2 частини рухомого майна, набутого за час шлюбу відмовлено у задоволені позовних вимог.

06 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи №563/748/21 та заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

У постанові Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі № 760/13894/14-ц роз`яснено, що тлумачення ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України вказує на те, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення, а саме: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому, апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.284 ЦПК України, персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки ОСОБА_1 є позивачем, то вона має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановахвід 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження№ 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19), від 08 лютого 2023 року у справі №179/1354/13-ц (провадження №61-21132св21).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року, справа №563/748/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсаційної вартості 1/2 частини рухомого майна, набутого за час шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права подати апеляційну скаргу на заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько