Справа № 577/5224/23
Провадження № 2-о/577/297/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Лютого І.П., Хоменка Г.Г.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання недієздатною ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається

справа про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року по справі № 585/882/19 (2о/585/99/19), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її призначено опікуном останньої.

На обґрунтування зазначила, що вищевказаним рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 , призначено опікуном. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 року строк дії попереднього рішення продовжено до 07.12.2023 року. В липні 2023 року ОСОБА_2 повторно встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 03 липня 2025 року. За цей час психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона не в змозі адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, розпоряджатися коштами, виховувати малолітню дитину, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно не завжди розуміє, що з нею відбувається.

Адвокат Волкова І.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном, оскільки ОСОБА_2 в силу психічного захворювання потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 32).

Суд, вислухавши доводи заявника, пояснення особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її адвоката Волкової І.І., дослідивши представлені докази, дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із представлених доказів видно, що за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року (справа № 585/882/19, провадження № 2о/585/99/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 року по справі № 577/4560/21 (2-о/577/250/21) строк дії попереднього рішення продовжено до 07.12.2023 року (а.с. 2-3).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 715 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, галюцинаторний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 17-19).

Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.

Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі № 585/882/19 (2о/585/99/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021 року про продовження строку дії судового рішення від 07.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: Лютий І.П.

Хоменко Г.Г.