Справа № 524/9587/23
Провадження № 2/524/3178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Пішанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року до суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Пішанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог. Щодо позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини щодо кожного із відповідачів

Крім іншого, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, проте не зазначає правові підстави такого стягнення та не обґрунтовує їх розмір взагалі та щодо кожного із відповідачів.

Крім того, позивач залучає до участі по справі в якості третьої особи Кременчуцький обласних спеціалізований будинок дитини, однак не зазначає, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної третьої особи, крім іншого в частині вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, абзацом другим частини першої статті 185 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абзац другий частини другої статті 185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху для подання уточненої позовної заяви щодо змісту позовних вимог, крім іншого, щодо кожного з відповідачів в частині вимог про стягнення аліментів та їх розміру та обґрунтувати необхідність залучення третьої особи з урахуванням порядку стягнення аліментів

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району виконавчого комітету Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк