Справа № 643/48/23
Провадження № 2-о/643/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Рубанец Т.В., Зинов`єва С.Г., за участю секретаря Ісоєва К.М., представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Герасимова Д.О., прокурора Тищенка П.А., представника ОСОБА_1 - адвоката Лютянської Н.С., особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 госпіталізований до Лікарні 03.01.2023. Направлення на госпіталізацію видане фельдшером ЕШМД № 504, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 . На підставі цих відомостей ОСОБА_1 оглянутий лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 04.01.2023 ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення ОСОБА_1 представника (адвоката).

У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Герасимов Д.О. підтримав заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Показав, що зі слів сусідів ОСОБА_1 виявляв щодо них агресію. Безпосередньо перед примусової госпіталізацією ОСОБА_1 закрився у квартирі. Після того, як двері квартири були розблоковані, було виявлено, що у квартирі розбиті електричні прилади, меблі. Зазначив, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 продовжує представляти небезпеку для себе та оточуючих. Пояснив, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару, та заперечував можливість амбулаторного лікування ОСОБА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 не приймає вдома відповідні ліки, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лютянська Н.С. у судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Пояснив, що в квартирі за місцем його проживання пропадали документи, відчувається якесь шарудіння, хтось таємно пересувається по квартирі. Він розсипав борошно, щоб з`ясувати, хто таємно буває у квартирі. Сусіди з інших поверхів намагаються йому зашкодити, його хотіли вбити. Він тримав оборону в квартирі, щоб ніхто не міг увійти до неї. Також зазначив, що лікарі примусово проводять його лікування.

Оцінку показанням ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього насильства під час примусової госпіталізації, судом буде надано в окремій ухвалі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно рапорту працівника поліції, остання була викликана у зв`язку із агресивною та неадекватною поведінкою ОСОБА_1 .

Як вбачається із супровідного листка № 8/504, ОСОБА_1 03.01.2023 доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: неуточнений психотичний розлад.

Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що ОСОБА_1 поступає не вперше. Контакт суто формальний. Орієнтований вірно. Повідомляє, що його переслідують люди, залишать сліди біля його дому, крадуть в нього документи.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 11/60 від 04.01.2023, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервним типом перебігу, внаслідок чого представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово лікувався в Лікарні, починаючи з 2014, остання госпіталізація з 11.05.2022 по 15.06.2022. Дана госпіталізація відбулась за заявою матері. Стан змінився декілька днів тому, став агресивним по відношенню до сім`ї, порушився сон, виказує маячні ідеї відношення та переслідування, вважає, що його слухають, знімають невідомі люди, заблокувався у квартирі та пошкодив майно. ОСОБА_1 активно виявляє маячні ідеї переслідування, впливу. Розлади сприйняття заперечує, критики не має.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та необхідності лікування ОСОБА_1 виключно в стаціонарних умовах.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника ОСОБА_2 , даними акту психіатричного огляду особи, іншими дослідженими судом доказами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого він представляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.01.2023.

Головуючий Д.А. Крівцов

Присяжні Т.В. Рубанец

С.Г. Зинов`єв