Справа № 750/6353/23
Провадження № 2/750/1028/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

04.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 від 12.10.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №5227, недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

18.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в якому просив: - зазначити на якому аркуші справи міститься документ, який підлягає дослідженню (заповіт від 12.10.2021 року); - зазначити, які саме документи, що містяться в матеріалах справи, містять достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ; - надати оригінал реєстру з реєстрації нотаріальних дій №5-1 за 2016 рік; - додатково надати достовірні вільні зразки почерку та підписів

ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2016-2021 роки, які

можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься документ який підлягає дослідженню - оригінал заповіту від 12.10.2021 року (а.с. 97) та документи, які містять достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 - оригінал довіреності від 14.03.2013, 28.03.2016, 20.10.2021 (а.с. 41), оригінал довіреності від 20.10.2021 року (а.с.96).

Додаткові достовірні вільні зразки почерку та підписів

ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2016-2021 роки, які

можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо сторони не надали.

На виконання ухвали суду від 29.11.2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною надано оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 від 12.10.2021 року.

Листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни від 04.12.2023 № 155001-16 повідомлено, що реєстри нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

З урахуванням листа приватного нотаріуса про можливість надання для огляду реєстру з реєстрації нотаріальних дій, суд доходить висновку про зобов`язання приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни надати для огляду судовому експерту оригінал реєстру з реєстрації нотаріальної дії № 5227 від 12.10.2021 року на визначену судовим експертом дату в присутності приватного нотаріуса та з негайним поверненням після його огляду приватному нотаріусу Костюк Ю.В.

Керуючись ст. ст. 102,103, 104, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис та запис «Я ОСОБА_3 …прочитав особисто в голос і власноручно…» на заповіті від 12.10.2021 року, який зареєстровано у реєстрі № 5227 та посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/6353/23, оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 28.03.2016 року зареєстрованої у реєстрі за № 5-294, що міститься в матеріалах справи (а.с. 96), копія сторінок реєстру з реєстрації нотаріальних дій (а.с. 101) та оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 від 12.10.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлію Володимирівну надати для огляду судовому експерту оригінал реєстру з реєстрації нотаріальної дії № 5227 від 12.10.2021 року на визначену судовим експертом дату в присутності приватного нотаріуса та з негайним поверненням після його огляду приватному нотаріусу Костюк Ю.В.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута