Справа № 203/6992/23
Провадження № 6/0203/786/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі у справі наказового провадження № 203/6992/23 (провадження № 2-н/0203/219/2023), виданий 229 листопада 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу в частині найменування боржника, з якого стягнуто судовий збір на користь держави, зокрема абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.»

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв або клопотань від них не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника заявника, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 листопада 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі наказового провадження № 203/6992/23 (провадження № 2/0203/219/2023) виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі її законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, під час складання тексту судового наказу судом допущено помилку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилко зазначено найменування боржника, з якого стягнуто судовий збір в дохід держави, а саме зазначено як: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.)», тоді як вірним є: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки в судовому наказі від 29 листопада 2023 року допущено описку у другому абзаці його резолютивної частини, де помилково найменування боржника, з якого стягнуто судовий збір в дохід держави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі від 29 листопада 2023 року, внісши до нього виправлення із зазначенням правильних даних боржника, з якого на користь держави стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, що виданий 29 листопада 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі наказного провадження № 203/6992/23 (провадження № 2-н/0203/219/2023 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , виклавши абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко