Провадження № 2/643/4449/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_1 розірвано 23.12.2008, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №630.

23.11.2016 позивачка уклала повторний шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від другого шлюбу має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2022 та до досягнення дитиною повноліття. 13.08.2023 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно з довідкою №СВ124/23 від 29.08.2023 виданою ВНЗ «Харківський Національний університет ім. В. Н. Каразіна» Бровко О. О. є студентом ІІ курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Період навчання з 01.10.2022 по 31.06.2026.

Порозуміння щодо подальшого утримання сина з відповідачем не знайшли. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавати може, оскільки він є працездатним чоловіком, хронічних захворювань, які потребують систематичного лікування не має, працює офіційно на посаді головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС у Харківській області, отримує заробітну плату у розмірі 14 000,00 грн на місяць.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, позивач із дітьми внаслідок загрози життю та здоров`я вимушена була евакуюватися до Німеччини, що підтверджується відбитками штампу прикордонної служби у закордонному паспорті. Після прибуття до Німеччини у неї погіршилися відносини з чоловіком, і той покинув родину і де він перебуває їй невідомо. На її повному утриманні знаходяться троє дітей.

Син, ОСОБА_3 , стипендію не отримує, інших джерел доходу не має, він не може працювати, оскільки навчається на денному відділенні та весь час приділяє навчанню.

27.11.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначив, що дійсно від шлюбу з позивачкою мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не оспорює, що від другого шлюбу позивачка має двох дітей. Однак, позивачкою не надано доказів на підтвердження: відсутності або наявності доходів як в Україні, так і за кордоном; відсутності факту проживання з новим чоловіком; документів про зарахування сина ОСОБА_3 до університету; перебування на навчанні на день звернення до суду; факту проживання позивачки та ОСОБА_3 за кордоном разом та перебування сина на її утриманні.

Відповідач зазначає, що 09.09.2017 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . У шлюбі народився син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та син знаходяться на його утриманні, дружина не працює та здійснює нагляд за дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього помер батько ОСОБА_10 , у якого на утриманні перебувала матір відповідача. З моменту смерті батька матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на його утриманні.

Крім того, на утриманні має сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не працює, є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки денної форми навчання, потребує фінансової допомоги у зв`язку з навчанням.

Отже, на його утриманні знаходяться три особи та син ОСОБА_12 .

З 27.06.2022 працює на посаді головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС у Харківській області, заробітна плата складає 14 000,00 грн.

Усвідомлює необхідність здійснення утримання сина, при ухваленні рішення просить врахувати його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи та ситуації в країні, та те, що сума аліментів не повинна погіршувати становище інших осіб, які знаходяться на утриманні, визнає, що можливою для сплати аліментів є 50% прожиткового мінімуму за умови, що підтвердиться факт проживання та утримання сина ОСОБА_3 , та його навчання у ВНЗ «Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна».

Ухвалою судді від 13.10.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

16.10.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивачка з їх сином знаходяться в Німеччині. Відсутній витяг з наказу та довідка про навчання сина. Матеріали справи не містять інформації чи працює син, чи є у нього дохід, відсутня інформація про місце проживання. Відповідач стверджує, що за адресою зазначеної у позові позивачка з сином фактично не проживають. У відповідача на утриманні знаходяться дитина, матір, дружина. Дружина не працює. Розмір заробітної плати складає 15 000,00 грн. При цьому відповідач зазначив, що він вважає, що позивачка з сином отримують допомогу в Німеччині та не потребують аліментів.

Третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 18.12.2004 (а.с.17).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.16).

Шлюб між сторонами розірвано 23.12.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Київськими відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено « ОСОБА_4 » (зворот а.с.16).

Позивачка 23.11.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (зворот а.с.17).

Від другого шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15).

ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідач не заперечував обставину, що позивачка проживає разом з їх сином ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої ВНЗ «Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна» від 03.02.2023 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Календарний термін навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026 (зворот а.с.11).

Відповідно до довідки виданої ВНЗ «Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна» від 29.08.2023 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Календарний термін навчання з 01.10.2022 по. 30.06.2026 (а.с.18).

З довідки №36/2023/к від 18.01.2023 виданої Харківським національним медичним університетом вбачається, що позивач ОСОБА_2 працює на посаді асистента кафедри педіатрії №2 Харківського національного медичного університету. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.08.2020 по 30.05.2023 (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи від 09.09.2023 у ОСОБА_3 доходи відсутні, стипендія не нараховувалася (а.с.11).

Наказом №158-к від 27.06.2022 виданим Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 призначений на посаду головного спеціаліста відділу ідентифікації та забезпечення, видворення управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії ГУ ДМС України у Харківській області (а.с.57). У судовому засіданні відповідач підтвердив, що працює та має постійний дохід.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком та матір`ю останнього є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.70).

Відповідно до довідки серії ХАР-05 №012402 виданої 17.08.2006 Червонозаводською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом ІІІ групи з 17.08.2006. Довідка видана безстроково (а.с.63).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 03.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 09.09.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_8 виданим Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.65).

У шлюбі народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 виданим Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.66).

Суд не бере до уваги надані відповідачем копію паспорта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію студентського квитка ОСОБА_12 (а.с.71, 72), який, як стверджує відповідач, є його сином, оскільки суду не надано доказів того, що останній є сином відповідача. Тому такі докази є неналежними в сенсі ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач у справі є працездатною особою, має постійне місце роботи, дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, має постійну роботу, має малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд зауважує, що відповідачем не доведено ту обставину, що його матір ОСОБА_11 перебуває на його утриманні. З наданих документів вбачається, що мати відповідача є ветераном праці та отримує пенсію. Доказів того, що дружина відповідача ОСОБА_8 не працює та не має доходу, суду відповідачем не надано, а отже обставина перебування дружини на утриманні відповідача є недоведеною. Інших істотних обставин, які би вплинули на його обов`язок по сплаті аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_1 не зазначено. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

При цьому суд зважає на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неспроможності ним сплачувати аліменти, документів, в яких відображено розмір доходу відповідача також не надано.

Суд не приймає до уваги аргумент, що син відповідача нібито отримує якусь допомогу в Німеччині та не потребує матеріальної участі батька. Син сторін проживає з матір`ю, яка дійсно підтверджує їх перебування в Німеччині, проте жодного доказу, що третя особа ОСОБА_3 має достатній дохід і не потребує допомоги суду не надано.

З досліджених доказів вбачається, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.10.2023 і до закінчення навчання, тобто до 31.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_11 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя О. М. Тимош