Справа № 462/7531/22
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

02.03.2023 р. суддею Залізничного районного суду м. Львова Руміловою Н.М. прийнято позовну заяву та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження №90/23/В від 01.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду справи №462/7531/22 провадження №2/462/131/23.

01.06.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Бориславського Ю.Л. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Бориславським Ю.Л. та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Представник позивача - адвокат Жиравецький Т.М. 28.11.2023 року подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач вчинив дії, що створили можливість для позивача зареєструвати належну йому земельну ділянку, а тому предмет спору відсутній.

Крім цього, представник позивача - адвокат Жиравецький Т.М. у поданій заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жиравецький Т.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0462 га., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :06:010:0114, площею 0,0483 га. за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий). Припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) на земельну ділянку із кадастровим номером :06:010:0114, площею 0,0483 га. за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що 07.11.2023, після того, як відповідач ОСОБА_2 у відповідності до п. 138-152 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 звернувся із заявою про внесення виправлених відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру, позивач зміг зареєструвати належну йому земельну ділянку площею 0,04 га. із кадастровим номером :06:010:0181, про що було видано Витяг з державного реєстру речових прав від 10.11.2023 за №353910591, а тому предмет спору відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із зверненням відповідача із заявою про внесення виправлених відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та здійснення позивачем реєстрації належної йому земельної ділянки площею 0,04 га. із кадастровим номером :06:010:0181, про що було видано Витяг з державного реєстру речових прав від 10.11.2023 за №353910591, у справі відсутній предмет спору, а тому заява представника позивача є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовій збір у розмірі 992,40 гривні.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 / - сплачений судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок відповідно до квитанції про сплату №9726-6114-3583-7205 від 27.12.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.