Номер провадження 2/387/13/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначив, що з 18.02.1995 по 05.11.2019 ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Добровеличкіського районного суду від 30.11.2020 визнано житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторони не можуть досягти згоди щодо порядку користування спільним частковим майном - будинком пропорційно до їх часток у спільному майні, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивач і позивач в підготовче судове засідання нее з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно, належним чином. Надали до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та повернути сплачені кошти в сумі 9438,5 грн, згідно квитанції 72761110 від 21.06.2022 з непроведення експертизи в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

В судове засідання відповідача не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦКП України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Також від представника позивача надійшло клопотання про повернення коштів, які перераховані Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в розмірі 9438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім ) гривень 50 копійок, так як будівельно-технічна експертиза не проведена.

Суд зазначає, що в матеріалах справи є квитанція 72761110 від 21.06.2022, якою підтверджено сплату Цицаковським І.В. 9438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім )гривень 50 копійок на казначейський рахунок отримувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Разом з тим суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених за її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_2 коштів за проведення будівельно-технічної експертизи, та встановлених судом обставин, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути позивачу сплачені кошти за проведення експертизи, яка так і не була проведена, у розмірі 9438 грн 50 копійок.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя .

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя - у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) сплачені кошти за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 9438 ( дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім ) гривень 50 копійок, згідно з квитанцією 72761110 (код квитанції 4082-1846-9231-0350) від 21.06.2022 у зв`язку з непроведенням експертизи № 1994/22-27 рахунок №1021 від 31.05.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.