У Х В А Л А

Справа № 183/1802/23

№ 2/183/2060/23

11 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.12.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко І.Ф. надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просить виділити їй зі складу спадкової маси та визнати за нею право власності на житловий будинок літ.Б 1, тамбур літ.б2, гараж літ.Г1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку Б1 з надвірними прибудовами та 1/2 частину житлового будинку А1 з надвірними прибудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача просила позовні вимоги, викладені у п.1 уточненої позовної заяви залишити без розгляду, про що подала письмову заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку Б1 з надвірними прибудовами та 1/2 частину житлового будинку А1 з надвірними прибудовами. При цьому, з позовної заяви неможливо встановити, які саме надвірні прибудови позивачка вважає такими, що є прибудовами до будинку Б1, а які прибудовами до будинку А1.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок літ.Б 1, тамбур літ.б2, гараж літ.Г1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 11 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.