У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: 57 споруд (конструкцій, павільйонів, кіосків), що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_5 , який є спадкодавцем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгартовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач викладає обставини про те, що має право на спадкування за заповітом, складеним 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 , який заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Напередодні, 03.12.2020 постановою п`ятої київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на частину архітектурних споруд за адресою - АДРЕСА_1.

Позивач наводить аргументи про те, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спірне спадкове майно. Попри те, не покликається на будь-які докази та не подає таких до позову, які б підтверджували право власності спадкодавця на таке майно та що таке нерухоме майно знаходить на території Подільського району міста Києва.

Окрім цього, позивач додає до позовної заяви судове рішення від 14.09.2022 № 758/8953/20, без зазначення відомостей про набраннями ним законної сили та яким чином воно стосується спірних правовідносин, адже не містить даних про учасників справи та відомостей про нерухомого майна, якого стосується рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець