Єдиний унікальний номер 719/544/23
Номер провадження 2/719/124/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новодністровськ, Чернівецької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», за підписом представника позивача, адвоката Попова Віталія Дмитровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», за підписом представника позивача, адвоката Попова В.Д., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, яка здана до відправки через поштове відділення 30 листопада 2023р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 був споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», однак, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснював, внаслідок чого за період з листопада 2021р. по квітень 2022р. утворилась заборгованість перед постачальником за спожитий природний газ, що накопичувальним підсумком становить 4855,84 грн. Вказує, що Товариство зверталось із заявою про видачу судового наказу, однак, судовий наказ від 29.03.2023р. був скасований ухвалою суду від 19.09.2023р. З огляду на зазначене просить стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в розмірі 4855,84 грн. та судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. і 134, 20 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано час учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 20 грудня 2023р. о 09 год. 00 хв.

05 грудня 2023р. представник відповідача, адвокат Батраков М.Ю. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідач добровільно 01 грудня 2023р. оплатив заборгованість в повному обсязі (а.с. 28).

08 грудня 2023р. представник позивача, адвокат Попов В.Д. подав заяву про закриття провадження у справі оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач добровільно оплатив заборгованість в повному обсязі, тобто між сторонами відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, просить не стягувати з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, судове засідання проводити у відсутності представника позивача, провадження у справі закрити та вирішити питання щодо судового збору (а.с. 37).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 27, 38), в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 був споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Оскільки ОСОБА_1 оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснював, за період з листопада 2021р. по квітень 2022р. утворилась заборгованість перед постачальником за спожитий природний газ, що накопичувальним підсумком становить 4855,84 грн. (а.с. 13-14).

19 вересня 2023р. ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області скасовано судовий наказ від 28.03.2023р. за заявою ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання в сумі 4855,84 грн. (а.с. 11).

01 грудня 2023р. ОСОБА_1 здійснив оплату послуг з газопостачання в сумі 4855,84 грн. на рахунок ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що підтверджується квитанцією №0.0..1 (а.с. 29).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представників сторін та закрити провадження у справі.

У ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжних інструкцій №51027 від 20.10.2023р. та №30375 від 03.03.2023р., ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1-2).

Доказів понесення позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 134,20 грн. в матеріалах справи немає та із ухвали суду від 19.09.2023р. не вбачається, що із позивача стягувались 134, 20 грн. як судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу (а.с. 11).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., однак, у стягненні із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» судового збору у розмірі 134,20 грн. слід відмовити.

Оскільки внаслідок врегулювання спору між сторонами відповідач не бажає стягувати із позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000, 00 грн., то суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 141, 142, 223, 240, 247, 255, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі №719/554/23 (провадження №2/719/124/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (адреса місця знаходження: м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, ), за підписом представника позивача, адвоката Попова Віталія Дмитровича, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за природний газ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (адреса місця знаходження: м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

В стягненні з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (адреса місця знаходження: м.Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, ) судового збору в розмірі 134, 20 грн. відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: