ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року , по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року позов ТОВ «Факторінг Україна» задоволено частково.

05.10.2021року представник ОСОБА_1 адвокат Ходаковський Ю.В. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Ю.В. про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Ходаковський Ю.В. 15.12.2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснено , що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року - залишено без руху. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

16 травня 2023 АТ «Укрпошта» повернуто апеляційному суду поштову кореспонденцію направлену адресату ОСОБА_1 .

Згідно інформації наданої АТ «Укрпошта» лист №381 з рекомендованим повідомленням, відправлений 02 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 повертається відправнику по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». Лист адресату не вручений через його відсутність за зазначеною у апеляційній скарзі адресою на час доставки листа.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, не вжив заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, та Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року інших контактних даних окрім поштової адреси місця проживання у апеляційній скарзі не зазначено.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7ст.185ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до ВерховногоСуду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов