У Х В А Л А

про виправлення описки

01.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 24 березня 2006 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

30 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Філоненко Я.В. подає заяву про виправлення описки в рішення суду, а саме: виправити описку в імені відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду у вступній та резолютивної частинах допущено технічну описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", що видно з фотокопії його паспорта, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в рішенні суду міститься описка щодо імені відповідача, та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в рішення суді, оскільки допущена описка перешкоджає зверненню судового рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2006 року, справа № 2-381-2006, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в тексті якого слово " ОСОБА_3 " замінити на " ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ