Справа № 449/1090/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, користування» від 29.04.1996 р. та відомостей, що стосуються передачі у приватну власність земельної ділянки, виданого Станимирською сільською радою народних депутатів.

Заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Зазначає, що 29.04.1996 року, Станимирською сільською радою народних депутатів Перемишлянського району Львівської області, було прийняте рішення «Про передачу земельних ділянок у привтану власність, користування», де в списку громадян під №101, було зазначено, що ОСОБА_1 , передано у приватну власність, користування, 0,47 0,10 га. Зауважує, що у даному рішенні допущено помилку у написанні її імені « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ». Наголошує, що в серпні, вона звернулася в земельно-кадастровий відділ з питання приватизації вищезазначеної в рішенні сільської ради земельної ділянки, проте у цьому їй було відмовлено через розбіжність написання її імені в рішенні «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, користування» та паспортних даних, тобто « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, проте в поданій заяві остання просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі, заперечень по справі немає.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Станимирської сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області від 29.04.1996 року, вирішено передати безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, особистого підсобного господарства громадян сіл Станимир і Ганачівка, згідно з додатком, зокрема за №101 ОСОБА_1 , 0.47-0.10.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , вбачається, що такий виданий на ОСОБА_1 .

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги, така видана ОСОБА_1 , власнику житлового будинку в АДРЕСА_1 на житловий будинок, який збудований в 1990 році, згідно погосподарських книг за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-023 від 28.08.2023 року, №НВ-023 від 29.08.2023 р. та №НВ-023 від 30.08.2023 р., що знаходяться в с.Станимир Львівського району Львівської області, такі видані на заяву ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що встановлення вищевказаного факту, необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність, користування» від 29.04.1996 р., виданого Станимирською сільською радою народних депутатів та відомостей в частині, що стосуються передачі - ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: с.Станимир Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк