Єдиний унікальний номер 725/8022/23
Номер провадження 2-о/725/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чубрей Валерій Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що довідки №1/202 від 31.05.2023 року та №1/315 від 23.08.2023 року «Об`єднаного трудового архіву Вижницького району» з відомостями про те, що ОСОБА_1 , 1962 року народження працювала в колгоспі «Перше Травня», с. Замостя, Вижницького р-ну, Чернівецької обл..

Посилалась на те, що за документами комунальної установи «Об`єднаного трудового архіву Вижницького району» Вижницької районної ради Чернівецької області, архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с. Замостя Вижницького р-ну, Чернівецької обл., книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, є відомості про те, що ОСОБА_1 , за 1983-1985 роки працювала в колгоспі.

Однак, працівниками колгоспу була допущена помилка в звітних документах, а саме зазначено, що ОСОБА_1 «1962 року народження» тоді як вона «1963 року народження».

Враховуючи те, що зазначена помилка перешкоджає у призначенні пенсії, оскільки неповністю був зарахований страховий стаж просила суд встановити факт, належності зазначених довідок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без представника Управління.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коритне, Вижницького району, Чернівецької області (а.с.4).

Згідно архівної довідки №1/202 від 31.05.2023 року в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с. Замостя, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, зверху дописано ОСОБА_1 , значиться її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня» за 1983-1985 роки (а.с.6).

Згідно архівної ксерокопії з архівного фонду колгоспу «Перше Тарвня» с. Замостя, Вижницького р-ну, Чернівецької області встановлено, що в особовому рахунку № НОМЕР_1 містяться записи щодо трудового стажу за 1983-1985 роки, де зазначено рік народження ОСОБА_1 як «1962» (а.с.5).

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у році народження згідно архівних записів трудового стажу у колгоспі «Перше Травня» та паспорту громадянина України, перешкоджають в отримані пенсії.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76,89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) архівної довідки 1/202 від 31.05.2023 року та архівної ксерокопії №1/315 від 23.08.2023 року, видані комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» на підставі документів архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с. Замостя, Вижницького району Чернівецької області щодо трудового стажу на ім`я ОСОБА_1 , у яких помилково зазначено рік народження «1962».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун