єдиний унікальний номер справи 546/1043/21
номер провадження 2/546/16/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1043/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, по якій ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, та зобов`язано зазначені органи надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

09.12.2021 на електронну пошту суду та 15.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2022 від третьої особи Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.

13.04.2022 від третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 03.05.2022 провадження у цивільній справі № 546/1043/21 зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 10.07.2023 поновлено провадження у цивільній справі № 546/1043/21,

призначено проведення підготовчого засідання.

У встановлений судом строк учасники справи скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У підготовче засідання призначене на 11.12.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Листопад Н.А. в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, ніяких процесуальних клопотань суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 12.10.2023 подав до суду клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

23.10.2023 від третьої особи Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, покладаються при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

11.12.2023 від третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні витребувані докази, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

29.10.2021 позивачкою разом з позовною заявою подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: Полтавська обл, Решетилівський р-н, с. Г. Балка;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 , яка працює шкільним психологом в Опорному закладі «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської рада, за адресою: вул. Полтавська область, Решетилівський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 37.

09.12.2021 представником відповідача адвокатом Маслюком В.В. подано до суду відзив на позовну в заяву, в якому міститься клопотання опитати малолітнього ОСОБА_9 , безпосередньо суддею, без участі при опитуванні позивача та відповідача та їх представників, з метою недопущення зазначеними особами емоційного впливу на дитину, та запобігання психологічного травмування останнього.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Маслюка В.В. про опитування малолітнього ОСОБА_9 безпосередньо суддею, без участі при опитуванні позивача та відповідача та їх представників, то суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню в частині опитування дитини без присутності батьків.

Щодо опитування малолітнього ОСОБА_9 безпосередньо суддею без представників сторін, то суд приходить до висновку, що представником відповідача не доведено, що присутність при опитуванні представників сторін - адвокатів у справі, може вплинути на дитину емоційно та завдати психологічної травми, тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 15.01.2024.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: ( АДРЕСА_1 , пошт.інд.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: с. Г. Балка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пошт.інд.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пошт.інд.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , пошт.інд.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 шкільного психолога, місце роботи: Опорний заклад «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської рада, розташованої за адресою: вул. Покровська, буд. 37, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38400.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача адвоката Маслюка В.В. про опитування малолітнього ОСОБА_9 , безпосередньо суддею, без участі при опитуванні позивача, відповідача та їх представників задовольнити частково.

Опитати малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні без присутності позивача та відповідача (матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ), за участі представників Служби у справах дітей та органу опіки та піклування.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: опитування малолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко