Провадження 2/127/2844/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
29.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 11.11.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2756.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось, кожен із подружжя живе окремим життям та інтересами, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Просила залишити її прізвище « ОСОБА_5 » без змін та про стягнення з відповідача судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задоволити та розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 11.11.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2756.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України прізвище позивача ОСОБА_1 , за її клопотанням, після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір 992,40 грн. (квитанція від 29.09.2022 року), що був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11.11.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2756.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 16 січня 2023 року.

Суддя: