Справа № 545/4003/22
Провадження № 2/545/280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

за участю секретаря - Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року провадження у справі відкрито, призначено справу до підготовчого розгляду.

В підготовче судове засідання 22.02.2023 року не з`явився сторони, відповідачка з невідомих суду причин, а представник позивача надавши заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

У даній справі не надійшло від сторін заперечень щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для забезпечення права захисту та за вказаних обставин є підстави для витребування доказів згідно ст. 34, 84 ЦПК України для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України, якою визначено мету і строк підготовчого судового засідання, якою визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито, справа неодноразово призначалась до розгляду, враховуючи викладені в клопотанні представника позивача обставини з посиланням щодо неможливість явки до Полтавського районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 212, 222, 260, 263, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, призначити підготовче судове засідання на 31.03.2023 року на 11-00год.

Клопотання представника позивача адвоката Смаля Віктора Вікторовича - задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (м. Харків, провул. Брянський, 5) провести підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2023 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смаля Віктора Вікторовича.

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова встановити особу представника позивача.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко