Справа № 161/4473/21
Провадження № 2-во/161/15/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.08.2021 року в цивільній справі № 161/4473/21, якою затверджено уточнену мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Зазначив, що під час винесення даної ухвали була допущена помилка в даті смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час коли правильною є 17.10.2019 року. На підставі наведеного, просив суд виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 161/4473/21, правильною датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак, під час складення ухвали суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2021 року в цивільній справі № 161/4473/21, судом помилково було зазначено 18.10.2019 року.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2021 року в цивільній справі № 161/4473/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме: вважати правильним дату смерті ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук