Справа № 577/1770/23
Провадження № 2-о/577/113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Фесенко С.М., Могиленка П.А.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 ,

адвоката Дерев`янко О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити їй опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник бажає стати опікуном сестри.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2023 залучено до справи в якості заінтересованої особи матір заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.38). Розгляд справи відкладено.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2023 у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено (а.с.48).

22 листопада 2023 року від Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.56-60).

22 листопада 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2023 року о 15:00 год. (а.с.62).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наталич Г.В., кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали і прохали їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання її недієздатною та призначення її брата ОСОБА_1 опікуном.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дерев`янко О.В. не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Ільїнська Л.І. не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики ЖРЕП «Житлосервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з хворою матір`ю та сестрою, характеризується позитивно. (а.с.6).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Сумського обласного центру серії АС №046059 від 19.05.2003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, загального захворювання (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 638 від 09.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, апато-абулічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-59).

Згідно подання від 31.07.2023, орган опіки та піклування Конотопської міської ради на підставі поданих документів (витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», медичного висновку, довідки про доходи, акту обстеження матеріально-побутових умов) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.69).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , до 04 грудня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Наталич Ганна Вікторівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Бр.Лузанів, 49.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи відносно якої встановлюється недієздатність та опіка: адвокат Дерев`янко Олена Валентинівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул.. М.Сусла, 21А.

Повне рішення суду складено 04 грудня 2023 року.

Суддя Н. В. Потій

Присяжні С. М. Фесенко

П. А. Могиленка