Справа № 159/6897/23
Провадження № 2/159/1422/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., із участю секретаря Панечко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковельського реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №521. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту не ведуть, а тому вважає, що збереження сім`ї не можливе та прохає не надавати термін для їх примирення. Просив суд розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою в якій позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22 жовтня 2020 року, позивач та відповідач 29 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у місті Ковель Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №521.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №244, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №435, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №65, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Згідно ст.105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 29 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковельського реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №521 розірвати.

Прізвище відповідачу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН