Провадження № 2/638/229/23
14 грудня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретарів судових засідань Кондратюк І.В., Олейник О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 10.08.2015 року в сумі 154000,00 доларів США, несплачені відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 330000 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2015 року він уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого від позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 отримав готівкою 154000,00 доларів США, що станом на день складення договору еквівалентно 3 700 000,00 грн. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 Договору позики становив 10.12.2015 року включно. Відповідно до п.6 Договору, в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного в пункті 3 цього договору строку, позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України. Однак, у визначений строк відповідач свого обовязку з повернення коштів не виконав, гроши не повернув та позивач був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.01.2019 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. від 23.03.2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.04.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання сторони не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
10.08.2015 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір позики, відповідно до якого від позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 отримав готівкою 154000,00 доларів США, що станом на день складення договору еквівалентно 3 700 000,00 грн.
Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 Договору позики становив 10.12.2015 року включно.
Відповідно до п.6 Договору в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного в пункті 3 цього договору строку, позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України.
Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.
В порушення умов укладеного договору ОСОБА_3 грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув.
Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, ОСОБА_2 нараховані проценти за Договором позики від 10.08.2015 року в розмірі 333 000,00 грн.
Отже, загальна сума заборгованості становить 154 000,00 доларів США та 333 000,00 грн.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності ст. 141 ЦПК України, а саме, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8810, 00 грн. за подані вимоги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 626, 627, 1046-1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 10.08.2015 року в розмірі 154 000,00 (сто пятдесят чотири тисячі) доларів США, що станом на день складення договору еквівалентно 3 700 000,00 (три мільона сімсот тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 несплачені відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О.В. Шишкін