справа № 619/4967/23
провадження № 2/619/1329/23
01 грудня 2023 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфторової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/4967/23,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 05.10.2023 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/4169/20 від 20.11.2020 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 від усіх видів заробітку щомісячно. У обґрунтування позову зазначено, що рішенням суду від 04.11.2022 між ними було розірвано шлюб та дитина залишилась проживати разом із колишньою дружиною. На підставі судового наказу виданого 20.11.2020 Дергачівським районним судом Харківської областів у спарві 619/4169/20 він зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Аліменти він сплачує щомісячно, заборгованість відсутня. Наразі в нього змінилися життєві обставини таким чином, що він не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Він одружився, у нього народилася дитина, яку йому також необхідно утримувати. Його дружина не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також у нього на утриманні перебуває його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом і потребує з його сторони також матеріальної допомоги. Будинок, у якому вони разом із бабусею зареєстровані, у зв`язку зі збройною військовою агресією рф проти України, було зруйновано.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 06.10.2023 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та 10.10.2023 отримано відповідь.
Ухвалою суду від 13.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 13.11.2023, вирішено питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу по суті на 01.12.2023.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд спарви за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечє проти винесення заочного рішення.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2020 по справі № 619/4169/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку та доходів платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
ОСОБА_1 24.09.2021 було укладено шлюб з ОСОБА_8 у Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 57, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
У позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Частиною 7 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином, законодавством передбачено безспірне стягнення аліментів у стандартному розмірі в порядку наказного провадження. Разом з тим, при такому стягненні суд не враховує обставин, передбачених частиною 1 ст. 182 СК України. Відтак у разі незгоди зі стандартним розміром аліментів, що визначений у судовому наказі, законодавство надає право боржнику звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України.
Отже, суд, розглядаючи заяву про видачу судового наказу, враховує відомості, заявлені заявником. Разом з тим, відповідач позбавлений можливості висловити свою позицію щодо поданої заяви про видачу судового наказу.
Особливістю наказного провадження є розгляд заяви про видачу судового наказу без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника, що фактично позбавляє боржника можливості висунути свої заперечення та аргументи, в тому числі щодо наявності у нього інших утриманців.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилається на те, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку не відповідає критеріям пропорційності і зазначив, що у зв`язку з необхідністю утримувати ще одну неповнолітню дитину, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку.
Суд погоджується з доводами заявника, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, враховуючи інтереси двох дітей, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, духовного розвитку виховання, тому позов слід задовольнити.
При цьому, необхідно зазначити, що така обставина як наявність у платника аліментів інших дітей передбачена статтею 182 СК України як обставина, що впливає на розмір стягуваних аліментів.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розмір аліментів, визначений судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року, змінити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Дергачівського районного суду від 19 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відкликати з виконання судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року по справі №619/4169/20.
Учасникам справи надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя І. М. Нечипоренко