Справа № 740/5852/23
Провадження № 2-о/740/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника-адвоката Семенка В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа-Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її матері ОСОБА_2 із спадкодавцем-батьком матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 , на день відкриття його спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 , який постійно проживав із його дочкою-матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка здійснювала його догляд у вказаному будинку, відкрилась спадщина на земельні ділянки. Спадщину після батька ОСОБА_2 належним чином не оформила, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадщина прийнята заявником ОСОБА_1 , як дочкою. Спір про право відсутній. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав після матері ОСОБА_2 , яка належним чином не оформила спадщину свого батька ОСОБА_3 .. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенок В.І. вимоги заяви підтримали, зазначили про відсутність спору про право.

Згідно заяви від 11 жовтня 2023 року голова Крутівської сільської ради Бузун О. заперечень проти вимог ОСОБА_1 не має, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 перед своєю смертю більше 2 років постійно проживав у своєї дочки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , остання здійснювала догляд свого батька, який був лежачим. Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла.

Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком ОСОБА_5 ..

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Заявником по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Крути Ніжинського району, після його смерті відкрилась спадшина, зокрема на дві земельні ділянки.

На день відкриття спадшини ОСОБА_3 був зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради від 15 серпня 2023 року за №135. Мати заявника ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради від 04 вересня 2023 року за №152.

Згідно матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 -її спадщина прийнята дочкою-заявником ОСОБА_1 ..

Спадкова справа після ОСОБА_3 не заведена (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру… від 10 серпня 2023 року).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 10 серпня 2023 року зазначено про відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , факт прийняття спадшини після смерті останнього ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії (з належним оформленням) по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , відмови ОСОБА_2 від його спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Також відсутні дані щодо інших осіб, окрім заявника ОСОБА_1 , які у встановленому порядку прийняли спадщину ОСОБА_2 ..

Із врахуванням вищезазначених доказів, які є належними та допустимими, показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявні підстави для висновку, що ОСОБА_2 , як дочка, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , як батьком, на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 у буд. АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,- відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації спадкових прав після матері ОСОБА_2 , яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого батька ОСОБА_3 ..

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками судового розгляду із врахуванням свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 у буд. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 11 грудня 2023 року