Справа № 570/5050/23
Номер провадження 2/570/1226/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 86.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він постійно вчиняє проти неї правопорушення та злочини. 27.04.2023 р. він умисно завдав їй тілесні ушкодження, за що притягався до кримінальної відповідальності. 20.06.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду (справа №570/2509/23), ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Проте відповідач висновків не зробив та продовжує вчиняти проти неї протиправані дії та зловживати алкоголем. Відповідно до її заяви, поданої до ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 15.08.2023 р., внесено відомості проте, що останній систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство.

Вказані обставини про вчинення щодо не ї протиправної поведінки чоловіком змушують її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, враховуючи, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання судову повістку ним отримано, тому про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленнямзаочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 03.10.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 86.

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2019 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 03.01.2023 року.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Дослідженими у справі доказами підтверджено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 р. у справі №570/2509/23 (провадження №1-кп/570/277/2023) звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України; кримінальне провадженння №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальеої відповідальності.

Як убачається з витягу з ЄРДР № 0000609 від 15.08.2023 р. органом досудового розслідування ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ст. 126-1 КК України за письмовою заявою ОСОБА_1 від 15.08.2023 р., про те, що її чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно заявниці психологічне насильство.

Суд зауважує, що право на розірвання шлюбу в розумінні ч.2 ст.110 СК України не пов`язується з винесенням судом обвинувального вироку і може виникати у випадку вчинення будь-якої протиправної поведінки, яка має ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини незалежно від важкості її наслідків.

Враховуючи підтверджені факти протиправної поведінки відповідача щодо позивачки, що містять ознаки кримінального правопорушення, у позивача виникло право на розірвання шлюбу на підставі ч.2 ст.110 СК України.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд, беручи до уваги причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме її інтересам.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2018 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 86 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.