Справа № 713/3563/23
Провадження №2/713/554/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Комісії з реорганізації Вижницькрого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області) про стягнення компенсації за невикористані додаткові соціальні відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який, згідно положень п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, виходячи з предмету позову, що визначено в ч.6 ст.19 ЦПК України, як малозначна справа.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, ст.177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі і призначити дату час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з урахуванням предмету позову, а також відсутність ідентифікуючих відповідача документів, розгляд справи, на думку суду, слід провести в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім цього по справі слід визначити строки для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Вижницькрого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення компенсації за невикористані додаткові соціальні відпустки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач має право в строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право в строк 2 дні з дня отримання від відповідача відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідач має право в строк 2 дні з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь, надіславши їх копію з доданими до неї документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити

на 13:30 год. 21.12. 2023 року,

яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою м.Вижниця, вул.Українська,13, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН