Дата документу 30.11.2023
Справа № 501/985/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/985/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/985/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про виселення та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

До канцелярії суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення вказаного позову, накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 197 кв.м., та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного будинку.

Заява мотивована тим, що предметом спору по даній справі є визначення права власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», загальною площею 197,0 кв.м., житловою площею -147,4 кв.м. Зазначений будинок на даний час належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке оспорюється в суді. У зв`язку з чим є підстави вважати, що даний будинок, може бути відчужено ОСОБА_2 на користь третіх осіб, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, забезпечення позову застосовується з метою гарантування виконання рішення суду у справі і повинно прийматись лише у разі необхідності, бути співмірним із заявленими вимогами, оскільки необґрунтоване забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу вказаного нерухомого майна, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/985/21.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 197 кв.м., та заборонити будь-яким особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя