Справа № 147/49/23
Провадження № 2/147/85/23
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Самородової О.П.,

представника відповідача-позивача адвоката Борусевича С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 19.12.2023, підписаної учасниками. Згідно з якою в процесі спору учасники справи вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0168, площею 0,0818 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

4.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

5.В рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 через свого представника адвоката Борусевича Сергія Йосиповича в день укладення даної мирової угоди передає ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) доларів США, що підтверджується письмовою розпискою підписаною власноручно ОСОБА_1 . Підписання ОСОБА_1 даної мирової угоди також свідчить про отримання нею коштів у розмірі визначеному даним пунктом мирової угоди.

6.Також, в рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя перерахувати з депозитного рахунку суду ( НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_8 , IBAN НОМЕР_9 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_10 ), кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду ( НОМЕР_7 ) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 20 квітня 2023 року;

7.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

-транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

-на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

8.Майнові претензії сторін щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даного спору, припиняються;

9.ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати та витрати на правову допомогу в рамках цивільної справи №147/49/23 залишають за собою;

10.ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави;

11.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно з положеннями якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

12.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.2,3 ст. 208 ЦПК України).

13.Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Тростянецьким районним судом Вінницької області та є обов`язковою для сторін.

Представник відповідача-позивача адвокат Борусевич С.Й. в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в мировій угоді. Просив задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 19.12.2023. Крім того просив повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору. Також зазначив, що сторона ознайомлена з наслідками затвердження мирової угоди.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 зазначила, що дану мирову угоду підтримує в повному обсязі, просить затвердити її, з наслідками затвердження ознайомлена.

Представник позивача-відповідача адвокат Самородова О.П. в судовому засіданні підтримала позицію позивача.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 19 грудня 2023 року, сторони домовились про наступне:

1.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0168, площею 0,0818 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

4.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

5.В рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 через свого представника адвоката Борусевича Сергія Йосиповича в день укладення даної мирової угоди передає ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) доларів США, що підтверджується письмовою розпискою підписаною власноручно ОСОБА_1 . Підписання ОСОБА_1 даної мирової угоди також свідчить про отримання нею коштів у розмірі визначеному даним пунктом мирової угоди.

6.Також, в рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя перерахувати з депозитного рахунку суду ( НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_8 , IBAN НОМЕР_9 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_10 ), кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду ( НОМЕР_7 ) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 20 квітня 2023 року;

7.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

-транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

-на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

8.Майнові претензії сторін щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даного спору, припиняються;

9.ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати та витрати на правову допомогу в рамках цивільної справи №147/49/23 залишають за собою.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно з положеннями якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Тростянецьким районним судом Вінницької області та є обов`язковою для сторін.

Відповідно до вимог ч.1-ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №147/49/23 в цілому, перевіривши та дослідивши кожне із положень мирової угоди окремо, врахувавши позицію сторін угоди, суд дійшов висновку, що такі стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода підписана самим учасником та повноважним представником ОСОБА_2 - адвокатом Борусевичом Сергієм Йосиповичем, повноваження якого підтверджуються договором про надання професійної правничої допомоги №118 від 07.04.2023.

Наслідки затвердження мирової угоди судом (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), роз`яснені та зрозумілі сторонам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що понесені ними судові витрати на правову допомогу в рамках цивільної справи №147/49/23, залишають за собою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.02.2023 позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 5700,00 грн. (а.с. 27).

З огляду на викладене, необхідно повернути на користь позивача-відповідача ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2850,00 грн.

Крім того, відповідачем-позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 9240,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №28 від 20.04.2023 (а.с. 97).

З огляду на викладене, необхідно повернути на користь відповідача-позивача ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4620,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 19 грудня 2023 року, укладену між позивачем відповідачем ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Борусевичом Сергієм Йосиповичем у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя, за якою:

1.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0168, площею 0,0818 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

4.У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

5.В рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 через свого представника адвоката Борусевича Сергія Йосиповича в день укладення даної мирової угоди передає ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) доларів США, що підтверджується письмовою розпискою підписаною власноручно ОСОБА_1 . Підписання ОСОБА_1 даної мирової угоди також свідчить про отримання нею коштів у розмірі визначеному даним пунктом мирової угоди;

6.Також, в рахунок компенсації частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя перерахувати з депозитного рахунку суду ( НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_8 , IBAN НОМЕР_9 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП одержувача НОМЕР_10 ) кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду ( НОМЕР_7 ) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 20 квітня 2023 року;

7.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 );

-транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_4 ;

-на транспортний засіб ВАЗ 21074, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

8.Майнові претензії сторін щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даного спору, припиняються.

9.ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати на правову допомогу в рамках цивільної справи №147/49/23 залишають за собою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору сплаченого у АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1 від 07.02.2023, що становить 2850,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 , 50 відсотків судового збору сплаченого у АБ «Укрсіббанк» за квитанцією №28 від 20.04.2023, що становить 4620,00 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до відповідного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак