Справа № 452/4782/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні

№ 48321459, а саме: первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТзОВ «Брайт Інвестмент».

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року по справі № 452/3656/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором

№ 123/МБ-45 від 29 листопада 2007 року в сумі 11 584,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2/452/1424/2013.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 48321459, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра». Вищезазначене виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно Договору № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від

05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 123/МБ-45 від 29.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанагруп».

ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанагруп». згідно Договору № GL48N718070 blank 01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Вважає, що для реалізації своїх прав як правонаступника, та перерахування коштів стягнутих в рамках виконавчого провадження існує необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2013 року по справі № 452/3656/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 123/МБ-45 від 29 листопада 2007 року в сумі 11 584,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2/452/1424/2013.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 48321459, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра». Вищезазначене виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно Договору № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від

05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 123/МБ-45 від 29.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанагруп».

ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінанагруп». згідно Договору № GL48N718070 blank 01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно з договором № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від

05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 blank01 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанагруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент». Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48321459 з примусового виконання виконавчого листа № 2/452/1424/2013, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ( місцезнаходження: 49019,

м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок, 54, офіс, 402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя