Справа № 502/1188/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1188/23 за позовом

акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року в цивільній справі № 502/1188/23, позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 62160,67 гривень заборгованості за кредитним договором та 2684 гривень судових витрат, всього 64 844,67 гривень.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, підписаній відповідачем 05.12.2023 р., проте поданій до суду через канцелярію 08.12.2023 р., він просить суд скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до судового розгляду з підстав того, що він не міг з`явитись в судове засідання, оскільки не отримував повістку з суду, та докази, які в нього є, мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2021, справа № 626/2450/14-ц.

Слід заззначити, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що заява відповідача від 08.12.2023 р. про перегляд заочного рішення подана з пропуском 30-денного строку для її подачі з дня ухвалення заочного рішення, який сплинув після 06.12.2023 р., та відповідач з заявою про його поновлення до суду разом з заявою про перегляд не звернувся.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/1188/23 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням заяви про поновлення процессуального строку, яка має бути обґрунтована поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников