Справа № 210/2225/23
Провадження № 2/210/955/23
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 60, прим. 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., після задоволеного самовідводу судді Сільченко В.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.05.2023 року, надійшла позовна заява Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Судом, 03.05.2023 року та 07.08.2023 року, повторно, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до ЦНАПу Новомосковської міської ради.

09.08.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з ЦНАПу Новомосковської міської ради про те, що вказаний ЦНАП не володіє інформацією, а реєстрація місця проживання на території с. Голубівка належить до компетенції Перещепинської громади.

10.08.2023 року судом направлено запит до Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади.

Крім того, 10.08.2023 року судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби для надання рнокпп ОСОБА_1

09.10.2023 року на адресу суду надійшла довідка відповідно до якої надати рнокпп ОСОБА_1 не має можливості.

Судом, повторно, 31.10.2023 року судом направлено запит до Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади.

03 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.11.2023 року та 15.11.2023 року, на виконання ухвали суду від 06.11.2023 року, представником позивача надано заяву про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко