Справа № 454/3903/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополовою С.В. від 19.09.2002р. вона є власником 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 . 03.10.2002р. ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на підставі вказаного договору видано реєстраційне посвідчення. З метою реалізації свого права власності позивачка бажає виділити належну їй частку у будинки в окреме будинковолодіння. Рішенням виконкому Сокальської міської ради від 14.08.2023р. за №211 належному позивачці вищевказаному нежитловому приміщенню присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , окреме нежитлове приміщення 8. У відповідності до висновку щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна наданого 19.07.2023р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» нежитлове приміщення, що становить 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8кв.м. за технічними показниками має окремий вхід і може бути виділене в окреме приміщення без проведення реконструкції. У примітці вказаного висновку зазначено, що загальна площа приміщення змінилася з 34,5кв.м. на 34,8м.кв. у зв`язку з облаштуванням арки замість дверного прорізу, що не потребує дозвільних документів. Просить суд виділити їй в натурі нерухоме майно, а саме 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8м.кв. в окреме нежитлове приміщення №8. Припинити спільну часткову власність позивачки на 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою право власності на окреме нежитлове приміщення №8, загальною площею 34,8м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи просила проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 03.10.2002р., що видане ДКП «Червоноградське МБТІ», встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополовою С.В. від 19.09.2002р. належить нежитлове приміщення загальною площею 34,5м.кв., що становить 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно рішенням виконкому Сокальської міської ради від 14.08.2023р. за №211 належному позивачці вищевказаному нежитловому приміщенню присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , окреме нежитлове приміщення 8.

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу (виділу) об`єкта нерухомого майна наданого 19.07.2023р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» нежитлове приміщення, що становить 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8кв.м. за технічними показниками має окремий вхід і може бути виділене в окреме приміщення без проведення реконструкції. У примітці вказаного висновку зазначено, що загальна площа приміщення змінилася з 34,5кв.м. на 34,8м.кв. у зв`язку з облаштуванням арки замість дверного прорізу, що не потребує дозвільних документів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в натурі 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8м.кв. в окреме нежитлове приміщення №8.

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 49/1000 ідеальних частин від будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на окреме нежитлове приміщення №8, загальною площею 34,8м.кв., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс