Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6945/23
Провадження № 2/644/2602/23
Рішення

Іменем України

30 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Жигун Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 42233 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 01.08.2021 сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 46220,56 грн. і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

Своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.08.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 42233 грн. 24 коп., з яких 25593 грн.80 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 16639 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 04.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду про отримання поштового відправлення, повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 01.08.2021 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору.

Зі змісту заяви-анкети №41286062 від 01.08.2021 та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 46220 грн. 56 коп., строк кредитування - 24 місяці з 02.08.2021 по 01.08.2023, пільговий період 8 місяців з 02.08.2021 по 02.04.2022, комісія за управління кредитом 3,00 % на місяць, розмір процентної ставки - 0,00001 % річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 54,24 % річних.

Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «ГЛОБУС» відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом договору (у тому числі Тарифами), його зміст йому повністю зрозумілий, він погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, які є чинними на дату укладення цього Договору.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.08.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 42233 грн. 24 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії заяви-анкети №41286062 від 01.08.2021, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти;

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 41286062від 01.08.2021, відповідно до якого станом на 02.08.2023 за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 42233 грн. 24 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 25593 грн. 80 коп.; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 16693 грн. 44 коп.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 41286062від 01.08.2021, що станом на 02.08.2023 складає 42233 грн. 24 коп.

Вимогами ч. 1 ст.133ЦПКУкраїни передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 051222 від 05.12.2022, укладений між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ КБ «ГЛОБУС», акт № 41286062 прийому-передачі послуг від 01.09.2023 за договором про надання правничої допомоги № 051222 від 05.12.2022 з детальним опис робіт, виконаних адвокатом, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів в сумі 6000грн. від 06.09.2023, сплачених АТ КБ «ГЛОБУС» за професійну правничу допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ГЛОБУС» задоволені, представником позивача надано відповідну заяву та докази понесення таких витрат, судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги та судового збору, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ГЛОБУС» (, пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором №41286062 від 01.08.2021 в загальному розмірі 42233 грн. 24 коп., з яких 25593 грн.80 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 16639 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ГЛОБУС» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ГЛОБУС» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: