Справа № 587/1205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/1205/22 від 01 грудня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування були задоволені повністю.

27 листопада 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, де він зазначає, що відповідач ОСОБА_1 з травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Жодної повістки на свою адресу не отримував, і взагалі не знав про існування даної цивільної справи. Також, відповідач не отримував позовної заяви та копії рішення. Отже, при винесенні заочного рішення Сумським районним судом було порушено ст. 128 та 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином про час і місце розгляду справи не повідомлявся, повісток із зазначенням дати розгляду справи не отримував, заочне рішення по справі отримав лише 07.11.2023. В результаті чого позбавлений можливості надати пояснення по справі та скористатися всіма правами, які передбачені ЦПК. Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.12.2022 року у вказаній справі та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, свої вимоги викладені в заяві підтримують повністю та просить скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду додаткові пояснення у справі в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з доводами відповідача не згодна.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи здійснювались на адресу відповідача, яку вказала позивач в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою відповідач не зареєстрований. Згідно Відповіді №336253 від 27.11.2023 року та паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрований з 2020 року за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, підтверджена поважність причин неявки до суду при розгляді цивільної справи по якій винесено заочне судове рішення.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, який не погоджується з даним позовом, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/1205/22 від 01 грудня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.12.2022 року по справі № 587/1205/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 лютого 2024 року об 14-00 год., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Степаненко