Ухвала

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 126/969/20

провадження № 61-266ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 січня

2023 року у справі за скаргою представника стягувача

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бершадська міська рада, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання незаконним та скасування рішення Бершадської міської ради

від 31 жовтня 2022 року за № 951 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Бершадської міської ради від 31 жовтня 2022 року № 951 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року у справі № 126/969/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня

2022 року скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернуто.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору.

04 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках -

на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Касаційна скарга подана на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, що не входить до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2023 року у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бершадська міська рада, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання незаконним та скасування рішення Бершадської міської ради

від 31 жовтня 2022 року за № 951 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення- відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович