Справа № 296/1657/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира області Шкиря В.М., розглянувши клопотання представника позивача Романенко Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ГРАНД-СЕРВІС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи №2996/1657/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ГРАНД-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 ТОВ «ТК «ГРАНД-СЕРВІС» в особі директора Романенко Л.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

24.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.11.2023 від представника позивача Романенко Л.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання подано у строки передбачені ЦПК України, суд має технічну можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, отже, з огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Романенко Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Романенко Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ГРАНД-СЕРВІС», про проведення судового засідання у справі №296/1657/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Романенко Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ГРАНД-СЕРВІС» в судовому засіданні призначеному на 13.12.2023 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача Романенко Людмилі Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача Романенко Людмилі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря