про повернення позовної заяви
12 грудня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
27.11.2023 до суду поштою надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 28.11.2023 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору розміром 2 684,00 грн. за реквізитами суду, наведеними у мотивувальній частині ухвали, оскільки позивачем було сплачено суму судового збору за невірними реквізитами.
01.12.2023 ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача в Електронний кабінет через систему «Електронний суд».
11.12.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2023 залишено без руху через те, що неправильно зазначені реквізити під час сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір є помилково сплаченим. На виконання вказаної ухвали повідомляє, що на момент подачі цієї заяви до суду позивач не отримав квитанцію про сплату судового збору, а тому просить відтермінувати строк на усунення недоліків для долучення повного переліку документів.
Отже, станом на 12.12.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
В силу вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У поданій представником позивача заяві наводиться клопотання про відтермінування строку на усунення недоліків, що не передбачено ЦПК України, а тому розцінюю дану заяву як заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви.
Вивчивши мотиви, якими представник позивача обґрунтовує заяву, доходжу висновку, що вона не містить зазначення поважних причин неможливості сплати судового збору у встановлений судом строк. У заяві зазначено, що позивач не отримав квитанцію про сплату судового збору. У той же час, у заяві не конкретизовано жодних обставин, за допомогою яких можна встановити причини неможливості отримання даної квитанції та взагалі підстави для необхідності її отримання, адже платіжний документ про сплату судового збору має надати саме позивач суду.
Також слід звернути увагу, що у заяві наводяться обставини звернення позивача до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. У той же час, позовна заява надійшла в провадження саме Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, якому передана підсудність вказаного суду, і саме Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу від 28.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що законні підстави для задоволення заяви представника позивача про відтермінування строку на усунення недоліків відсутні, а тому у задоволенні цієї заяви слід відмовити.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 28.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відтермінування строку на усунення недоліків.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова