ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1039/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянув відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 грудня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який поданий 01 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку, що стверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

07 грудня 2023 року представник МТСБУ - адвокат Висоцька Х.О. подала через систему "Електронний суд" заперечення, в якому просить відзив на апеляційну скаргу залишити без розгляду та не враховувати його зміст під час судового розгляду та постановлення рішення у справі, оскільки такий поданий з пропущенням строку, визначеного ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити: ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вищезазначених вимог у поданому ОСОБА_1 відзиві на апеляційну скаргу відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено учасникам справи 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 28 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак вказаний відзив на апеляційну скаргу поданий ОСОБА_1 з порушенням строку, передбаченого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву із обґрунтуванням поважності причин його пропуску відсутнє.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, відзив на апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 183, 360, 381, 389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Храпак Н.М. Хома М.В.