№ 201/2412/23
провадження 2-во/201/146/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 01 березня 2023 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Представник позивача 11 грудня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та виконавчому листі, а саме щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками: замість «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 00 грн. 00 коп.,» зазначити вірно «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 36 874 грн. 42 коп.,», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та виконавчому листі, а саме щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками: замість «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 00 грн. 00 коп.,» зазначити вірно «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 36 874 грн. 42 коп.,».

Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк