Справа № 191/3063/22
Провадження № 2/191/941/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Деякий час сестра знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3 чем, від якого має доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік сестри помер, після чого вона знову уклала шлюб з другим чоловіком ОСОБА_5 , який в подальшому розірвала, але фактично мешкає разом з ним та їх двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

З 29 вересня 2022 року племінниця позивачки - ОСОБА_4 проживає разом з нею та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою та актом про фактичне проживання особи ОСББ «Джерело Ковпака 12» від 31 жовтня 2022 року і знаходиться на її повному утриманні.

Племінниця ОСОБА_4 проживає з позивачкою за своїм власним бажанням. Мати племінниці займається власним життям та вихованням своїх інших двох дітей, незважаючи на потреби старшої доньки, життям та навчанням дитини не цікавиться, не приділяє уваги навчанню та поведінці доньки у школі, не цікавився її успіхами, під час дистанційного навчання часто забороняла дівчинці користуватися інтернетом, що привело до поганих наслідків у навчанні. Більш того, відповідачка веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Але основною причиною того, що дівчинка пішла з дому, це неналежна поведінка вітчима ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який будучи дорослим чоловіком дозволяє собі ображати дитину навіть піднімати на неї руку. Образи дитини відбуваються у присутності відповідачки, яка ніяким чином не реагує на це неподобство. Таке відношення до дитини відбувається тривалий час, дівчинка стала знервована та агресивна, і виявляє категоричне небажання мешкати разом з матір`ю та вітчимом. Позивачка вважає, що проживання її племінниці ОСОБА_4 разом з матір`ю може бути небезпечним для її психічного і фізичного здоров`я. Факт ухилення відповідачки від свого обов`язку щодо виховання своєї доньки, також підтверджується характеристикою з місця проживання від 21.10.2022 року та колишньої роботи ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» від 07.11.2022 року, а також характеристикою з Ліцею № 2.

Позивачка проживає разом з донькою та чоловіком, має на праві власності квартиру, в якій вони проживають всією сім`єю, мають нормальні житлово-побутові умови, повністю утримує свою племінницю, займається її вихованням, нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. Позивач працює бухгалтером в ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ», позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою з місця праці.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 , яка народилася в м. Синельникове, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи що мати ОСОБА_4 ухиляється від добровільного утримання своєї дитини вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судових засіданнях, 01.03.2023 року, 31.10.2023 року надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у позовній заяві, зазначила, що відповідачка зловживає алкоголем, курить наркотики, відповідачка коли п`яна спить - ОСОБА_4 доглядає за молодшими дітьми. Чоловік ОСОБА_2 дитину ображає, встановлює їй умови проживання та харчування, вдома постійно сварки, як доказ надала аудіо-запис на флеш носії, який досліджено у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 01.03.2023 року пояснила, що вона позовні вимоги не підтримує, вважає себе гарною мамою, що через гроші, сестра налаштовую доньку проти неї. Її чоловік дійсно грубо поводився з донькою, але ніколи не бив, вони то сварилися, то мирилися. Зазначила, що з роботи вона не звільнялася, з вересня 2022 року перебуває у декретній відпустці. З донькою вона спілкується по телефону, намагалася передати дитині продукти, але їй ніхто не відчинив двері. Також надала медичну довідку № 156 від 02.03.2023 року, що вона ОСОБА_2 в реєстрі наркологічних та психічних хворих КНП «синельниківської ЦМЛ» СМР» не перебуває.

Представник органу опіки та піклування Колінько В.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. У судовому засіданні 01.03.2023 року пояснила, що родині надавався строк налагодження стосунків в сім`ї, однак нічого не змінилося.

У судовому засіданні 14.03.2023 року в присутності педагога/психолога ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що в вересня 2022 року вона звернулася до тітки за допомогою, оскільки мати та вітчим її ображають, вони вживають алкоголь, змушують її доглядати молодших дітей, ходити за алкоголем в магазин, готувати їсти, якщо вона щось не так робила вони в нетверезому стані її били по обличчю, вітчим її карав і вона нічого не їла. За час проживання з мамою, вона погано навчалася та почала палити. В однокімнатній квартирі проживає п`ять осіб, коли сварилася з вітчимом, то спала на кухні. Шкільні приладдя їй не купували, в інтернет на дистанційне навчання виходити забороняли, з інтернетом допомагав дідусь, вона категорично проти проживання з матір`ю та вітчимом, хоче залишитися жити в тітки, яка створила їй всі належні умови для життя та навчання.

Педагог/психолог ОСОБА_10 у судовому засіданні 14.03.2023 року пояснила, що в даній родині стосовно дитини було знущання, насильство в сім`ї, знаходження в родині матері є загрозою для психічного стану дитини. Дівчина знаходилася в пригніченому стані, але під час проживання з тіткою змінилася, почала краще навчатися, має задовільний зовнішній вигляд.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 01.03.2023 року зазначив, що він є вітчимом ОСОБА_4 , з її матір`ю він проживає 11 років, шлюб не зареєстрований. Пояснив, що відповідачка, гарна мама і господиня, що саме через його грубе поводження з дитиною, сестра ОСОБА_2 розпочала цю справу, вона хоче оформити опікунство, тому налаштовує дитину проти матері. Відносно нього дійсно був складений адміністративний матеріал стосовно насильства в сім`ї по відношенню до ОСОБА_4 , він свою вину визнав. Дружину та ОСОБА_4 ніколи не бив, алкоголь не вживає, бо кожен день за кермом, раніше не судимий.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні 15.05.2023 року пояснив, що він є рідним батьком позивачки та відповідачки, зазначив, що ОСОБА_2 останні 5-6 років зловживає спиртними напоями, по 10 днів поспіль може пити, діти голодні, умов для навчання у ОСОБА_4 не було, весь одяг з секунд хенду, вона не виконує своїх батьківських обов`язків. Він її кодував від алкоголю, вона і сама приймала ліки щоб кинути пити, але нічого не допомогло. З 15.10.2022 року не спілкується з ОСОБА_2 взагалі.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні 15.05.2023 року пояснила, що вона є сусідкою відповідачки, в ОСОБА_4 було гарне дитинство поки ОСОБА_2 не зійшлася з ОСОБА_5 . Вона дуже любить випити, багато разів викликали поліцію. В дитини не було можливості навчатися, вона могла піти до школи з температурою, за 9 місяців відсутності ОСОБА_4 вдома, ОСОБА_2 з нею не спілкувалася та нею не цікавилася.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні 19.07.2023 року пояснила, що позивачка та відповідачка, це її зведені сестри, що відповідачка дійсно зловживає спиртними напоями, не піклується дитиною, погано до неї ставиться, вітчим давав потиличники, бачила в дитини роздряпане лице.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч.

Позивачем на підтвердження її родинних відносин з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме що вона є її рідною тіткою, надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається, що їхніми батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_22 і вони є рідними сестрами.

З письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово змінювали свої прізвища на підставі зареєстрованих шлюбів.

ПозивачОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_23 з 24.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 356.

З характеристики складеної начальником СМКП ЖЕК-1, Л.Панасюк на ім`я ОСОБА_2 від 21.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, у вихованні доньки участі не приймає. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за даною адресою з вересня 2022 року не проживає.

Згідно довідки ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» від 07.11.2022 року, ОСОБА_2 в період з 01.07.2020 року працювала на підприємстві на посаді комірника матеріального складу до моменту виходу її в декретну відпустку з 08.12.2020 року. Зарекомендувала себе як не зовсім дисциплінована та відповідальна робітниця.

Відповідно до характеристики учениці 8-Г класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідки виданої Синельниківським ліцеєм № 2 відділу освіти Синельниківської міської ради від 17.01.2023 року - батьки не приділяють уваги навчанню та поведінці доньки. Під час дистанційного навчання забороняли користуватися інтернетом, що призвело до поганих наслідків у навчанні. Психологічний і психічний стан дитини ОСОБА_4 після отриманого стресу та психотравмуючої ситуації поступово приходить в норму. Всі психічні процеси в нормі і відповідають даним віковому періоду. Проживання в сім`ї рідної тітки ОСОБА_1 позитивно впливає на дитину, її психологічний стан. Перебування з родиною тітки, її чоловіком та донькою і спільне проживання з ними для дитини не є травмуючим і негативно не позначається на соматичному та психологічному здоров`ї, а також психічному і психологічному стані дитини, що не можна сказати про період проживання дитини в сім`ї її матері ОСОБА_2 .

У судовому засіданні було досліджено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 , судова справа № 191/2936/22 та встановлено, що ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-23 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства до неповнолітньої падчерки ОСОБА_4 , 2009 р.н.

Крім, цього встановлено, що відповідачка має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи.

В зв`язку із встановленими обставинами, виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, на підставі рішення № 66/0/8-23 від 16.02.2023 року зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до копії договору дарування нерухомого майна-квартири від 11.08.2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою про склад сім`ї від 31.10.2022 року, актом обстеження фактично проживаючих осіб за даною адресою від 31.10.2022 року.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.12.2022 року, умови проживання задовільні, діти мають окремі спальні місця, наявне місце для навчання, діти забезпечені шкільним приладдям, одягом та речами особистої гігієни. В квартирі проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 працевлаштована та має стабільний дохід, остання надала суду характеристику з місця роботи та довідку про дохід, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 16.03.2021 року працевлаштована бухгалтером в ТОВ «ФН ПЕРСОНАЛ», характеризується за місцем роботи позитивно, дохід за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року склав 42 227 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,належним вихованням якої не займається, не забезпечує їй нормальні умови для проживання та навчання. Відповідачу надавалась соціальна підтримка, але ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила та продовжила ігнорувати запропоновані рекомендації, направлені на покращення ситуації, яка має місце у даній сім`ї.

Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Щодо вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає наступне.

Статтею 179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів її правового статусу, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , а норми чинного законодавства передбачають вичерпаний перелік осіб, які мають право бути законними представниками дитини, суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Крім, цього суд роз`яснює, що відмова у задоволенні вимог, щодо стягнення аліментів, не позбавляє позивача ОСОБА_1 повторного звернення до суду з такою самою вимогою у разі, усунення обставин, які стали підставою для відмови в цій частині позовних вимог.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 179-180 СК України, ст. 252 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилася в м. Синельникове, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася в м. Синельникове, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

В інші частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина