Справа № 302/1326/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в заочному провадженні за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белла В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 позивачкою поданий до суду вищенаведений позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що сторони уклали шлюб 15.10.2011 року. Після одруження сторони почали проживати як одна сім`я. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.02.2022 відповідач виїхав за межі України в Чехію на заробітки та на даний час перебуває там. З того часу сімейні відносини сторін погіршилися. Так як їхній менший син хворіє та є особою з інвалідністю третьої групи і потребує постійного лікування, тому позивачка поїхала з ним в Чехію для детального медичного обстеження сина. В Чехії сторони проживали разом, проте часто сварилися. Після повернення позивачки додому, відповідач перестав надсилати гроші на лікування їхнього сина. Сторони з того часу не спілкуються. Відповідач знає, що позивачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та не заперечує проти цього. На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен з сторін живе своїм життям. Позивачка зазначає, що відповідач не дбає про їхню сім`ю, шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити інтресам сторін. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.09.2023 року сторонам надано строк для примирення.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року відновлено провадження у цій справі.

22.11.2023 року позивачка подала суду заяву, в якій зазначила наступне. Відповідач ОСОБА_2 знає про те, що позивачка подала позов про розірвання шлюбу, проти його розірвання не заперечує, однак він перебуває за кордоном. Останнє відоме місце фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з інформації наданої виконкомом Синевирської сільської ради Закарпатської області №02-36/1190 від 07.07.2023 року ОСОБА_2 відсутній за своїм місцем проживання, а саме на території Синевирської сільської ради, знаходиться за межами України. За цих обставин ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки в судове засідання, та ним не подано до суду відзив на позовну заяву. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. З огляну на те, що всі чотири умови для ухвалення заочного рішення є наявні, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15.10.2011 року у виконкомі Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.10.2011 року зроблено актовий запис за № 26. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Позивачка зазначила, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Суд надав сторонам строк для примирення, однак вони не примирилися.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 281, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 15 жовтня 2011 року виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.10.2011 року зроблено актовий запис №26 (двадцять шість).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. П. Кривка