ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Чернівці

Справа № 2-2/1998

Провадження №22-з/822/82/23

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

секретар - Факас А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 15 грудня 1995 року у цивільній справі №2-2/1998,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 та стягнення на її користь грошової суми, яка відповідає вартості цієї квартири.

Ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 15 грудня 1995 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , а саме:

1) домашнє майно (мебельні гарнітури, телераідоапаратуру, інші матеріальні цінності), які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;

2) дачний будинок та приватизовану земельну ділянку в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території Черніївської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 ;

3) автомашину ВАЗ -21013 держ. номер НОМЕР_1 ;

4) автомашину ВАЗ -2107 держ. номер НОМЕР_2 .

Рішенням Чернівецького обласного суду від 30 січня 1998 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано факт посвідчення 17 лютого 1993 року Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою за реєстром ДІ №178, 179 договору дарування квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17 лютого 1993 року Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою за реєстром ДІ №178, 179.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 723 грн вартості квартири та 276,89 грн в повернення витрат, пов`язаних з веденням справи.

На виконання вказаного рішення суду Чернівецьким обласним судом видано виконавчий лист від 06 квітня 1998 року. Згідно з відміткою, яка міститься у виконавчому листі, він виконаний (чек КБ 9546121 від 26 квітня 1998 року).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною сьомою та восьмою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 723 грн вартості квартири та 276,89 грн в повернення витрат, пов`язаних з веденням справи, повністю виконано, що підтверджується відміткою у виконавчому листі.

Враховуючи, що рішення суду виконано, колегія суддів вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала.

З огляду на викладене, вжиті ухвалою Чернівецького обласного суду від 15 грудня 1995 року заходи забезпечення позову, відповідно до вимог частини 8 статті 158 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 15 грудня 1995 року у цивільній справі №2-2/1998.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк