Пр.№2-о/756/468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року і на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 .

Після смерті рідного батька заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати 25.03.1994 року уклала шлюб вдруге з ОСОБА_3 . Враховуючи те, що в 1994 році одиноким матерям та вдовам військовослужбовців передбачалися соціальні пільги та виплати, вони 15.05.1997 року формально розірвали шлюб, однак продовжували проживати однією сім`єю. В подальшому під час спільного проживання однією сім`єю, заявник, його матір і спадкодавець приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , по день своєї смерті він проживав та був зареєстрований разом із заявником та його матір`ю за зазначеною адресою.

ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою, вела спільне господарство, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника .

Після смерті матері ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

28.07.2023 року приватним нотаріусом Тімоновим Є.І. було заведено спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_3 за №18/2023 та щодо майна померлої ОСОБА_4 за № 19/2023.

Однак, 28.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. заявнику було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_2 не надано документи, що дозволяють встановити факт родинних відносин/спільного проживання однією сім`єю між спадкодавцями: ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю спадкоємця, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю більш ніж п`ять років та була зареєстрована за однією адресою з ним.

У відзиві Київська міська рада просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, до суду звернувся із заявою, в якій просив проводити розгляд за відсутності представника Київської міської ради.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно спадкової справи №19/2023 від 28.07.2023 року заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Є.І. звернувся син померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка складається з 1/3 частки квартири за номером АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, яку заявник прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті.

Згідно спадкової справи № 18/2023 від 28.07.2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. залишилося спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та належала на праві приватної власності, яку прийняла фактично ОСОБА_4 , оскільки проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Інші спадкоємці відсутні.

Однак, 28.07.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. заявнику було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_2 не надано документи, що дозволяють встановити факт родинних відносин/спільного проживання однією сім`єю між спадкодавцями: ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником вищевказаної частки квартири, та матір`ю спадкоємця, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007 року виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м. Києві» квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних долях).

З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги виданої Комунальним підприємством «Житлосервіс «Куренівка» від 08.07.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_4 - власник квартири, ОСОБА_2 -син, ОСОБА_3 - чоловік.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/ знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 станом на 25.11.2020 ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 його мама проживала з 1994 року і до його смерті. Він виховував його. В дитинстві возив до села. Квартира надавалася йому з матір`ю після смерті батька. Квартира була приватизована на трьох.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами заявника та підтвердили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина з 90-х років, вели спільне господарство, разом святкували свята.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та свідків, суд вважає, що ОСОБА_2 доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 понад п`ять років до відкриття спадщини, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко