ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4394/20

Провадження № 22-ц/4820/484/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів від простроченої суми та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» 3% річних від простроченої суми при виконанні грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 грудня 2006 року у розмірі 4 589 доларів 39 центів США, сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

30 грудня 2022 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 24 жовтня 2022 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 листопада 2022 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 2 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 одержав копію повного рішення суду лише 1 грудня 2022 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Водночас, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову, який містить вимогу майнового характеру з ціною 125 722 грн 67 коп. Розгляд цієї вимоги оплачений відповідачем за мінімальною ставкою судового збору на час пред`явлення первісного позову (2 102 грн).

Враховуючи час звернення АТ «Укрсиббанк» з позовом до суду (2020 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн (2102х150%). Натомість, ОСОБА_1 вніс лише 2 153 грн, сума недоплати становить 1 000 грн (3153-2153).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк