Номер провадження: 22-з/813/501/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяви про відвід суддів у цивільній справі №522/21486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 липня 2021 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 01 липня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/21486/18 у складі головуючого (судді-доповідача) Сегеди С.М., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року представником Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Сегеди С.М.

Відвід судді Сегеди С.М. заявлено з підстав сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, обґрунтованих тим, що суддя у 2020 році розглядав справу №522/21486/18.

04 грудня 2023 року представником Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Драгомерецького М.М.

Відвід судді Драгомерецького М.М. заявлено з підстав сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, обґрунтованих тим, що суддя у 2012 році розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (апеляційне провадження №22ц/1590/11043/12).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року відвід суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М. визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку частини 1 статті 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року).

Відвід суддів заявлено на підставі 5 частини 1 статті 36 ЦПК України та мотивовано тим, що судді входили до складу колегії суддів, що розглядала інші справи, висновки у яких, на думку заявника відводу, вплинуть на прийняття суддями рішення у справі №522/21486/18.

Наявність передбачених пунктом 5 частиною 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлена.

Відповідно до положень частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішеннями або окремою думкою судді в інших справах, висловленими публічно думками судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, сам по собі факт розгляду суддями у складі колегії суддів справ, на які посилається заявник, та прийняття судових рішень у розумінні частини 4 статті 36 ЦПК України не є підставою для відводу суддів з підстав пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів не мають під собою підґрунтя.

Керуючись ст.ст.36, 40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяв представника Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про відвід суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М. у цивільній справі №522/21486/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя Л.М.Вадовська