Провадження № 2-з/202/143/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. за допомогою системи «Електронний суд», звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» договір № SАМАВWFС6 від 04 лютого 2021 року, детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформацію про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом); направити ухвалу суду про забезпечення доказів для негайного виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що має намір звернутися до суду з позовом про захист прав споживачів до АТ «Акцент-Банк», оскільки з відомостей із Кредитної історії Українського бюро кредитних історій від 11.10.2022 року їй стало відомо, що в неї є борг у АТ «А-Банк», а саме 19 110 грн сума кредиту, 16 778,78 грн поточна заборгованість, 2 752,44 грн. поточна прострочена заборгованість.

14.11.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника, надіслала запит до АТ «А-Банк» для отримання додаткової інформації про стан її заборгованості, а саме детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом). Станом на дату подання цієї заяви надійшла відповідь від АТ «А-Банк», відповідно до якої в наданні вищезгаданих документів відмовлено. Особисто ОСОБА_1 не може потрапити до відділення АТ «А-Банк», оскільки знаходиться за кордоном.

Питання вирішення заборгованості має для ОСОБА_1 важливе та принципове значення, однак вона не може реалізувати своє право на звернення до суду з позовом, оскільки не знає яким чином нараховувалася заборгованість за кредитом у АТ «А-Банк». Зазначені докази необхідні для ОСОБА_1 як докази засобу захисту у суді з метою скасування заборгованості, яку АТ «А-Банк» вимагає від ОСОБА_1 ..

Для підготовки позову не має необхідних доказів і отримати їх самостійно можливості немає, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Повідомлені належним чином заявник та представник АТ «Акцент-банк» до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.4 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З доданих до заяви документів судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про захист прав споживачів до АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пункт 1 статті 62 цього Закону визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб розкривається на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Вимоги до форми та змісту запиту на отримання інформації, що становить банківську таємницю, у тому числі до запитів органів державної влади, їх посадових і службових осіб, встановлюються Національним банком України. Відповідно до п. 2 Глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Національного банку України від 14.07.2006 року №267, письмовий запит (дозвіл) фізичної особи клієнта банку, підписується: у паперовому вигляді цією особою. Її підпис засвідчується підписом керівника банку чи уповноваженою ним особою або нотаріально; в електронному вигляді в порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Національного банку з питань застосування цифрового власноручного підпису, електронного підпису в банківській системі України.

Відповідно до п.29 Розділу 6 Постанови Правління НБУ №78 від 14.08.2017 року «Про затвердження Положення про застосування електронного підпису та електронної печатки» клієнт установи має право використовувати простий ЕП у разі дотримання таких вимог: 1) електронна взаємодія здійснюється виключно з установою та з використанням технології, визначеної установою; 2) використання простого ЕП здійснюється на підставі договору відповідно до вимог пункту 14 розділу II цього Положення. Відповідно до п. 12. Національний банк України має право перевіряти дотримання вимог цього Положення установами. Стаття 4 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положень Конституції України, цього Закону, Закону України "Про Національний банк України", інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Національного банку України. Національний банк України визначає особливості регулювання та нагляду за системно важливими банками з урахуванням специфіки їх діяльності.

14.11.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А., надіслала запит до АТ «А-Банк» для отримання додаткової інформації про стан своєї заборгованості, а саме детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість), інформація про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

Станом на дату подання цієї заяви відповідь від АТ «А-Банк» щодо надання зазначених документів не надійшла.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а відтак не має можливості звернутися до відділення банку.

Враховуючи те, що у заявника виникли труднощі щодо витребування доказів, які є необхідними для подання до суду позовної заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-118,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

До подання ОСОБА_1 позовної заяви до суду, вжити заходи забезпечення доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), наступні документи: належним чином завірену копію договору № SАМАВWFС6 від 04 лютого 2021 року, що укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080; детальний розрахунок щодо заборгованості, де зазначено загальна та прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісіям, штрафним санкціям (довідка про заборгованість); інформацію про рух коштів за наявними договорами (виписка по рахунку за кредитом).

Витребувані докази направити безпосередньо до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.84).

У відповідності до вимог ч.10 ст.118 ЦПК України, дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Зобов`язати заявника надати суду докази про подання ним позовної заяви до суду у встановлений законом строк, а також докази про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський