Справа № 214/5351/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання. - Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року. Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 листопада 2013 року вона з відповідачем розірвала шлюб. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду, донька навчається на 1 курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету». Окрім стипендії інших джерел доходу донька не має. Усі витрати пов`язані з навчанням, придбанням одягу та їжі , витрати на оздоровлення, оплату комунальних послуг та інше несе позивач. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Матеріальне становище позивача не дозволяє в повному обсязі забезпечити потреби доньки. 3. Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6.Третя особи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 02 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

8. 17 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повньолітньої доньки , яка продовжує навчання.

Обставини справи, встановлені судом.

9 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9). 10. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2013 року, справа №214/509/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний

( а.с. 7). 11.Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.11.2016 року ОСОБА_4 , позивач по справі змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.8). 12. Відповідно до довідки від 28.09.2022 року № 452 ОСОБА_3

дійсно навчається на 3 курсі денного відділення зі спеціальністю відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року ( а.с. 10). 13. Згідно довідки від 03.10.2022 року № 53 ОСОБА_3 дійсно навчається в «Індустріальному фаховому коледжі Криворізького національного університету».

,та отримує стипендію ( а.с.11). Джерела права й акти їх застосування.

14.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

16.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

17.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

18.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

19.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 яка на даний час є студенткою 3 курсу «Індустріального фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року. 21. В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_3 , в добровільному порядку не надає позивачеві матеріальної допомоги для утримання доньки на період навчання. .

21.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до зали суду не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано.

22.Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою особу, навчається на денній формі. не має самостійного доходу, окрім стипендії , суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

23.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

24. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 25.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

26. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. 27.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повньолітньої доньки , яка продовжує навчання - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська