ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

20 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати відповідачем судового збору в сумі 1285,35 грн.

04.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виконання ухвали без руху разом з квитанцією про доплату судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підтвердження поважності причин пропуску строку відповідачем надано копії заяв відповідача про звернення 17.10.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи та копію оскаржуваного судового рішення, де штампом суду першої інстанції підтверджено виготовлення судового рішення з автоматизованої системи документообігу суду 23.10.2023.

Колегія суддів, перевіривши надані стороною відповідача докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, з урахуванням дати отримання судового рішення 23.10.2023, з датою направлення апеляційної скарги 18.11.2023, вважає за можливе клопотання про поновлення строку задовольнити, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №233/4648/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: