30.11.2023
Справа № 642/3557/23
Провадження № 2/642/959/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лиски П.О.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лиска П.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування укладений 08.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовніром Ярославом Вікторовичем, реєстровий номер №1007, та покласти на відповідача судові витрати..

Ухвалою суду від 30 червня 2023 рок відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вважали можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, в якій просив викликати для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідка, в якій просив викликати для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про виклик свідка підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Клопотання сторін про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду на 27 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов