ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1189/23 Справа № 214/4689/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі №242/5201/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року, та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задоволено.

15 вересня 2022 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року вказані апеляційні скарги залишені без руху.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкриті апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року справу за вказаними апеляційними скаргами призначено до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту ухвал Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року та 13 грудня 2022 року вбачається, що апеляційним судом помилково зазначена назва суду, судове рішення якого оскаржується «Селидівський міський суд Донецької області», замість правильного «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року та 13 грудня 2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року та 13 грудня 2022 року, зазначивши у їх вступних, описових, мотивувальних та резолютивних частинах замість «Селидівський міський суд Донецької області» - «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста