Справа № 489/5890/23
Номер провадження 2/489/2357/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про закриття провадження у цивільній справі №489/5890/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі №489/5890/23 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №489/5890/23 на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що 15.09.2023 ОСОБА_2 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовною заявою з тим самим предметом та з тих самих підстав, що наведені у позовній заяві ОСОБА_1 . Позовна заява зареєстрована канцелярією Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.09.2023, після чого справі присвоєно єдиний унікальний номер 488/3702/23. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №488/3702/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи (вирішення питання про закриття провадження у цивільній справі №489/5890/23) за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що Корабельним районним судом м. Миколаєва 16.11.2023 ухвалено заочне рішення у цивільній справі №488/3702/23, суд приходить до висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити провадження у цивільній справі №489/5890/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд враховує, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (квитанція ID: 7702-0699-8136-2881 від 26.09.2023) і провадження у цивільній справі №489/5890/23 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що ухвалено заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 у цивільній справі №488/3702/23 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі №489/5890/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що ухвалено заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2023 у цивільній справі №488/3702/23 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ID: 7702-0699-8136-2881 від 26.09.2023.

Виконання ухвали суду в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв