Справа 688/4438/23
№ 2-о/688/137/23
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шевчук В.О., Мазура В.Б.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, строком до лютого 2024 року з діагнозом: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023). Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки її син не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.11.2023 року; доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання та яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також просила витребувати медичну документацію по проведенному лікуванню ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні підтримав подане заявником клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявних в матеріалах справи довідки до акту огляду МСЕК від 20.02.2023 року, свідоцтва про хворобу №36 від 01.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, строком до лютого 2024 року, встановлено діагноз: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.

Відповідно до виписки №4812 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.06.2023 року, ОСОБА_2 , встановлено діагноз: правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023), а згідно виписного епікризу основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, елементів моторної афазії.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради м. Хмельницький історію хвороби №4812, у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історії хвороби №8847, №12944, у КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» історію хвороби №3509 з приводу перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради м. Хмельницький історію хвороби №4812, у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історії хвороби №8847, №12944, у Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» історію хвороби №3509 хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/4438/23 2-о/688/137/23, медичні картки (історії хвороби) ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя», КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», та КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: В.О. Шевчук

В.Б. Мазур