Справа №519/1253/23
Провадження № 2/519/457/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третіх осіб, що не заявляють самостніх вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002 зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 1290 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані її доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також відповідач. Загальна площа квартири становить 46, 43 кв.м. та поділена на кожного члена по 1/3 частки.
Після укладання шлюбу дочка позивача - ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 . Відповідач на даний час є колишнім чоловіком дочки. Згідно заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 08.03.2023 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.
З 23.02.2022 відповідач виїхав з м. Южне та місцезнаходження його на даний час не відомо. По телефону та за допомогою інтернету стророни не спілкуються. Відповідач не цікавиться долею сім?ї та її утриманням.
Комунальні служби, що надають послуги позивачу по утриманню квартири, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 5 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які позивач має сплатити службам за надані послуги.
Позивач не бажає сплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі вже понад півтора року.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.08.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.11.2023 залучено з власної ініціативи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача),розгляд цивільної справи відкладено.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, зідно яких просять справу розглядати за їх відсутності та не заперечують щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та відповідні їм правовідносини, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002 та копії листа КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 1/3 кв.116, ОСОБА_4 - 1/3 кв.116, ОСОБА_3 - 1/3 кв.116 (а.с.3, 41).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_8 (онук), ОСОБА_2 (чоловік доньки) (а.с.10).
Як вбачається з акту про фактичне проживання від 26.07.2023 ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодінні, але фактично не проживає (а.с.11).
23.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з заявою №510 власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) (а.с.23).
У знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання/перебування відмовлено (а.с.23).
Свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, відповідача бачила останній раз у січні 2022 року. Крім того, зазначила, що про наявність спорів щодо даної квартири їй невідомо, ОСОБА_1 не чине йому перешкоди у користуванні зазначеною квартирою.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 209/2642/18 від 09.12.2020 при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за наявності одночасно двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого непроживання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третіх осіб, що не заявляють самостніх вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участі третіх осіб, що не заявляють самостніх вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ