Справа № 390/1131/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

присяжних: Ніколаєнка В.В., Панченко Л.І.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокатка Реброва Л.Г.,

представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради - голова Ю.Яровий,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за участі заявниці ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається заява адвокатки Ребрової Л.Г., заінтересованої особи ОСОБА_3 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Їхні батьки померли. З 2012 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , цей будинок належить заявниці на праві приватної власності. Її брат, ОСОБА_2 , останні роки проживав зі своєю дружиною за адресою АДРЕСА_2 , дітей у них не було. Протягом декількох років стан здоров`я ОСОБА_2 погіршувався, він потребував сторонньої допомоги, яку здійснювала дружина ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після смерті дружини, ОСОБА_2 фактично залишився один, стан його здоров`я різко погіршився, почало стрімко розвиватися психічне захворювання. 22.05.2023 року сімейним лікарем за місцем проживання у м.Дніпрі було поставлено діагноз - когнітивні функції знижені, деменція. Тому заявниця була змушена перевезти його жити до себе в с.Черняхівку, де він зареєстрований з 07.06.2023 року. Фактично з червня 2023 року ОСОБА_2 проживає в родині заявниці, та остання здійснює за ним догляд, забезпечує його життєдіяльність, опікується його життям. 08.06.2023 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром та йому було поставлено діагноз - судинна деменція. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Заявниця єдина близька особа для ОСОБА_2 , яка дбає про його здоров`я, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, забезпечує реалізацію останнім його законних прав та інтересів. В зв`язку з чим, заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. від 30.06.2023 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та на час проведення експертизи зупинено провадження у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

25.10.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 р. № 344 (п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України) надійшла вищевказана справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенця Є.О. від 26.10.2023 року було прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, розгляд справи призначено на 30.11.2023 року о 10:00 годині. Крім того цією ж ухвалою було доручено керівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Дяковичу М.О. та забезпечити явку адвоката в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокатка Реброва Л.Г., в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підтримала, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення останньому опікуна.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради - голова Ю. Яровий у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 08.11.2023р., в якій просив справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Ю. Ярового, що не з`явився до суду.

Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, заінтересованої особи ОСОБА_3 розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Ю. Ярового, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2001 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження села Криски Понорницького району Чернігівської області. Згідно картки ФОПП РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.03.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно карточки огляду лікаря від 22.05.2023 року ОСОБА_2 направлений на консультацію до психіатра для оформлення опіки над хворим.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 08.06.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться з діагнозом судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду, є значна залежність від інших осіб в забезпеченні життєдіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.06.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від Соколівської територіальної громади від 07.06.2023 року та довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 виданої адміністратором відділу ЦНАП Соколівської сільської ради від 09.06.2023 року.

Заявниця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Криски Коропського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 08.10.1996 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.02.1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.11.1977 року. РНОКПП заявниці НОМЕР_7 .

З поданої до суду довідки-характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 09.06.2023 року № 14.4-12/605, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Соколівської сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони, порядна, чуйна, ввічлива. Ставиться з повагою до старшого покоління села. Користується повагою серед односельців. Скарг від жителів громади до сільської ради не надходили.

Заявниця дбає про ОСОБА_2 , який з 07.06.2023 року проживає та зареєстрований в її будинку, створює необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та піклуванням. Крім того, заявниця житлом забезпечена, одружена, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно. Інших осіб, які б мали бажання бути опікуном ОСОБА_2 чи надавати йому якусь допомогу, останній немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України № 379 від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком (згідно МКХ-10, F-01.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подала заявниця по справі ОСОБА_1 , яка згідно відомостей наданих Опікунською радою при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради є сестрою недієздатного, бажає дбати про ОСОБА_2 та має таку можливість.

Як вбачається з наданої заявником копії рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.11.2023 р. № 233, то органом опіки та піклування затверджено подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заявниці в повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженця села Криски Понорницького району Чернігівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженку с. Криски Коропського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 уродженцем села Криски Понорницького району Чернігівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.11.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжний В. НІКОЛАЄНКО

Присяжний Л. ПАНЧЕНКО