У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2022 року у справі № 758/14168/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення заочного рішення суду від 09.01.2022 року він не знав, судове рішення ухвалено за його відсутності, про неможливість прибуття у судове засідання відповідач суд повідомляв. Оскільки відповідач не мав можливості надавати в судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача, заявник просить: скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2022 року та призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання відповідач, не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від від 09 січня 2022 року у справі № 758/14168/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 447, 80 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він подавав клопотання про відкладення судового засідання та він не був присутнім у судовому засіданні 09.01.2022 року. Про існування вищевказаного рішення йому стало відомо, коли він отримав його поштою 22.08.2022.

Судом встановлені підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, ураховуючи також, що обставини на які посилається відповідач є істотними.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду від 09 січня 2022 року у справі № 758/14168/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 23 січня 2024 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б, зал судових засідань № 3, з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рибалка