Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 369/2856/22
Номер провадження 2/711/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

22.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

13.07.2022 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача задоволено та цивільну справу передано до Придніпровського районного суду м.Черкаси за підсудністю.

23.08.2022 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 року у справі призначено комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставлені запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі Договору позики від 10.09.2019 року на першій сторінці у графі «Позичальник» на останньому рядку власноруч тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; яким чином виконаний підпис від імені особи ОСОБА_3 у Договорі позики від 10.09.2019 року на першій сторінці у графі «Позичальник» на останньому рядку (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом); чи відповідає давність виконання (виготовлення) договору позики від 10.09.2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказаній в ньому даті; чи створений (виготовлений) договір позики від 10.09.2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пізніше 10.09.2019 року і коли саме: яка давність нанесення підписів в договорі позики від 10 вересня 2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.222-223).

20.02.2023 року до суду надійшло клопотання експерта від 06.02.2023 року про надання додаткових матеріалів експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 й такі, що містять запис його ПІБ (10-12 арк.); умовно-вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 (10-15 арк.); вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 , й таких, що виконано у 2019 році, містять запис його ПІБ (10-15 арк.).

У клопотанні експерт також повідомив суд про те, що у частині технічного дослідження документів: 3 запитання: чи відповідає давність виконання (виготовлення) договору позики від 10.09.2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказаній в ньому даті; 4 запитання: чи створений (виготовлений) договір позики від 10.09.2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пізніше 10.09.2019 року і коли саме; 5 запитання: яка давність нанесення підписів в договорі позики від 10 вересня 2019 року, що підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не будуть вирішуватися у зв`язку з тим, що на даний час у Експертній службі МВС відсутня методика за напрямом визначення абсолютної давності виготовлення документів за їх реквізитами (виконання за допомогою знакодрукувальних апаратів та фарбовими матеріалами кулькових ручок).

Зазначено, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернено без виконання (т.1 а.с. 230-232).

24.03.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли письмові пояснення представника відповідача в яких вона заявила клопотання доручити посольству України в Швейцарській Конфедерації та в Князівстві Ліхтенштейн (за сумісництвом) (Feldeggweg 5, 3005 Bern, Schweiz), на підставі ч.2 ст. 502 ЦПК України, відібрати експериментальні зразки підпису громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Також вказала на те, що вона не заперечує проти вирішення експертом лише запитань 1 і 2. Оскільки, виходячи з предмету та підстав позову у справі запитання 1 та 2 є основними (базовими), відповідями на які, буде встановлено, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі договору позики.

21.04.2023 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з тим, що відсутні об`єкти дослідження порівняльних зразків (т.2 а.с.33-35).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 року відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача адвоката Надії Грищенко про доручення посольству України в Швейцарській Конфедерації та в Князівстві Ліхтенштейн (за сумісництвом) (Feldeggweg 5, 3005 Bern, Schweiz) відібрати експериментальні зразки підпису громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Таким чином, комплексна (почеркознавча та технічна) судова експертиза, яка була призначена ухвалою суду від 12.12.2022 року не була проведена у зв`язку з ненаданням експерту зразків підпису відповідача ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 року не скасована, а тому є чинною.

Відповідно до ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пункту 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4., Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки. Вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Відповідно до п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі-рекомендацій) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Постановою Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року " Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах" із змінами внесеними згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року, звернуто увагу суддів, на те, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оскільки відповідач перебуває за кордоном, суд позбавлений самостійно отримати від нього експериментальні зразки його почерку та підпису.

23.10.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли письмові пояснення представника відповідача, в якому вона вказала на те, що з метою дотримання основних засад цивільного судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, користуючись правом, наданим судом в ухвалі від 28.09.2023 у справі №369/2856/22, маючи на меті забезпечення виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 у справі №369/2856/22 та проведення експертизи, відповідач самостійно надає суду документи для можливості проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи, а саме:

Експериментальні зразки підпису та заяви ОСОБА_3 з апостилем від 02.10.2023 року, засвідчені Муніципалітетом м. Афіни Управління центрів обслуговування громадян. Центр обслуговування громадян №0699 у 12 оригінальних екземплярах - на 48 аркушах (т.3 а. 21-68).

Копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 - на 3 аркушах(т.3 а.69-71).

Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 - на 1 аркуші (т.3 а.72).

Оригінал договору №25 від 03.10.2006 з додатком №1 - на 4 аркушах (т.3 а. 73-76).

Оригінал договору №1 від 23.08.2012 з трьома заявами від 23.08.2012, укладені з ПАТ «Укрсіббанк» - на 4 аркушах (т.3 а.77-80).

Оригінал міжнародного договору добровільного страхування медичних та інших витрат №2358859 від 23.08.2012 - на 1 аркуші (т.3 а.81).

Нотаріальна засвідчена копія довіреності від 20.12.2013, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрована в реєстрі за №4258 - на 1 аркуші (т.3 а.82).

Оригінал довіреності від 17.12.2015, засвідченої приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саенко О.О. та зареєстрованої в реєстрі за №4045 - на 1 аркуші (т.3 а.83).

Оригінал комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника №006.500576443.111 від 22.12.2016 з додатком №1 - на 5 аркушах (т.3 а.84-88).

Оригінали договору страхування подорожуючих за кордон №МВ 2610041 від 13.12.2016 - на 2 аркушах (т.3 а.89-90).

Оригінал розписки про отримання коштів від 22.12.2016 - на 1 аркуші (т.3 а.91).

Оригінал додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500598655 від 20.06.2017 - на 1 аркуші (т.3 а.92).

Оригінал договору про внесення змін і доповнень №1 від 21.06.2017 до Кредитного договору №500576443 від 22.12.2016 - на 1 аркуші (т.3 а.93).

Оригінал довіреності від 09.09.2019, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрованої в реєстрі за №1753 - на 1 аркуші (т.3 а.94).

Оригінал заяви від 09.09.2019, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрованої в реєстрі за №1754 на 1 аркуші (т.3 а.95).

Копія довіреності від 13.09.2019 - на 1 аркуші (т.3 а.96).

Оригінал власноручно написаної ОСОБА_3 розписки від 13.09.2019 - на 1 аркуші (т.2 а.97)

Оригінал договору страхування від 18.09.2019 - на 1 аркуші (т.3 а.98).

Оригінал заяви про згоду на розпорядження спільним майном від 14.12.2021 року, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації Шепелєвою М.М. та зареєстрованою в реєстрі за №573/575-2021 - на 1 аркуші (т.3 а.99).

Оригінал довіреності від 14.12.2021, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації Шепелєвою М.М. та зареєстрованою в реєстрі за №573/573-2021, з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - на 2 аркушах (т.3 а.100-101).

Копія заяви про згоду на дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку та укладення договорів дарування від 01.12.2021- на 1 аркуші (т.3 а.102).

Оригінал зразків підпису ОСОБА_3 від 27.06.2022 - на 1 аркуші (т.3 а.103).

Оригінал зразків підпису ОСОБА_3 від 30.07.2022 - на 1 аркуші (т.3 а.104).

Оригінал зразків підпису ОСОБА_3 від 02.08.2022 - на 1 аркуші (т.3 а.105).

Оригінал зразків підпису ОСОБА_3 від 14.01.2023 - на 2 аркуші (т.3 а.106,107).

Оригінал власноручно написаної заяви ОСОБА_3 від 21.03.2023 - на 4 аркушах(т.3 а.108-114).

Також, 06.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грищенко Н.В. про призначення у справі комплексної (почеркознавчої та технічної судової експертизи) до якого додано зразки почерку ОСОБА_3 (т.3 а. 169-183).

10.11.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грищенко Н.В. про доручення до справи екземплярів зразків підпису відповідача, в якому просить долучити до матеріалів справи зразки підпису ОСОБА_3 з копією свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які засвідчені державним нотаріусом катону Золотурн Петером Амбергом та на яких проставлений апостиль на 36 аркушах (т.3 а. 200-236).

Отже відповідач не втратив інтересу у проведенні експертизи та наполягає на її проведенні, що підтверджується повторним клопотанням його представника від 06.11.2023 року, питання почеркознавчої експертизи, які поставлені на розв`язання експертам згідно ухвали Придніпровського районного суду від 12.12.2022 року, не були піддані експертному дослідженню та судовими експертами не вирішувались у зв`язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів.

Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад цивільного судочинства, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням вказаних обставин та враховуючи предмет / підстави переданого на розгляд суду спору, обставини підписання договору позики від 10.09.2019 року з боку відповідача ОСОБА_3 є безпосереднім предметом дослідження в межах даного судового провадження.

За вказаних обставин, вирішення порушених відповідачем питань щодо ідентифікації підпису на договорі позики, який датовано 10.09.2019 року на предмет його належності відповідачу, потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, так як перевірити вказані обставини іншим шляхом неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку направити цивільну справу № 369/2856/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 року

Щодо переліку матеріалів, які надаються на дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи..

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Пунктами 1.3, 3.6, 3.8 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; орган, який призначив експертизу, також повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації;

З урахуванням наведених Рекомендацій на дослідження судового експерта надаються: матеріали цивільної справи № 369/2856/22 в чотирьох томах, в якій знаходиться

- об`єкт експертного дослідження - оригінал договору позики від 10.09.2019 року (т.1 а.8);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (т.3 а. 21-68), які приймаються судом до уваги, оскільки відібрані та засвідчені на підставі Гаазької конвенції 1961 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (т.3. а 200-236), які приймаються судом до уваги, оскільки відібрані та засвідчені державним нотаріусом катону Золотурн Петером Амбергом, тобто упоанвоаженою особою країни, в якій тимчасово перебуває відповідач;

- вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться на оригіналі договору №25 від 03.10.2006 з додатком №1 - на 4 аркушах (т.3 а. 73-76); оригіналі договору №1 від 23.08.2012 з трьома заявами від 23.08.2012, укладені з ПАТ «Укрсіббанк» - на 4 аркушах (т.3 а.77-80); оригіналі міжнародного договору добровільного страхування медичних та інших витрат №2358859 від 23.08.2012 - на 1 аркуші (т.3 а.81); оригіналі довіреності від 17.12.2015 року, засвідченої приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саенко О.О. та зареєстрованої в реєстрі за №4045 - на 1 аркуші (т.3 а.83); оригіналі комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника №006.500576443.111 від 22.12.2016 з додатком №1 - на 5 аркушах (т.3 а.84-88); оригіналі договору страхування подорожуючих за кордон №МВ 2610041 від 13.12.2016 - на 2 аркушах (т.3 а.89-90); оригіналі розписки про отримання коштів від 22.12.2016 - на 1 аркуші (т.3 а.91); оригіналі додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500598655 від 20.06.2017 - на 1 аркуші (т.3 а.92); оригіналі договору про внесення змін і доповнень №1 від 21.06.2017 до Кредитного договору №500576443 від 22.12.2016 - на 1 аркуші (т.3 а. 93). оригіналі довіреності від 09.09.2019, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрованої в реєстрі за №1753 - на 1 аркуші (т.3 а.94); оригіналі заяви від 09.09.2019 року, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрованої в реєстрі за №1754 на 1 аркуші (т.3 а.95); оригіналі власноручно написаної ОСОБА_3 розписки від 13.09.2019 - на 1 аркуші (т.2 а.97); оригіналі договору страхування від 18.09.2019 - на 1 аркуші (т.3 а.98); оригіналі заяви про згоду на розпорядження спільним майном від 14.12.2021 року, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації Шепелєвою М.М. та зареєстрованою в реєстрі за №573/575-2021 - на 1 аркуші (т.3 а.99); оригіналі довіреності від 14.12.2021, засвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації Шепелєвою М.М. та зареєстрованою в реєстрі за №573/573-2021, з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - на 2 аркушах (т.3 а.100).

Щодо зразків підпису, які містяться на копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 - на 3 аркушах(т.3 а.69-71). копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 - на 1 аркуші (т.3 а.72). нотаріально засвідченій копії довіреності від 20.12.2013, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю. зареєстрована в реєстрі за №4258 - на 1 аркуші (т.3 а.82). копія довіреності від 13.09.2019 - на 1 аркуші (т.3 а.96), копії заяви про згоду на дарування частки земельної ділянки та частки житлового будинку та укладення договорів дарування від 01.12.2021- на 1 аркуші (т.3 а.102), то вони не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що відповідно до п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Також суд не приймає до уваги, зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи (т.3 а.103-114), враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном, а відповідно до п.п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Доказів про те що вказані зразки підписів та рукописний текст достовірно виконані саме ОСОБА_3 до суду не надано.

За таких самих обставин, суд не приймає до уваги зразки рукописного тексту, які надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси від представника відповідача адвоката Грищенко Н.В. 06.11.2023 року (т.3 а. 169-183).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу № 369/2856/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення складено 01.12.2023 року

Головуючий: Р. В. Демчик