УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, де вказує на те, що в ході судового розгляду справи № 295/15644/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «КВЖРЕП № 8» про зобов`язання вчинення дій у поданих відповідачем поясненнях від 10.02.2023 року викладено інформацію наступного змісту: «Дуже дивно, що позивач, в минулому займавши посаду головного бухгалтера в КП КВЖРЕП № 11 ЖМР, не розуміє, як відповідно до законодавства проводиться нарахування та сплата податку на додану вартість? Можливо тому КП КВЖРЕП № 11 ЖМР став банкрутом?».

Позивач зауважує на свідоме поширення з боку відповідача ПП «КВЖРЕП № 8» недостовірної інформації, яка, за твердженням сторони, за своєю формою викладення принижує право особи на повагу до гідності, гарантоване Конституцією України, та, з огляду на викладене, просить зобов`язати директора ПП «КВЖРЕП № 8» спростувати недостовірну інформацію, принести вибачення, зобов`язати директора виплатити позивачу ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 300 000.00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За наявною, у тому числі у відкритих джерелах, інформацією ПП «КВЖРЕП № 8» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Богунського району м. Житомира.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача юридичної особи, є АДРЕСА_2 , що за територіальним поширенням відноситься до Корольовського району, суддя вважає необхідним передати справу за підсудністю до Корольвоського районного суду м. Житомира.

Є необхідним додатково звернути увагу на відсутності обставин, що вказують про можливість реалізації позивачем права на визначення підсудності за своїм вибором.

Положеннями ст. 28 ЦПК України встановлено перелік підстав для визначення підсудності справ за вибором позивача. Так, зокрема, згідно з ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Заявлений позов грунтується на спорі, пов`язаному із захистом немайнових прав особи захисті честі, гідності та ділової репутації, та, на відміну від наведеної у позові цивільної справи 295/14644/21, не є наслідком взаємних відносин між сторонами як споживачем послуг та виконавцем.

Керуючись ст.ст. 27-31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М. Лєдньов