Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03.04.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за померлою мамою, ОСОБА_5 .

29.09.2023 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (копія постанови про відмові у вчиненні нотаріальної дії додається), оскільки в документах, які посвідчують особу, а саме паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 серпня 1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище значиться як ОСОБА_1 . Аналогічна помилка у написанні прізвища виникла у всіх рідних братів та сестер: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 виданий 29 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначено прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же самий час у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 видане 08 грудня 1972 року пунктом реєстрації актів цивільного стану при 10 управління коменданта гарнізона радянських військ значиться прізвище матері як ОСОБА_8 .

Аналогічна ситуація склалася і з прізвищем батька, ОСОБА_9 . У свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження значиться прізвище батька як ОСОБА_10 , в той же час у свідоцтві про народження вже зазначено прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження мами, ОСОБА_12 , серії НОМЕР_4 видане 29 вересня 1949 року завідуючим бюро ЗАГС дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 січня 1956 року у зв`язку з одруженням прізвище матері змінилось з ОСОБА_13 на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 .

Наявність всіх цих документів свідчить про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 є однією й тією ж особою і вона являється мамою заявника. 29 березня 2023 року рідні брати, та сестри подали до нотаріуса заяви про відмову у прийнятті спадщини в користь заявника, а тому ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за померлою мамою, ОСОБА_14 .

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі.

Заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03.04.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за померлою мамою, ОСОБА_5 .

29.09.2023 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (копія постанови про відмові у вчиненні нотаріальної дії додається), оскільки в документах, які посвідчують особу, а саме паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 серпня 1997 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище значиться як ОСОБА_1 . Аналогічна помилка у написанні прізвища виникла у всіх рідних братів та сестер: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 виданий 29 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначено прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же самий час у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 видане 08 грудня 1972 року пунктом реєстрації актів цивільного стану при 10 управління коменданта гарнізона радянських військ значиться прізвище матері як ОСОБА_8 .

Аналогічна ситуація склалася і з прізвищем батька, ОСОБА_9 . У свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження значиться прізвище батька як ОСОБА_10 , в той же час у свідоцтві про народження вже зазначено прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження мами, ОСОБА_12 , серії НОМЕР_4 видане 29 вересня 1949 року завідуючим бюро ЗАГС дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 січня 1956 року у зв`язку з одруженням прізвище матері змінилось з ОСОБА_13 на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 .

Наявність всіх цих документів свідчить про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 є однією й тією ж особою і вона являється мамою заявника. 29 березня 2023 року рідні брати, та сестри подали до нотаріуса заяви про відмову у прийнятті спадщини в користь заявника, а тому ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за померлою мамою, ОСОБА_14 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення родинних відносин, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_14 , яка являється однією й тією ж самою особою, для можливості отримання від органів нотаріату свідоцтва про право на спадщину за померлою мамою..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.