Справа № 168/877/23
Провадження № 2/168/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_5 за життя заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивача, є дочки та дружина спадкодавця, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Чоловік ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину, право на спадкування не реалізувала, оскільки вважала, що під час воєнного стану на території України може подати заяву про прийняття спадщини протягом десяти місяців з часу відкриття спадщини, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 09.10.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2023 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання з`явилась.

Позивач подала клопотання, в якому просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень ч.8 ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень ч.11 ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 5).

Згідно з довідкою Смідинської сільської ради №581 від 06.09.2023 р., відповідно до запису у погосподарській книзі Смідинської сільської ради за 2022 рік в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстрована дочка ОСОБА_3 , а також зареєстрований племінник ОСОБА_6 , який має окремий погосподарськи номер. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1.7480 га, яка знаходиться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), а отже, є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.18-20), дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь матері спадкодавця ОСОБА_1 , про що вона зазначила у заяві (а.с. 7), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса не зверталися.

Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7 .

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 28.11.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона