У Х В А Л А

27.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №67657822, мотивуючи заяву тим, що 12.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0111/980/021617317/1. Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. запропоновано стягнути ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором. 24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67657822. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні. Заявник просив замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні №67657822 з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в наданій заяві при зверненні до суду просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, право вимоги за кредитним договором №0111/980/021617317/1від 12.10.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с.4-8,12).

Виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. запропоновано стягнути ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором.

24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67657822.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавче провадження перебуває на виконанні (а.с.14).

Згідно ст.ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442,433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67657822 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором №0111/980/021617317/1 від 12.10.2018 року з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.