УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості по аліментах, штрафу, пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зауважує, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , 1999 року народження, та ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2009 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 , 1999 року народження, визнаний недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним.

Вказуючи на потреби повнолітнього, який є непрацездатним, у забезпечені матеріальної допомоги, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання недієздатного ОСОБА_2 у фіксованій сумі 3000,00 грн. щомісячно, а також у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, визначених рішенням суду, вирішити питання про стягнення заборгованості по аліментах, штрафу в розмірі 100 % від суми несплачених аліментів, пені за прострочення сплати аліментів.

Одночасно, позивачем подано заяву про витребування доказів від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, крім іншого, повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:… подання заяви стягувачем або боржником.

З матеріалів справи слідує, що позивач є стягувачем за виконавчим провадженням, а тому наділена правом на самостійне отримання відповідного розрахунку від державного виконавця.

З огляду на викладене, у задоволені заяви про витребування доказів слід відмовити.

Суддя приходить до висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст.ст. 175. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:…. зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не наводить ціну позову, що розраховується, зокрема, в частині вимог про стягнення заборгованості, штрафу, пені, - сумою, яка стягується, а також не вказує суми, заявлені як чіткі позовні майнові вимоги, не наводить власні розрахунки при обчисленні пені із зазначенням періоду нарахування.

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог наведено норми долучені до позовної заяви документи подані в одному примірнику.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 175, 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості по аліментах, штрафу, пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя: Д.М.Лєдньов