Справа № 305/2077/23
Провадження по справі 2/305/532/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю представника позивача, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачка з лютого 2020 року проживала з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу Рахівським РТЦК та СП Закарпатської області. Сповіщенням військової частини НОМЕР_1 № 642/4074 від 05.11.2022 зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісті зник, ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Мар`їнка Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, 07.11.2022 до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України внесено відомості, про те, що 07.11.2022 до чергової частини Рахівського РВП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила зв`язок з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив в лавах ЗСУ та виконував завдання в районі Красногорівки Донецької області. ОСОБА_4 01.06.2023 набув статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 13.06.2023 № 6. Після мобілізації чоловіка позивачка дізналася, що вона від нього вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку - ОСОБА_6 . Запис про батька дочки в свідоцтві про народження вчинено за прізвищем позивача, ім`я та по батькові записано за її вказівкою - « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 не подав відповідну заяву про визнання походження їхньої дочки від нього, оскільки він безвісно зник до її народження. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 30 серпня 2023 року зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2020 року проживали у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство. Згідно довідки «ОщадБанк» №109 від 24.08.2023 на картковий рахунок позивачки неодноразово надходили кошти від ОСОБА_4 , що свідчить про те, що останній брав активну участь у житті сім`ї. Звітом ДНК про встановлення спорідненості від 12.06.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначено, що ймовірність збігу спорідненості становить 99,9%. Зроблено висновок, про те, що зв`язок між дітьми підтверджений, тобто у них спільний батько. Отже, у зв`язку з тим, що на момент народження дитини - Степанії, тобто станом на 10 квітня 2023 року, позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , останній зник ще до народження дитини та відповідно не подав до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяви про походження дитини від нього, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були зазначені за правилами ч.1 ст.135 СК України, а саме вказано прізвище матері « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові за її вказівкою - « ОСОБА_7 ». На теперішній час встановлення факту батьківства має для позивача важливе та принципове значення, оскільки дитина має право на ім`я, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування і необхідне з метою ідентифікації родинного походження дитини. На підставі наведеного, просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 за №23 від 14.04.2023 року, складений виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, а саме: у графі батько зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_10 від 14.09.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2023. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.10.2023, закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача, адвокат Мігалі І.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. 05.10.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представник відповідача, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Гарна М. 09.10.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відділу. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому (цивільному) шлюбі, з лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умовпроживання від 30.08.2023.

За час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 31.05.2022 виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №44. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

27 липня 2022 року ОСОБА_4 , призваний на військову службу Рахівським РТЦК та СП Закарпатської області.

З сповіщення військової частини НОМЕР_1 № 642/4074 від 05.11.2022 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісті зник 28 жовтня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Мар`їнка Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, 07.11.2022 до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України внесено відомості, про те, що 07.11.2022 року до чергової частини Рахівського РВП звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила зв`язок з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив в лавах ЗСУ та виконував завдання в районі Красногорівки Донецької області.

ОСОБА_4 , 01.06.2023 набув статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 13.06.2023 № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_6 .

Актовий запис про батька учинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за заявою останньої, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 12.09.2023.

У статті 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Звітом ДНК про встановлення спорідненості від 12.06.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначено, що ймовірність збігу спорідненості становить 99,9%. Зроблено висновок, про те, що зв`язок між дітьми підтверджений, тобто у них спільний батько.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 , яка являється матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , за №23 від 14 квітня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, а саме:

- у графі батько зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк