Справа № 585/4585/23
Номер провадження 2/585/1089/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву Роменського дочірного агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», подану його представником Іващенком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2023 року представник позивача Іващенко О.М., який діє в інтересах Роменського дочірного агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову вказана 446658,1 грн. Проте в позові не зазначено посилання на докази, якими позивач керувався, визначаючи ціну позову, а саме розмір нанесеної шкоди, яка підлягає відшкодуванню винною особою, та до матеріалів справи такі докази не долучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, до позовної заяви не надано підтвердження саме розміру нанесеної шкоди, яка підлягає відшкодуванню винною особою, а в разі неможливості встановити такий розмір, надати підтверджуючі документи.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Роменського дочірного агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», подану його представником Іващенком Олександром Миколайовичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб