Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/2343/23
У Х В А Л А

30.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача Панасюк Олег Миколайович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 30 січня 2020 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу FORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 61360,45 грн.

У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 61360,45 грн., 1669,28 грн. витрат на встановлення розміру збитку.

В добровільному порядку відповідач вказані збитки позивачу не відшкодував.

Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 61360,45 грн., 1669,28 грн. витрат на встановлення розміру збитку та судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/10033/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати в спрощеному позовному провадженні.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 644/10033/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова