справа № 492/449/23
провадження № 2/492/427/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

20 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

До суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої просив суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, згідно яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведеного положення законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Як вбачається з довідки № 713п від 24 травня 2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , відповідач у справі, з 07 травня 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 21).

Представником відповідача є ОСОБА_3 , який діє на підставі на підставі ордеру на підставі ордеру серії ВН № 1280997 від 04 квітня 2023 року, повноваження адвоката не обмежені (а.с. 23).

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, знаходиться у зоні бойових дій та не перебуває у зоні постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач скористався своїм правом мати представника у справі, отже, відповідач не позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні через свого представника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач приймає участь в судовому засіданні через свого представника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для обов`язкового зупинення провадження у наявній справі в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки неявка відповідача та його перебування на військовій службі, не перешкоджають розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача адвоката Старенкова О.Ю. про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Старенкова Олександра Юхимовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.