Провадження № 2/734/832/23 Справа № 734/3704/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №154.

Для позивача, померла є тіткою, рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 , для позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини, спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 прийняла позивач, племінниця, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належну померлій частку домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МТТІ, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про відсутність реєстрації права власності та правовставнолюючого документу КП «Ніжинське МБТІ».

Відповідно до усталеної судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 входили померла ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_4 , а всього 2 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на частку. Спадкові права матері ОСОБА_4 за життя ОСОБА_2 оформила та отримала правовстановлюючий документ, своє право зареєструвала, а на належну їй частку як учаснику колгоспного двору правовстановлюючий документ не отримала, так як померла.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців на вказане майно не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко