Справа № 149/2532/23
Провадження №2/149/644/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також інші обставини, внаслідок яких вона просить шлюб розірвати, а після розірвання залишити їй прізвище - " ОСОБА_4 ". Також позивач просить визначити місце проживання дитини разом із нею.

Ухвалою суду від 15.08.2023 у даній справі відкрито загальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області. Встановлено третій особі строк до 27.09.2023 для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано з органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 07.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - " ОСОБА_4 ", проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши висновок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.01.2019, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, яка просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та наполягає на розірванні шлюбу, позицію відповідача, який відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до скороченої виписки з актового запису про народження НОМЕР_2 (копія на а.с. 8-10) встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 34-36), дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю у будинку де створені нележні умови для проживання, навчання та виховання малолітньої дитини. Орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Порядок визначення місця проживання дітей врегульований положеннями ст. 29 ЦК України та ст.ст. 160, 161 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування від 19.10.2023, а також зважаючи на забезпечення найкращих інтересів дитини, позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115, 141, 160, 161 СК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26.01.2019 виконкомом Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 .

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 25.05.2011, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 16.05.2019 органом 0537, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 05.12.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК