Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4294/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 17.10.2012 року по 09.07.2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач проживає окремо, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на них не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4 000 грн. на місяць, але не менше 50 відсотків від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати його позицію викладену у висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2012 року (а.с.29), який розірвано відповідно до заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 року у справі №318/1423/15-ц (а.с.17).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наданого Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради, встановлено, що відповідач проживає окремо від дітей, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню. Його місце знаходження на момент розгляду справи не відоме, а тому вони при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.49-51).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зі слів позивачки, що підтверджено матеріалами справи дочки перебувають на її повному утриманні. Про місце проживання та роботи відповідача їй нічого не відомо.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 06.09.2022 року №179/11 (а.с.30), за підписом начальника відділу Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року у справі №318/1423/15-ц. За період з 01.03.2022 року по 01.09.2022 року аліменти відповідачем не сплачувались.

На утриманні позивачки також перебуває її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33, 35).

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років встановлено у розмірі 2272 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2833 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, а саме: дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слід визначити в розмірі по 4 000 грн. щомісячно, із доходів ОСОБА_5 , з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору за стягнення аліментів в розмірі 1 073 грн. 60 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Судові витрати в справі, щодо позбавлення батьківських прав , а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 180-191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба