Справа № 635/7753/21
Провадження №2/635/2329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ»: суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 21.09.2021 року в розмірі 21 228, 31 грн, а також судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

08 листопада 2023 року від представника позивача КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій також просила повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 18 від 27.09.2021 при пред`явленні вищевказаного позову до суду КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення - закрити.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», код ЄДРПОУ 41405835, суму судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачену КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», за платіжним дорученням № 18 від 27.09.2021, одержувач ГУК Харківськ обл/ХарківP/22030101, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко