Провадження № 2/521/3262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків - Якименка Ярослава Олеговича про витребування доказів та допит свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, юридична адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 27.05.2022р. по 02.02.2023р., з вказанням переліку країн куди виїжджав останній та період часу його перебування в цих країнах. Крім того представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу кадрів і соціальної роботи ДУ «Держгідрографія».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про витребування доказів та виклик свідка підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про виклик заявленого свідка.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків - Якименка Ярослава Олеговича про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, юридична адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 27.05.2022р. по 02.02.2023р., з вказанням переліку країн куди виїжджав останній та період часу його перебування в цих країнах.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , яка працює начальником відділу кадрів і соціальної роботи ДУ «Держгідрографія» (адреса робочого місця: 04176, м.Київ, вул..Електриків,26, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун