Справа № 683/3365/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення та просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043, виданий на ім`я ОСОБА_2 14 грудня 1994 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів №227/1 від 14 грудня 1994 року.

В обґрунтування заяви посилавсь, на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів Хмельницької області померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка площею 0,1013 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

28 вересня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, оскільки власником земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043 від 27 грудня 1994 року є ОСОБА_2 , однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2022 року прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_3 ", що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій і така помилка є технічною, яка допущена при виготовлені державного акту.

Заявник звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043, виданий на ім`я ОСОБА_2 14 грудня 1994 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів №227/1 від 14 грудня 1994 року.

Данні обставини підтверджуються даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2022; даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 від 05.05.1966р.; паспортними даними заявника НОМЕР_3 від 15.11.1996р.; даними відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1679/02-14 від 28 вересня 2023 року; даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043 від 14 грудня 1994 року; даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №3747 від 28 вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80,89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №00043, виданий на ім`я ОСОБА_2 14 грудня 1994 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів №227/1 від 14 грудня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса вул.К.Острозького,41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук