Справа № 559/3810/23
Провадження № 2-о/559/151/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою представника - адвоката Вишковської Валенти Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстраціїактів цивільного стану у Дубенському раойні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родиних відносин,

встановив:

представник - адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , це одна і та ж сама особа і вона являється матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформляючи документи на право на спадщину, було встановлено, що існують розбіжності в написані імені та прізвища покійної матері в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а саме: згідно паспорту мати заявника вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження заявника, його мати зазначена як ОСОБА_3 . Такі розбіжності виникли у зв`язку з наступним. 08 лютого 1969 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 18 травня 1987 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище залишилося « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження заявника мати вказана як ОСОБА_2 , а відомості про батька внесені зі слів матері ОСОБА_8 . 26 липня 1989 року до актового запису про народження ОСОБА_1 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни у актовий запис, відомості про батька « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », відомості про матір « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_10 ». Однак, мати заявника після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінивши прізвище на ОСОБА_10 , не змінила паспорт на нове прізвище. Тобто, згідно документу, що посвідчує особу, вона була ОСОБА_2 . Звернувшись до Дубенського ВДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження заявника, ним було отримано відповідь, що такі зміни внести неможливо. Через такі розбіжності у документах, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права без підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю. Тому, змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час ат місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, як заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 18 травня 1987 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису пр. народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька вказано ОСОБА_8 , відомості про матір ОСОБА_2 . 26.07.1989 року до актового запису про народження ОСОБА_1 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни у актовий запис, відомості про батька « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », відомості про матір « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.11-13).

Відтак, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Тернопільській області 10.11.2017 року, батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , мати заявника значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ціханув, Республіка Польща (а.с.15-17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлою та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , це одна і та сама особа і вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залищити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01 грудня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук