Справа № 477/1360/23
Провадження № 2/477/548/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в межах АДРЕСА_1 .

Через збройну агресію російської федерації проти України та постійні обстріли с. Полігон Миколаївського району Миколаївської області вона разом з матір`ю, а також братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 виїхати з села до іншого регіону. До місця призначення мати позивача не доїхала та в лікарні м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області померла, де й була похована. В подальшому позивач виїхала до Німеччини та повернулася до України лише 15 травня 2023 року.

Разом зі спадкодавцем в АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Окрім позивача спадкоємцями першої черги є відповідачі.

Звернувшись до приватного нотаріуса Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини їй отримала відмову у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для звернення, а також через відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця.

В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Царик Р.М. надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області до суду свого представника на направила, сільський голова направив листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 16 червня 2023 року.

26 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10 березня 2022 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 10 березня 2022 року №82 складений Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 17).

В подальшому спадкодавець ОСОБА_4 була перепохована з центрального кладовища м. Шаргороді на кладовище селища Полігон Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 18, 19, 26, 27).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 січня 2008 року, серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 19 червня 2007 року, № 97 (а.с. 13). Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 січня 2008 року № 17327630, виданим ММ БТІ (а.с. 14).

Крім цього, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ, №820741, ОСОБА_4 на підставі рішення ХХІІ позачергової сесії 5 скликання Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23 червня 2008 року №15, належить земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в межах АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Вказане також підтверджується реєстраційною карткою земельної ділянки серії АБГ, № 506340 Центру державного земельного кадастру (а.с. 16).

Позивачка є донькою померлої та спадкоємицею першої черги.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача від ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , в графі мати вказана « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу від 17 лютого 1996 року, серії НОМЕР_4 , позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 21).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрований 17 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва, актовий запис №82 розірвано (а.с. 22).

Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища віл 26 лютого 2016 року № 5 (а.с. 23).

Як зазначено в частині 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Доказів того, що позивач на день смерті матері проживала разом із нею, матеріали справи не містять.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивач отримала роз`яснення, що, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з такою заявою та не надані докази спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

З огляду на Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 03 липня 2023 року № 73051949 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У позовній заяві позивач вказала, що нею був припушений визначений законом шестимісячний строк, оскільки через збройну агресію російської федерації проти України та постійні обстріли вона була змушена виїхати з місця постійного проживання, з с. Полігон Миколаївського району Миколаївської області. В період з 08 березня 2022 року по 21 травня 2022 року проживала в смт. Східниця Львівської області, як внутрішньо переміщена особа, та з 21 травня 2022 року по 14 травня 2023 року проживала в Німеччині. Лише 14 травня 2023 року повернулася до України.

Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для звернення до нотаріуса.

Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направили до суду заяви про визнання позову. Таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оскільки вони є спадкоємцями першої черги окрім позивача, вона єдина хто має намір прийняти спадщину, спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні, та спадкова справа не відкривалася.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкі м. Миколаїв, додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 82, складений Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10 березня 2022 року), три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ;

представник позивача Царик Руслана Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 , договір про надання правничої (правової) допомоги від 01 червня 2003 року;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 ;

третя особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, ;

третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя В.В. Полішко