Справа: 164/1999/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 грудня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Колківської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі два роки. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через пів року після народження дитини відповідач почала залишати свою маленьку дитину, тижнями не виходила на зв`язок, не цікавилась життям дочки. У жовтні 2022 року, після її довготривалої відсутності пообіцяла більше не залишати ОСОБА_4 та написала розписку, в якій зазначила, що у випадку повторного залишення дочки - позбавити її батьківських прав. Однак відповідачка і надалі не цікавиться дитиною, не бере участі у її вихованні, на деякий час з`являється і знову зникає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, востаннє пішла з дому 13 червня 2023 року і більше не з`являлася. Зважаючи на викладене, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористалася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Колківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалити заочне рішення, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із довідки № 222 від 06 вересня 2023 року та характеристики від 11 жовтня 2023 року виконавчого комітету № 2 Годомичівського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. Допомагає батькам вести домашнє господарство. Користується авторитетом серед товаришів та односельчан (а.с. 8, 10-11).

Актами обстеження матеріально побутових умов проживання № 19 від 08 листопада 2022 року, № 20 від 01 грудня 2022 року, № 23 від 29 грудня 2022 року, № 62, від 02 червня 2023 року, № 70 від 01 серпня 2023 року підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарний стан помешкання задовільний, для дочки створені належні умови проживання. При обстеженні виявлено, постійну відсутність ОСОБА_2 вдома. Остання зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї дитини, систематично залишає її без нагляду, веде бродячий спосіб життя (а.с. 12-16).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради Волинської області від 16 серпня 2023 року № 127, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, що обумовлено її винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїх обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 . Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 7, 155, 164, 166, 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 2, 89, 141, 200, 263- 267 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування Колківської селищної ради, адреса: 44661, смт. Колки Луцького району Волинської області, вул. Грушевського, 42, .

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська