Провадження № 2/537/1446/2023
Справа № 537/5443/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
представника позивача адвоката Доник Г.В.,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї в цей час зареєстровані її донька ОСОБА_3 та внуки: ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5 . Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу, покійному чоловіку позивача ОСОБА_6 та двом їхнім донькам. Старша донька ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Під час спільного проживання у них народилося двоє доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з доньками деякий час проживала з позивачем, тому внуків зареєстрували за вище визначеною адресою. Позивач зазначає, що в серпні 2013 ОСОБА_3 разом з доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виїхали в м. Грозний Республіка Чечня, за місцем проживання ОСОБА_7 і з вказано чого часу постійно проживають там. З серпня 2013 року по теперішній час ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі не проживає, особистих речей в ній не має. Вона не бере участі у витратах на оплату житлово-комунальних послуг та жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення в належному та технічному стані, тому позивач самостійно несе всі витрати на утримання квартири, перешкод в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 не чинить. Відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання і вказаним житловим приміщенням не цікавиться та не користується з вказаного вище періоду.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2023 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Доник Г.В. в судовому засіданні позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло за реєстровим № 712 квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.04.2021.
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2022 спадкоємцем ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 , спадщина на яку видано свідоцтво складається із 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .
Згідно Довідки від 29.09.2023 № 1328/32, виданої ОСОБА_1 , засвідчує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Актом не проживання від 24.09.2023 засвідчено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Так, пред`явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є належним способом захисту цивільних прав, що в подальшому є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. Зокрема, у тексті постанови зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Отже суд вважає, що позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він відсутній понад один рік.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач у добровільному порядку не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по утриманню житла.
Таким чином за наявності рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, особа підлягає зняттю з реєстрації місця проживання на підставі Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач з 2013 року не проживає у вказаній квартирі позивача, чим створює перешкоди у володінні та користуванні квартири, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 317, 319, 386, 391,405 ЦК України, ст. ст. 7, 8,12, 81, 141, 142, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Крюківськка районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 20.12.2023.
Суддя Маханьков О.В.