Справа №672/1318/23
Провадження №2-н/672/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Хмельницькенергозбут»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергіюв сумі 4598,10 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. В обґрунтування вимог посилався на те, що боржниця є споживачем, який користується послугами електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут»за адресою: вул.М.Грушевського, буд.27, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ; остання належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не вносить плату за надані послуги з електропостачання, в результаті чого станом на 01.10.2023 утворилась заборгованість в сумі 4598,10 грн.

П.п. 2, 4, 5 ч. 2, п.п. 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, представник ТОВ «Хмельницькенергозбут»не зазначив за який період виникла заборгованість за спожиту боржником електроенергію, що позбавляє можливості суд вирішити питання дотримання строків позовної давності.

З доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку по особовому рахунку ОСОБА_1 видно, що станом на червень 2023 року існувала заборгованість в сумі 812,34 грн. Відомості про те, з якого часу виникла така заборгованість, у даному розрахунку відсутні.

У самій заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують вказані обставини.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 165, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук