ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/830/23

Провадження № 22ск/4823/29/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року у справі №02/2023 І, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 16.03.2023 року, у справі №02/2023 І. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16.03.2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника заявника - адвоката Сакун І.А.

В подальшому, представник ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. направила на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомила, що вона має зареєстрований електронний кабінет. Крім того, адвокат Сакун І.А. зазначила, що ні вона, ні заявник ОСОБА_1 , який перебуває за кордоном, не можуть надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення третейського суду від 16.03.2023 року, оскільки станом на 20.11.2023 року відповіді від третейського суду на два її запити щодо отримання копії вказаного рішення вона не отримала, а у зв`язку із віддаленістю місця її перебування від м.Чернігова, вона не може особисто з`явитися до третейського суду для отримання копії рішення. До заяви додано копію адвокатського запиту та докази його направлення (а.с.29,30).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2023 року було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2023 року у даній справі №4823/830/23. Надано ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку в частині надання апеляційному суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії.

В подальшому, представник ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. направила на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додала належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16.03.2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І (а.с.36).

Заява про скасування рішення третейського суду відповідає вимогам статті 455 ЦПК України, оплачена судовим збором у належному розмірі 536,80 грн. (а.с.1), перешкоди для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 та призначення її до розгляду, відсутні.

У заяві про скасування рішення третейського суду також міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (а.с.4).

Відповідно до частин 1,3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями: 14, 212, 454-456 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом у складі судді Скрипки А.А. (одноособово) в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16:00 23 січня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: осіб, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення повідомлення в паперовій формі. Роз`яснити, що неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Надати представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. можливість брати участь в судовому засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Сакун І.А. (до електронного кабінету в ЄСІТС).

Копію заяви про скасування рішення третейського суду направити: Кредитній спілці "Гарантія-Кредит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення копії заяви до електронних кабінетів таких осіб; іншим особам - шляхом направлення копії заяви в паперовій формі) і встановити 5-денний строк з дня її отримання, протягом якого може бути подано заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 18, ) справу третейського суду №02/2023 І за позовом Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суддя А.А.Скрипка