Справа № 401/2529/23;
Провадження № 2/401/1320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді від 27 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, з викликом (повідомленням) сторін. (а.с. 12-13)

26 жовтня 2023 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач позов не визнає та заперечує наявність заборгованості в сумі 5 597 грн. 77 коп. оскільки вона не відповідає фактичним наданим позивачем послугам. Для з`ясування обставин по справі просить витребувати у позивача відповідні докази.

11 грудня 2023 року представником відповідача подана уточнена заява про витребування доказів з урахуванням доказів, які вже надані позивачем, а саме просить суд витребувати у позивача наступні докази:

- окрему розгорнуту довідку про нарахування плати та розмір платежів по лічильнику № , що встановлений в будинку АДРЕСА_1 ;

- окрему розгорнуту довідку про нарахування плати та розмір платежів по лічильнику № 459831 встановленому в квартирі АДРЕСА_2 ;

- чим підтверджується надання послуг водопостачання відповідачу понад використані та сплачені об`єми питної води;

- який об`єм та на яку суму було надано послугу з водопостачання співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року;

- яка заборгованість за отриману послугу водопостачання співвласників будинку АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року, сума та об`єм води.

В судовому засіданні, від представника позивача заперечень проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не надійшло.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Чобана Руслана Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача (Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"):

- окрему розгорнуту довідку про нарахування плати та розмір платежів по лічильнику № , що встановлений в будинку АДРЕСА_1 ;

- окрему розгорнуту довідку про нарахування плати та розмір платежів по лічильнику № 459831 встановленому в квартирі АДРЕСА_2 ;

- чим підтверджується надання послуг водопостачання відповідачу понад використані та сплачені об`єми питної води;

- який об`єм та на яку суму було надано послугу з водопостачання співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року;

- яка заборгованість за отриману послугу водопостачання співвласників будинку АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року, сума та об`єм води.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова