Справа № 2-2723/12
Провадження №6/369/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 адвоката Науменко Олексія Григоровича про зупинення виконання за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Науменко Олексій Григорович звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-2723/2012, виданого 09.04.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню з підстав повторної видачі.

Представник у даній заяві просив суд до закінчення розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження за №52669074 від 04.10. 2016 року на підставі виконавчого документу (виконавчий лист №2-2723/2012 від 09.04. 2013 року) виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, що перебуває на виконанні Вишневого ВДВС у Бучанському районі, Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Київська область).

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.10.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №2-2723/12, відповідно до якого позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 50 565,59 євро що еквівалентно 533 858,35 гривень за офіційним курсом НБУ та 43574,28 доларів США що еквівалентно 348 071,34 гривень за офіційним курсом НБУ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3219 грн..

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що слід зупинити стягнення до вирішення даної заяви по суті.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Науменко Олексія Григоровича про зупинення виконання за виконавчим листом - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження за №52669074 від 04.10. 2016 року на підставі виконавчого документу (виконавчий лист №2-2723/2012 від 09.04. 2013 року) виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, що перебуває на виконанні Вишневого ВДВС у Бучанському районі, Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Київська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя: Тетяна ДУБАС