Провадження 2/127/3573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на майно у порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про залучення ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі в якості відповідача у цивільній справі № 127/27811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на у порядку поділу майна подружжя.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали суду від 19.10.2023 року про витребування доказів, надійшла інформація про нового власника спірного майна легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, а саме ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на майно у порядку поділу майна подружжя, а саме після надходження на адресу суду витребуваних доказів стали відомі анкетні дані нового власника спірного транспортного засобу легкового автомобіля легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору - ОСОБА_4 , а також реквізити, зокрема дата укладення договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу. З огляду на вказане, позивач та його представник вважають за доцільне змінити предмет позову та просять суд приєднати до матеріалів справи дану заяву про уточнення позовних вимог в такій редакції позовних вимог:

Визнати недійсними договір купівлі-продажу автомобіля № 4841/2023/3857342 від 02.06.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оформлений та підписаний в сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4841, на підставі якого було відчужено легковий автомобіль JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору (д.н.з. до продажу НОМЕР_2 );

В порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору;

Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та подану заяву про зміну предмету позову, приходить до наступних висновків.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що судом отримано з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Миколаївській області інформація про нового власника спірного майна легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, а саме ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Крім того, суд бере до уваги предмет даного позову, а також у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, як власником спірного майна легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в спрощеному позовному провадженні та по справі не розпочато розгляд по суті, суд приходить до висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду, оскільки внесення такої заяви до розгляду справи по суті, є правом позивача по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, встановивши відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву в редакції заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49, 51, 54, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до предмету позову, що наведені в заяві представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову, а саме «Визнати недійсними договір купівлі-продажу автомобіля № 4841/2023/3857342 від 02.06.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оформлений та підписаний в сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4841, на підставі якого було відчужено легковий автомобіль JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору (д.н.з. до продажу НОМЕР_2 );

В порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , білого кольору;

Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.».

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на позовну заяву зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну підстав позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 16.01.2024 року 10 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: