Справа № 212/6469/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 212/6469/23 за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання, укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 12.07.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 358

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 липня 2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від спільного сумісного життя сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно проживає з матір`ю. Питання сплати аліментів буде вирішено окремо. Спір про визначення місця проживання дитини на даний час відсутній.

Нажаль спільне сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та потребам кожного. Їх шлюб носить лише формальний характер , та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини у не має.

Спільне господарство вони разом не ведуть , фактично шлюбні відносини припинено з липня 2023 року.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не находив. Однак відповідач, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

4.06 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 18 липня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 358. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 ( а.с. 7)

6.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про нродження серії НОМЕР_2 ( а.с. 8).

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

9.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

12.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

13.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, представник позивача просив суд не проводити розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 липня 2015 року Дзержинським відділом держаної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 358.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська