Провадження № 2-о/750/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкового договору,

заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович,

в с т а н о в и в :

01.11.2023 заявник ОСОБА_1 через адвоката Чікову Т.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового договору від 14.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 592.

Ухвалою судді від 03.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 7/50 (сім п`ятдесятих) частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , взамін чого ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати ОСОБА_1 утриманням довічно (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. із заявою про скасування спадкового договору від 14.07.2016.

Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у спадковому договорі прізвищем набувача є « ОСОБА_3 », що не співпадає з відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_4 »(а.с. 4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 48 років, в селі Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. У судовому засіданні встановлено, що була допущена помилка перекладу прізвища з російської на українську мову (а.с. 9-10).

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового договору від 14.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 592, підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що спадковий договір від 14.07.2016, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрований у реєстрі за № 592, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості звернення до приватного нотаріуса із заявою про скасування спадкового договору від 14.07.2016, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкового договору - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового договору від 14.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 592.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, місцезнаходження:

вул. Борисоглібська, 10, м. Чернігів.

Суддя