Справа № 682/3169/23
Провадження № 2-з/682/21/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні або іншим особам, вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 13 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., який зареєстрований в реєстрі за № 2058, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №106/2023, до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчинити певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши докази, долучені до матеріалів позовної заяви, наведені позивачем доводи та підстави забезпечення заявленого позову є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатом розгляду даного цивільного спору.

Так, суд, ураховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, їх межі, підстави та предмет позову, заявлені позивачем, вид забезпечення позову; а також пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір про право та існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як заборона видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірних об`єктів нерумового майна може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, чи зробить неможливим його виконання.

При цьому заявлений вид забезпечення позову та обсяг заборонених дій є співмірними із заявленими позовними вимогами та не становитимуть заздалегідь надмірного обмеження прав учасників справи.

Тому заява позивача про забезпечення даного позову підлягає до задоволення.

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку не є обов`язковим з урахуванням наявності у позивача зареєстрованого місця проживання на території України.

Керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 157, 222, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович про забезпечення позову, задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №682/3169/23 шляхом заборони приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні або іншим особам до набрання законної сили судового рішення у справі вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 13 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., який зареєстрований в реєстрі за № 2058, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №106/2023 (номер у спадковому реєстрі 71026392).

Копію ухвали для виконання надіслати Славутській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.В.Матвєєва