Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 760/23818/20

провадження № 61-2235св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Оксюти Т. Г., від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І., від 30 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня

2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Демченко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 грудня

2021 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження судових рішень зазначив пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Кривомаз Ю. В. подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року продовжено до 02 липня 2022 року ОСОБА_3 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та у відзиві ОСОБА_3 на касаційну скаргу викладено клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з викликом та участю сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272

ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом та участю сторін.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Економіка» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 грудня

2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта