_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4493/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12.12.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого по справі судді Гниличенко М.В.,

за участі секретаря Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеса у порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» адвокат Гонтар П.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 381 464,00 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/6 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2023 року цивільна справа № 947/29686/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2023 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Накладено арешт на 1/6 частину трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 06.07.1998 року.

Особи, що беруть участь у справі, було належним чином сповіщені у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» адвокат Гонтар П.А. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила закрити підготовче провадження по справі, та не заперечувала закрити підготовче судове засідання без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся рекомендованим поштовим повідомленням за зареєстрованою адресою місця проживання - АДРЕСА_3 , проте поштові повідомлення разом з копією позову, додатками та судовими повістками, повернуто з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання та питання щодо забезпечення позову, приєднання доказів до справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан Трейд 21» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.02.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.