Справа № 188/2360/23
Провадження № 2/188/1022/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Представник позивачів: ОСОБА_5

Відповідач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Представник позивачів додав до позовної заяви копію витягу з ЄРДР та копію обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000703 відносно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, але не залучив копію вироку суду, яким було визнано винуватою відповідача ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ЦПК та КПК України, ОСОБА_6 , обвинувачена за ч.2 ст.286 КК України може бути відповідачем у цивільному судочинстві лише у випадку, коли рішенням (вирок, ухвала, постанова) суду буде визнана винуватою по кримінальному обвинуваченню.

Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України, на які посилаються позивачі, як на підставу для вимог, особа відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи наявність кримінального провадження №0000703, зазначені обставини встановлюються в судовому засіданні відповідним судовим рішенням в порядку кримінального судочинства і не можуть бути предметом дослідження в цивільному судочинстві.

На підставі вищевикладеного представник позивачів повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати представнику позивачів ОСОБА_5 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Дану ухвалу направити на електронну адресу ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна