№ 207/1/21
№ 6/207/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс про заміну сторони стягувача на його правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) заборгованість за кредитним договором № CL-98490 від 14.03.2018 року в сумі 34970 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 32117 грн. 64 коп., пені в розмірі 619 грн. 52 коп., інфляційні збитки в розмірі 1303 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 929 грн. 37 коп.

13 жовтня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви представник зазначив, що 07.07.2022 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та ТОВ Діджи фінанс був укладений договір факторингу №554-04. відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-98490 від 13.03.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 514, 515 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 207/1/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з овариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія Довіра та Гарантія на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк