Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Справа №607/21376/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, видане на підставі рішення виконкому Козівської районного Ради народних депутатів № 203 від 20 жовтня 1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки» невірно вказано ім`я її матері як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а тому дана розбіжність позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за заповітом.

З підстав, наведених у заяві, з метою оформлення належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її баби, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, видане на підставі рішення виконкому Козівської районного Ради народних депутатів № 203 від 20 жовтня 1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки».

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав відзив, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника та при прийнятті рішення покладається на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду закрито провадження в частині заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, видане на підставі рішення виконкому Козівської районного Ради народних депутатів № 203 від 20 жовтня 1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки», посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 5-ти членів, головою якого є ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1998 Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1977, заповіту від 19.12.2014, посвідченого секретарем Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2022 Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), встановлено, що ім`я померлої баби заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.10.2023 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжностями, які були виявлені в імені померлої особи.

Згідно довідки виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 39 від 19.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 є одна і та сама особа.

Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, у зв`язку із невірним написанням імені її померлої баби в даному свідоцтві,а тому дана розбіжність позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за заповітом.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, є необхідність в оформленні заявником ОСОБА_1 належним чином спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її баби.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, яке не збігається з її ім`ям, зазначеним у її свідоцтві про народження та в паспорті, що позбавляє заявника можливості прийняти спадщину за заповітом після її смерті, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28 жовтня 1987 року, видане на підставі рішення виконкому Козівської районного Ради народних депутатів № 203 від 20 жовтня 1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04525573, місцезнаходження вул. Грушевського, буд. 38, смт Козова, Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення суду складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко