Провадження № 2/686/5450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, відповідач та їх син є внутрішньо переміщеними особами, згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 6825- від 18.11.2021 року, № 6825- від 06.09.2019 року, №6825- від 06.09.2019 року.

З 2019 року сім`я ОСОБА_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2021 року ОСОБА_3 почала періодично виїжджати на роботу в США, а з грудня 2022 року після чергового виїзду за межі нашої держави ОСОБА_3 в Україну вже не поверталася, і до цього часу перебуває та працює в США.

ОСОБА_3 11.12.2022 року було отримано відповідну візу на в`їзд до Сполучених Штатів Америки, що підтверджується її закордонним паспортом (з відміткою в розділі візи). По даний час вона проживає та працює в Сполучених Штатах Америки.

Протягом часу перебування у шлюбі спільне подружнє життя позивача та відповідача поступово погіршувалося, у зв`язку з цим, у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Так, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 686/18967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач не приймає участі у виховані та утриманні сина, не займається його розвитком, не турбується про його здоров`я.

25.07.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_1 видав судовий наказ у справі №686/19222/23, яким передбачено стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. починаючи з 21.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, позивач прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідати інтересам дитини, у зв`язку із чим оформив звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та наполягали на його задоволені. Відповідач адресувала суду заяву про повне визнання позовних вимог; не заперечувала про позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування представив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву, підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 07 листопада 2009 року по 20 вересня 2023 року. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу у сторін є дитина-синОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, відповідач та їх син є внутрішньо переміщеними особами, згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 6825- від 18.11.2021 року, № 6825- від 06.09.2019 року, №6825- від 06.09.2019 року.

З 2019 року сім`я ОСОБА_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням позивача, починаючи з 2021 року ОСОБА_3 почала періодично виїжджати на роботу в США, а з грудня 2022 року після чергового виїзду за межі нашої держави ОСОБА_3 в Україну вже не поверталася, і до цього часу перебуває та працює в США.

Відповідач не приймає участі у виховані та утриманні сина, не займається його розвитком, не турбується про його здоров`я.

25.07.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_1 видав судовий наказ у справі №686/19222/23, яким передбачено стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. починаючи з 21.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Орган опіки та піклування представив суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, за якою підтвердили факти, на яуі посилається позивач та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських правОСОБА_3 1979 р.н. відносно неповнолітнього ОСОБА_4 2011 р.н. , оскільки вона не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, самоусунулась, не дбає про його розвиток, здоров`я, не займається його вихованням. Батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 носить формальний характер, який не відповідає інституту батьківства, не сприяє забезпеченню прав та інтересів дитини. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить. Нехтування батьківськими обов`язками ОСОБА_3 відбувається об`єктивно, свідомо з її волі.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дитини до дорослого життя,суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.164-166 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконкому Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя,3, .

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк