Справа № 595/2158/15-ц
Провадження № 2-во/595/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацьке РБТІ, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацьке РБТІ, про визнання права власності на спадкове майно. Позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

03 січня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацьке РБТІ, про визнання права власності на спадкове майно, оскільки в копії даного рішення суду невірно зазначена дата його ухвалення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи № 595/2158/15-ц слідує, що 10 листопада 2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацьке РБТІ, про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що при внесенні тексту вказаного рішення суду від 10 листопада 2015 року до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» помилково було зазначено дату ухвалення рішення 10 листопада 0205 року, при тому, що датою створення документу є 10 листопада 2015 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки та вважає, що таке виправлення не змінює суті і змісту рішення, а лише усуває розбіжності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бучацького районного суду по цивільній справі № 595/2158/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацьке РБТІ, про визнання права власності на спадкове майно, а саме датою ухвалення рішення вважати «10 листопада 2015 року» замість «10 листопада 0205 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська