БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-780/2011
провадження № 6/361/299/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таракан Юлії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, де державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таракан Юлія Ігорівна просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 2-780/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 341 062, 59 грн., та судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено виконавчий лист у даній цивільній справі, що підтверджується супровідним листом.

На виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 35021195 по виконанню виконавчого листа від 09.08.2012 № 2-780, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 342882,59 грн.

02.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35021195.

30.03.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до її.2 п.7 ч.І ст.47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

У зв`язку з розшуком майна боржника, а саме причепа бортового ГРАНД КРУЇЗ GS-05/1, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 18.05.2018 винесено постанову про скасування документу «Постанова про повернення виконавчого документа стягувану» від 30.03.2016 державного виконавця Столітнього М.М., проведено розгляд наданих матеріалів та призначено суб`єкта оціночної діяльності. Копії відповідних постанов направлено сторонам виконавчого провадження, в тому числі стягувачу.

10.08.2020 року за № 63532 стягувачу направлено вимогу виконавця про надання виконавчого документу для подальшого здійснення виконавчих дій з примусового виконання рішення за виконавчим листом від 09.08.2012 № 2-780, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 342882,59 грн.

Відповідно до листа Філії у Сумській області ДП «Сетам» від 26.07.2021 № 68/34- 17-21 арештоване майно боржника - причеп бортовий ГРАНД КРУЇЗ 08-05/1, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перебуває на відповідальному зберіганні та підлягає реалізації.

01.06.2023 року до Відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЮРФОРМАТ» з оцінки майна боржника ОСОБА_1 .

Станом на 26.10.2023 перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (вхідна кореспонденція) встановлено, що оригінал виконавчого документа - виконавчий лист від 09.08.2012 № 2-780, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 342882,59 грн. до відділу не надходив.

Арештований транспортний засіб причеп бортовий ГРАНД КРУЇЗ С8-05/1, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з 2015 року перебуває на відповідальному зберіганні у Сумській філії ДП СЕТАМ та не може бути реалізований у зв`язку з відсутністю виконавчого документу.

Враховуючи, що проведення подальших виконавчих дій унеможливлюється за відсутності виконавчого документа, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження

заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 2-780 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, та вважається таким, що втрачений.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таракан Юлії Ігорівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-780, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин