справа № 388/2303/23
провадження № 2/388/506/2023
УХВАЛА

20.12.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши заперечення відповідачаОСОБА_1 проти розгляду справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження,

встановив:

позивач АТ «А-Банк» звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним його представником по довіреності № 22939404-К-Н-О від 17.03.2021 ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2016 у розмірі 54639,48 грн., станом на 18.10.2023;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» понесені судові витрати.

Ухвалою від 01.12.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 31.01.2024.

Копія ухвали отримана відповідачем 13.12.2023.

Представник відповідач 18.12.2023 звернувся до суду із запереченням проти розгляду зазначеної справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що потребують встановленню факт підписання відповідачем Анкети-Заяви та обставини його обізнаності і погодження умов надання коштів, а також сам факт їх отримання, що може були зроблено шляхом реалізацією ним своїх процесуальних прав у межах підготовчого провадження.

Вивчивши заяву відповідача та наявні матеріали зазначеної цивільної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви беручи до уваги таке.

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК Україна при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи думку відповідача та те, що дана справа про стягнення заборгованостімає для нього суттєве значення, обсяг та характер доказів у справі свідчить про можливу необхідність вирішення питання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим таке заперечення слід задовольнити.

Поряд з цим слід відзначити, що відповідно до умов ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 258-261, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 год. 00 хв. 31.01.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи (треті особи) мають право надати свої письмові пояснення щодо позовної заяви чи відзиву на неї до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

- позивач - акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, 0;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Кнуров