Справа № 645/1997/15-ц
Провадження № 2-в/645/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №645/1997/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.2013 року в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 765 гривень 00 копійок..

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових спав і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087, цивільна справа № 2-2845/2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів знищена, строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду збереглися оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2016, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 року у зв`язку із розглядом скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І., ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/1997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про долучення до матеріалів справи копії заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року, копії виконавчого листа у справі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 07.10.2015 року, копії паспорта ОСОБА_2 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та документів не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа №645/1997/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.2013 року в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 765 гривень 00 копійок..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 р. подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Півньової Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Півньової Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчими листами № 2-645/1997/15 ц, виданих 07.10.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 77265,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 р. подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андруся Павла Андрійовича про розшук боржника ОСОБА_2 задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З інформації, наданої на запит головуючого у справі архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових спав і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року №1087, цивільна справа № 2-2845/2009, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів знищена, строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду збереглися оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 р., оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р., оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 р.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №645/1997/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано.

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об`єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено рішення від 07.09.2015 року, суд вбачає що наявні всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі лише в частині документів, які збереглися в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2016, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1997/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в частині таких процесуальних документів:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31.12.2013 року в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 765 гривень 00 копійок.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 р., якою подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Півньової Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишено без задоволення.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р., якою подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Півньової Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчими листами № 2-645/1997/15 ц, виданих 07.10.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 77265,00 грн.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 р., якою подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андруся Павла Андрійовича про розшук боржника ОСОБА_2 задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2023 р.

Суддя Г. С. Шевченко