Справа № 591/8510/23
Провадження № 2/591/1325/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Він на даний час досяг повноліття і продовжує навчання на 2 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій очної(денної) форми навання у Сумському державному університеті. Після розірвання шлюбу між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він залишився проживати разом з матір`ю і перебував на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, перебуває на повному утриманні матері. А тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєломар К.О. в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою від 20.10.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 07.11.2023 року. 07.11.2023 року слухання справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне повідомлення на 07.12.2023 року.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 .
На даний час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.
Позивач ОСОБА_1 на даний час продовжує навчання на 2 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій очної(денної) форми навання у Сумському державному університеті. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Після розірвання шлюбу між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач залишився проживати разом з матір`ю і перебував на її повному утриманні.
На даний час в зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському державному університеті, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 26 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 грудня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО