Справа № 129/2374/23
Провадження у справі № 2/129/824/2023
У Х В А Л А

"30" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача Мєшніком Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

11.08.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача Мєшніком К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася 31.10.2023 р. та 30.11.2023 р. повторно, двічі підряд поспіль, про причини неявки не повідомила, відзив не подала, про те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де власноручно 31.08.2023 р. підписалася про отримання судової повістки, та в подальшому була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася 31.10.2023 р. та 30.11.2023 р. повторно, двічі підряд поспіль, про причини неявки не повідомила, відзив не подала, про те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де власноручно 31.08.2023 р. підписалася про отримання судової повістки, та в подальшому була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача Мєшніком Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: