Справа № 302/575/23
Провадження № 6/302/23/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року представник заявниці в її інтересах подала вищенаведену заяву, яку обґрунтовує так. Заявниця є дружиною ОСОБА_4 , який є інвалідом першої групи «Б», яку встановлено без терміну перегляду. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року (справа №302/575/23) ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 (їхнього сина) його опікуном. 15.11.2023 року ОСОБА_1 подав заяву до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області про звільнення його від обов`язку опіку над недієздатним батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває за кордоном. Того ж дня заявниця подала заяву до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області про призначення її опікуном над її недієздатним чоловіком. Враховуючи вищенаведене, заявниця просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4 та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року (справа №302/575/23, пр.2-о/302/322/23) ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено останньому опікуна ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством передбачено, що із заявою про звільнення від повноважень опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. При цьому, особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не входять. Крім того, суд призначає іншу особу опікуном лише за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Цивільна процесуальна дієздатність це здатність особи особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Враховуючи вищенаведене, заявниця ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що її заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261, 294, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка