Справа № 576/3297/23
Провадження № 2-о/576/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полошки Глухівського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Агрофірми «Рассвет» Глухівського району Сумської області, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0056635, виданого головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 17 червня 1996 рокуна підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594. Він є єдиним спадкоємцем матері першої черги за законом та прийняв спадщину після її смерті, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння її спадковим майном, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вищевказану земельну частку (пай), він звернувся в нотаріальну контору, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0056635 ім`я його матері помилково замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка запису ім`я спадкодавиці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно. Довести належність спадкодавиці вищезазначеного Сертифікату на право на земельну частку (пай) у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вищезазначеного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0056635.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0056635, виданий головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 17 червня 1996 року, зареєстрований 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 594 на ім`я ОСОБА_6 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полошки Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон