Справа № 462/8988/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересована особа: ОСОБА_2 / про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 хоче подарувати йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де вона є єдиним власником. Окрім цього, його мати, батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 хочуть подарувати йому квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, він отримав відмову, оскільки його мати ОСОБА_2 записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_2 . В подальшому він звернувся до РАЦС Залізничного району м.Львова із заявою про виправлення помилки у його свідоцтві про народження, проте отримав відмову щодо внесення змін в його свідоцтві про народження. Встановлення факту родинних відносин має суттєве значення для оформлення договору дарування. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заявника ОСОБА_1 , який подав до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності

20 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10/.

З копії паспорта громадянина України матері заявника вбачається, що її прізвище, ім`я, по-батькові записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18-22/.

Тобто, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 міститься невідповідність імені його матері в порівнянні з її паспортом громадянина України.

Як убачається зі змісту заяви, мати заявника ОСОБА_2 має намір подарувати йому квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, а також його мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 мають намір подарувати йому квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Звернувшись з відповідною заявою про оформлення договору дарування до нотаріуса, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки його мати ОСОБА_2 записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

19 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження №7224 від 17 вересня 1981 року, а саме виправлення відомостей про ім`я матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

15 листопада 2023 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно з яким Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення у відомостях про ім`я матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » актового запису про народження №7224 від 17 вересня 1981 року.

Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з оформленням договору дарування, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з матір`ю.

Судом достовірно з`ясовано, що ім`я матері заявника ОСОБА_1 в різних документах зазначено по різному, а саме в одних документах зазначено « ОСОБА_2 », а в інших « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на оформлення договору дарування, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт родиних відносин підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення договору дарування та не пов`язане із спором про право, за таких обставин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: ОСОБА_2 / про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал рішення.