Справа № 450/3917/22 Провадження № 2/450/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 09 березня 2023 року провадження у справі зупинено, а сторонам надано строк для примирення. Призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання 11 вересня 2023 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності, або про відкладення розгляду справи не подали, однак 30 травня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви, а її представником 08 червня 2023 року подано заяву аналогічну змісту вищевказаній.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі, відмовлено у задоволенні заяв від 30 травня 2023 року та 08 червня 2023 року, закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд.

В судові засідання 25 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. та 27 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. сторони і їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності, або про відкладення розгляду справи не подали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно (двічі) не з`явились в судові засідання і не подали заяв про розгляд справи по суті у їх відсутності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника в судові засідання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.