Справа № 286/3348/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору; третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 Республіки Білорусь, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 01.10.2004 між нею та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №2-2638, зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3 , мотивуючи тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . У зв`язку із похилим віком 01.10.2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, відповідно до умов якого вона передала після смерті у власність відповідача вказану квартиру, на відповідача було покладено обов`язки довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою, щомісячно надавати грошову допомогу в сумі 50 грн.. Однак протягом півтора року відповідач не виконує свої обов`язки. Розірвати вказаний договір у нотаріуса неможливо у зв`язку із воєнним станом в Україні. Відповідач не заперечує проти розірвання договору, про що надав їй відповідну заяву, але приїхати в Україну він не може. В даний час у зв`язку із похилим віком та поганим здоров`ям відповідно до висновку ЛКК вона потребує стороннього догляду. Однак відповідач не може їй її надавати.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Завідувач Овруцької ДНК надала листа про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду справи та винесення рішення покладається на погляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

01 жовтня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кушнерчук О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-2638, відповідно до якого ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність гр. ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно п. 6 цього договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: довічно утримувати відчужувача; забезпечувати відчужувача харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою; щомісячно надавати грошову допомогу в сумі 50 грн..

Відповідно до п. 12 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимог набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно п. 13 договору, у зв`язку з посвідченням цього договору накладається заборона на відчуження квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Правовідносини між сторонами у даному спорі регулюються нормами Цивільного кодексу України про договірні відносини, а також про спадковий договір.

Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналогічне положення закріплено також у п. 12 спадкового договору.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи те що відповідач вже тривалий час не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаним спадковим договором, що не заперечується самим відповідачем, а також те, що він визнав позов, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо розірвання спадкового договору є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимоги позивача про скасування заборони відчуження квартири, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ст. 34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва та майбутніх об`єктів нерухомості, що підлягають державній реєстрації.

Згідно підпункту 5.1 пункту 5 Глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року N 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду),спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

З наведеного слідує, що рішення суду про розірвання спадкового договору є підставою для нотаріуса для зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна.

За встановлених обставин, дана вимога є передчасною і відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1302,1305,1308 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати спадковий договір, укладений 01.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кушнерчук О.М., зареєстрованого в реєстрі №2-2638.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч