УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

Справа № 621/3480/23

Провадження 2/621/947/23

04 грудня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Бабич

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Іванов Олексій Андрійович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління Активами"

треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, тел.

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 оф. 31, тел. ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, в якій просив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 28.12.2019, зареєстрований в реєстрі за № 13969, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користиь ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" заборговансть у розмірі 37814,81 грн, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами" на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн та 536,80 грн; а також стягнути з відповідача витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2023 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено учасникам справи термін для подання заяв по суті позову. Витребувано докази у ІІІ осіб за клопотанням позивача.

Витребувані докази на виконання ухвали суду не надходили.

18.11.2023 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій, не змінюючи предмет і підстави позову, представник просить замінити ІІІ особу по справі з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторію Михайлівною ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 ч.2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторію Михайлівною ( АДРЕСА_1 ), на права і обов`язки якої може вплинути можливе рішення суду.

Враховуючи викладене, належить задовольнити клопотання представника позивача О.Іванова та залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторію Михайлівною ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду разом з уточненим позовом належить направити учасникам справи до відома та виконання положень статті 43 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 43, 53-54, 81, 84, 175-177, 187, 259-261, 274 -279 Цивільного процесуального кодексу України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія Управління Активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити ІІІ особі, встановивши їй п`ятиденний строк для подання пояснень по суті позову.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Жданович Вікторії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №62228152 з примусового виконання виконавчого напису№ 13969 від 28.12.2019.

Строк виконання ухвали встановити 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.

Суддя В. Філіп`єва