Справа № 365/535/23
Номер провадження: 2-о/365/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою, в якій просив, з урахуванням уточнених вимог, встановити факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1925 року народження, з 2005 року по день смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.05.1960 його батько - ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Він, заявник, все своє життя проживав разом з ними по АДРЕСА_1 , навчався у середній Згурівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

Після смерті батька у 1995 році, будучи на роботі в м. Києві, він постійно приїздив у смт Згурівка до своєї мачухи, щоб допомогти по господарству. А коли вона захворіла, то зовсім переїхав до неї, лікував її, робив поточні ремонти, купував все необхідне, платив комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок площею 86,1 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє підтвердження факту родинних відносин чи інших відносин з померлою. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду та довести факт проживання з мачухою протягом п`яти років до дня відкриття спадщини, що належить на праві власності ОСОБА_4 , так як померлою заповіт складено не було.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він та його сестра народилися 30.08.1956 у своїх рідних батьків, які розірвали свій шлюб. ОСОБА_7 залишилася з рідною матір`ю, а він - з батьком. Сестра та мати проживають у Російській Федерації, зв`язку з ними він не має, не спілкується. Його батько одружився з ОСОБА_8 і він став проживати з ними у смт Згурівка. Батько помер, але він продовжував піклуватися про свою мачуху, лікував її, вів господарство, допомагав матеріально, сплачував комунальні платежі. Коли вона захворіла, взагалі поклав на себе всі обов`язки по утриманню сім`ї. Мачуха померла у 2013 році, він займався її похованням.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук І.А. заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав покази, в яких пояснив, що ОСОБА_1 з 2006 року постійно проживав у АДРЕСА_1 , доглядав за мачухою, робив все по господарству. Його батько помер раніше, мачуха у 2013 році. Мачуху називав матір`ю. Він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2006 року до дня її смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала покази, в яких пояснила, що вона і ОСОБА_1 є сусідами, дружать з дитинства. Він жив з батьками по АДРЕСА_1 . Батько помер. ОСОБА_1 доглядав за хворою мачухою, яка була йому як мати. Працював у Києві, зранку їхав на роботу, ввечері повертався до дому. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2006 року до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.1956 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження смт Згурівка, Згурівського району Київської області, його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис за № 90 (а.с. 52).

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 97505540 від 11.08.2023 заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Згурівка, Згурівського району Київської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.05.1960 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським Рай бюро ЗАГС Київської області, про що зроблено відповідний запис від 07.05.1960 за № 23, після одруження прізвище дружини « ОСОБА_13 » (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 17.08.2022 № 56 ОСОБА_1 закінчив Згурівську середню школу у 1973 році (а.с. 25).

З копії будинкової книги вбачається, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 (а.с. 20-24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 73 роки, про що 22.11.1995 складено відповідний актовий запис за № 115, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.08.2022 (повторно) (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1996 спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його дружина ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 10). В судовому засіданні досліджено реєстраційне свідоцтво про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11), технічний паспорт на цей житловий будинок (а.с. 15-19), копія будинкової книги (а.с. 20-24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у віці 87 років, про що 17 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 46, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,1 м.кв. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер :01:004:0003 площею 0,15 га розташованої по АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14, 15-19).

Відповідно до акту обстеження № 236 від 23.10.2023 комісією встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на дату обстеження зареєстрованих немає. Фактично за даною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого місяця 2006 року і по даний час, як пасинок померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , за якою він доглідав як за мачухою похилого віку, мав з нею спільний побут, разом утримували будинок та прибудинкову територію.

З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 у Згурівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 17.05.2013 за № 121/2013 (номер у Спадковому реєстрі 54486725) (а.с. 12).

Із копій спадкової справи № 121/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся до Згурівської районної державної нотаріальної контори Шпилька М.І. (а.с. 41-55, а.с. 70 - довідка про заміну паспорта у зв`язку з помилкою у написанні прізвища). Нотаріус повідомив заявнику ОСОБА_1 , що ним не підтверджено факт родинних (сімейних) відносин зі спадкодавцем, тому рекомендував звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 21 Поставнови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В ході розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 протягом більше ніж п`ять років та на день смерті проживав з померлою ОСОБА_4 , здійснював догляд за нею, що підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення цього факту необхідне заявнику, який є пасинком померлої, для оформлення спадкових прав після смерті мачухи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 90, 258, 259, 263-265, 294, 315,319 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада про встановлення факту спільного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав однією сім`єю більше п`яти років зі ОСОБА_4 , 1925 року народження, до часу її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада, адреса: смт Згурівка Броварського району Київської області, вул.. Українська, 10, .

Суддя Л.М. Кучерява