Справа № 352/1641/23
Провадження № 2/352/580/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивачка 17.07.2023 звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідачка є її колишньою невісткою, яка зареєстрована у належному їй на праві власності будинковолодінні АДРЕСА_1 . Шлюб між сином позивачки та відповідачкою розірвано на підставі рішення Тисменицького районного суду від 13.05.2021. З часу припинення шлюбу відповідачка не проживає у будинку позивачки. Оскільки відповідачка залишилася зареєстрованою у належному позивачці будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідачку такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка у поданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, позов підтримала і просила задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, та за адресою фактичного місця проживання, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2005 та договору дарування від 29.03.2018, є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Право власності позивачки на спірне будинковолодіння належно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема, 19.03.2018 на 1/3 частину та 29.03.2018 на 2/3 частини, що підтверджується відповідними витягами про реєстрацію права власності (а.с.8, 12).

У спірному будинковолодінні з 01.11.2019 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка є колишньою невісткою позивачки, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.16) та відповіддю № 259575 від 05.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд установив, що шлюб між сином позивачки та відповідачкою розірваний 15.06.2021, коли набрало законної сили рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 про розірвання шлюбу (а.с.15).

Після припинення шлюбу відповідачка не проживає у будинку позивачки, повернулась до свого батьківського будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.17-18). При цьому відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання в будинку позивачки, що порушує права та інтереси останньої як власника житла,створює їй перешкоди у користуванні своїм майном.

Згідно вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст. 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі № 6-709цс16. Ця правова позиція залишилась незмінною у практиці Верховного Суду та враховується судом у рамках розгляду даної справи згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.12.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ