Провадження № 2-во/947/230/23
УХВАЛА

11.12.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 р. у справі №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі ( ) про зняття арешту з майна, за результатами розгляду якої судом 15.08.2023 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено скасувати арешт з 2/3 квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН №329984 від 20.03.2009 ( реєстраційний номер обтяження 8565300), однак при постанволенні данного рішення суд допустився помилки щодо зазначення повної адреси знаходження нерухомого майна відносно якого розглянуто вимоги щодо зняття арешту.

07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення означеної помилки в рішенні суду, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в тексті та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року у цивільній справі №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про зняття арешту з майна, зазначивши повну адресу місцезнаходження нерухомого майна, з якого знято арешт- АДРЕСА_2 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року в наступній редакції « Скасувати арешт з 2/3 квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН №329984 від 20.03.2009 ( реєстраційний номер обтяження 8565300)..».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.