Справа № 939/2839/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Юрченко О.В., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Горбаченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Горбаченко М.О., звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її (заявниці) батьком, який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку також були зареєстровані батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабуся її (заявниці) батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя була власником домоволодіння і залишила заповіт на свого онука ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на таке майно: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,1787 га, кадастровий номер :02:001:0802, для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,6631 га, кадастровий номер :02:001:0722, для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,4655 га, кадастровий номер :03:002:0336, для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак юридично спадщину не оформив з невідомих для неї причин. До кінця жовтня 2020 року її батько ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . 26 жовтня 2020 року слідчим Бородянського ВП відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження № 0000775 за ч. 2 ст. 115 КК України. З моменту порушення даного кримінального провадження і на даний час ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання. Згідно відомостей Бучанського районного управління ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 06/01/187-2020 від 29 грудня 2020 року та останній перебуває у розшуку, на даний час місцезнаходження останнього невідомо. Відомостей про місце перебування її (заявниці) батька немає, про його долю їй нічого не відомо, зв`язок із батьком відсутній, їй навіть не відомо чи живий він, на її думку -ні. Оскільки в 2016 році за заявою її батька ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу, однак юридично спадщину він не оформив, на даний час у неї (заявниці) постало питання оформлення спадщини після її батька. Проте, вона не може отримати спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Враховуючи зазначені обставини, просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті невідомо, померлим із дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник адвокат Горбаченко М.О. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити. Представник заявниці додатково зазначила, що відносно ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, після чого він зник і його оголошено у розшук, у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і її представника адвоката Горбаченко М.О., дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, та відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 8, 11).

З копії листа начальника Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 01 вересня 2023 року вх. № 553/3КП/109/1400/23 вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено в розшук працівниками ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як особу, яка переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 06/01/187-2020 від 29 грудня 2020 року. Наразі місцезнаходження останнього невідомо та проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (а.с. 6, 7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами ОСОБА_2 . З кінця жовтня 2020 року, після оголошення ОСОБА_2 у розшук, останній зник та у місці свого проживання не з`являвся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч. 1 ст. 47 ЦК України).

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Крім того, при розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Аналогічні правові висновки висловлено в постановах Верховного Суду від 07 липня 2021 року в справі № 390/1443/19-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 06 листопада 2019 року в справі № 226/3053/18.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).

Заявницею не надано жодних достатніх доказів на підтвердження обставин на підставі яких можливо було б дійти висновку про смерть ОСОБА_2 , а відсутність відомостей про місце його перебування у місці постійного проживання, саме по собі не може бути достатньою підставою для оголошення останнього померлим, з урахуванням також наявності заведеної оперативно-розшукової справи та оголошення ОСОБА_2 в розшук, як особи, яка переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

З огляду на зазначене, підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим суд не вбачає, а тому вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 10, 11, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 305-308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 грудня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко

Присяжні О. Юрченко

Л. Збродська