Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1986/23
Провадження №: 2-во/332/43/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2023 по цивільній справі №332/1986/23 (провадження №2/332/862/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слизовської Марини Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2023 по справі №332/1986/23 (провадження №2/332/862/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слизовської Марини Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, ОСОБА_1 просить виправити вказану описку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 адвоката Слизовської М.Ю. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі та без участі ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечують. Будь яких заяв або клопотань від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 по справі №332/1986/23, провадження №2/332/862/23 здійснено описку, а саме, у дев`ятому абзаці описової частини та у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у викладенні 7 пункту мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя 24.11.2023 по справі №332/1986/23, провадження №2/332/862/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 по справі №332/1986/23 (провадження №2/332/862/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Слизовської Марини Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та викласти дев`ятий абзац описової частини та дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«7. Матір ОСОБА_1 зобов`язана вчасно передати дитину ОСОБА_3 на нейтральній території у м. Запоріжжі батькові ОСОБА_2 , у разі знаходження його у місті Запоріжжі, після закінчення кожного щомісячного побачення, не пізніше 15-00 години кожного першого дня січня, березня, травня, липня, вересня, листопада місяця кожного року. У тому разі, якщо Сторони попередньо узгодили іншу дату та час передачі дитини ОСОБА_3 шляхом листування (власноручно написаних Сторонами листів), направлених поштою (АТ «Укрпошта», Нова Пошта) на адресу Сторін, з одночасним дублюванням скан/фото таких листів на електронну пошту Сторін, тоді дитина повинна бути передана в обумовлену Сторонами дату та час. Транспортні витрати по доставленню дитини до батька ОСОБА_2 покладає на себе.».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська