Справа № 346/3853/23
Провадження № 2/346/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Копильців І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту.

27 вересня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивувавши тим, що діяльність Національного музею Голодомору- геноциду здійснюється відповідно до Статуту, затвердженого наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 23.08.2022 № 298 (копія наявна в матеріалах справи).

Пунктом 9.1. Статуту встановлено, що керівництво Музеєм здійснює генеральний директор, який призначається на посаду шляхом укладення контракту строком на п?ять років за результатами конкурсу та звільняється з посади Уповноваженим органом управління згідно з чинним законодавством України. Дострокове звільнення генерального директора з посади може бути здійснено на підставах, передбачених контрактом, відповідно до законодавства України. Генеральний директор є підзвітним Уповноваженим органом управління.

Планування основних заходів діяльності Музею у 2023 році відбуватиметься відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2022 № 1055-р «Про затвердження плану заходів на 2022-2023 роки у зв?язку з 90-ми роковинами Голодомору 1932-1933 років в Україні - геноциду Українського народу» з урахуванням вимог законодавства щодо воєнного стану (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1055-2022-%D1%80#Text).

Станом на сьогодні виконання обов?язків генерального директора ОСОБА_4 покладено на ОСОБА_5 .

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2022 № 1055-р виконуючою обов?язки генерального директора ОСОБА_6 було затверджено План основних заходів на 2023 рік Національного музею Голодомору-геноциду.

Можливе задоволення позовних вимог призведе до того, що буде зірвано виконання обов?язкових заходів передбачених Планом основних заходів на 2023 рік ОСОБА_4 за виконання якого відповідно до Статуту ОСОБА_4 безпосередньо відповідає виконуюча обов`язки генерального директора ОСОБА_6 .

Отже, рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - виконуючої обов`язки директора ОСОБА_4 , зокрема, в частині обов`язків генерального директора Музею визначених Статутом, розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2022 №1055-р "Про затвердження плану заходів на 2022-2023 року у зв`язку з 90-ми роковинами Голодомору 1932-1933 років в Україні геноциду Українського народу" та Плану основних заходів на 2023 рік Національного музею Голодомору-геноциду.

Просить, залучити Національний музей Голодомору- геноциду (01015, м.Київ, вул.Лаврська, будинок 3, ) у якоїсті третьої оосби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України та залучити ОСОБА_5 - виконуючу обов`язки директора Музею, зокрема, в частині обов`язків генерального директора Музею у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України.

03 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач визначив відповідача Національний музей Голодомору-геноциду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти уточнену позовну заяву, не заперечив щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України Гасиджак Лесю Іванівну - виконуючу обов`язки директора Музею, а також зазначив, що Національний музей Голодомору- геноциду позивачем визначено відповідачем в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану заяву щодо залучення третіх осіб, вказав щодо необхідності врахувати подану позивачем уточнену позовну заяву і прийняття такої судом.

Ознайомившись із заявою про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, уточнену позовну заяву позивача, думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. (частина 3статті 49 ЦПК України).

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 723/1233/17 (61-1002св23), зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

На підставі викладеного, з метою сприяння позивачу в реалізації його права на обрання ефективного способу захисту, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_3 від 03.10.2023 року із пред`явленими вимогами до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду в межах спірних правовідносин зі зміненим предметом позову та слід залучити ОСОБА_5 - виконуючу обов`язки директора Музею, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України, а в решті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 189 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_5 - виконуючу обов`язки директора Музею, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України.

В решті відмовити.

Підготовче засідання відбудеться 28 грудня 2023 року о 13 год.30 хв. в залі №19 Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України - Гасиджак Лесі Іванівні, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, учасникам справи запропонувати надати відповіді на такі пояснення, до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали скерувати третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства культури та інформаційної політики України - Гасиджак Лесі Іванівні, для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Беркещук Б. Б.