Справа № 638/4501/23
Провадження № 2-о/638/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

присяжних Печеного О.П.,

Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника заявника Пекареніна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що в матеріалах справи містяться достатні дані про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно наданої медичної документації ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього нагляду, має гіпертонічну хворобу 3 ст., церебральний атеросклероз, має гостре ішемічне ураження коркових конвексітальних відділів лівої скроневої частки.

Також, на виконання ухвали суду від 24.10.2023 року до суду 04.12.2023 року з КНП «Чугуївська Центральна лікарня ім. М.І.Кононенка» надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положенням ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2)Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 638/4501/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Головуючий Є.В.Невеніцин

Присяжні О.П.Печений

Д.Є.Бондарєв