Провадження № 2-о/750/195/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.
присяжнихВащенко Т.М., Шабовти І.В.
секретарПрохоренко А.В.,
за участюзаявника, представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

22.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Обґрунтована заява тим, що дружина заявника через наявні психічні розлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 25.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2023.

05.10.2023 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2023 задоволено клопотання представника заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судувід 15.11.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як убачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 143283 від 17.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2022 безтерміново встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 16).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.08.2023, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано з відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями із діагнозом «Правобічний спастичний грубий геміпарез. Моторна афазія, порушення функції ходи та самообслуговування. Потребує стороннього догляду. Ураження головного мозку, що виходить за межі вищевказаної локалізації, продовжений ріст внутрішньо мозкової пухлини лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, підданої комбінованому лікуванню (гліобластома). Стан після інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА фокальна (парціальна) симптоматична епілепсія. Стан після хірургічного лікування. Стан після опромінювання, хіміотерапії з приводу новоутворення» (а.с. 12).

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 643 від 09.11.2023, винесення кінцевого експертного рішення та відповідей на запитання, що цікавить суд на даний час є неможливим, тому ОСОБА_1 показаний повторний судово-психіатричний огляд після повного відновлення порушених неврологічних функцій, що унеможливлювали на даний час повноцінне дослідження її психічних функцій (а.с. 63-68).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 113, 252, 253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна додатковусудово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, корпус, 12, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні: