УХВАЛА

Іменем України

12.12.2023 Справа №607/15790/23 Провадження № 2/607/3083/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 21.09.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.09.2023 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 18.10.2023.

18.10.2023 за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 16.11.2023.

16.11.2023 розгляд справи не здійснювався у зв`язку з оголошенням на території Тернопільської області повітряної тривоги. Судове засідання призначене на 12.12.2023.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Крічфалушій Л.І. про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що 24.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами розірваний.

У судове засідання 12.12.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Указане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2023 у справі № 607/15662/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.10.2011 Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що складений актовий запис № 15.

Указане судове рішення від 24.10.2023 сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 24.11.2023.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність судового рішення у цивільній справі № 607/15662/23, яке набрало законної сили та яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Крічфалушій Л.І. про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни задовольнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська