Справа № 285/6086/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 грудня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління НП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його, подавши до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом стаття 351 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року, ухвалене в порядку, визначеному пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, за результатами розгляду адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Житомирському апеляційному суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду (Вінниця).

Керуючись статями 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді