УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сенс Банк» в особі представника Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/11071/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого надпису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» в особі представника Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/11071/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого надпису.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вище вказана цивільна справа. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 207145 від 22.06.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення заборгованості за договором факторінгу на користь ТОВ «Вердікт Капітал» на загальну суму 1413827,21 грн. до вирішення справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого надпису, відмовлено. Рішення набрала законної сили 29.08.2023, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/11071/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого надпису.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 6-178/2011 від 06.09.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 861/27/39-18/7-69 та стягнення третейського збору до вирішення справи по суті та зупинення стягнення за виконавчим листом № 6-3344/11 від 06.09.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по договору № 0861/000732-PR та стягнення витрат до вирішення справи по суті. (а.с. 39-40).

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 207145 від 22.06.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення заборгованості за договором факторінгу на користь ТОВ «Вердікт Капітал» на загальну суму 1413827,21 грн. до вирішення справи по суті (а.с. 86-87).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( АТ «Альфа-Банк») про визнання договорів недійсними, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого надпису, в задоволенні позовних вимог якого відмовлено, тому заява представника АТ «Сенс Банк» в особі представника Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/16515/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14.06.2021, шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 6-178/2011 від 06.09.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 861/27/39-18/7-69 та стягнення третейського збору та зупинення стягнення за виконавчим листом № 6-3344/11 від 06.09.2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості по договору № 0861/000732-PR та стягнення витрат.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2021, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 207145 від 22.06.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення заборгованості за договором факторінгу на користь ТОВ «Вердікт Капітал» на загальну суму 1413827,21 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Шаренко С. Л.