Провадження № 2/686/4304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/14367/23

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ТОВ «СК «Альфа Гарант»,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В червні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому остаточно просила:

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа -Гарант» на її користь 29354,38 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 38 коп. матеріального збитку,

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа -ант» на її користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення регламентної виплати, що передбачена ч.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сумі 1367,19 (одну тисячу триста шістдесят грн. 19 коп.);

-стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на її користь 3% річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 82,03 (вісімдесят дві) грн. 03 коп..

В обґрунтування вимог позивачем зазначено наступне.

9.10.2022 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, було пошкоджено транспортних засіб Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності позивачу. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність, якого, була застрахована у ТДВ СК «Альфа- Гарант».

Висновком експерта №38/23 від 04 квітня 2023 року визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 становить 169864,49 грн., сума матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу деталей - 88606,45 грн. Позивачу ТДВ СК «Альфа - Гарант» здійснило страхове відшкодування в розмірі 59252,07 грн.. Різницею між розміром завданого матеріального збитку та сумою здійсненого страхового відшкодування є 29354,38 грн., яку ТДВ СК «Альфа- Гарант» відмовляється відшкодувати в добровільному порядку.

ТДВ СК «Альфа- Гарант» протягом тривалого часу відмовлявся добровільно виконати своє грошове зобов`язання належним чином та будь - якими способами намагався зменшити суму страхового відшкодування, затягував процес та вводив позивачку в оману. Більше того, після спливу строку, який відведено на здійснення страхового відшкодування, здійснив таку виплату не в повному розмірі, а тому позивач вважає за доцільне стягнути з ТДВ СК «Альфа - Гарант» 29354,38 гривень, як суму невиплаченого в повному обсязі розміру страхового відшкодування, 1367,19 грн., як суму пені, передбаченої ч.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та 82,03 грн., як суму 3% річних, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просив в позові відмовити. Підставами для відмови вказує відсутність належних доказів заявлених позовних вимог, основним з яких є те, що у висновку ДП «Експрес-Сервіс Авто» №38/23 від 04.04.2023 не назначено про повідомлення експерта про кримінальну відповідальність. Крім того, позивачкою надано рахунок ПП «Торговий дім «Євромоторс», але не надано доказів його оплати. Будь-яких інших доказів понесених збитків позивачка з позовною заявою не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.07.2023 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою від 14.07.2023 витребувано з ТОВ СК «Альфа-Гарат» (, зареєстроване за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) належним чином завірені копії усіх матеріалів страхової справи за полісом №208178612 про страхове відшкодування внаслідок ДТП, що мала місце 19.10.2022 року за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3

31.07.2023 до суду надійшов відзив ТОВ СК «Альфа-Гарант».

Правом на надання відповіді на відзив позивачка не скористалася.

15.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 9.10.2022 року в м.Хмельницькому на перехресті вул. Чорновола вул. Проїзний сталась дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля Scoda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року.

Пошкодження автомобіля Scoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 зафіксовано в протоколі огляду транспортного засобу від 22.03.2023 та складено акт огляду транспортного засобу (арк.спр.29-32).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ СК «Альфа- Гарант». ОСОБА_1 звернулась до страхової компанії з метою відшкодування завданих збитків, що підтверджується її заявою про страхове відшкодування від 02.02.2023 (арк.спр.54).

ТДВ СК «Альфа - Гарант» здійснило ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 59252,07 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняються від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях .

Позивачем на обгрунтування своїх вимог додано до позовної заяви висновок ДП «Експрес-Сервіс Авто» №38/23 від 04.04.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом-також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши висновок ДП «Експрес-Сервіс Авто» №38/23 від 04.04.2023, судом встановлено, що в його тексті не назначено про обізнаність експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.78 ЦПК України, згідно яких суд не бере до уваги доказів, що одержані в порушенням порядку встановленого законом, суд поданий позивачем висновок ДП «Експрес-Сервіс Авто» №38/23 від 04.04.2023 оцінює критично та до уваги не бере.

Крім цього, в якості доказу суми збитків позивачем до матеріалів справи додано рахунок №СЕК-W5015 від 06.04.2033 (арк.спр.52), який суд теж оцінює критично, оскільки даний рахунок не містить даних про його оплату, як і справа не містить окремо поданих доказів на підтвердження такої оплати.

Своєю чергою, підстав для відшкодування пені та 3 % річних теж не вбачається, оскільки позивачем не доведено основну позовну вимогу про стягнення збитків.

Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, в позові слід відмовити в повному обсязі за його недоведеністю.

5. Судові витрати

Оскільки в позові відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 280 282ЦПК України,та ст. ст. 22, 23, 1167,ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ТОВ СК «Альфа-Гарант», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Суддя: