Провадження № 2/359/2614/2023
Справа № 359/9117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджує позивач, підставою для розірвання шлюбу відсутність інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя та шлюб, відсутнє взаєморозуміння та часті конфлікти, внаслідок чого подружжя втратили почуття любові та поваги одне від одного.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивачем та відповідачем подані письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнає ( а. с. 20-21).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 23.02.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 25.08.2022 (а. с. 4).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачем не оспорюється, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, та з урахуванням поданих заяв можливості примирення між подружжям не вбачається.

Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 лютого 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 494.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.09.2023, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи № 359/9117/23, в сумі 5 36 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів