Справа № 209/6233/23
Провадження № 2-о/209/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

представника заявника (адвоката) Московчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Московчук Анатолій Миколайович, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про встановлення юридичного факту, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Московчук А.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 квітня 2022 року під час виконання обов`язку з захисту і оборони України, загинув ОСОБА_2 , який був чоловіком заявника ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті її чоловіка, вона від нотаріуса дізналася, що свого часу її чоловік ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті його матері, а саме на 4/5 частини будинку по АДРЕСА_1 . Інша 1/5 частина будинку належала рідному дядькові ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Стосовно 4/5 частки будинку, у нотаріуса немає жодних питань, але щодо 1/5 частини зазначено будинку, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як по документам, ОСОБА_2 був зареєстрований за іншим адресом, хоча фактично дуже довгий час проживав по вказаному адресу з матір`ю, а потім з рідним дядьком, тобто з ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і потім залишався проживати за цим адресом до моменту мобілізації. Заявник бажає зазначити, що інших спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , окрім його дружини не має, тобто свої права на спадкування ніхто не заявляв і це чітко прописано нотаріусом в постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії. Так само після смерті ОСОБА_3 , ніхто права на спадкування у вигляді заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. Сам же ОСОБА_2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після фактичного прийняття 1/5 частки будинку належної ОСОБА_3 , не встиг подати нотаріусу, так як героїчно загинув при захисті України. У даній ситуації, заявник вважає, що суд своєю владою може встановити юридичний факт, факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем, і таким чином юридично закріпити право спадкоємця на прийняття спадщини через проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України) ... спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, шо прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_2 ніякої заяви про відмову від спадщини після смерті свого дядька в шестимісячний строк не подавав, а тому по умовчанню, відповідно до статті 1268 ЦК України, прийняв 1/5 частину будинку в спадщину після смерті свого рідного дядьки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Московчук А.М. в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просить встановити юридичний факт, факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. в судове засідання не з`явився, письмово просим суд розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Комсомольськ-на- ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 07 серпня 1992 року Відділом РАЦС Заводського РВК м. Дніпродзержинська зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за актовим записом: 312. Після реєстрації шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.06.2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.12.2013 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 (а.с.9).

16.10.2002 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , є син ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_3 в рівних частинах кожний. До складу спадкового майна входить дві п`ятих частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належалі померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченому Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 16.07.1954 року, реєст. №3/5315 та зареєстрованого в БТІ за реєстр. №5987. (а.а.10)

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик В.В. від 07.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що йому належить тільки 4/5 (чотири п`ятих) частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок. (а.с.11)

Згідно акту №13/9/1 про підтвердження факту проживання особи, складеного головою квартального комітету №9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.12)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду пояснення про те, що вона мешкає по АДРЕСА_4 . В будинку під номером АДРЕСА_1 проживав із сестрою ОСОБА_3 з 1982 року. Спочатку він мешка із мамою, потім із сестрою ОСОБА_11 . Коли померла ОСОБА_12 , то її син - ОСОБА_2 у 2013 році переїхав мешкати до дядька- ОСОБА_13 , задля збереження спадкового майна, бо дядько вживав алкоголь.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала пояснення про те, що мешкає по АДРЕСА_5 . ОСОБА_15 був її сусідом та мешкав у будинку АДРЕСА_1 . Спочатку ОСОБА_15 мешкав із мамою, а потім, коли мати померла- із сестрою ОСОБА_11 - мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, ОСОБА_2 почав мешкати із дядьком ОСОБА_3 щоб зберегти спадкове майно- будинок, бо його дяько вживав алкоголь. Мешкав з 2013 року та до смерті свого дядька, який помер у 2018 році.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеними, та підлягають задоволенню.

Згідно матеріалів спадкової справи 55/2022, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є також його сини, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які спадщину в установлений законом строк не прийняли, та надали заяву, що за продовженням цього строку до суду звертатися не будуть.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Московчук Анатолій Миколайович, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про встановлення юридичного факту, факту спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.12.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.