З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2023 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша Мукачівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом про усунення від права на спадкування.
Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб ( для підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 ). Сестра позивача постійно проживала в будинку батьків за адресою АДРЕСА_1 . Першим померла мама позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім помер батько - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і останньою померла сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті сестри ОСОБА_4 позивач вирішив привести у відповідність документи на батьківський будинок і з братом ОСОБА_7 вони звернулися до нотаріуса в Першу Мукачівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. За їх заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу, про що відповідно свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68877140 від 03.05.2022 року. Зібравши всі необхідні документи для оформлення спадщини, позивач передав їх нотаріусу для вивчення. Нотаріус, вивчивши подані документи, видав їм з братом Свідоцтва про право на спадщину по 8/24 частині на вказаний будинок і повідомив, що 8/24 частину, яка мала б належати покійній сестрі він має оформити на її сина ОСОБА_3 , так як він вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до спадкового законодавства, позаяк на момент смерті ОСОБА_4 він був зареєстрований в будинку. Натомість брат позивача ОСОБА_7 написав відмову від частки сестри в користь позивача ОСОБА_8 і саме, тому він є претендентом на її частину.
Від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через опублікування оголошення у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Перша Мукачівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, задоволення позовних вимог залишити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), (а.с.09).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували 22.10.1987 року шлюб, про що зроблено відповідно актовий запис №654 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №798, встановлено, що батьками яйого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно до виписки з протоколу патологоанатомічного обстеження №890/21 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , хворіла та причина смерті яка зазначена є гостра серцево - легенева недостатність, тромбоз вушок серця, Атеросклеротична серцево - судинна хвороба (а.с.14).
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352952939 виданого від 03.11.2023 року встановлено, що житловий будинок, площа якого становить 96.6, жилової площі 49.4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , спільна часткова розмір якої 5/24, - спільна часткова власність ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 5/24, - спільна часткова власність ОСОБА_7 у розмірі 3/24, видана на підставі свідоцтва про право на спадщину та спільна часткова власність яка видана на підставі свідоцтва про право на спадщину у розмірі 3/24 ОСОБА_1 (а.с.16).
На підставі Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68877140 від 03.05.2022 року встановлено, що відкрито спадкову справу (а.с.12).
Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Першої Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, видав їм з братом Свідоцтва про право на спадщину по 8/24 частині на вказаний будинок і повідомив, що 8/24 частину, яка мала б належати покійній сестрі він має оформити на її сина ОСОБА_3 , так як він вважається таким, що прийняв спадщину, відповідно до спадкового законодавства, позаяк на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку. Натомість брат позивача ОСОБА_7 написав відмову від частки сестри в користь позивача ОСОБА_8 і саме, тому він є претендентом на її частину.
Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.
На «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом» в межах певної черги впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги.
Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною п`ятою статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Фізична особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Таким чином, з метою вирішення питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Підставами для задоволення позову про зміну черговості спадкування є сукупність юридичних фактів, встановлених у судовому порядку:
1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг;
2) матеріальне забезпечення спадкодавця;
3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріальне вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири;
4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.
У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги,її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року хворіла на атеросклерозну серцево-судинну хворобу, гостру серцево-легеневу недостатність, тромбоз вушок серця та цукровий діабет 2 ступеня. Всі ці хвороби потребували постійного лікування, періодичного стаціонарного перебування в лікарні і стороннього догляду на постійній основі. Вона не могла залишатися одна,так як через хвороби ОСОБА_4 мала обмеження у фізичних навантаженнях, часто втрачала свідомість, важко пересувалася по будинку. Тому позивач взяв опіку над сестрою і до її смерті здійснював за нею догляд, оплачував лікування і зрештою поховав. Син ОСОБА_4 , він же відповідач, відразу, як у останньої були діагностовано вищевказані хвороби, більше 10-ти років назад виїхав у невідомому напрямку, не опікувався матір`ю не цікавився її життям та здоров`ям і навіть не телефонував. До сьогоднішнього дня родина не знає про його місце перебування і чи живий він взагалі.За таких обставин, будучи молодим, фізично здоровим відповідач мав можливість опікуватися мамою, здійснювати за нею догляд, однак він залишив її і поїхав, чим усунувся від будь-яких обов`язків перед безпорадною людиною.
Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом установлено, що саме ОСОБА_1 протягом всіх останніх років життя ОСОБА_4 , а саме до дня смерті ОСОБА_1 опікувся рідною сестрою, а також тривалість часу надання такої допомоги до дня смерті спадкодавця.
Суду не надано доказів, що відповідач був позбавлений можливості надавати допомогу своїй матері у зв`язку з його станом здоров`я.
Також при вирішення даного позову, суд приймає до уваги, що відповідач не проживав за місцем проживання своєї матері, тривалий час перебуває у невідомому для родини місці, у суду відсутні належні докази, що він не був обізнаний про стан своєї матері ОСОБА_4 , потребу її у сторонній допомозі ї, відсутність можливості надавати таку допомогу.
В матеріалах справи зазначено, що позивач, останній раз бачився з ОСОБА_3 приблизно 10 років тому, який виїхав у невідомому напрямку, після чого з ним ніколи не бачились.
Суд враховує поведінку відповідача, розуміння ним свого обов`язку щодо надання допомоги своїй матері, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.
На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд, дійшов до висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,12,81,259,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити повністю.
Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ,( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа : Перша Мукачівська державна нотаріальна контора 89600, м.Мукачево, пл.Духновича, 30).

Головуючий Володимир МОНИЧ