Провадження № 2/752/1255/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у справі №752/13835/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 11.06.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.07.2022 року справу прийнято до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

За клопотанням відповідачки 12.12.2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.08.2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

06.10.2023 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 усунула недоліки поданої нею зустрічної позовної заяви, просила прийняти до провадження.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Відповідно до правил ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , відповідачкою заявлені зустрічні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак суд вважає визнати, що позивач має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до нього зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/13835/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненим та визнання зобов`язання виконаним у повному обсязі.

Продовжити підготовче засідання у справі о 09 30 год. 13 березня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк