Справа № 188/1602/23
Провадження № 2/188/754/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

від позивача в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі. Чергове слухання призначено на 30.11.2023р.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 (третьої особи) про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим , що між сторонами наявний спір про визнання рішення виконкому Петропавлівської селищної ради від 16.06.2023р. № 527 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради» та в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти зупинення справи , так як вважає , що дані питання не пов`язані між собою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженніПетропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа N 188/846/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, провадження в якій зупинено ухвалою суду від 29.11.2023р.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі N 188/846/23.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини .

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра