04.12.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Ярковський С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років,
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона з відповідачем 15.02.2014 зареєструвала шлюб. У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальної допомоги на утримання позивача, не дивлячись на те, що вона не має змоги на даний час заробляти кошти, оскільки доглядає малолітню дитину.
Зазначала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки перебуває у працездатному віці, здоровий, та інших утриманців немає.
На підставі зазначеного, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає спільна дитина, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням норм пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав.
Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто у приміщенні суду 05.10.2023, що підтверджується даними наявної у матеріалах справи розписки.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 04.12.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2014, виданого Виконавчим комітетом Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15.02.2014, актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
У сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2014, виданим Виконавчим комітетом Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.2021 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою, виданою відділом «ЦНАП» Барської міської рани №08-58/615 від 30.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 син.
Частинами 2, 4 статті 84 СК України, передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 6 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, позивачем доведено, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років. Заявлений нею розмір аліментів на утримання не є явно надмірним.
Відповідач не висловив обґрунтованих аргументів щодо неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 13.09.2023, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.12.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН