Провадження № 2/712/3491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства

«УНІВЕРСАЛ БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 520, 71 грн за Договором про надання банківських послуг «Mоnobank» від 20.12.2021

У позовній заяві представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася по невідомим причинам, належно сповіщалася за відомим суду зареєстрованим місцем мешкання та шляхом направлення смс-повідомлень, доставка яких підтверджується довідками ( а.с. 51-а, 57).

Відповідач своїм правом на подання суду доказів не скористалася, не надала жодних заяв, клопотань або пояснень з приводу заявлених вимог, а також, в разі наявності заперечень, не направила до суду відзив проти позову, тим самим зайнявши пасивну позицію.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За правилами ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі змісту ч. 13 ст. 128 ЦПК України слідує, що за наявності технічної можливості відповідач може бути повідомлений судом про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідача та відсутності відзиву, згідно положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко