Справа № 750/6179/22
Провадження № 2/750/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 80 000 грн., з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 21 771, 86 грн. та 2 150 грн. витрат за проведення оцінки вартості матеріального збитку, та з обох відповідачів судові витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 грн., мотивуючи вимоги тим, що позивач має право на отримання від відповідачів страхового відшкодування у розмірі 151 771, 86 грн. згідно висновку екперта № 155 від 21.07.2022, за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 16.05.2022 року за участю автомобілів «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «BMW 318D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керує позивач відповідно до довіреності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» надіслано відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.05.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «BMW 318D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

На дату настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 була забезпечена в ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі полісу обов`язкового страхування № АР-2122556.

29.06.22 ТДВ «СГ «Оберіг» отримало від Позивача заяву на виплачу страхового відшкодування.

На підставі вищевказаної заяви, ТДВ «СГ «Оберіг» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 50 000 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 2 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону № 1961 -IV Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів із дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до абз. 2 п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до заяви від 22.06.2022 р. між Позивачем та ТДВ «СГ «Оберіг», за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу, було узгоджено розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Також вищевказаною заявою погоджено наступне: здійснення Страховиком виплати страхового відшкодування згідно цієї Заяви в зазначеному в ній розмірі є повним виконанням Страховиком своїх зобов`язань перед Заявником щодо означеного страхового випадку та підтверджує, що страховий випадок вважається повністю врегульованим та Заявник не матиме жодних претензій до Страховика стосовно означеного страхового випадку; розмір (сума) страхового відшкодування Страховиком та Заявником взаємно погоджено; Страховик і Заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи.

Крім того, правовідносини щодо включення або виключення ПДВ із суми страхового відшкодування, які підлягають виплаті потерпілому при здійсненні ремонту автомобіля, регулюються податковим законодавством.

Так, згідно з п. 196.1.3 ст.196 Податкового кодексу України не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов`язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів.

Виходячи з системного аналізу змісту вищенаведеної норми законодавства, всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані з оплатою страхових послуг страхувальником на користь страховика та компенсацією останнім збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ, в зв`язку з чим, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, підлягаючої до відшкодування безпосередньо потерпілій особі (п.36.4 ст.36 Закону), податок на додану вартість не нараховується, окремим рядком не виділяється та страховики не є платниками ПДВ по таких операціях.

Тобто, сума страхового відшкодування не передбачає нарахування податку на додану вартість.

Податкові зобов`язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з постачання товарів чи послуг (товарно-матеріальних цінностей і послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта), оскільки такі операції є об`єктом оподаткування податком на додану вартість відповідно до положень пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України.

Отже, оскільки страхове відшкодування буде здійснюватися безпосередньо Позивачу, то розрахунок сум виплати, страхового відшкодування здійснюється без врахування сум ПДВ.

Таким чином, згідно вимог податкового законодавства, для потерпілої особи, яка не є платником ПДВ, до розміру страхового відшкодування може бути включений ПДВ лише за умови документального підтвердження проведення ремонту транспортного засобу у особи, яке є платником ПДВ.

Всупереч зазначеному вище, згідно висновку екперта № 155 від 21.07.2022, на який посилається позивач, оцінщиком здійснений розрахунок матеріального збитку із врахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини. Доказів на підтвердження факту оплати проведеного ремонту страховику не надано.

Таким чином, оскільки ТДВ «СГ «Оберіг» своєчасно та повному обсязі здійснило виплату страхового відшкодування на користь Позивача, враховуючи погодження сторонами розміру такого відшкодування, що свідчить про виконання страховиком своїх обов`язків відповідно до Полісу № АР-2122556 та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», права позивача не порушені, у зв`язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя