Справа № 467/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільнусправу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно змісту вказаної заяви, ТОВ Дебт Форс» просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 19944, вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог, представником позивача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 23.09.2020 року про відкриття провадження, згідно якої приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63114049 про стягнення на підставі виконавчого напису № 19944, виданого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58348 грн. 63 коп.

Крім того, до вказаної заяви додано копію договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та реєстр боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 87461/0005ХSGF на загальну суму заборгованості 48589 грн. 53 коп.

Також, до вказаної заяви додано копію договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» та реєстр боржників до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, згідно якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 87461/0005ХSGF на загальну суму заборгованості 48589 грн. 53 коп.

Представником заявника у вказаній заяві також заявлено клопотання про слухання справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, надані представником заявника суду докази не дають суду змоги дійти висновку про те, що виконавчий напис № 19944, копія якого відсутня в матеріалах справи, виданий 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58348 грн. 63 коп. та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63114049, вчинено на підставі кредитного договору № 87461/0005ХSGF, право вимоги за яким набуло ТОВ «Дебт Форс», суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у ТОВ «Дебт Форс» копію виконавчого напису № 19944, виданого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58348 грн. 63 коп., оскільки такий має значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином завірену копію виконавчого напису № 19944, виданого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 58348 грн. 63 коп.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 28 грудня 2023 року.

Попередити директора товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова