Справа № 2-755/08
Провадження № 6/161/542/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2-755/08 за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 року ТзОВ «Дебт Форс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування зазначивши, що 21.01.2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 2-755/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором № 700683/748. 11.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748. 09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748. 10.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748. Враховуючи наведене, просить суд замінити вибулого стягувача ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконачого листа у справі № 2-755/08, щодо боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2008 року в цивільній справі № 2-755/08 за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заявлені позовні вимоги було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально-експортний банк» суму в розмірі 16748, 29 грн. ( з них: 2943, 38 у.о. США сума непогвшеного кредиту; 511, 38 у.о. США сума простроченого платежу покредиту; 111, 33 у.о.США сума прострочених відсотків; 761, 93 грн. сума простроченої комісії; 45, 24 грн. сума пені за несвоєчасну сплату комісії) заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально-експортний банк» судовий збір в розмірі 167, 48, по 83, 74 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

В обгрунтування заявлених вимог, ТзОВ «Дебт Форс» зазначає, що 11.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748. 09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748. 10.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 700683/748.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, матеріали заяви не містять жодних доказів того, що ТзОВ «Дебт Форс» на момент розгляду даної справи набуло право вимоги у зобов`язаннях, які виникли у ОСОБА_1 з приводу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2008 року про стягнення заборгованості за договором кредиту № 700683/748.

Зокрема, ТзОВ «Дебт Форс» не було долучено жодних доказів про те, що АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально-експортний банк» було передано ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» кредитний портфель за кредитним договором № 700683/748, укладеним 28.04.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 . Наданий заявником витяг з АСВП відповідно до якого божником є ОСОБА_1 , а стягувачем ТзОВ «ФК «Профіт Капітал», не надає суду доказів на підтвердження того, що вказане виконавче провадження стосується стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 700683/748, тобто саме за тим кредитним договором, права вимоги за яким набуло ТзОВ «Дебт Форс».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2-755/08 за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 08 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук