Провадження № 2/686/749/23
УХВАЛА

6 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору про поділ спільного майна подружжя недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсною довіреності від 08.11.2019 року та договору про поділ спільного майна від 11.1.2019 року.

Ухвалою суду від 1 лютого 2022 року провадження у справі зупинялось з метою проведення психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КП «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення`Рівненської обласної ради

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року провадження у справі поновлювалось, у зв`язку з надходженням повідомлення від експертної установи щодо уточнення суб`єкта проведення експертизи-Рівненська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Після чого провадження у справі знову зупинялось за ухвалою від 6 лютого 2023 року для проведення експертизи, яку доручено експертній установі-Рівненська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України».

25.07.2023 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, у зв`язку із чим провадження поновлено за ухвалою від 31 липня 2023 року.

Судом за клопотанням учасників процесу вживались заходи щодо отримання додаткових матералів: опитані лікарі, витребувана медична документація.

Представник позивача наполягала на проведенні експертизи, відповідно до питань сформульованих в ухвалі від 1 лютого 2022 року. Представник ОСОБА_4 не висловив аргументованих заперечень щодо експертного дослідження.Представник ОСОБА_5 не з`явився до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити на час проведення судову психолого-психіатричиної експертизи, проведення якої доручено Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України(м.Рівне, вул.Дубенська 64,каб.12,14, тел.. ).

Експертизу провести відповідно до ухвали від 1 лютого 2022 року, згідно поставлених питань: Чи розумів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я і прийняття ним лікарських засобів та препаратів, значення своїх дій і чи міг він ними керувати на момент видання довіреності на ОСОБА_5 від 08 листопада2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяною Вікторівною 08.11.2019 року й зареєстрована в реєстрі за номером 5750?

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 7 грудня 2023 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк