Справа № 177/2389/23
Провадження № 6/177/121/23
У Х В А Л А

04.12.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заявиТОВ «ФК» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», первісний стягувач - АТ «ІДЕЯ БАНК», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд замінити первісного стягував АТ «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №16324, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щдо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ «ФК`ЄАПБ».

28.11.2023 року на запит суду надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно яких боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до п. 5.1 Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 р., укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», копія якого додана до заяви, «Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п. 4.1 вказаного Договору».

Відповідно до п. 4.1 вищезазначеного Договору фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунок Клієнта протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі та підписання Сторонами Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Проте, доказів на виконання ТОВ «ЄАПБ» п.4.1 вищевказаного Договору факторингу заявником суду до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 187, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК`ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», первісний стягувач - АТ «ІДЕЯ БАНК», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника за адресою, в тому числі електронною, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк