Справа № 589/4348/23
Провадження № 2/589/1308/23
30 листопада 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення боргу за договором позики,-
21 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь суму боргу в розмірі 127 484,55 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 червня 2021 року уклав договір позики грошових коштів з ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач позичив відповідачці 31 850 грн, а остання отримала від нього вказану суму та зобов`язалась повернути її до 01 жовтня 2021 року зі сплатою відсотків за користування позикою.
Одержавши позику, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, тому сума заборгованості за договором загалом складає 127 484,55 грн, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати в сумі 1 274,85 грн.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надала.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:
Згідно Договору позики грошових коштів від 04.06.2021 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 31 850,00 грн, а позичальник отримала від нього вказану суму та зобов`язалась повернути суму позики до 01 жовтня 2021 року зі сплатою відсотків за користування позикою, про що свідчить її відмітка у розписці (а.с.6-7,8)
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідач не оспорювала Договір позики, укладений між ним із позивачем.
Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення позивачу позиченої суми коштів, тобто не виконує свої зобов`язання за Договором позики. Доказів протилежного відповідачем не надано.
Позивач просить стягнути борг за позикою в сумі 127 484,55 грн., який складається з: 31 850,00 грн заборгованість за тілом позики; 35 024,00 грн заборгованість по відсоткам за користування позикою; 28 028 грн штраф за порушення строків виконання зобов`язань; 32 582,55 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що позика надається Позичальнику на загальний строк до 01 жовтня 2021 року та має бути повернута частинами у такі строки: 6000 у строк до 30.06.2021 року; 10 000 у строк до 30.07.2021 року; 10 000 у строк до 30.08.2021 року; 5 850 у строк до 30.09.2021 року. (а.с.6)
Пунктом 4.4. Договору визначено, шо по настанні дати, вказаної в пункті 3.1 цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом одного дня повернути відповідну суму позики.
У порушення вказаних умов Договору та вище зазначених вимог цивільного законодавства, Позичальник у визначені строки не повернула надану позику на загальну суму 31 850 грн.
Крім того , відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.2.2 Договору користування грошовими коштами, що є предметом даного договору, до 01 жовтня 2021 року є безпроцентними. (а.с.6)
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що у разі неповернення коштів у строк, визначений в п.2.2 цього договору, у тому числі внаслідок не виконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, з 01 жовтня 2021 року подальше фактичне користування грошовими коштами, що є предметом позики, є оплатним та щомісячний розмір процентів за цим Договором складає 5 (п`ять) процентів від розміру неповернутої позики. (а.с.6)
Пунктом 2.4 Договору визначено, що сплата процентів відповідно до п.2.3 цього Договору здійснюється щомісячно не пізніше 07 числа місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти повинні бути нараховані, у готівковій формі. (а.с.6)
Отже, відповідно до взятих на себе договірних зобов`язань Позичальник повинна була сплатити на користь Позивача відсотки в сумі 1592 грн. 50 коп. у строк до 07.11.2021, до 07.12.2021, до 07.01.2022, до 07.02.2022, до 07.03.2022,
до 07.04.2022, до 07.05.2022, до 07.06.2022, до 07.07.2022, до 07.08.2022, до
до 07.10.2022, до 07.11.2022, до 07.12.2022, до 07.01.2023, до
до 07.03.2023, до 07.04.2023, до 07.05.2023, до 07.06.2023, до 07.07.2023, до 07.08.2023.
Таким чином, Відповідач зобов`язана була сплатити на користь Позивача відсотки за 22 місяців користування позикою на загальну суму 35 024 грн. (22x1592.5).
Крім того, Договором передбачена відповідальність сторін за невиконання та (або) неналежне виконання взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до п.З ч. 1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Зокрема, пунктом 5.5 Договору передбачено, що при порушенні Позичальником строку сплати процентів, він зобов`язаний сплатити на користь Позичкодавця штраф у розмірі 4 % від розміру позики.
Як зазначено вище Позичальник не виконала своїх зобов`язань та 22 рази порушила строки сплати процентів за користування позикою.
Тому позивач просить стягнути з відповідача 28 028 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язань та 32 582,55 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01 жовтня 2021 року до 07 серпня 2023 року.
Однак, Торгово промислова палата України 28 лютого 2022 року засвідчила форс-мажорну обставину ( обставини непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України , що стало підставою введення воєнного стану з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, про що розміщено на сайті ТПП України загальний офіційний лист.
За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу та пені) починаючи з 24 лютого 2022 року.
Отже, за порушення строків сплати процентів за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року Позичальник повинна сплатити на користь Позичкодавця штраф у розмірі 6 142 грн 50 коп. (4 міс. Х 1274 + 1046,50).
Крім того, відповідно до п.5.4 Договору при порушенні Позичальником строків повернення позики, вказаних в п.3.1 цього Договору, він повинен сплатити на користь Позичкодавця пеню в розмірі 0,15% від розміру позики за кожний день прострочення повернення відповідної частини позики.
Згідно з п.3.1 Договору позика надається Позичальнику на загальний строк до 01 жовтня 2021 року.
Таким чином, після настання вказаної дати Позичальник зобов`язана сплатити на користь Позичкодавця пеню в розмірі 0,15% від суми позики за кожний день прострочення зобов`язання. Кількість днів прострочення зобов`язання складає у 2021 році -91 день, у 2022 році - 54 дні, а всього 145 днів.
Отже розмір пені складає 47,775 гривень за один день, а за весь період прострочення 6 927 грн 38 коп. (47,775 x 145).
Враховуючи, що Відповідачем порушено всі взяті на себе зобов`язання за Договором, остання має сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 6 142,50 грн та пеню у розмірі 6 927,38 грн.
Підсумовуючи наведене, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79 943,88 грн, що складається з: 31 850,00 грн заборгованість за тілом позики; 35 024,00 грн заборгованість по відсоткам за користування позикою; 6 142,50 грн штраф за порушення строків виконання зобов`язань; 6927,38 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (62,7 %).
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 612, 1046, 1047,1049, 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81,82, 141, 247, 265, 268, 280 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04 червня 2021 року в розмірі 79 943 грн 88 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позову судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 799 грн 33 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук