КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2732/23
Провадження № 2/488/1315/23 р.
01.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду за цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, де третіми особами виступають Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради,
01.08.2023 року позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвокат Онищенко Лілію Вадимівну звернулась до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згодом, подавши відповідну заяву, доповнила свої позовні вимоги та просила призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , 2006 р.н.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_6 .
Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.10.2009 по справі №2-2249/2009 було визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язано орган реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису про народження дитини №594 від 21.10.2006 роки з графи «батько» відомості про батька дитини, замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_2 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з зазначеним Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2009, згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Починаючи з 2014 року батько дитини ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дитини, внаслідок чого остання проживала у ОСОБА_5 з 2014 року по лютий 2022 року. Вказані події мали місце внаслідок того, що ОСОБА_5 перебуваючи в родинних зв`язках з ОСОБА_2 , який доводиться племінником останнього, часто буваючи за місцем проживання ОСОБА_2 та його неповнолітньої дочки, звернув увагу на невлаштованість побуту та недостатній догляд за дитиною, внаслідок чого взяв неповнолітню до себе на тимчасове проживання для надання батькові часу для влаштування належних умов проживання. Однак, після спливу деякого часу дитина відмовилась повертатись додому та продовжувала проживати разом з ОСОБА_5 . При цьому батько дитини жодної матеріальної участі у розвитку, вихованні та утриманні дитини не приймав. Більше того неповнолітня ОСОБА_4 отримує пенсію через втрату годувальника як сирота проте, зазначені виплати приходять на картку батька - відповідача ОСОБА_2 , який розпоряджається грошима на власний розсуд, повністю витрачаючи їх на свої особисті потреби та не віддає належні дитині кошти.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує соціальної адаптації та нормального психологічного, морального та фізичного розвитку дитини, не цікавиться її здоров`ям, матеріальної допомоги для гідного розвитку дочки не надає, більше того, відбирає належні та призначені їй державою соціальні виплати, не цікавиться її духовним, фізичним та соціальним розвитком, позивач була змушена звернутися в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.08.2023 р. відкрите провадження по вказаній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Копію ухвали направлено сторонам по справі, відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача - адвоката Онищенко Л.В. до суду надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином на своєчасно. Відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 03.12.2009 р., а також рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.10.2009 р., ухваленим у цивільній справі № 2-2249/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання батьківства.

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.05.2009 р.

Під час розгляду судом встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, що підтверджується наступними доказами: довідкою Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", складеною сімейним лікарем ОСОБА_9 ; декларацією № 0001-ЕА4Т-НР00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 , 2006 року народження; довідки Миколаївської гімназії № 33 від 10.07.2023 за вих. № 54, складеної відносно учениці гімназії ОСОБА_4 ; заявою ОСОБА_4 , 2006 р.н., про перерахунок пенсії від 28.06.2023; постановою районного суду в м. Прушкув ІІІ Відділу сімейний та неповнолітній від 19.09.2022 р. щодо обмеження ОСОБА_10 батьківської влади над неповнолітньою ОСОБА_11 .

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 вказаного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вказаної постанови Пленуму зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 4455/02.02.01-22/05/14/23 від 31.10.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах неповнолітньої.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Крім того суд вважає, що позовна вимога про призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишилася без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.11.2023 р. № 4842/02.02.01-22/05/14/23 комісією було розглянуте питання про доцільність призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , 2006 р.н.., у разі позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї. З урахуванням думки та бажання дитини проживати у сім`ї ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради підтримав позовні вимоги в частині призначення піклувальником ОСОБА_5 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про призначення піклувальником над ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останній піклується над дитиною, яка проживає разом з ним, знаходяться на його вихованні та утриманні, та він бажає бути її піклувальником та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 280,0354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, де третіми особами виступають Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батько, мати, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, , адреса: 54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 314;

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Я.А. Чернявська