ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2071/23 Номер провадження 22-ц/814/4877/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

секретаря: Владімірова Р.В.

за участю представника позивача - адвоката Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя його дідусь перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, як військовий пенсіонер та отримував пенсію за вислугу років у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зазначив, що на момент смерті ОСОБА_2 в ГУ ПФУ в Полтавській області обліковувалась заборгованість по виплаті йому пенсії за попередні роки на виконання рішень суду.

Посилався на те, що зволікання відповідача з виконанням грошового зобов`язання, що виникло на підставі судових рішень, які набрали законної сили, як за життя спадкодавця, так і після його смерті - спадкоємцю, призвело до знецінення грошових коштів, які мали бути виплачені ОСОБА_2 на виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь грошові кошти у розмірі 224 237 грн. 18 коп., які складаються з : успадкованих ним після смерті ОСОБА_2 невиплачених йому коштів у розмірі 165 597,44 грн.; інфляційні витрати у розмірі 51 698,72 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 6 941,46 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 144 511 грн. 91 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вказують, що суми перерахунків пенсії ОСОБА_2 можуть бути виплачені позивачу, як правонаступнику у разі його звернення до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчих документах, наданих на підставі рішень цього суду та подальшого звернення до органів виконавчої служби.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача - адвокат Сидоренко І.О. вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи, вбачається, що позивач є онуком та спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 військового пенсіонера ОСОБА_2 , якому за життя не була виплачена перерахована пенсія за рішеннями судів.

Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року у справі №440/673/20 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року у розмірі 70 процентів суми грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року у розмірі 79 процентів відповідної суми грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії з урахуванням проведених виплат.

За повідомленням ГУ ПФУ в Полтавській області №4 від 18.01.2021 року на виконання вказаного рішення суду проведено перерахунок та нарахована доплата пенсії в сумі 30 019,92 грн., виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, в порядку черговості (а.с.18).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року №440/3478/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №37/4.3/9-20 від 17 грудня 2020 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20 грудня 1991 року, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №37/4.3/9-20 від 17 грудня 2020 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20 грудня 1991 року, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат.

За повідомленням ГУ ПФУ в Полтавській області від 23.06.2021 року на виконання цього рішення суду ОСОБА_2 нарахована доплата пенсії з 01.04.2019 по 30.06.2021року в сумі 62 504,99 грн. (а.с.23).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року №440/7718/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 79% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 квітня 2019 року в розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

За повідомленням ГУ ПФУ в Полтавські області від 24.09.2021 року на виконання вказаного рішення проведено перерахунок пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2021року, що становить 51 987 грн.(а.с.37).

Частково задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що за життя ОСОБА_2 не було отримано 144 511,91 грн. на виконання перелічених рішень судів про перерахунок пенсії, а тому дані кошти належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини.

Колегія суддів погоджується з даним висновком.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 року у справі № 220/30/21 (провадження № 61-10575св21) зазначено, що «законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Такі висновки містяться і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц (провадження № 14-95цс19).

Загальна сума заборгованості по перелічених трьох рішеннях суду, що були перераховані ОСОБА_2 як доплати до пенсії за його життя становить 144 511 грн. 91 коп., що вірно визначено районним судом.

У даній справі позивач успадкував право на належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , суми до сплати якої визначені безпосередньо відповідачем.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що здійснені суми перерахунку доплат до пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 та визначені районним судом до стягнення, не оспорюються відповідачем.

Доводи апеляційної скарги зводяться виключно до твердження про необхідність звернення позивача про заміну сторони у виконавчих документах, наданих на підставі рішень цього суду та подальшої їх реалізації органами виконавчої служби.

Між тим, ОСОБА_2 не звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа та примусове виконання рішень судів за його позовними заявами згідно із нормами Закону України «Про виконавче провадження» і за його зверненнями виконавче провадження не відкривалось.

Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

За викладених обставин, суд першої інстанції встановивши, що позивач має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними в постанові від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 367,374,375, 381,384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05.12.2023 року.

Головуюча суддя О.І. Обідіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна