Справа № 357/6730/22
Провадження № 2-с/357/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/6730/22 2-н/357/728/22 від 05.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 7 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 11 072,19 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що він не являється власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки продав вказану квартиру ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-380.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/6730/22 2-н/357/728/22, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 05.09.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 7 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 11 072,19 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн. (а.с.17)

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення за адресою надання послуг ( АДРЕСА_2 ) та рекомендоване повідомлення повернулося без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 20)

Оскільки ОСОБА_1 не проживає за зазначеною у заяві адресою, зареєстрований в АДРЕСА_3 , не отримував копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу, дізнався про існування судового наказу в процесі його виконання відділом ДВС, а тому заявником не пропущено строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявником до матеріалів заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Федорякою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-380, з якого вбачається, що 10.02.2015 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи, що з 10.02.2015 року заявник не отримував житлово-комунальні послуги за вказаною адресою та не являється власником квартири, а тому судовий наказ від 05.09.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 року по цивільній справі № 357/6730/22 2-н/357/728/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 7 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 11 072,19 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 7 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола