Справа № 203/5358/23
Провадження № 2-сз/203/28/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №203/5358/23 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Встановив:

26.09.2023 року поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року, цивільну справу №203/5358/23, провадження №2/0203/1577/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 28.09.2023 року.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця була повернута позивачу.

07.12.2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної А.М. надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який був сплачений позивачем під час подання позову у розмірі 164625,15грн.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, викладені ним у заяві про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплаченого позивачем судового збору у цивільній справі №203/5358/23 у розмірі 38,71грн, з приводу чого зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 38,71грн (платіжне доручення № IHB94B40FT від 04 вересня 2023 року).

Також до матеріалів цивільної справи №203/5358/23 позивачем додано: платіжне доручення № 1 на суму 4586,44грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №7 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №2 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення № 4 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення № 3 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №5 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №6 на суму 20000,00 грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №8 на суму 20000,00 грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; платіжне доручення №9 на суму 20000,00грн від 13 березня 2023 року про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Водночас відповідно до акту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2023 року, при проведенні реєстрації в КП «Д-3» платіжних доручень про сплату судового збору №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 13 березня 2023 року на загальну суму 164586,44 грн було виявлено, що вказані доручення вже зареєстровані в обліково-статистичній картці по справі №203/2205/23 (провадження №2/0203/928/2023) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та ухвалою судді Єдаменко С.В. від 10 серпня 2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача Акціонерного товариства «ПриватБанк» з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у цивільній справі №203/5358/23 у розмірі 38,71 грн і додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №203/5358/23, а саме: платіжне доручення №IHB94B40FT від 04 вересня 2023 року на суму 38,71 грн.

При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101), яке і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 38,71 грн. Тому заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №203/5358/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1, код за ) повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-д, ) сплачений судовий збір у розмірі 38,71 грн (тридцять вісім гривень 71 коп.) (платіжне доручення №IHB94B40FT від 04 вересня 2023 року на суму 38,71 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/5358/23).

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва