Справа № 214/4614/22
2/214/1513/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участю представника третьої особи ТОВ «Перша металопереробна Компанія» -

Ліндаєва О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

-визнати такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 недостовірну інформацію поширену ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відеороліку під назвою «Фірма, пов`язана з Росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом. Розслідування, випуск 14» оприлбдненому 27 липня 2022 року на відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» у вигляді певних тверджень; зобов`язати відповідачів видалити відеоролік та спростувати поширену недостовірну інформацію; стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від19 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від19 жовтня 2022 року, за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалено розглянути дану цивільну справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

01 грудня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 грудня 2022 року, у відповідності до вимог ст. 52 ЦПК України, була прийнята як позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, оскільки обидва позови, як ОСОБА_1 , так і ТОВ «Перша Металопереробна Компанія», стосуються на тих же обставинах, а саме, на розміщенні у мережі Інтернет, на відеохостингу «YouTube» на каналі під назвою «Свої. Кривий Ріг» авторами каналу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відеоролику під назвою «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор».

8 грудня 2022 року від ТОВ «УКР МЕТ» надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 грудня 2022 року, у відповідності до вимог ст. 52 ЦПК України, була прийнята як позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, оскільки обидва позови, як ОСОБА_1 , так і ТОВ «УКР МЕТ», грунтуються на тих же обставинах, а саме, на розміщенні у мережі Інтернет, на відеохостингу «YouTube» на каналі під назвою «Свої. Кривий Ріг» відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як авторами відеоролику, відео під назвою «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор».

Під час проведення підготовчого провадження представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом Макаренко Н.А. був заявлений відвід головуючому судді Прасолову В.М., який ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу вівд 19.12.2022 року залишений без розгляду.

Представники ОСОБА_1 та ТОВ «Перша Металопереробна Компанія» у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки не ознайомлена з відповіддю на відзив.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

За клопотанням представника відповідачів був продовжений строк проведення підготовчого провадження до 19 січня 2023 року.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, враховуючи відсутність обґрунтованих заперечень сторін проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Металопереробна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.45 год. 17 січня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, представника сторін, третіх осіб.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов