Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6568/23
Проваження № 2-о/332/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із вказаною заявою представником заявника подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи - наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є дуже важливим.

Крім того, зазначено, що у судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, зберігається зразок крові на марлі, від трупа ОСОБА_3 , були відібрані для можливої молекулярно-генетичної експертизи і зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від заявника та її представника надійшли заяви про розгляд питання щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника заявника, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , представник - адвокат Шкабуро Олександр Віталійович, моб.тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.

Надати дозвіл експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу: у сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати померлого ОСОБА_3 ), на вимогу експерта, надати можливість відібрання біологічного матеріалу.

Витребувати з відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР направити архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Направити копію цієї ухвали до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б.30) - для виконання у частині направлення вищевказаних архівних зразків для проведення експертизи, у цій справі, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська