Справа №2-436/09
Провадження №2-з/522/412/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2006 року у справі №2-436/09 у вигляді арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Приміщення аптечного кіоску, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву передано на розгляду судді Косіциній В.В.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву передано на розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.12.2023 року.

У судове засідання, що відбулося 05.12.2023 року, учасники справи не з`явилися. Від представника заявительниці надійшла справа про розгляд справи за його відсутністю. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив зняти арешт та розглянути без нього.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини, та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2006 року у справі №2-436/09 у вигляді арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- Приміщення аптечного кіоску, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2009 року, цивільну справу №2-436/09 залишено без розгляду.

Згідно довідки від 22.11.2023 року, підписаної керівником апарату Німас І.Я., строк зберігання цивільної справи №2-436/09 закінчився в 2013 року, а тому, зазначена справа була вилучена з архіву та знищена. Оригінал судового рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси (2-400-499/06).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

У постанові КЦС ВС від 20.12.2019 у справі № 636/3015/17 вказано, що заява про скасування арешту та ухвали про забезпечення позову по іншій справі підлягає вирішенню за допомогою правого механізму цивільного процесуального, а не матеріального, цивільного права.

З Постанови КЦС ВС від 21.06.2023 у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Враховуючи те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2009 року, цивільну справу №2-436/09 залишено без розгляду, на думку суду, підстави для продовження строку дії заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна відсутні.

Тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, що були застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2006 року у справі №2-436/09.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2006 року у справі №2-436/09, щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою:

- Приміщення аптечного кіоску, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3712033;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження - 3712073;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження - 3712100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Косіцина В.В.

05.12.2023