Справа № 723/4915/23
Провадження № 2/723/5718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради про визнання права власності на частку у майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про визнання права власності на частку у майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом до Петровецької сільської ради, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була ОСОБА_3 (мати позивача), а членами цього двору ОСОБА_4 (чоловік голови двору) та позивач ОСОБА_5 (дочка). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер член двору батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку у майні колгоспного двору - житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_3 - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 має право на спадкування всього майна покійної.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної ОСОБА_3 де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 04.01.2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Лосік І.В. протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадчина що складається з житловго будинку літ. «А-1». мансарди літ. «Мс». підвалу літ. «ПД». гаража літ. «Б» воріт з хвірткою № 1. огорожі № 2. криниці №3. вигрібної ями №4. огорожі № 5. огорожі № 6 загальною вартістю 205727 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно.

Позивач просив суд визнати за нею право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач представник Петровецької сільської ради в суд не з`явився однак на адресу суду направили лист про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Справа до суду надійшла 07.11.2023 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 04.12.2023 року.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору була ОСОБА_3 (мати позивача), а членами цього двору ОСОБА_4 (чоловік голови двору) та позивач ОСОБА_5 (дочка), що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради (Нижньопетровецьким старостинський округ) №578 від 26 жовтня 2023 року.( а.с.16)

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР кожен із вищевказаних членів колгоспного двору набув по 1/3 частці у майні колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер член двору батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина яку прийняла ОСОБА_3 - мати позивача, оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 в с.Нижні Петрівці Чернівецька буд. 19. померла мати позивача що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Нижньопетровецької сільської ради 20 лютого 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №21. Згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця має право на спадкування всього майна покійної ОСОБА_3 ., де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 27.10.2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Лосік І.В. що підтверджується довідкою №82/02-14 від 27.10.2023 року та витягом зі спадкового реєстру №71084973 від 04.01.2023 року.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося належне їй майно - що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . була закріплена земельна ділянка площею 1,0795 га, в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 0.12га, -для велення особистого селянського господарства 0,5895 га, -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) 0,37 га.

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 352889692 від 02.11.2023 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Петровецької сільської ради про визнання права власності на частку у майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом та майно колишнього колгоспного двору що складається житловго будинку літ. «А-1». мансарди літ. «Мс». підвалу літ. «ПД». гаража літ. «Б» воріт з хвірткою № 1. огорожі № 2. криниці №3. вигрібної ями №4. огорожі № 5. огорожі № 6 загальною вартістю 205727 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора