Справа № 149/2443/22
Провадження №2/149/28/23
"10" січня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Зубаня О. О.
відповідача: ОСОБА_2 , його представника - адвоката Зайця Б. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення комплексної судової оціночної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
В позовній заяві ОСОБА_1 просила призначити у справі комплексну судову експертизу, оскільки для правильного вирішення спору та з`ясування усіх обставин справи необхідні спеціальні знання, і без одержання експертного висновку розгляд справи є неможливим.
В судовому засіданні представник позивача клопотання уточнив щодо питань, які належить поставити на вирішення експерта. Позивач клопотання підтримала. Відповідач, його представник проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі експертизи, оскільки з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань та мають значення для вирішення даної справи без отримання висновку експерту не представляється можливим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну судову оціночну, будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8).
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?
3. Яка дійсна ринкова вартість причіпа ШЗК 06 Турист 2007 р.в., право власності на який зареєстровано за відповідачем 27.06.2007 р, станом на час проведення експертизи?
4. Чи існує технічна можливість виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо можливий або можливий з незначним відступом від часток, то які можливі варіанти поділу, яка вартість відповідних часток і розрахунок компенсації перерозподілу часток?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/2443/22, інвентаризаційну справу №3063 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні
Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлюк О. О.