Справа № 601/3415/23
Провадження № 6/601/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ячменьова С.М. про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-

встановив:

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , яка є боржником по виконавчому провадженню № 65976857 з виконання виконавчого листа № 598/1219/16-ц виданого 09.06.2021.

Згідно із частиною 4 статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту наведеної норми місцем виконання судового рішення є місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна.

Згідно подання судом першої інстанції, який розглядав справу є Збаразький районний суд Тернопільської області, а останнім відомим місцем проживання та знаходження майна є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Кременецького районного суду Тернопільської області.

В матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна в м. Кременці. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Кременецькому районному суду Тернопільської області, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187,441,446 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Справу за поданням в.о. начальника Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ячменьова С.М. про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , - передати на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області (вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: