Апеляційне провадження №22-ц/824/4945/2023
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року про зміну способу виконання судового рішення у справі за об`єднаними позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відпоідальністю «КК Пріорітет», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Державна арітектурно-будівельна інспекція України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди», ОСОБА_4 про знесення об`єкту самовільного будівництва, визнання недійсним технічного паспорту на квартиру та визнання недійсним реєстрації права власності та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , КП Київської обласної ради «Готово», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «КК Пріорітет» про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалами від 25 липня 2023 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського апеляційного суду на 12.10.2023 року.

12.10.2023 року розгляд даної справи розгляд справи було відкладено до 14 грудня 2023 року, 10 годину 00 хв.

29.11.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що фактично знаходиться у м. Шостка, Сумської області, відтак не може безпосередньо прибути у судове засідання, а тому просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні призначеному на «14» грудня 2023 року, 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції учасникам справи.

Доручити проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63).

Надіслати копію ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на електронну адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ().

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

М.А. Яворський