Справа № 588/2139/23
Провадження № 2/588/429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 5943 про визнання договору недійсним, витребування з чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

До початку підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Заласький О.В. просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Жабко Ю.П. та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечили проти прийняття до спільного розгляду в даній справі зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження із первісним позовом суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, судовий збір сплачений, зустрічний позов поданий у строк, що встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пред`явлений первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 5943 про визнання договору недійсним, витребування з чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко