УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 201/3576/22

провадження № 61-17246во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_3 : на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 80 000 грн та матеріальні збитки у розмірі 595 грн 90 коп.; на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 80 000 грн та матеріальні збитки у розмірі 2 410 грн.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 червня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 червня 2023 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5 000 грн й зменшено її до 1 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року (касаційне провадження № 61-15564ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цій справі.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року за виключними обставинами, в якій просив скасувати ухвалу Верховного Суду й ухвалити нове судове рішення про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цій справі.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Подібні роз`яснення судам щодо терміну «ухвали, якими закінчено розгляд справи» надано у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 30 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки вказана ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Виключень з цього правила норми ЦПК України не передбачають, зміни до ЦПК України, в цій частині, не вносилися, тому посилання заявника на можливість незастосування норм процесуального Закону, у цьому випадку, є безпідставними.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян