Справа №463/2001/23
Провадження №6/463/142/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Назара Р.М.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у цивільній справі № 463/2001/23 за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання судового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у цивільній справі № 463/2001/23 за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» задоволено та стягнуто з нього на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № Л-12228-20 (АП) у розмірі 28 946,40 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень сорок копійок) грн. Зазначає, що можливості сплатити заборгованість в повному розмірі на даний час немає, у зв`язку з важким матеріальним становищем та, враховуючи, що заявник також є пенсіонером. У зв`язку з вище наведеними обставинами, просить суд про розстрочку виконання рішення суду до дванадцяти місяців.

Заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив суд розгляд поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення суду проводити у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у цивільній справі № 463/2001/23 позов Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № Л-12228-20 (АП) у розмірі 28 946,40 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень сорок копійок) грн.

Дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 09.11.2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення та стверджує, що можливості сплатити повністю заборгованості за договором в нього немає у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, а також у зв`язку з пенсійним віком заявника.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує його скрутне матеріальне становище, пенсійний вік, що безумовно вплинуло на його модливість виконання рішення.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву, розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 27.09.2023 року, а тому суд позбавлений можливості розстрочити його виконання довше, ніж до 27.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у цивільній справі № 463/2001/23 за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2023 року у цивільній справі № 463/2001/23 за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, рівними частинами щомісячно в період з дня прийняття рішення судом до 27.09.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Гирич С. В.