Cправа № 563/1831/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Зважаючи на поважний вік, йому постійно потрібна була допомога. Тому, з квітня 2018 року почала проживати з ним однією сім`єю: доглядала за ним в період хвороби, купувала ліки, продукти харчування, засоби особистої гігієни, періодично возила до лікарні. Всі побутові проблеми повністю лягли на її плечі, а коли ОСОБА_3 помер, займалась його похованням. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , так як заповіту він не лишив, отримала роз`яснення, що згідно з законодавством, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. У зв`язку із чим вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні, 20 листопада 2023 року заявниця підтримала заявлені вимоги та просили їх задоволити, а також пояснила, що з ОСОБА_3 проживала по сусідству, а після смерті його дружини, у 2018 році вони почали проживати разом та вести спільне господарство. Вона за ним доглядала, надавала побутову та медичну допомогу. Після смерті ОСОБА_3 , продовжує доглядати за його господарством, годувати котів та собак. Діти ОСОБА_3 проживають в росії, та на спадщину не претендують, тому вона бажає оформити спадкове майно на себе.

Представник заявниці, адвокат Турович О.М. в судових засіданнях, 20 листопада та 20 грудня 2023 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 20 листопада 2023 року, розповіла, що є сусідкою заявниці та покійного ОСОБА_3 , який з дружиною переїхав для проживання з росії. Після смерті дружини, ОСОБА_3 дуже затужив та почав потребувати сторонньої допомоги. Так як його діти проживають в російській федерації та приїздили до батьків вкрай рідко (один раз на декілька років), з ним почала проживати та в усьому йому допомагати заявниця по справі. Також зазначила, що діти ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують, так як чула це особисто від його дочки та сина, які навіть всі необхідні документи віддали ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні 20 листопада 2023 року суду пояснила, що заявницю знає з народження, а покійного ОСОБА_5 з моменту його приїзду в Україну, приблизно 20 років тому, так як живе по сусідству. Стверджує, що ОСОБА_8 дійсно проживала з ним, доглядала його до смерті, займалась лікуванням, поралась по господарству. Знає, що ОСОБА_9 був батьком двох дітей, які проживають в росії та приїздили дуже рідко. На батьківське майно не претендують, так як повідомляли, що їм тут нічого не потрібно.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 05 вересня 2023 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з довідкою № 03-08/370, що була видана 28 вересня 2023 року виконавчим комітетом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , 1967 року народження, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упродовж останніх п`яти років постійно разом з ним проживала, вела спільне домашнє господарство, доглядала його до смерті та здійснила поховання.

Зі змісту Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74632818 та № 74632830 від 07 листопада 2023 року, за параметрами пошуку « ОСОБА_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

20 грудня 2023 року на адресу суду надійшли заяви від дітей ОСОБА_3 : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких просять суд не залучати їх до участі в даній справі, оскільки на спадкове майно після смерті батька не претендують, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та звертатись не будуть.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення даного юридичного факту має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею, що були підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з квітня 2018 року до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю понад п`ять років, в період з квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 грудня 2023 року.

Суддя: