УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2023 рокуСправа №451/1025/23
Провадження № 2/451/280/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О. З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника відповідача - адвоката Куцика Віталія Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1025/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень.

У судове засідання, призначене на 30 листопада 2023 року сторони на з"явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.150, 152).

27 листопада 2023 року від представника відповідача - адвоката Куцика Віталія Богдановича до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1025/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень. В заяві представник відповідача просить провести судове засідання у цій справі, призначене на 30.11.2023 о 16:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30 листопада 2023 року від представника відповідача - адвоката Куцика Віталія Богдановича до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю залучення до участі у справі представника (а.с.169-170).

Суддя Семенишин О.З. з 27 по 29 листопада 2023 року приймала участь у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних судів, організовану Національною школою суддів України для підтримання кваліфікації на 2023 рік (а.с. 153).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч. 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).

Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поступило до суду 27 листопада 2023 року із порушенням строків його подачі, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, та з врахуванням неможливості його розгляду через приймання суддею участі у підготовці, зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що потрібно надати можливість представнику відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Куцику Віталію Богдановичу брати участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Куцика Віталія Богдановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №451/1025/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень, відкладене на 28 грудня 2023 року о 10 год, та подальші судові засідання у справі проводити за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Куцика Віталія Богдановича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.