Справа № 450/5195/23 Провадження № 2-о/450/171/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена, -

в с т а н о в и в :

23.10.2023 в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

14.10.2023 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

20.11.2023 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2023 року, яка направлялась на адресу заявника ОСОБА_1 , зазначену у заяві, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 727/5718/21 (провадження № 61-3100св22).

За час наданий суддею та станом на 07.12.2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, ініціативи з боку заявника щодо усунення недоліків позовної заяви для можливого відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.10.2023 року, матеріали заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук