Номер провадження: 22-з/813/450/23
Справа № 523/7976/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н . В .
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. , (суддя-доповідач), Карташова О.Ю. , Назарової М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України)

заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2022 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_5 про встановлення факту на утриманні задоволено. Встановлено факт знаходження на утриманні ОСОБА_4 своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, з 01.06.2015 року.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подана заява про виправлення описки в постанові суду від 09 жовтня 2023 року не підлягає задоволенню, оскільки факти, на які посилається заявник як на описку, а саме: "встановити факт, що з 01 червня 2015 року, на тимчасово окупованій території автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_5 , яка його потребує і, що ОСОБА_4 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_5 - не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Одеської області, Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2023 року.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова