ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/619/23
провадження № 2-о/691/42/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання представника заявника, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городищенська міська рада, Мокрокалигірська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 даючи пояснення, щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, повідомила, що має рідну сестру ОСОБА_2 , яка проживала в Росії, зараз проживає у с. Валява, Черкаського району, Черкаської області, та як і вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 , із заявою до нотаріальної контори не зверталася та не претендує на її спадок, інших спадкоємців у покійної не має.

Представник заявника клопотав про залучення до справи ОСОБА_2 з метою виключити спір про право.

Відповідно до норм ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не самостійних вимог.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за № 5 від 31.03.1995 року суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника, ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на її спадкові права.

В зв`язку з залученням заінтересованої оосби, в судовому засіданні слід оголосити перерву та судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 52, 53, 258, 279, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В якості заінтересованої особи, в цивільній справі № 691/619/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городищенська міська рада, Мокрокалигірська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду з додатками до неї надіслати заінтересованій особі, та роз`яснити право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог статті 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 16 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця