Справа №296/9401/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , через адвоката Пилипенка О.С. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказав, що в судовому засіданні з розгляду даної справи ОСОБА_1 участі не приймав, копію вказаного рішення не отримував, а з матеріалами справи та оригіналом судового рішення його представник адвокат Пилипенко О.С. ознайомився в приміщенні суду першої інстанції 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року вищевказані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник відповідача адвокат Пилипенко О.С. направив нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримував, оскільки протягом тривалого проміжку часу не проживає за адресою свого зареєстрованого місця проживання. Крім того, копія рішення суду також не була вручена вчасно і представнику відповідача адвокату Пилипенку О.С., відомості про якого наявні у матеріалах справи. Враховуючи наведене, представник відповідача вважає, що судом першої інстанції не виконано його обов`язку передбаченого положеннями ст.272 ЦПК України. Зазначений перебіг подій призвів до пропуску стороною відповідача визначених процесуальним законодавством строків на апеляційне оскарження рішення суду. Із повним текстом оскаржуваного рішення адвокат Пилипенко О.С. ознайомився лише 08 листопада 2023 року в приміщенні суду першої інстанції, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приписами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що Корольовський районний суд м.Житомира 13 червня 2023 року в даній цивільній справі за відсутності учасників справи ухвалив рішення (а.с.226-229). Копія рішення суду направлялась відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, однак не була вручена та повернена до суду першої інстанції з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.232). Із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко О.С. ознайомився 08 листопада 2023 року, що підтверджується його особистим підписом на заяві від 03 листопада 2023 року (а.с.48-54). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 08 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 червня 2023 року.

Головуюча Судді: