Справа № 301/2921/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Іршавської міської ради та Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження даних про батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Іршавської міської ради та Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження даних про батька.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2130/22 від 09.11.2022 року шлюб сторін було розірвано. Через вісім місяців після розірвання шлюбу відповідачка народила другу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В момент реєстрації позивача батьком дитини він вважав, що є біологічним батьком обох дітей. Згодом, під час розмови з відповідачкою у позивача з`явились сумніви, що він є біологічним батьком другої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В телефонній розмові відповідачка підтвердила цю обставину і повідомила, що позивач не є біологічним батьком другої дитини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просив виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини №285, складеного 19.07.2023 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.09.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21 листопада 2023 року Іршавським районним судом від Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» отримано висновок експерта №4/2023-мг(п), складеного 15.11.2023 року судово-медичним експертом Михалюк В.В. за результатом проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по даній справі.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.11.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу по суті без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу по суті без її участі.

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу по суті без її участі.

Представник Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, пояснень на позовну заяву чи яких-небудь заяв не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 15-16).

Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_1 , громадянин України, а матір`ю дитини - ОСОБА_2 . Актовий запис про народження складений Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 липня 2023 року за №285 (а.с.6).

Згідно ст.136 ч.1 та ч.2 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, ухвалою Іршавського районного суду від 25.09.2023 року по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №4/2023-мг(п) від 15.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75-76).

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1., 2.16.2., 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження; за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно позовної заяви позивач просив залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 липня 2023 року за №285, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , як батька дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських