СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2184/22
Провадження № 2/306/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа без самостійних вимог: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) (адреса: вул. Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про визнання батьківства.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявський відділ ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської про визнання батьківства, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 18.11.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі з підств зазначених у позовній заяві (вх.№8725).

Відповідач подала до суду заяву (вх.№8726) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначає, що при укладенні шлюбу відповідач взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Просить врахувати такі обставини при винесенні рішення. Просить долучити до справи довідку, видану головою КПТ "РОМАНІ ЯГ" від 12.11.2022 року, якою підтверджено факт укладення шлюбу та факт спільного проживання з ОСОБА_1 , а також тимчасову довідку про посвідчення особи ОСОБА_4 , видану Свлявським відділом ГУ ДМС у Закарратській області від 04.08.2022 року.

Представник третьої особи Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) в підготовче засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору свідчить що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у постанові від 03.05.2018 року, справа № 404/251/17).

Поряд з цим, за змістом п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову (правова позиція у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 року, справа № 456/847/18, від 13.05.2020 року, справа № 686/20582/19-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто право на звернення до суду має особа у випадку порушення саме її прав, свобод чи іннтересів, які невизнаються, порушуються або оспорюються іншими особами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України - якщо на час народження дитини мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Тобто, за змістом вказаної статті, така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану особою, яка вважає себе батьком дитини особисто, що надає можливість впевнитись у добровільному волевиявленні особи.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі такої заяви орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №199, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України), шлюб між сторонами укладений 22 листопада 2022 року (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , запис №316).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у справі відсутній предмет спору про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 255, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа без самостійних вимог: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) (адреса: вул. Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про визнання батьківствана підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська