ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24623/23

Провадження № 22-ц/4820/2232/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Поларді Фенш Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для подачі належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтка 18.11.2023 року отримала копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2023 року.

Строк на усунення недоліків сплинув 28.11.2023 року, проте вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року апелянтка не виконала.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк