У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/5757/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить відмовити у видачі судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року у справі № 308/5757/22, зазначаючи, що вказаний судовий наказ вона не отримувала і про існування такого дізналася лише 16.11.2023 року, коли виконавчою службою був заблокований її рахунок для отримання заробітної плати. Вважає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не мало правових підстав нараховувати їй плату за розподіл природного газу, оскільки між сторонами не укладено договору розподілу природного газу. Вказує, що матеріали справи не містять даних, які б вказували, що боржник укладала у розумінні ст. ст. 633,634,642,342 ЦК України Типовий договір розподілу природного газу, який є договором приєднання, оскільки стягувачем не надано доказів того, що боржник вчиняла дії направлені на акцептування даного типового договору, тобто, підписувала заяву приєднання, оплачувала рахунки за розподіл природного газу.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що про існування оспорюваного судового наказу вона дізналася.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/20940/23, суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду заяви, 30.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі 308/5757/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним наказом та вказує на наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 заперечує проти наявності у неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не можуть вважатися безспірними.

Також, з огляду на те, що конверт з судовим наказом від 30.06.2022 року та доданими документами направлений ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже оскаржуваний судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , а вона стверджує, що про існування вказаного судового наказу дізналася 16.11.2023 року, враховуючи, що заява про скасування судового наказу надійшла до суду 28..11.2023 року, суд вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 30.06.2022 року у справі № 308/5757/22 не пропущено.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 30.06.2022 року у справі № 308/5757/22 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/5757/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року у справі № 308/5757/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук