Справа № 367/3476/23
Провадження №2/367/4107/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2023 року зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

07 грудня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просила суд судове засідання призначене на 13:45 годин 07 грудня 2023 року проводити без її участі; при проведенні о 13:45 годин 07 грудня 2023 року судового засідання розглянути: заяву про залучення третьої особи ОСОБА_2 на боці позивача ОСОБА_1 ; заяву про витребування доказів: з Київського обласного державного нотаріального архіву та КП Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», що подавались раніше.

Так, 05 вересня 2023 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про залучення третьої особи, в якій просила залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 05 вересня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34):

-належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 року ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_1 (раніше № 99);

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадкування по закону ОСОБА_3 , виданих Ірпінською державною нотаріальною конторою 16.06.1981 р. по реєстру № 1-1341, № 1-1344 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96);

Також, у клопотанні позивач просить витребувати у КП «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» (м.Ірпінь, вул. Грибоєдова,2 офіс 15), Бюро технічної інвентаризації у м. Ірпінь (м. Ірпінь, вул. Миру,2А); КП Київської обласної ради «Київська обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Ірпінь, вул. Миру 2 А) належним чином завірену копію (витяг) архівної справи по домоволодінню з моменту виникнення забудови за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заявлені клопотання та додатки до них, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Окрім того. Суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Окрім того, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності нададуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні письмових доказів від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34): належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_1 (раніше № 99); належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадкування за законом ОСОБА_3 , виданих Ірпінською державною нотаріальною конторою 16.06.1981 по реєстру № 1-1341, № 1-1344 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96) та у КП «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» (м. Ірпінь, вул. Грибоєдова,2 офіс 15), Бюро технічної інвентаризації у м. Ірпінь (м. Ірпінь, вул. Миру,2А); КП Київської обласної ради «Київська обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Ірпінь, вул. Миру 2 А) належним чином завірену копію архівної справи по домоволодінню з моменту виникнення забудови за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96).

Враховуючи викладене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніш

07 грудня 2023 року позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень щодо предмету позову та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім того, для надання пояснень щодо заявлених вимог та досліджуваних обставин суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника відповідача.

Статтею 43 ЦПК України визначено, зокрема, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, про визнання права користування земельною ділянкою на 11 січня 2024 року о 16?00 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області для надання особистих пояснень.

2.Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, про визнання права користування земельною ділянкою, третіх осіб: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

Повідомити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третім особам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

3.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34):

- належним чином завірену копію договору дарування ОСОБА_2 від 06.09.1996 ОСОБА_1 15/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель в АДРЕСА_1 (раніше № 99);

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадкування по закону ОСОБА_3 , виданих Ірпінською державною нотаріальною конторою 16.06.1981 р. по реєстру № 1-1341, № 1-1344 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96);

Витребувати у КП «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» (м.Ірпінь, вул. Грибоєдова,2 офіс 15), Бюро технічної інвентаризації у м. Ірпінь (м. Ірпінь, вул. Миру,2А); КП Київської обласної ради «Київська обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Ірпінь, вул. Миру 2 А) належним чином завірену копію (витяг) архівної справи по домоволодінню з моменту виникнення забудови за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 96).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк