ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2612/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року в складі судді Подус Г.С. у справі №638/18253/14-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №638/18253/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №638/18253/14-ц задоволено.

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

20 листопада 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 638/18253/14-ц, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 05 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З виділених матеріалів справи вбачається, що16 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу у зв`язку з чим справа призначалась до розгляду.

Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документи, відповідно до якого судова повістка про розгляд справи 04 жовтня 2023 року доставлена їй 21 липня 2023 року (том 2, а.с. 88).

Також, в ході розгляду справи 19 квітня 2023 року та 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з її матеріалами. Зазначала про незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №638/18253/14-ц скасовано.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду 15 листопада 2023 року доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року другим абзацем такого змісту: «У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 638/18253/14 відмовити».

Між тим, 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2023 року.

З тексту вказаної апеляційної скарги вбачається, що доводи, на які вона посилається є ідентичними обґрунтуванню апеляційної скарги ОСОБА_3 та вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Також, судова колегія враховує, що ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року вже скасовано в апеляційному порядку.

За таких обставин підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Грінь Ольги Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року не вбачається.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року в складі судді Подус Г.С. у справі №638/18253/14-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №638/18253/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина