Справа № 715/3741/23
Провадження № 2/715/787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області помер чоловік її рідної сестри ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 09.11.2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. спадкодавець все належне йому майно заповів їй. Спадкова справа за №84/2022 заведена 03.05.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. за її заявою. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_2 був вдівцем, її сестра ОСОБА_3 померла раніше, дітей у них не було. До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., ганко літ. «а», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ворота №1, огорожа №2 та вимощення №3, розташовані по АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю, але при житті він не отримав правовстановлюючий документ. Відсутність документа перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса. Постановою від 15 листопада 2023 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області помер чоловік рідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 09.11.2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 ..

Спадкова справа за №84/2022 заведена 03.05.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає. ОСОБА_2 був вдівцем, сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла раніше, дітей у подружжя не було.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., ганко літ. «а», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ворота №1, огорожа №2 та вимощення №3, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю, але при житті він не отримав правовстановлюючий документ. Відсутність документа перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса. Постановою від 15 листопада 2023 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ворота №1, огорожа №2 та вимощення №3.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: