Справа № 138/1917/23
Провадження № 22-ц/801/2516/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 грудня 2023 рокуСправа № 138/1917/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав баби та діда щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 року, -

в с т а н о в и в :

30.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана засобами поштового зв`язку 29.11.2023 року, на додаткову ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 року, повний текст додаткової ухвали складено 14.11.2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що додаткова ухвала постановлена 13.11.2023 року без участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника, а апеляційну скаргу подано 29.11.2023 року, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду, оскільки зі справи вбачається, що заявниками апеляційну скаргу подано засобами поштового 29.11.2023 року, тобто протягом встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на її апеляційне оскарження з дня складання повного тексту додаткової ухвали (14.11.2023 року).

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав баби та діда щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на додаткову ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський