Справа №751/6148/23
Провадження №2/751/1269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

24.07.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шолох О.В., звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, терміном три місяці, після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис за №70929871.

Позивач, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, у відповідності до ст.1261 ЦК України та спадкоємцем за заповітом.

Заповіт був складений 10 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_2 заповідала своєму сину, - ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належати спадкодавцю, і на що вона за законом буде мати право.

За життя, матері позивача на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на день смерті матері, позивач в зв`язку з військовою агресію РФ перебував за кордоном, про що свідчить копія закордонного паспорту № НОМЕР_1 .

Фактично позивач ОСОБА_1 бажав прийняти спадщину після смерті матері, однак з 15.03.2022 року по 04.07.2023 року внаслідок Російської агресії перебував за кордоном. В Україні був оголошений військовий стан та постановою Кабінету Міністрів №164 від 28.02.2022 року, було запроваджено зупинення перебігу 6-місячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, про що в телефонному режимі було роз`яснено позивачу приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 .

04 липня 2023 року позивач приїхав з закордону до міста Миколаєва, де фактично весь час проживає. 13 липня 2023 року він приїхав до міста Чернігова з метою оформити спадкову справу та будучи впевненим, що перебіг 6-ти місячного строку зупинений за вищезазначеною Постановою Кабінету Міністрів та 13.07.2023 року знов звернулася до приватного нотаріуса Борисової Т.А. з метою заведення спадкової справи після смерті матері та отримання свідоцтва на спадкове майно.

Нотаріусом 13.07.2023 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі 70929871, номер у нотаріуса 56/2023). Однак нотаріусом було роз`яснено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року за № 719 були запровадженні зміни щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах військового стану, за якими в п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 внесені зміни, щодо перебігу строку для прийняття або відмови спадщини на час військового стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, тому на даний момент вважається, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини після смерті матері.

Приватним нотаріусом Борисовою Т.А. 13.07.2023 було надано позивачу лист, щодо роз`яснення законодавства відносно питання повернення 6-ти місячного строку для спадкування або відмови від спадщини.

Також нотаріусом в зазначеному листі запропоновано ОСОБА_1 для визначення додаткового строку звернутися до суду.

Вважає, що позивачем з поважної причини пропущено строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки в країні діє військовий стан та Постановою Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року були внесені зміни щодо строків прийняття спадщини та її оформлення під час воєнного стану, яки діяли до 23 червня 2023 року, коли повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини або відмови від неї.

Крім того просить врахувати, що позивач є інвалідом першої групи безстроково, який потребує стороннього догляду, в зв`язку з чим обмежений в пересуванні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.09.2023 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.10.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 32-34).

Заперечення проти позову, наведені у відзиві зводяться до того, що юридична необізнаність позивача, перебування його за кордоном та в іншому місті, зміни законодавства під час дії воєнного стану не є поважними об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для прийняття спадщини, а, відтак, не є поважними причинами для поновлення позивачу строку для прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Додатково зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис за №70929871 (а.с. 8, 12).

Позивач, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, у відповідності до ст.1261 ЦК України та спадкоємцем за заповітом.

10 лютого 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своєму сину - ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належати спадкодавцю, і на що вона за законом матиме право (а.с. 15).

За життя, ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2005 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради (а.с. 13, 14).

13.07.2023 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Борисовою Т.А. було надано лист щодо роз`яснення законодавства відносно питання повернення 6-ти місячного строку для спадкування або відмови від спадщини, у якому зазначено, що нею 13.07.2023 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі 70929871, номер у нотаріуса 56/2023). Однак нотаріусом було роз`яснено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року за № 719 були запровадженні зміни щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах військового стану, за якими в п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 внесені зміни щодо перебігу строку для прийняття або відмови спадщини на час військового стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, тому на даний момент вважається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення для прийняття спадщини після смерті матері. Також нотаріусом в зазначеному листі запропоновано ОСОБА_1 для визначення додаткового строку звернутися до суду (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи №6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 в Україні з 24.02.2022 року діє військовий стан, Постановою Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року внесено зміни щодо строків прийняття спадщини та її оформлення під час воєнного стану, які діяли до 23 червня 2023 року, коли повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини або відмови від неї, стан здоров`я позивача являється інвалідом першої групи загального захворювання (а.с. 18), перебування позивача на день смерті за кордоном у зв`язку з військовою агресією рф та повернення його в Україну лише 04.07.2023 року (а.с. 9-10), суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігів, терміном в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко