Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Київ

справа №361/3270/23

провадження№22-ц/824/16835/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мехедок (Жебраткіною) Тетяною Сергіївною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 15 січня 2015 року б/н у розмірі - 55 782,53 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мехедок (Жебраткіна) Т.С. 24 жовтня 2023 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мехедок (Жебраткіна) Т.С. через засоби поштового зв`язку 22 листопада 2023 року подала до суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучила платіжний документ від 22 листопада 2023 року про сплату судового збору в розмірі 4026 грн..

Судовий збір в сумі 4026 грн. зарахований 22 листопада 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції пропущений строк поновив (ухвалою від 10 листопада 2023 року), а тому наявні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мехедок (Жебраткіною) Тетяною Сергіївною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/3270/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус