Дата документу 01.12.2023
Справа № 2-2782/09
Провадження № 6/334/721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

01 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №2-2782/09

за позовом ПАТ «ВТБ Банк»»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у справі №2-2782/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 гривень (а.с. 90-92).

21 жовтня 2020 року між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з умовами якого АТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Універсал Банк" право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф з урахуванням всіх змін, доповнень, а також до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року замінено стягувача акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником акціонерним товариством "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф (а.с.75-76).

Станом на дату подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заборгованості за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя залишається не погашеною, а тому рішення не виконано. Вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, а його оригінал втрачено не з вини стягувача.

З цих підстав, заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючим у справі суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року вказану заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

01 грудня 2023 року до суду на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заявника Худак А.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Худак Анастасії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику заявника можливість брати участь у судових засіданнях у справі № 2-2782/09 (провадження №6/334/721/23) за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Повідомити представника заявника про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.