Справа № 444/180/17
Провадження № 2/444/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову.

24.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на майно, мотивуючи це тим, що на даний час, відповідач у справі №444/180/17 - КСП «Гряда» не є власником об`єктів нерухомого майна, стосовно яких судом постановлено ухвалу про арешт та заборону вчинення реєстраційних дій, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, право власності на них визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (правонаступником якої є ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зокрема, в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа №444/18/15-ц за позовом ОСОБА_10 до Грядівської сільської ради та Колективного сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА», треті особи - Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року у справі №444/18/15-ц у задоволенні позову відмовлено.

Поряд з цим, постановою Львівського апеляційного суду від 18.09.2022 у справі №444/18/15-ц вказане вище рішення Жовківського районного суду Львівської області скасовано та:

визнано незаконними та скасовано пункти 1 та 2 рішення Виконкому Грядівської сільської ради (правонаступником якої є Львівська міська рада) від 30 травня 2012 року №22;

визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 9030,6 кв.м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 5246,8 кв.м;

визнано право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9030,6 кв.м та будівлі загальною площею 5246,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно із переліком), за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (правонаступником якої є ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та КСП «Гряда» - на праві господарського відання;

визнано право спільної часткової власності на частину вказаного вище нерухомого майна (згідно із переліком), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке виділено в натурі з пайового фонду КСП «Гряда» за власниками майнових паїв КСП «Гряда» в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та зобов`язано КСП «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі вказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене, КСП «Гряда» не є власником майна, на яке накладено арешт та щодо якого встановлено заборону вчинення реєстраційних дій ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2023 №444/180/17 у порядку забезпечення позову.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову у справі №444/180/17 відпала, оскільки змінились обставини справи, що були підставою для застосування цих заходів. Більш того, продовження дії арешту майна та заборон вчинення щодо нього реєстраційних дій грубо порушує права власників майна та перешкоджає належному виконанню судового рішення у іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В той же час судом встановлено, що застосовані у справі №444/180/17 заходи забезпечення позову не забезпечать належне виконання рішення, оскільки обтяжене цими заходами забезпечення майно не належить відповідачу, відповідно, позивач не зможе задоволити свої вимоги шляхом звернення на нього стягнення.

Так, заходи забезпечення позову у справі №444/180/17 застосовані щодо майна, яке на законних підставах належить пайовикам КСП «Гряда». При цьому, вказані особи не є відповідачами у справі. Відтак, вжиті заходи забезпечення позову прямо порушують приписи п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, згідно із якою позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а відтак такі порушують права законних власників арештованого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід визнати обґрунтованою та таку задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року у справі № 444/180/17, а саме:

арешт накладений в межах позовних вимог на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 9030,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , :

санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

вагова № 2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

дезбар`єр № 1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

технологічне приміщення № 2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

трансформаторна № 1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

пташник № 5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

пташник № 6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

трансформаторна № 2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

дезбар`єр № 2, ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

генераторна № 1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

пташник № 1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

технологічне приміщення № З, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

дезбар`єр № З, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 2, 0-1, загальна площа 56,6 кв. м;

пташник № 2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № З, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

пташник № 4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № 7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

пташник № 8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

пташник № 9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

генераторна № 7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

ветеринарна лабораторія № 1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв.м;

ветеринарна лабораторія № 2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м;

та об`єкти нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 5246,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на будівлі:

адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

столярний цех, А'-1, загальна площа 219,9 кв. м;

кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

вагова № 1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

склад-навіс, Е-1, Е'-l, загальна площа 635,8 кв. м;

скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

водонапірна башта, 3-1, загальна площа 11,7 кв. м;

службове приміщення, 1-1, загальна площа 110,1 кв. м;

навіс, ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

склад зерна № 1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

склад № 2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

склади № З, О-1, загальна площа 62,4 кв. м;

склад, О'-І, загальна площа 123,5 кв. м;

прохідна № 2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

вбиральня, Є-1;

ворота з хвірткою 1,2;

огорожа, 3;

пожежний резервуар 4,5;

пожежний резервуар, 6,7.

- заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 9030,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо таких будівель як:

санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

вагова № 2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

дезбар`єр № 1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

технологічне приміщення № 2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

трансформаторна № 1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

пташник № 5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

пташник № 6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

трансформаторна № 2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

дезбар`єр № 2, ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

генераторна № 1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

пташник № 1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

технологічне приміщення № З, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

дезбар`єр № З, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

генераторна № 2, 0-1, загальна площа 56,6 кв. м;

пташник № 2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № З, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

пташник № 4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

пташник № 7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

генераторна № 6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

пташник № 8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

пташник № 9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

генераторна № 7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

ветеринарна лабораторія № 1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв.м;

ветеринарна лабораторія № 2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м;

та щодо об`єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності КСП «Гряда», загальною площею 5246,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо таких будівель як:

адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

столярний цех, А'-1, загальна площа 219,9 кв. м;

кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

вагова № 1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

склад-навіс, Е-1, Е'-l, загальна площа 635,8 кв. м;

скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

водонапірна башта, 3-1, загальна площа 11,7 кв. м;

службове приміщення, 1-1, загальна площа 110,1 кв. м;

навіс, ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

склад зерна № 1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

склад № 2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

склади № 3, 0-1, загальна площа 62,4 кв. м;

склад, О'-l, загальна площа 123,5 кв. м;

прохідна № 2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

вбиральня, Є-1;

ворота з хвірткою 1,2;

огорожа, 3;

пожежний резервуар 4,5;

пожежний резервуар, 6,7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мікула В. Є.