06.12.2023 227/2888/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії (ЄУНСС 227/2888/23), -

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що КП «Добро» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачем послуг за даною адресою є ОСОБА_1 . Жодних претензій щодо якості або обсягу наданих послуг протягом опалювального періоду 2016-2023 років від відповідача на адресу позивача не надходило. Станом на 01.09.2023 року за особовим рахунком відповідача сума заборгованості за надані послуги за період з 01 листопада 2016 року по 01 вересня 2023 року становить 56270,73 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Аргументи інших учасників справи.

06.12.2023 року від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять не застосовувати строки позовної давності щодо позовних вимог до ОСОБА_1 . Обґрунтовують це тим, що відповідно до Закону від 30.03.2020 року №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст.ст.257, 258 Кодексу, були продовжені на строк дії такого карантину. Також на період дії воєнного стану в Україні, строки позовної давності не призупиняються.

06.12.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, але просить застосувати строки позовної давності.

Рух справи.

Ухвалою судді від 26.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить застосувати строки позовної давності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, що встановлені судом.

Споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є до ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору № 390/23 від 2018 року. (а.с.6-7).

Згідно інформації органу реєстрації виконавчого комітету Добропільської міської ради від 19.10.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії своєчасно не здійснював, у зв`язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2016 року по 01.09.2023 року у розмірі 56270,73 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено попередження про сплату заборгованості за послуги з теплопостачання, проте як зазначив представник позивача в позовній заяві, добровільно сума заборгованості відповідачем погашена не була. (а.с.5, 2 зворотній бік).

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Позиція суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. (ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За приписами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг: зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч.1, ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихПостановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов`язані оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що КП «Добро» Добропільської міської ради є юридичною особою, яке створено Добропільською міськрадою з метою задоволення потреб громади у наданні якісних послуг з постачання теплової енергії. Вказане підприємство діє на підставі Статуту та на підставі виданих ліцензій Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1554 від 15.09.2016 року (а.с.15-17,27-32).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 476 від 25.10.2019 р. «Про застосування тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах містах міського типу Новодонецьке, Водянське, встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для населення: за 1 Гкал у розмірі тарифу на послуги з централізованого опалення розробленого на 01.10.2018 в сумі 937,96 грн. без ПДВ (1 125,55 грн. з ПДВ), за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 27,30 без ПДВ (32,76 грн. з ПДВ). (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №323 від 30.07.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах містах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» встановлено з 01 жовтня 2020 року тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал для населення у розмірі 1192,27 грн. без ПДВ (1430,72 грн. з ПДВ). (а.с.24-25).

Факт отримання вказаних послуг, розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії вбачається, що позивачем на ім`я відповідача, відкритий особовий № НОМЕР_1 . З вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем оплата за надані позивачем послуги, за адресою АДРЕСА_1 , здійснювалась не в повному обсязі. Внаслідок не оплати за надані послуги у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2016 року по 01.09.2023 року, яка станом на 01.09.2023 року складає 56270,73 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості (а.с.11-12) суд вважає правильним.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії є доведеною.

Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Що стосується заяви відповідача про застосування до вказаних вимог строку позовної давності, то з цього приводу суд зазначає таке.

За приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Загальна позовна давність поширюється на всі вимоги, за винятком тих, для яких законом установлений інший (довший чи коротший) період часу для реалізації права на судовий захист (спеціальний строк).

У силу ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст..264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом з тим, суд звертає увагу, що 30 березня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) (Закон №540-IX). Цим законом розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст.ст.257, 258 Кодексу, були продовжені на строк дії такого карантину. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину. Вказані зміни до ЦК України набрали чинності з 02.04.2020 року.

За загальним правилом, визначеним у ст. 5 Цивільного кодексу, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотньої дії у часі.

Сплив строків до набрання чинності Законом №540-IX разом із відсутністю норми про зворотню дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які сплили до 02 квітня 2020 року, не вважаються продовженими.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Постановою КМУ від 27 червня 2023 р. № 651, на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 був відмінений з 01.07.2023 року.

Тобто з наведеного вбачається, що строк давності на період дії карантину, а саме з 12.03.2020 року по 30.06.2023 року був продовжений.

Крім того з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану.

Відповідно до пункту 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, який діє з 17.03.2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259 ЦК України продовжені на строк його дії.

Враховуючи наведене в період з 17.03.2022 року строк позовної давності на період воєнного стану є продовженим.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.09.2023 року (а.с.11), період за який нарахована вищевказана заборгованість в розмірі 56270,73 грн охоплює такі періоди наданих послуг:

з листопада 2016 року по квітень 2017 року,

з жовтня 2017 року по квітень 2018 року,

з жовтня 2018 року по квітень 2019 року,

з жовтня 2019 року по квітень 2020 року,

з жовтня 2020 року по квітень 2021 року,

з жовтня 2021 року по лютий 2022 року,

з листопада 2022 року по березень 2023 року.

Відповідно до п.4.1 договору №390/23 (а.с.6-7), споживач здійснює оплату за послугу постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Позивач з вказаним позовом звернувся до суду 16.10.2023 року.

Враховуючи наведене вбачається, що строк давності звернення до суду відповідно до вимог ст.257 ЦПК України для вимог про стягнення заборгованості за надані послуги в :

Листопаді 2016 року закінчився 20.12.2019 року

Грудні 2016 року закінчився 20.01.2020 року

Січні 2017 року закінчився 20.02.2020 року

Лютому 2017 року закінчився 20.03.2020 року

Підстав для продовження строків давності за вказані періоди не існує, оскільки ці строки сплили до 02.04.2020 року, тобто до набрання чинності Законом №540-IX і тому вони не вважаються продовженими.

За таких обставин суд вважає, що станом на день звернення до суду позивача з вказаним позовом строки давності для стягнення заборгованості за надані послуги за листопад 2016 - лютий 2017 року сплили і тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за вказаний період в сумі 4046,83 грн задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строків давності.

Решта вимог позивача підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням пунктів, 12 та 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України строки давності, які не сплили станом на 02.04.2020 року є продовженими.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період наданих послуг з 01.03.2017 по 31.03.2023 років в сумі 52223,90 грн (56270,73 грн - 4046,83 грн).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (92,81%) у розмірі 2490,97 грн (52223,90 грн х 2684,00 грн : 56270,73 грн).

Керуючись ст.ст. 81,141 142, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 52223,90 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять три гривні 90 копійок).

В решті вимог позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у сумі 2490,97 (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 97 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради», , юридична адреса - 85001, Донецька область, місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 06 грудня 2023 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 11 грудня 2023 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

06.12.23