Справа № 576/3200/23
Провадження № 2-о/576/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 0,188 га, площею 2,869 га та площею 1,403 га, розташованих на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належних їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, серії СМ №199605, серії СМ № 173379 та серії СМ №135629 від 04.06.2003. Він є її спадкоємцем першої черги за законом та має намір оформити спадщину. Однак, через відмінності у написанні в його паспорті та свідоцтві про смерть матері, яке видається згідно з паспортними даними особи, їх прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які на його думку є наслідком неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, він не може підтвердити нотаріусу родинні відносини між ним та ОСОБА_4 , як сином та мaтір`ю, та оформити спадкове майно. Зазначені відмінності у написанні в документах їх з матір`ю прізвища є перешкодою для реалізації ним як спадкоємцем свого права на спадщину померлої матері. Довести, що він є сином ОСОБА_4 у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 , є його матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду також не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких зазначають, що дійсно заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області, та їх рідним братом. Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Справу просять розглянути без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон