Справа № 675/226/22
Провадження № 2/675/101/2023
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
01 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 14 лютого 2022 року було відкрите провадження за правилами загального провадження.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 28 лютого 2023 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про встановлення факту зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
02 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено.
Підготовче провадження не закрите.Розгляд справи по суті не розпочався.
У судове засідання сторони не з`явились.
21 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду, так як питання, яке було описане в позовній заяві вирішене.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з такою заявою.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська