Справа № 210/5991/23
Провадження № 2/210/1748/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний позов.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 02.11.2023 року, було зроблено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

27 листопада 2023 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 по теперішній час

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 та ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає в своїй позовній заяві, що заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 в розмірі 11663,41 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано вказаного рішення суду або не додано доказів неможливості отримання такого рішення суду та внаслідок чого не заявляє до суду клопотання про витребування вказаного рішення суду.

Крім того, позивачу необхідно надати суду довідку з розрахунком заборгованості державного виконавця у ВП №49960178 заборгованості зі сплати аліментів (боржник ОСОБА_2 ) за спірні періоди, а саме з 01.09.2015 року по 31.09.2017 року та 01.06.2018 року по 30.09.2023 року та відповідний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за вказані періоди, за кожен окремо.

Також позивачу необхідно надати суду докази того, що ВП №49960178 відкрито та проводиться з виконання саме виконавчого листа №2-2669/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 163, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко