Справа № 474/1074/23
Провадження № 2/474/168/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

05.09.2023р. Акціонерне товариство Універсал Банк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 22.12.2020р. станом на 11.07.2023р. у розмірі 35 342 грн. 58 коп.

Ухвалою від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 05.10.2023р., яке в подальшому було відкладено 17.11.2023р. о 08 год. 30 хв.

25.10.2023р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що станом на 23.10.2023р. між сторонами укладено угоду про реструктуризацію боргу.

Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання 17.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомив. Водночас в прохальній частині позовної заяви клопотав про проведення розгляду цивільної справи у відсутність представника.

Відповідачка в судове засідання 17.11.2023р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол