Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2734/16-ц
Провадження № 2-п/553/57/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали заяви адвоката Ваніной Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 у цивільній справі № 553/2734/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заяваадвоката Ваніной Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 у цивільній справі № 553/2734/16-ц за позовом АТКБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Положеннями ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає, що на підставі виконавчого документу виданого Ленінським районним судом м.Полтави у цивільній справі № 553/2734/16-ц за позовом АТКБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Подільським ВДВС м. Полтави було відкрито виконавче провадження № 54543500, яке згодом було закрито, а також те, що адвокат ознайомилась з матеріалами справи № 553/2734/16-ц та отримала копію заочного рішення суду 22.11.2023 року.

Разом з тим, в порушення положень ч.7 ст. 285 ЦПК України, жодних доказів зазначеним в заяві обставинам, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додає. Також не надана копію заочного рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ваніной Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2016 у цивільній справі № 553/2734/16-ц- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, заявник не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук