Справа № 466/7709/22
Провадження № 2-зз/466/50/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

справа №466/7709/22, 2-зз/466/50/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7709/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено заяву представника Позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

- усі наявні банківські рахунки ОСОБА_3 в межах суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельна ділянка площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Посікіра Р.Р., звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та доданими до нього документами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати в межах заявленого клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/7709/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року в межах даної справи ухвалою суду було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 , також ухвалою суду було заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 .

Серед іншого, ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.06.2023 заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с.162).

15 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 24.11.2022 року в частині земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), що розташована за адресою Львівська область,м.Львів,урочище "Голоско", садівничо-городній кооператив"Мічурінецьприродоперетворювач" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

Заявник клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 є іпотекодержателем за договором іпотеки від 24.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І., зареєстровано в реєстрі за №889-41. Предметом цього договору є земельна ділянка площею 0,0872 га, кадастровий номер :08:001:0376, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільове призначення для колективного садівництва.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 857 641,00доларів США основного боргу, 3% річних від просточеної суми в розмірі 5 639,28доларів США, а всього 863 280,28 (вісімсот шістдесят три тисячі двісті вісімдесят доларів США двадцять вісім центів США), стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 12 405,00 (дванадцять тисячі чотириста п`ять гривня), в решті позовних вимог відмовлено.

Заявник вказує на те, що він є іпотекодержателем за договором іпотеки від 24.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І., зареєстровано в реєстрі за №889-41. Предметом цього договору є зазначена вище земельна ділянка площею 0,0872 га, та відповідні обмеження, які застосовані ухвалою суду від 24.11.2022р. створюють перешкоди для подальшої реєстрації за ним права власності на вказане майно, що і стало підставою звернення до суду із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Судом встановлено на підставі письмових доказів із яких вбачається, що один із об`єктів нерухомості Відповідача, на який судом накладено арешт було передано ОСОБА_1 як іпотекодержателю за договором іпотеки від 24.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за №889-41.

Із набуттям Заявником законних прав та інтересів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку подальша потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала та не є доцільною.

З огляду на зміну обставин, що зумовили застосування заходів забезпечення позову вбачається, що є передбаченні чинним законодавством підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині переданих ОСОБА_1 земельної ділянки.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову в частині зазначеного вище нерухомого майна (земельної ділянки) у повній мірі відпала, а томупідягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року, в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цільове призначення для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в частині заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: Львівська область, Яворівський район, с. Підлуби, РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова