У х в а л а

Справа №377/954/23

Провадження №2/377/404/23

04 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка, посилаючись на статті 526, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 73 137 гривень 20 копійок та три проценти річних у сумі 130 доларів США, що за курсом складає 4 753 гривні 92 копійки, всього 77 891 гривню 21 копійку, та стягнути судовий збір з відповідача.

21 листопада 2023 року суд, відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1976, яка надійшла до суду 04 грудня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві, з 06 травня 1988 року по теперішній час.

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, проте підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, посилаючись на частину другу статті 8 Закону України «Про судовий збір», мотивувала тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні малолітню дитину, не працює за станом здоров`я, проживає на аліменти, які складають 3000 гривень в місяць, тому не може сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин надала копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Наведене дає підстави для висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, за наявності умов, визначених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази. Крім того, звільнення від сплати судового збору визначене вказаними нормативними актами як право, а не обов`язок суду.

Зазначені позивачкою обставини не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки на їх підтвердження суду не надано достатніх доказів. Також не надано доказів на підтвердження реального майнового стану позивачки (наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає позивачці виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої позовної заяви судовим збором.

Таким чином, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку з наведеним позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Славутицького міського суду Київської області.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Виходячи з ціни позову та підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який необхідно сплати позивачці за подання позовної заяви, становитиме 1073,60 гривень ( 2 684 грн х 0,4).

Крім, того всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема 3 % річних.

Також в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, тому позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилом частини 5 цієї статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість в порушення вказаних вимог, позивачем додано до позовної заяви копію розписки від 16.08.2021, яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначено квитанцію про відправлення претензії ОСОБА_2 , яка була відсутня у поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, про що працівниками канцелярії суду 21.11.2023 складено відповідний акт.

Таким чином, позовна заява не відповідає також вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам статей 175-177 ЦПК України, із зазначенням обґрунтованого розрахунку 3% річних, що стягуються; зазначенням щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наданням завіреної належним чином копії розписки від 16.08.2021; квитанції про відправлення претензії ОСОБА_2 ; наданням платіжного документу про сплату судового збору на суму 1073,60 гривень.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузалишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам статей 175-177 ЦПК України, із зазначенням обґрунтованого розрахунку 3% річних, що стягуються; зазначенням щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; квитанції про відправлення претензії ОСОБА_2 ; наданням завіреної належним чином копії розписки від 16.08.2021; наданням платіжного документу про сплату судового збору на суму 1073,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області /Славутицька міська/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат); код банка отримувача МФО 899998; номер рахунку (IBAN): UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду Судовий збір (ДСА України); Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 грудня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич