06.12.2023
Справа № 642/7002/23
Провадження № 2/642/1911/23
У х в а л а

Іменем України

06 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 у вигляді залишку боргу, що станом на 01.11.2023 складає 18 464.30 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно позову, залишок боргу відповідача перед позивачем за договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 станом на 01.11.2023 складає 18 464.30 грн.

В той час, також встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості №19/338д від 05.12.2019 у розмірі 11 782.49 грн., з яких 11078.16 грн. сума залишку боргу за договором, 173.53 грн. 3% річних та 530.80 грн. інфляційні втрати. Згідно вказаного рішення, станом на 01.05.2021 відповідачем ОСОБА_1 погашено борг частково, а саме в розмірі 11 993.20 грн.

Згідно позову, що наразі надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., станом на 01.11.2023 боржник сплатила 23 071.36 грн. боргу.

В той час, позовна заява не містить: відомостей про наявність рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023 про стягнення боргу на підставі того самого договору про реструктуризацію боргу №19/338д від 05.12.2019; також відсутнє обгрунтування нарахування боргу у даному випадку, з урахуванням рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2023.

Крім того, розрахунок заборгованості не містить відповідних даних про сплату боржником боргу, окрім одноразово платежу в грудні 2022 року на суму 14 771.36 грн., хоча представником позивача зазначено, що боржником вже сплачено 23 071.36 грн. боргу. Відтак, зазначені відомості суперечать розрахунку в матеріалах справи та не узгоджуються між собою.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя