Справа № 147/1177/22
Провадження № 2/147/2/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ти визначення способів у вихованні, спілкуванні з малолітнім онуком, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивачів адвоката Красіловського В. А. надійшла зазначена позовна заява, в якій представник просить: усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з онуком та його вихованні та встановити способи виховання онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі: вихідні дні кожного тижня з 10.00 год. до 20.00 год.; 30 жовтня (день народження бабусі, ОСОБА_1 ) з 10.00 год. до 20.00 год.; 13 січня (день народження батька, ОСОБА_5 ) з 10.00 год. до 20.00 год.; 08 травня (день народження дідуся, ОСОБА_3 ) з 10.00 год. по 20.00 год. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спілкуванні (побаченнях) з онуком ОСОБА_4 у встановлений судом час та в розумні строки повідомляти позивачів про зміну місця проживання (перебування) дитини, погіршення стану його здоров`я.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначену ухвалу суду позивачі отримала 14 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 21 грудня 2022 року включно.

Крім того, копію ухвали було направлено представнику позивачів - адвокату Красіловському В. О. на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Документ було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, станом на 09 січня 2023 року позивачі не усунули недоліки поданої ними позовної заяви. Будь-яких клопотань від них чи їх представника не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивачі вимоги ухвали суду від 29 листопада 2022 року не виконали, а тому позовну заяву потрібно повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст.185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ти визначення способів у вихованні, спілкуванні з малолітнім онуком - вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко