Провадження № 2-о/686/690/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

присяжних Гоцки О.І., Більовської В.В.

при секретарі Перун А.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації про усиновлення,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив суд винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , зі зміною прізвища на « ОСОБА_5 » та по батькові на « ОСОБА_6 », залишивши без змін ім`я, місце і дату народження дитини та записати його батьком дитини.

У заяві вказав, що 07.03.2014 року зареєстрував шлюбу з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає усиновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає в його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 вважає його батьком, хоче носити його прізвище.

Відповідно до заяви від 19.07.2023 року ОСОБА_4 не заперечувала проти її усиновлення вітчимом - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач має постійну роботу, а саме працює директором ТОВ «СЦ СІТІ».

До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 23.06.2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О.

З 07.03.2014 року заявник виховує дитину як рідну, а вона вважає його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини.

У зв`язку із викладеними обставинами, заявник змушений звертатись до суду із заявою про усиновлення.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення. Представник Орган опіки та піклування Хмельницької міської райдержадміністрації вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що у службу у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації 19.07.2023 року з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Він із 07.03.2014 року перебуває зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу народився син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2014 року (справа №234/3822/14-ц).

Мати ОСОБА_2 дала нотаріально посвідчену заяву від 23.06.2023 року на усиновлення її доньки чоловіком, заява засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О., зареєстрована в реєстрі за №2470.

Неповнолітня ОСОБА_11 також надала письмову заяву-згоду від 19.07.2023 року про її усиновленням вітчимом.

Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, проживають в орендованій квартирі за адресою: масив « АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї належні.Батьками створені всі необхідні умови для гармонійного, фізичного та розумового розвитку дітей. Стосунки в сім`ї доброзичливі.

За період спільного проживання вихованням, розвитком, матеріальним утриманням неповнолітньої ОСОБА_11 займається ОСОБА_1 , відноситься до неї, як до рідної дитини.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявник здоровий. ОСОБА_1 станом на 19.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 працює директором підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «СЦ СІТІ».

Орган опіки і піклування Хмельницької райдержадміністрації вважає, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає як найвищим інтересам дитини.

Ці обставини визнаються учасниками процесу та підтверджуються: висновком органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації від 25.07.2023 року № 1485/23; свідоцтвом про шлюб; висновком про стан здоров`я заявника; витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 на усиновлення її доньки ОСОБА_4 чоловіком ОСОБА_1 яка засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О., зареєстрована в реєстрі за №2470; висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини; довідкою про доходи ОСОБА_1 ; актом обстеження житлово-побутових умов; витягом з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; заявою ОСОБА_4 про згоду усиновлення від. 19.07.2023 року, яка засвідчена; рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2023 року позбавлення батьківських прав (справа №234/3822/14-ц); довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; договором оренди квартири.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 293, 294, 312-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208 ч.1, 211, 212, 215, 218,219, 222-224, 229-231, 233 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - неповнолітньої дитини, громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_6 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції за № 170 від 13 лютого 2009 року, а саме вказати прізвище « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши дані про попереднього батька ОСОБА_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Чевилюк З.А.

Присяжні Гоцка О.І.

Більовська В.В.