Справа № 372/775/23
Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича, подану в інтересах Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Проць Т.В., у цивільній справі № 372/775/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» про повернення безпідставно набутого майна. Зазначала, що вона є власником будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 . ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» за вказаною адресою надаються комунальні послуги, за які нею щомісячно сплачуються суми відповідно до повідомлень. Протягом періоду з січня 2020 року по січень 2023 року нею щомісячно сплачено відповідачу кошти за комунальні послуги, а саме за вивезення побутового сміття, водопостачання та водовідведення, електроенергію за тарифами відповідача. Наприкінці грудня 2022 року - початку 2023 року відповідно до повідомлень відповідача суми, що стосувалися оплати послуг за електроенергію з невідомих підстав збільшені на коефіцієнт втрат - 1,1500, в зв`язку з чим нею помилково оплачено відповідачу суму за електроенергію із застосуванням вказаного коефіцієнту втрат - 1,1500 на загальну суму 747,60 грн. За таких обставин, кошти в розмірі 747,60 грн. набуті відповідачем без достатніх правових підстав. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» грошові кошти у сумі 747,60 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 747,60 грн., сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн., а всього стягнуто 1 606,48 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Михайленко Д.В., який діє в інтересах ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що сплачені позивачкою кошти на рахунок ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» є безпідставно набутими коштами. Вказує, що кошти були сплачені відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» договору доручення на виконання послуг по комунальному забезпеченню ділянки № НОМЕР_1 у житловому містечку «Золоті Ворота» № К-103 від 11 лютого 2007 року, що спростовує безпідставність їх набуття відповідачем та вказує на помилковість застосування судом першої інстанції положень ст. 1212 ЦПК України. Звертає увагу на те, що ОСОБА_1 є членом ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота». Згідно зі статутом ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» член товариства зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, вносити платежі на поточний рахунок товариства, з урахуванням реальних витрат. На підтвердження правомірності отримання від позивачки грошових коштів суду було надано копію заяви ОСОБА_1 від 08 вересня 2008 року про прийняття в члени товариства, копії кошторисів фінансово-господарської діяльності товариства, копію розрахунку втрат електричної енергії в межах кабельної лінії 10/0,4 кВ. ГО ТІЗ «Золоті ворота», затвердженого 26 квітня 2018 року головою правління, копію протоколів зборів членів товариства, якими було затверджено членські внески по комунальному обслуговуванню, ремонту та розвитку інфраструктури житлового містечка та кошториси фінансово-господарської діяльності товариства за оскаржуваний період. Також зазначає, що судом не було надано належної правової оцінки наданому відповідачем розрахунку та застосуванню коефіцієнту втрат. Наголошує на тому, що проведення розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача проводиться згідно з Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених Наказом Міненерговугілля України від 21 червня 2013 року № 399. Наголошує на тому, що ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» є неприбутковою громадською організацією, яке створене з метою задоволення та захисту соціальних, економічних та інших спільних інтересів членів товариства, пов`язаних з будівництвом, утриманням, благоустроєм та охороною індивідуальних житлових територій житлового містечка «Золоті ворота» та його інфраструктури. Товариство отримує електричну енергію від енергопостачальної організації ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року. Відповідач є колективним побутовим споживачем, який розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електроенергії, спожитої для забезпечення власних потреб фізичних осіб. З метою забезпечення членів товариства електричною енергією для індивідуальних та суспільних потреб на балансі товариства обліковується власна електромережа та електроустановки, які необхідно утримувати у справному та безпечному стані, що потребує додаткових витрат на їх утримання і які мають певні втрати електричної енергії. Натомість, сумарне споживання електричної енергії за показниками індивідуальних засобів обліку окремих членів товариства завжди є меншим від споживання, зафіксованого загальним засобом обліку. Оскільки товариство має розраховуватися за загальним приладом обліку, різниця в обсягах споживання за загальним та індивідуальними приладами обліку розподіляється між членами товариства.

Адвокат Нефьодов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав відзив на апеляційну скаргу. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Заперечує проти доводів відповідача, вважає їх необґрунтованими, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», власником будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 та сплатила на рахунок відповідача ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» 05.09.2022 року - 6525,00 грн., 05.10.2022 року - 6644,00 грн., 05.12.2022 року - 7031,00 грн., 07.02.2023 року - 7969,00 грн., відповідно повідомлень №103.08 за серпень 2022 року, №103.09 за вересень 2022 року, №103.11 за листопад 2022 року, №103.01 за січень 2023 року сплачувала за послуги відповідача (з врахуванням коеф.втрат 1,1500, тариф 1, 6800), що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17).

13 лютого 2023 року за вих. №13-02/2023-01 ОСОБА_1 на адресу ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» направлено вимогу про повернення помилково оплачених нею грошових котів в розмірі 747,60 грн. за електроенергією з коефіцієнтом втрат 1,1500 (за період 2022 року 2023 року) як безпідставно набутого майна (а.с. 14, 15).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до повідомлення за серпень 2022 року сума помилково сплачених нею грошових коштів становить 146,16 грн., за вересень 2022 року - 178,08 грн., за листопад 2022 року - 189,84 грн., за січень 2023 року - 233,53 грн., загальна сума - 747, 60 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , стягнувши із ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» на користь позивачки кошти в розмірі 747,60 грн.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» набув кошти за рахунок ОСОБА_1 без належних правових підстав, будь-яких належних доказів на спростування того, що кошти були безпідставно набуті відповідачем суду не надано.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України, зокрема ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1212 ЦК України передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали (постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 (провадження №14-32цс19), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (провадження №14-175цс21)).

Предметом регулювання Глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18)).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» відповідно до поданої нею заяви від 08 вересня 2008 року про прийняття в члени товариства. При цьому згідно зі статутом ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» член товариства зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, вносити платежі на поточний рахунок товариства, з урахуванням реальних витрат.

11 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» було укладенодоговір доручення на виконання послуг по комунальному забезпеченню ділянки № НОМЕР_1 у житловому містечку «Золоті Ворота» № К-103, яким передбачалося надання позивачці комплексу послуг, зокрема вивезення побутового сміття, забезпечення водопостачання та водовідведення, забезпечення постачання електроенергії (а.с. 62-66).

При цьому ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» не є постачальником електричної енергії. ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» отримує електричну енергію від енергопостачальної організації ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року, та є колективним побутовим споживачем, який розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електроенергії, спожитої для забезпечення власних потреб фізичних осіб. Як зазначило ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», з метою забезпечення членів товариства електричною енергією для індивідуальних та суспільних потреб на балансі товариства обліковується власна електромережа та електроустановки, які необхідно утримувати у справному та безпечному стані, що потребує додаткових витрат на їх утримання і які мають певні втрати електричної енергії. Натомість, сумарне споживання електричної енергії за показниками індивідуальних засобів обліку окремих членів товариства завжди є меншим від споживання, зафіксованого загальним засобом обліку, і оскільки товариство має розраховуватися за загальним приладом обліку, різниця в обсягах споживання за загальним та індивідуальними приладами обліку розподіляється між членами товариства.

На підтвердження правомірності нарахування відповідних сум ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» надало копії кошторисів фінансово-господарської діяльності товариства, копію розрахунку втрат електричної енергії в межах кабельної лінії 10/0,4 кВ, затвердженого 26 квітня 2018 року головою правління, копію протоколів зборів членів товариства, якими було затверджено членські внески по комунальному обслуговуванню, ремонту та розвитку інфраструктури житлового містечка та кошториси фінансово-господарської діяльності товариства за оскаржуваний період (а.с. 71, 72, 73, 74-80, 81-85, 86-87).

Крім того, як зазначило ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», проведення розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача проводиться згідно з Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених Наказом Міненерговугілля України від 21 червня 2013 року № 399

Також, як було зазначено, кошти, про стягнення яких заявила ОСОБА_1 , були сплачені ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» на підставі договору доручення на виконання послуг по комунальному забезпеченню ділянки № НОМЕР_1 у житловому містечку «Золоті Ворота» № К-103 від 11 лютого 2007 року.

Матеріалами справи не підтверджено, що ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», виставляючи позивачеві рахунки на оплату наданих ним послуг, в тому числі й послуг з постачання електричної енергії, та отримуючи від позивача грошові кошти за надані ним послуги, діяв не у відповідності до умов укладених між сторонами договорів. ОСОБА_1 не заявляла вимог щодо зобов`язання ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» здійснити перерахунок сум платежів, а також не оскаржувала рішень органів управління ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», що стосуються визначення розміру плати за надані послуги.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що сплачені позивачкою ОСОБА_1 кошти на рахунок ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» є безпідставно набутими коштами.

Відповідно, рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ГО Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», підлягає стягненню 1 288,32 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича, подану в інтересах Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота», задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Золоті Ворота» 1 288,32 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді