Справа № 0312/2177/2012 Провадження № 22-ц/802/1246/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника стягувача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року поновлено представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Свередюк Юлії Анатоліївні строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

Скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа №0312/2177/2012, виданого Нововолинським міським судом 13 січня 2014 року, та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про відкриття виконавчого провадження №65833870 з примусового виконання виконавчого листа №0312/2177/2012, виданого Нововолинським міським судом 13 січня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник стягувача АТ «СЕНС БАНК» адвокат Ременюк Т. О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 26 жовтня 2023 року, до суду апеляційна скарга надійшла 08 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з наведеного, слід подати докази про поновлення строку на оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду, поданій стягувачем не наведено поважних підстав поновлення строку на його оскарження.

Виходячи з наведеного, стягувачу необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 26 жовтня 2023 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн ).

Отже, слід сплатити 2684 грн судового збору, за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою стягувача АТ «СЕНС БАНК», Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків та сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника стягувача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя