Справа № 405/4527/23
Провадження №2/405/698/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/4527/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення взаєморозрахунків відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість відповідно до діючих тарифів, тим самим між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання, як це передбачено ст.ст.11, 202, 509, 633, 634 ЦК України. Крім того, вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електроенергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (до 01.01.2019 року), та після 01.01.2019 року Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Вказав, що ним (позивачем), як оператором системи розподілу, належним чином і в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з постачання/розподілу відповідачу електроенергії. Відповідач, в свою чергу, не дотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, скоївши порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків.

Зокрема, 22 листопада 2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 1 п. 3.1.6, п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електромагнітного поля. Акт про збереження пломб, що підтверджує встановлення та передачу споживачеві на збереження індикаторів фізичних полів, які виявилися пошкодженими, був оформлений 31.01.2020 року.

По факту виявленого порушення відносно відповідача було складено акт про порушення № 002240 від 22.11.2022 у складі двох представників оператора системи розподілу в присутності споживача Кваші А.О., який є споживачем електричної енергії за даною адресою, надав доступ представникам ОСР для проведення обстеження та у відповідній графі бланку акту письмово виклав свої пояснення щодо скоєного порушення, таким чином, в розумінні п. 8.2.5 ПРРЕЕ, вказаний акт є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 002240 від 22.11.2022 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. Оскільки виявлене у відповідача порушення (фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії магнітного поля) передбачене підпунктом 4 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 16.09.2022р. (останній контрольний огляд до виявлення порушення) по 22.11.2022р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з величини договірної потужності - 3 кВт. Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, що підлягає оплаті відповідно до акту № 002240 від 22.11.2022р. становить 746 кВт, вартість якої складає 5 069 грн. 49 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 52 від 29.12.2022 року, при цьому, між ним (позивачем) та відповідачем, як споживачем, не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодування збитків, що стало підставою для звернення з зазначеним позовом до суду.

З огляду на викладене вище, позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 5069 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» Попова О.О. (діє на підставі довіреності № 69/07/07 від 20 січня 2023) подала клопотання, яке зареєстрована судом 23 жовтня 2023 року за вх. №7054, про підтримання позовних вимог та їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.09.2023 року, клопотання, заяви по суті справи до суду від відповідача не надходило.

При цьому, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Споживач відповідно до п.84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) (п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Об`єкт побутового споживача відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» як оператором системи розподілу та відповідачем ОСОБА_1 як споживачем склались фактичні договірні відносини щодо розподілу/постачання електричної енергії та користування нею, а саме: позивач здійснював розподіл електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення взаєморозрахунків, відповідач в свою чергу, як побутовий споживач користувався електроенергією та здійснював оплату її вартості відповідно з діючим тарифом.

Судом також встановлено, що 22.11.2022 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.2.3.4 п.5.5.5.8, яке передбачене п.п. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкоджено номерний індикатор впливу постійного (змінного) магнітного поля, яка встановлена на корпусі лічильника електричної енергії, №13968498 спрацьована, № 13968500 - спрацьована.

Згідно з абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до абз. 8 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

З урахуванням зазначених положень по факту виявлених порушень, двома представниками оператора системи, а саме: контролерами КМ РЕМ Данильченко Л.В. (№0191), ОСОБА_2 (№ 0226), за участю споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено та підписано акт про порушення № 002240 від 22.11.2022 року, до якого додана схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПРРЕЕ, фото таблиця, примірник якого (Акту) був вручений відповідачу особисто, та в якому (Акті) міститься зауваження до складеного акту, згідно з яким споживач ОСОБА_3 вказав, що в квартирі проживають квартиранти та про спрацювання пломб він не знав. Крім того, повідомлено в Акті споживача ОСОБА_3 , що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводитись 29 грудня 2022 року о 14.00 год. за адресою: вул. Велика Перспективна, 78, каб. 207.

Згідно з абз. 1-6, 9, 10 п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Крім того, судом встановлено, що на підставі складеного Акту про порушення ПРРЕЕ № 002240 від 22.11.2022 року споживачу в особі ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 розрахунковим шляхом визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Розрахунок проведено за період 67 дні, з 16.09.2022 року по 22.11.2022 року, згідно з пунктом 8.4.8. (3) та за формулою (5) глави 8.4 ПРРЕЕ. Р дог. = 3 кВт.год., кількість фаз:1, тривалість роботи обладнання, годин:24; W доб =24*Р дог.*К сез *Квик, Wдоб =24*3=72,00 кВт*год (без врахування Ксез. та К.вик), що в загальному підсумку за період з 16.09.2022 року по 22.11.2022 року (67 днів), кВт * год. (обсяг не облікованої електричної енергії), що підлягає сплаті 746 кВт*год., на суму 5069,49 грн., та вказаний розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення та зафіксовано протоколом № 52 від 29 грудня 2022 року, а також зазначені протокол та розрахунок надіслано споживачу рекомендованим листом №13/05/56 від 03.01.2023 року.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Встановлено, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 не було досягнуто згоди щодо добровільного відшкодування збитків, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення № 002240 від 22.11.2022 року є належним доказом порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті необлікованої електричної енергії в розмірі 5 069 грн. 49 коп., яке у добровільному порядку не було виконано.

Тим самим, завдані відповідачем позивачу збитки, становлять 24 138 грн. 54 коп., на підставі чого зазначена сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, при цьому, судом відзначається, що відповідачем зазначений розмір збитків не оспорено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим та враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», , на п/р НОМЕР_3 у АТ Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851, , в рахунок відшкодування завданих збитків 5 069 (п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», , на п/р НОМЕР_4 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ БАНК», судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова