Дата документу 12.12.2023 Справа № 317/35/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/35/22 Головуючий у І інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-з/807/206/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якому просив суд витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована у межах населеного пункту смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0395 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 0,3537 га, на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області та стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 7210,71 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року зазначену апеляційну скаргу задоволено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована у межах населеного пункту смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0395 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 0,3537 га, на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 7210,71 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 10816,10 грн. Всього стягнуто 18026,81 грн.

07 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову під час здійснення представництва інтересів держави у розмірі 1350 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що приймаючи постанову про задоволення позову та стягнення судових витрат апеляційний суд не врахував витрати прокуратури зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1135 грн.

07 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Косякової З.М., в якій адвокат повідомила суд про те, що ОСОБА_1 сплатив на користь Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору, яких зазнала прокуратура під час подання заяви про забезпечення позову, в розмірі 1135 грн, додавши копію платіжної інструкції.

У судовому засіданні прокурор Токмаков О.І. підтвердив сплату ОСОБА_1 коштів на рахунок Запорізької обласної прокуратури в сумі 1135 грн, код класифікації - 2800; наполягав на задоволенні заяви прокуратури.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заявника, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури, однак, під час ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого за подання позивачем заяви про забезпечення позову в розмірі 1135 грн за платіжним дорученням № 3563 від 21 грудня 2021 року (т. 1, а.с. 52).

Разом з тим, згідно з копією платіжної інструкції № ІВ54010754 від 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 сплатив на користь Запорізької обласної прокуратури 1135 грн; призначення платежу: судовий збір згідно з рішенням у справі 317/35/22, код класифікації - 2800 (т. 2, а.с. 72).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки апеляційним судом встановлено добровільне відшкодування ОСОБА_1 витрат Запорізької обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача цих витрат у судовому порядку для уникнення подвійного відшкодування, отже, заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: