печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 у справі №757/17605/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклана Андрыя Вікторовича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 у справі №757/17605/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Так, заявник вказує, що при постановленні рішення було допущено в резолютивній частині рішення, не вірно зазначено РНКОПП та адресу відповідача, а саме: зазначено «(ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з цим, суд звертає увагу, що в матеріалах справи, які були надані на запит суду міститься аналогічна заява про виправлення описки від 25.08.2020.

Так, 21.10.2020 ухвалою суду були виправлено описку у резолютивній частині рішення суду від 11.02.2020, щодо адреси та РНКОПП відповідача.

Відтак, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича про виправлення описки.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Баклана Андрія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 у справі №757/17605/19-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва