Справа № 591/9698/23
Провадження № 2-о/591/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/9698/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року заявник звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла її сестра ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після сестри, у видачі свідоцтва було відмолено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 01.12.2023 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в подані до суду заяві просить справу розглядати без її участі. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслузавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 01 листопада 1973 року розірвав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 08 лютого 1979 року розірвав шлюб зі ОСОБА_10 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11 05 вересня 1980 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11 27.06.1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_11 09 січня 2003 року розірвав шлюб з ОСОБА_2 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_12 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно довідки про укладення шлюбу, виданої 01.09.2023 року Територіальним відділом РАЦС Воронезької області, ОСОБА_13 18 вересня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_16 22 квітня 1982 року розірвала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_15 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_17 04 травня 1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Суми померла ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 55/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що донька померлої ОСОБА_19 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь тітки - ОСОБА_1 ОСОБА_1 прийняла спадщину після сестри шляхом подання відповідної заяви (а.с.25-37).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. від 21.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що унеможливлює визначення ступеня спорідненості зі спадкодавцем та є перешкодою у належному встановленні родинних відносин між померлими та заявником (а.с.15).

Свідок ОСОБА_20 у судовому засідання пояснив, що є сусідом заявниці. На початку 1980х років у сусідньому домоволодінні проживала ОСОБА_2 , пізніше також переїхала на постійне місце проживання і заявниця, яка є її рідною сестрою. Згодом ОСОБА_2 змінила місце проживання.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що є подругою заявниці. Була знайома з її сестрою ОСОБА_2 з 1983 року а також з їх матірю. Підтвердила, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті сестри.

За результатами розгляду справи встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом та показами свідків. Відсутність доказів, які б підтверджували зміну прізвища померлої сестри заявниці з дівочого на прізвище, змінене у шлюбі, перешкоджає заявниці у прийнятті спадщини після померлої сестри. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Донька померлої відмовилась від прийняття спадшини на користь рідної тітки, яка є заявницею у справі.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна,що позбавляє заявницю можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, місцезнаходження: пр-т Т.Шевченка, 4, м.Суми.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко