УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з текстом укладеної мирової угоди. Просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитої в період шлюбу квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною М.Н. від 01 листопада 2022 року за реєстровим № 356. Право власності на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 48303604.

2.Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди:

- у ОСОБА_1 виникає право приватної власності на 4/10 частину в спірній квартирі АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 виникає право приватної власності на 6/10 частину в спірній квартирі АДРЕСА_1 .

3.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

4.Сторони визначають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та дає підстави для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно з ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

5.Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачених статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

7.Мирова угода підписана у трьох екземплярах, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та вважає, що вона підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони просять повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 6710 гривень.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № ПН2887178 від 01 серпня 2023 року, та 12346 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 78 від 22 серпня 2023 року.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору (6710 гривень), сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, підлягає поверненню йому з державного бюджету.

Керуючись ст. 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитої в період шлюбу квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною М.Н. від 01 листопада 2022 року за реєстровим № 356. Право власності на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 48303604.

2.Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди:

- у ОСОБА_1 виникає право приватної власності на 4/10 частину в спірній квартирі АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 виникає право приватної власності на 6/10 частину в спірній квартирі АДРЕСА_1 .

3.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

4.Сторони визначають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та дає підстави для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно з ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

5.Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачених статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

7.Мирова угода підписана у трьох екземплярах, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 6710 гривень, внесені ним через АТ «Ощадбанк» згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 78 від 22 серпня 2023 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 28 листопада 2023 року.

Суддя: