Справа № 199/7824/23
(2-о/199/289/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув виконуючи бойові завдання. Відповідно до паспорту прізвище сина ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 », у той час прізвище матері у паспорті зазначено як « ОСОБА_5 ». Аналогічні розбіжності у написанні прізвища маються у колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Про наявність розбіжностей у паспортних даних членів родини, заявниця довідалась під час звернення до нотаріуса після смерті сина.

У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_6 не з`явився, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення розгляду заяви без його участі, вимоги заяви підтвердив, не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що 19 вересня 1981 року заявниця « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) зареєстрували шлюб, актовий запис № 19, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 10.11.1981 р.

Від шлюбних відносин у заявниці мається син « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1982 р.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31 липня 2012 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Тобто розбіжності у написанні прізвища виникли після перекладу з російської мови при отриманні паспорту громадянина України складеного українською мовою.

Так, згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.09.2022 року, син заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту довідки № 0022 від 05.01.2023 року ОСОБА_3 , дійсно в період з 02.03.2022 р. по 29.08.2022 р. брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Відтак, встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявниці не має змоги.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

01.11.2023