Пр.№ 2-о/756/586/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Приходько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадкових прав після її смерті.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом ЗАГС м. Києва.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.09.1952 року, ОСОБА_5 , 1923 року народження після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).
Зі змісту листа наданого Державним архівом Київської області, вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Синяк Вишгородського району Київської області за 1923-1924 роки відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 , 1923 року народження немає можливості (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.11.1976 року Синяківською сільською радою Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селещі Синяк, Вишгородського району Київської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно заповіту померлої ОСОБА_3 , вона заповіла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4), які оформили вказану частину квартири та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Крім того, ОСОБА_3 на праві власності також належить інша частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держжитлофонду Шевченківської райдержадміністрації від 24.03.1997 року, яка не охоплена заповітом.
Відповідно до спадкової справи №521/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою31.08.2022 року спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.
Всі зібрані у справі докази вказують на те, що мати заявника - ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення цього факту необхідно йому для оформлення спадщини за законом, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко