Провадження № 2-з/761/919/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07.11.2023 р. на адресу суду від Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи для продовження розгляду після скасування ухвали від 26.05.2023 р.

Одночасно з вказаною позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: - частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент»; - грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача ОСОБА_2 у межах ціни позову в сумі 85525950,00 грн.; - усе рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , у тому числі на: - квартиру АДРЕСА_1 ; - квартиру АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :08:269:0421, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Литвинівська сільська рада, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, необхідно зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та частки в розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «ВТ Девелопмент», суд вважає, що заходом забезпечення позову, співмірним із вказаними позовними вимогами, є накладення арешту виключно на це майно, яке є спірним, при цьому невжиття цього заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, оскільки заявлені позовні вимоги не стосуються іншого вказаного у заяві рухомого та нерухомого майна, при цьому заявником не підтверджено наявність у відповідача банківських рахунків та перебування на них заявленої суми грошових коштів, суд вважає, що заява про забезпечення позову в даній частині вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- Частку в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» ();

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: