Провадження № 2/686/7115/23
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: президент України Зеленський Володимир Олександрович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Держава США, представник: Посольство держави США в Державі Україна) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах,-
В листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з Держави Україна дев`ять мільйонів гривень моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах.
В обґрунтування позову вказав, що в зв`язку з проголошенням України незалежною державою він як громадянин згідно Конституції України має право користуватися об`єктами права власності Українського народу відповідно до закону, зокрема надрами держави. Право користування надрами має відбуватись всіма співвласниками, адже надра є об`єктом загального користування і не може бути передана в оренду, володіння чи розпорядження без згоди всіх співвласників. У випадку не встановлення меж управління об`єктами власності Українського народу органи державної влади не мають права на управління такими об`єктами. Для отримання права на управління об`єктами права власності Українського народу у випадку відсутності меж на таке управління в Конституції України, Держава Україна зобов`язана отримати довіреністю на таке управління від Українського народу, а саме у всіх громадян України або за результатами Всеукраїнського референдуму, або нотаріального завірену. Оскільки такий референдум не проводився і позивач такої довіреності не надавав, то вважає, що це є явним порушенням його прав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії,що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі,який має очевидний штучний характер.
Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги,заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу,заяву, клопотання.
Враховуючи зазначене, подання позивачем завідомо безпідставного позову (жодних доказів не надано, судового збору не сплачено, обґрунтування позову зводиться до ототожнення позивачем правових інститутів права приватної власності і власності Українського народу, ціна позову жодним чином не обґрунтована і вочевидь штучно завищена, третю особу зазначено без будь-якого обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки) носить характер зловживання позивачем процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства.
Одними з загальних засад цивільного законодавства відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України є справедливість та розумність. У свою чергу,стаття 11 ЦПК України закріплює принцип пропорційності для порядку здійснення провадження у справі. Згідно із пунктом 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Частина четверта статті 44 ЦПК України також встановлює обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з підстав зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 44 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: президент України Зеленський Володимир Олександрович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Держава США, представник: Посольство держави США в Державі Україна) про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя: