ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року у складі судді Савченко Л. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 із заявою про розірвання шлюбу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2712, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Пількевич Т. А., яка просила в апеляційній скарзі рішення суду про розірвання шлюбу сторін скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 листопада 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пількевич Т. А., підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Аналогічна заява за підписом ОСОБА_1 надійшла на поштову адресу Полтавського апеляційного суду 23 листопада 2023 року.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Вбачається, що апеляційну скаргу та клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пількевич Т. А, яка представляє його інтереси відповідно до ордеру серії АІ № 1407409 на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 12.07.2023 в судах господарської, загальної та адміністративної юрисдикції без обмежень повноважень адвоката.

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Пількевич Т. А. від апеляційної скарги, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пількевич Тетяни Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна