Справа № 484/4369/23
Провадження № 2/484/1257/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із клопотанням представника позивачки - адвоката Сотської Світлани Олексіївни про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сотської С.О. звернулася до суду із позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 10.09.2023 року надати суду копію довіреності, яка була видана нею на ім`я ОСОБА_2

29.08.2023 року представниця позивачки - адвокат Сотська С.О. надала заяву про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів та заявила клопотання про витребування від відповідача нотаріально посвідченої довіреності, виданої позивачкою на ім?я ОСОБА_2 щодо розпорядження земельною ділянкою від 28.03.2003 року за № 6944.

Клопотання мотивоване тим, що у позивачки відсутня копія зазначеної довіреності, архівну копію довіреності ОСОБА_1 отримати у нотаріуса не має можливості у зв`язку із закінченням строку зберігання та її знищенням.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки - адвоката Сотської С.О. про витребування від відповідача нотаріально посвідченої довіреності, виданої позивачкою на ім?я ОСОБА_2 щодо розпорядження земельною ділянкою від 28.03.2003 року за № 6944.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати відповідача ТОВ «Агрофірма Корнацьких» надати суду копію довіреності, яка видана позивачкою на ім?я ОСОБА_2 щодо розпорядження земельною ділянкою від 28.03.2003 року за № 6944.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 19.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2023 року.

СУДДЯ: