Справа № 713/3120/23
Провадження №2/713/484/23
УХВАЛА

іменем України

22.11.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Байцар І.Б., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю.

До позову представник позивача адвокат Байцар І.Б. додав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що відповідачка чинила перешкоди позивачу та залученому ним експерту у проведенні дослідження спірної земельної ділянки для визначення варіантів її поділу.

Просив призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119). На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання: Чи наявна технічна можливість поділу в натурі між двома співвласниками земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:1425, що розташована по АДРЕСА_1 , виходячи з рівності розмірів часток обох співвласників (по 1/2 кожного)? Якщо технічна можливість поділу наявна, то надати варіанти такого поділу. Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 допустити експерта до земельної ділянки та не чинити перешкод у проведенні експертизи. Надати експертній установі для проведення експертизи усі матеріали цивільної справи. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити. Оплату за проведення експертизи здійснюватиме ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Байцар І.Б. не з`явилися. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Байцар І.Б. надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив підготовче засідання провести без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю. Також надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив уточнити вид експертизи з будівельно-технічної на земельно-технічну та з урахуванням даного уточнення задовольнити його клопотання.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. З пропуском встановленого судом строку подала відзив на позов, доказів надіслання якого іншим учасникам не надала.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, заперечення відповідачки, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі;

- позивачем не надано висновку експерта з цих питань.

За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача необхідно покласти обов`язок по оплаті експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Байцара Ігоря Богдановича, про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи наявна технічна можливість поділу в натурі між двома співвласниками земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:1425, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 1/2 з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу житлового будинку, зазначених у висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №140 від 10.08.2023 року?

2) Які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:002:1425, що розташована по АДРЕСА_1 можливі, відповідно до часток співвласників 1/2 з виходом на окремі земельні ділянки відповідно до варіантів поділу житлового будинку, зазначених у висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №140 від 10.08.2023 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/3120/23.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК