Номер провадження: 22-ц/813/8285/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Сіржант Ю.В., представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Амаренс» 23 жовтня 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник апелянтів отримав 03 жовтня 2023 року

Згідно матеріалів справи, 12 вересня 2023 року, у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник апелянтів був присутній (а.с. 77, т.6), повний текст рішення суду складено 22 вересня 2023 року копію повного тексту рішення суду адвокат Сіржант Ю.В. отримав 03 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою, інших доказів отримання апелянтом копії рішення суду матеріали справи не містять, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Сіржанту Юрію Володимировичу, представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сіржанта Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаренс», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова