Справа № 583/4725/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/4725/23 за позовом ОСОБА_1 до Чупахівська селищна ради мирського району, треті особи: Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний Ощадний банк України»

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_2 , допомагав їй матеріально, надавав іншу допомогу, оскільки вона була одинокою.

Як виявилося згодом, за життя, а саме 22.01.2019 ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений у секретаря виконкому Олешнянської сільради, зареєстрований в реєстрі №03.

В серпні 2023 ОСОБА_1 дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і що на його ім`я мається заповіт.

Оскільки позивач не знав про існування заповіту на його користь, то пропустив строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2023.

Ухвалою суду від 20.10.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду, витребувано з Другої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка копію спадкової справи та інформацію про коло спадкоємців.

10.11.2023 в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача і залучено в якості третіх осіб АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний Ощадбанк України», яким направлено копію позовної заяви з доданими матеріалами.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, поклавшись на рішення суду.

Від державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка мається заява про розгляд справи у його відсутність.

Від АТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, а також вказали, що рішення у даній справі не впливає на права і обов`язки АТ «Ощадбанк».

АТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено належним чином про розгляд справи, але до суду не з`явилися, будь-яких заяв не надали.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2023. (а.с.7).

За життя 22.01.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами :01:002:5434, :01:002:5434 на території Олешнянської сільської ради, які належать їй на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

Відповідно до листа Другої охтирської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 № 558/02-14 щодо звернення по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу роз`яснено строк подачі заяви про прийняття спадщини, та, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк. (а.с. 4).

Згідно з інформаційною Другої охтирської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі кредитської вимоги Державного ощадного банку України, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, доводи позивача про необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, оскільки він з ним не проживав, заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 53.

Третя особа: Друга охтирська державна нотаріальна контори, адреса: України, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6, .

Третя особа: АТ «Державний Ощадний банк України», адреса: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, .

Третя особа: АТ КБ «Приватбанк», адреса: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА