Провадження № 2-зз/947/154/23
УХВАЛА

05.12.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» () про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа- банк» () третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності, застосованих ухвалою суду від 16.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 16.06.2021 року у справі № 947/17321/21, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 27.01.22 позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа- банк», третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності залишено без розгляду, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками всім учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» () про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа- банк» () третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності, застосованих ухвалою суду від 16.06.2021, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.