Справа № 562/3515/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"28" листопада 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану їй кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 4728 грн. 33 коп. та моральну в сумі 25000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який в середині вересня 2022 року шляхом зловживання довірою заволодів належним їй велосипедом гірського типу марки «Spike» серії «Detonator» вартістю 4728 грн. 33 коп. Указаний велосипед був подарований її покійним чоловіком синові та ця річ була для син єдина згадка про батька. Через втрату велосипеда її малолітній син пережив моральну травму, який переймається тим, що не зміг вберегти дорогу та пам`ятну для нього річ, став стурбований і знервований, через що приймав заспокійливі препарати. Також позивач зазначає, що за вказаних обставини вона також перебувала у стані сильного душевного хвилювання, знаходилася в стані дискомфорту, пригніченості та втратила важливі суспільні зв`язки. Відповідач тривалий час ухиляється від обов`язку з відшкодування завданої матеріальної шкоди та перенесених моральних страждань втратою пам`ятної речі, тому моральну шкоду оцінює в розмірі 25000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2023 року, що набрав законної сили 15 серпня 2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

За вказаним вироком ОСОБА_2 в середині вересня 2022 року в обідню пору по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_1 велосипедом гірського типу марки «Spike» серії «Detonator» вартістю 4728 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже факт спричинення відповідачем вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди позивачу встановлений вироком суду та не підлягає доказуванню у цій справі.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

За змістом вказаної норми зобов`язання з відшкодування шкоди це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої щодо членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З роз`яснень, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивач втратою дорогої та пам`ятної для неї та її сина речі пережила стрес, емоціональну напруженість та моральні страждання, які негативно вплинули на її спосіб життя, що підтверджується свідоцтвом про смерть чоловіка та характеристикою з місця навчання її сина, моральну шкоду оцінює в розмірі 25000 грн.

Викладене підтверджує доводи позивача про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача вона зазнала душевних страждань та порушення її життєвих зв`язків.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 33 коп. матеріальної шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) в доход держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: