Провадження №2/760/7702/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №41, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 »; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням від 16 листопада 2023 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городянського районного управління юстиції, актовий запис №41, розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 19 травня 2023 року та в рішенні суду від 16 листопада 2023 року було допущено описки в написанні по-батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 19 травня 2023 року, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, а саме замість по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова