Справа № 931/675/23
Провадження № 2/931/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року на електронну пошту Локачинського районного суду, а також через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лавренчука О.В. про зупинення провадження у справі.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час у Володимир-Волинському міському суді Волинської області розглядається справа № 154/795/23 за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської областідо ОСОБА_1 про відібрання дитини. Вказана справа слухається з лютого 2023 року. Відповідно до довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області №1249/13/2-22 вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним законним представником малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Бабуся дівчинки ОСОБА_1 всіляко намагалась усунути батька від спілкування і виховання дитини. На даний час дитина без належних законних підстав знаходиться у бабусі. В межах слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі про відібрання дитини 26.10.2023 року винесено ухвалу про зобов`язання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Зимнівської сільської ради надати висновок про доцільні заходи налагодження контакту та спілкування, а також встановлення порядку побачень батька ОСОБА_4 з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , визначивши місце, коло осіб, дні та години їх побачень.

Інша справа була розглянута Локачинським районним судом Волинської області № 154/4/23 за позовом про встановлення опіки над малолітньою без позбавлення батьківських справ з цими ж сторонами. 02.11.2023 року судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначає, що позовна заява, яка знаходиться у провадженні Локачинського районного суду є абсолютно суперечливою обставинам, що є предметом розгляду Володимир-Волинського суду Волинської області. І вирішення спору про відібрання дитини, в разі задоволення позову повністю знівелює потребу розгляду цієї справи, оскільки судом вже розглядаються всесторонні аспекти суті питання дитини, батька і бабусі. Вважає неможливим розгляд питання позбавлення батьківських прав, якщо існує спір за позовом батька про витребування своєї доньки від особи, яка без законних на те підстав утримує дитину, не віддаючи її законному батьку як єдиному законному представнику.

У судове засідання відповідач та його представник не прибули. Представник відповідача подав клолопотання про проведення судового засідання 20.12.2023 року у справі без участі сторони відповідача.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, обгрунтовуючи об`єктивну можливість здійснювати розгляд вказаної справи про позбавлення батьківських прав без її зупинення до вирішення справи про відібрання дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2, суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що зазначена у ЦПК України підстава - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває справа №154/795/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_5 .

Разом з тим, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вирішення справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не залежить від вирішення спору про відібрання дитини батьком від бабусі. Підстави позову не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справи про відібрання дитини і дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на виконання положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем та його представником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи та є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи до розгляду іншої справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав до вирішення справи № 154/795/23 за позовом ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Волинської областідо ОСОБА_1 про відібрання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба