Справа № 472/1078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_3 , про усиновлення дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року, зазначена справа надійшла до розгляду головуючого судді Кучерявенко С.С.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Підставою для самовідводу є те, що особа, яка є заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Веселинівського районного суду з суддею Чаричанським П.О., тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, є підстави для заявлення самовідводу судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі "Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, щоб у сторін справи в майбутньому не виникло сумнівів у необ`єктивності та неупередженості судді при винесені рішення у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що у Веселинівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, тому на підставі ст. 31 ЦПК України за необхідне направити дану справу для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 39 40,41 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/1078/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_3 , про усиновлення дитини.

Цивільну справу №472/1078/23 передати Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко