Справа № 946/5498/23
Провадження № 2/946/2829/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивача про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 , задоволено частково. Суд вирішив - визнати право власності ОСОБА_1 на майнове право на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Але, в рішенні суду також зазначено, що договори дарування від 06 грудня 2016 року та 19 січня 2017 року, на підставі яких ОСОБА_4 належать 3/100 часток нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , до наступного часу не визнані недійсними та не скасовані, що у свою чергу позбавляє право витребувати майно у належного власника та позбавляє право на вказано майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, може залучити до участі у ній співвідповідача, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України розгляд справи за клопотанням залученого співвідповідача починається спочатку.

Копію ухвали разом з копіями матеріалів позовної заяви надіслати для відома ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Роз`яснити, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик