Провадження 2/127/4173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/32264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2524.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. Позивач вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Позивач просила її прізвище « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скржешевський М.С. не з`явились, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили позов про розірвання шлюбу задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 29.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2524.

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, примирення не бажають. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 114 Сімейного кодексу України, прізвище позивача, за її клопотанням, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.09.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2524.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2023 року.

Суддя: