Справа № 723/4910/23
Провадження № 2-о/723/5712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,3503 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:001:0334).

У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., однак оформити спадщину не змогла із-за розбіжностей у написанні прізвище спадкодавця.

Заявник просила встановити факт належності ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №017244 від 05.09.2002 року, та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила справу розглянути та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суді встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с.6) та проживає в м.Чернівці, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.11.1995 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 29.09.1962 р. Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.6). встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27 березня 2012 року батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується наданими та дослідженими матеріалами справи, в тому числі і довідкою виконавчого комітету Їжівського старостинського округу від 05.10.2023 року за №4910.

Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,35 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий наім`я ОСОБА_3 05.09.2002 року, (а.с.10-11).

Із довідки виданої Їжівським старостинським округом від 05 жовтня 2023 року за №865, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа (а.с.9).

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №017244 від 05.09.2002 року виданого йому на підставі рішення органу виконавчої влади Сторожинецької райдержадміністрації від 19.07.2002 року №208 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК