Справа № 212/6829/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь в зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона навчається в Криворізькому фаховому коледжі торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денна форма навчання групи ХТ-20-2 курсу ІV. Термін навчання з 01.09.2020 року до 31.01.2024 року. Отримує стипендію в розмірі 1510,00 грн. В зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Батько є працездатною особою, тому має можливість утримувати її на період навчання. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, у зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає вимоги частково в розмірі 1/8 частини доходів на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання. Вказала, що позивачка є старшою донькою відповідача. Відповідач завжди справно сплачував аліменти на утримання своїх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Позивачку) - у розмірі 1/4 частини доходів; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (від другого шлюбу) - у розмірі 1/6 частини доходів. Незалежно від того, що після розірвання відносин з матір`ю позивачки у відповідача у другому шлюбі з`явилась друга дитина, він не ініціював зменшення розміру аліментів на утримання старшої доньки. З грудня 2022 року відповідач захищає Україну на фронті. Позивачка була особисто присутня при його відправленні на військову службу в ЗСУ. Відповідач, під час захисту Батьківщини, в результаті ворожого артилерійсько-мінометного обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав мінно-вибухове, вогнепальне осколкове сліпе поранення правої стопи, а також (в подальшому виявлені) струс головного мозку, акубаротравма, ЗЧМТ. Після поранення військовослужбовець знаходився на стаціонарному та лікуванні і відновлювальному періоді у різних відділеннях лікарняних закладах в період з 20.03.2023 р. по 12.08.2023 р. (майже 5 місяців): КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР; КП «Криворізька міська клінічна лікарня №3» КМР; КЗ «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. За час лікування позивачка ні одного разу не провідала свого батька та не поцікавилась станом його здоров`я. Натомість, у лютому 2023 р. мати позивачки подала у розшук відповідача у зв`язку із несплатою аліментів, про що ВДВС була винесена відповідна постанова. У позивачки мати є працездатною особою, вона працює і отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчатися. На її утриманні немає неповнолітніх дітей та інших утриманців. Позивачка отримує стипендію у розмірі 1510,00 грн. щомісячно. У Відповідача є родина (цивільний шлюб) від якого він має доньку 2014 р., яку він також утримує. Окрім цього зазначили, що наразі дохід відповідача значно знизився, оскільки під час довготривалого лікування протягом майже 5 місяців він на деякий час був виведений поза штат, а після визнання його Військово-лікарською комісією обмежено придатним.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав, зазначених в відзиві на позовну заяву. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/8 від доходу відповідача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є студенткою закладу фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти групи ХТ-20-2, курсу ІV на основі базової загальної середньої освіти, спеціальності « Харчові технології», на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2020 по 31.01.2024. що підтверджується довідкою №229 від 22.08.2023.

Згідно довідки № 01-15/492 від 11 серпня 2023 року ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 1510,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2018 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа № 214/6306/17 від 07.12.2017, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №5741 від 12.08.2023, солдат ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили з грудня 2022 року Криворізьким ОМТЦК та СП Дніпропетровської області. 12.08.2023 було проведено огляд і встановлено наслідки після вибухової травми (20.03.2023): Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з розсіяною органічною симптоматикою, з цефалгічним та церебростенічним синдромами; Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин правої стопи з шкірно фасцилярно-м`язовим дефектом у вигляді зміцнілих рубців без порушення функцій. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість при сприйнятті шепітної мови.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Забезпечення ж її утримання на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків (ст. 180 СК України).

З наданих стороною відповідача до суду доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження № 55602914 від 23.01.2018 з виконання виконавчого листа виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу № 214/6306/17 від 07.12.2017, вбачається, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, судом не може бути задоволена вимога позивачки за ч.2 ст.182 СК України, якою визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що виключає можливість застосування до вказаних правовідносин ч.2 ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, наявність у відповідача на утриманні малолітньої доньки та наявність виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на дитину, отримання поранення та необхідність в лікуванні, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі за рахунок коштів державного бюджету України та отримує державну стипендію, що виключає можливість його трудової діяльності поза часом навчання задля отримання власних доходів, отримання позивачем стипендії, слід позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 до закінчення ОСОБА_2 навчання у Криворізькому фаховому коледжі торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , 24 серпня 2005 року на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт