УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №442/5695/23

04 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву адвоката Хевпи Іванни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Хевпа І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 20.11.2013 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак при ознайомленні із текстом даного судового рішення було виявлено допущені описки, а саме: в описовій частині рішення (короткий зміст позовних вимог) зазначено ім`я спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Також в описовій частині рішення (процесуальні дії у справі) зазначено «Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023» замість правильного «Ухвалою судді Дрогобицького міськрайоннього суду Львівської області від 21.08.2023». Крім того у мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом) зазначено ім`я спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Окрім цього в резолютивній частині рішення (абзаци 2, 4, 11) зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ». Також в резолютивній частині рішення (абзац 11) зазначено статус ОСОБА_2 «позивач» замість правильного «відповідач». Просить виправити зазначені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 1-6).

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково (а.с. 57-60).

Під час розгляду справи судом встановлено, що за час шлюбу у сторін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, серії НОМЕР_1 від 03.10.2018, та серії НОМЕР_2 від 18.09.2020 (а.с. 10-11).

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дрогобицького міськрайоннього суду Львівської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 27).

Однак у рішенні суду 20.11.2013 було допущено описки, а саме: в описовій частині рішення (короткий зміст позовних вимог) помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Також в описовій частині рішення (процесуальні дії у справі) помилково зазначено «Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області», замість правильного «Ухвалою судді Дрогобицького міськрайоннього суду Львівської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області». Крім того у мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом) помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Окрім цього в резолютивній частині рішення (абзаци 11, 12) помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_1 «відповідач» замість правильного «позивач», та процесуальний статус ОСОБА_2 «позивач» замість правильного «відповідач».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

Стосовно посилання представника позивача в заяві на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , суд зазначає, що згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 191409 від 21.08.2023 (а.с. 25-26). За вказаною адресою судом надсилались судові виклики та документи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку від 16.10.2023 адресату вручено 26.10.2023 особисто. При цьому жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять. Тому у задоволенні заяви про виправлення описки у цій частині необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хевпи І.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити частково.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В описовій частині рішення суду (короткий зміст позовних вимог), та у мотивувальній частині рішення суду (фактичні обставини, встановлені судом) правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові спільного сина позивача та відповідача « ОСОБА_6 », замість неправильного « ОСОБА_7 ».

В описовій частині рішення суду (процесуальні дії у справі) правильно вказати «Ухвалою судді Дрогобицького міськрайоннього суду Львівської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області», замість неправильного «Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області».

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення суду правильно вказати процесуальний статус ОСОБА_2 «Відповідач», замість неправильного «Позивач».

В абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення суду правильно вказати процесуальний статус ОСОБА_1 «Позивач», замість неправильного «Відповідач».

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в частині адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.