Справа № 573/1908/23
Номер провадження 2/573/366/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» про визнання неправомірними дій посадових осіб з встановлення трудового стажу для виплати надбавки за вислугу років, зобов`язання визначити безперервний стаж роботи, який дає право на отримання надбавки за вислугу років та провести перерахунок надбавки за вислугу років,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» про визнання неправомірними дій посадових осіб з встановлення трудового стажу для виплати надбавки за вислугу років, зобов`язання визначити безперервний стаж роботи, який дає право на отримання надбавки за вислугу років та провести перерахунок надбавки за вислугу років.

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, внаслідок несплати судового збору.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року прийнята до розгляду заява ОСОБА_2 про зміну підстав позову.

30 листопада 2023 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно з статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що про факт допущення описки при написанні прізвища позивача у вступній та резолютивній частині ухвали об`єктивно свідчать матеріали справи, вважаю за необхідне виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 13 листопада 2023 року про прийняття заяви про зміну підстав позову у справі №573/1908/23 та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя