Справа № 468/1652/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В. при секретарях Хижняк К.А. та Онофрійчук М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.02.2021 уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку - ОСОБА_3 . В актовому записі про народження доньки, відповідно до ст. 122 СК України, батьком дитини вказано позивача, оскільки сторони на той час перебували у шлюбі. На початку листопада 2021 року позивачу від відповідача стало відомо про ймовірність того, що він не є батьком дитини. Позивачем було проведено попереднє лабораторне дослідження, яке підтвердило той факт, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини позивач просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 737 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку наявності достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.02.2021 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та актового запису про народження №737 від 11.08.2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 11), відомості про позивача, як батька дитини, записано на підставі актового запису про шлюб №58 від 12.02.2021 року (а.с.39).

Згідно висновку експерта від 11.07.2023 року за №СЕ-19/115-23/7108-БД біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач в ході розгляду справи звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 454 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесенні позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 5400 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с.21), актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с.22-23) та договором №27/21 про надання правничої допомоги (а.с.24).

За такого, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5854 грн. (454+5400).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 223, 259, 280-285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька, з актового запису № 737 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 11.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги в загальному розмірі 5854 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплачений відповідно до квитанції № ПН2886860 від 10.12.2021 року.

Повне судове рішення складено 29.11.2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя