САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2227/23
Провадження №2/726/348/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 27.01.2022 року відповідач звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав комплексний договір № 1/4481070. Відповідачу було надано кредит у розмірі 598560,16 гривень на купівлю транспортного засобу, строком до 26.01.2025 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,90 % річних.

Представник позивача вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 11.09.2023 року виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 44950,64 гривень.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 44950,64 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року відповідач звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклав комплексний договір № 1/4481070.

Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 598560,16 гривень:

-528969,00 гривень на купівлю автомобілю;

46624,96 на сплату страхової премії за договором добровільного страхування автомобілю;

- 22966,20 гривень на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя.

Комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 17358,24, яка сплачується одноразово у день укладення договору.

Строк кредиту до 26.01.2025 року, процентна ставка 11,90 % річних. Боржнику встановлено графік погашення заборгованості.

Разом із тим встановлено, що боржник прострочив виконання свого зобов`язання. З розрахунку вбачається, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 11.09.2023 року становить 44950,64 гривень з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 41813,07 гривень;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 3137,57 гривень.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1, 2 статті 6212 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, беручи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на себе кредитних зобов`язань, суд приходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 612, 626, 628, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 274, 279, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Є.Чикаленка, 42/4 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 44950,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук