Справа № 481/1789/23
Провадж.№ 2/481/374/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просила визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , за місцем її проживання.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.10.2023 року, після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, провадження у справі відкрито та позовну заяву прийнято до розгляду. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 22.11.2023 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України підготовче судове засідання відкладене до 05.12.2023 року 11:00 год.

22.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Проценко О.М. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд витребувати з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області справу № 481/1142/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП для огляду в судовому засіданні оригіналу постанови та, за наявності, письмових пояснень свідків, мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не має можливості, оскільки справа стосується позивача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у відповідача та його представника відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 481/1142/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 91, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Витребувати з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 № 481/1142/22.

Копію ухвали для виконання направити до архіву Новобузького районного суду Миколаївської області. Вказані докази по справі необхідно надати до 20.12.2023 року

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06.12.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.