Справа № 691/619/23
Провадження № 2-о/691/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська міська рада, Мокрокалигірська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області приходилась їй двоюрідною сестрою. В обґрунтування заяви вказує, що встановлення зазначеного вище факту необхідно для реалізації права на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок площею : 1,2671 га. кадастровий номер :02:001:0392; 1,2668 га. кадастровий номер :02:001:0393, які розташовані на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Постановою нотаріуса від 28.03.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки. Та, рекомендовано встановити факт, що померла ОСОБА_4 являється їй двоюрідною сестрою. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (її батько) та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. В них були різні батьки, але одна мати - ОСОБА_7 . Дані про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не збереглися.

17.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

02.08.2023 року ухвалою суду, в якості заінтересованої особи залучено Мокрокалигірську сільську раду Звенигородського району та витребувано докази.

06.09.2023 року з урахуванням поясненя заявці ОСОБА_3 , які надані в суді, в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належно.

Представник заявника, адвокат Салій С.А. подав клопотання, просив судове засіданні за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_3 , заяву підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_3 міська рада не заперечує.

Від заінтересованої особи Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, надійшла заява про розгляд справи про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі, повідомляють, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті з 13 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради інформацією щодо спадщини та її родинних відносин не володіє.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заява про розгляд заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, у її відсутність, не заперечує, вимоги визнає, та повідомляє, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою, а ОСОБА_4 приходилась їм двоюрідною сестрою, на спадкове майно не претендує.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний звязок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний звязок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Заявниця ОСОБА_3 зазначила, що її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй двоюрідною сестрою.

Встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 46 від 27.04.2021 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області), після смерті якої залишилася спадщина: дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0392; :02:001:0393, які розташовані на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є двоюрідна сестра ОСОБА_10 (заявник), яка звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. від 28.03.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на земельні ділянки, оскільки підстави для закликання до спадкоємства за законом, тобто родинні стосунки, передбачені статтею 1261 - 1264 Цивільного кодексу України відсутні.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком був ОСОБА_5 (актовий запис № 04 від 18.01.1954 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Свідоцтво про народження, видане повторно, Серія НОМЕР_1 від 10.03.2023 року).

Інших спадкоємців, відповідно до даних спадкової справи № 108/2021 після смерті ОСОБА_4 немає.

Разом з тим, в суді встановлено та залучено до справи ОСОБА_2 , що є рідною сестрою зявниці, та яка повідомила, що до нотаріуса, а також в суд, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 не зверталась і звертатись не буде, оскільки не претендує на спадкове майно після померлої.

Перешкодою у видачі заявниці ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 стало те, що запис акта про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по с. Валява Городищенського (нині Черкаського) району Черкаської області за 1916 - 1922 рік не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб за 1916 - 1922 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково, і тому не має можливості встановити родинний звязок.

Факт, що ОСОБА_4 приходилася двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_12 стверджується: Довідкою директора Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату І.М. Мартиненко від 27.04.2021 № 181/01-13 про те, що підопічну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поховала двоюрідна сестра ОСОБА_10 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , із зазначенням батьків: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_14 ; Свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_16 , актовий запис № 19 від 12.11.1972 року, місце реєстрації Валівський сільЗАГС Городищенського району Черкаської області; Актовим записом № 22 від 2 лютого 1929 року про народження хлопчика ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням батьків: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_17 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_6 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , видане на російській мові, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , мать ОСОБА_19 (суд бере до уваги, що відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1623m від 15.09.2021 року, з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (запис російською мовою), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними), та показами свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які підтвердили, що покійна ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 , завжди добре ставилася до ОСОБА_3 , називала її двоюрідною сестрою та яка була такою, оскільки батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою, заявниця після смерті ОСОБА_4 у 2021 році здійснила її поховання.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Неможливість заявниці довести родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою, в іншому, аніж в судовому порядку.

Згідно розяснень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь - якого спору про право на спадщину, заінтересована особа ОСОБА_2 в справі таких вимог не заявляла.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному обємі.

На підставі частини 7 статті 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263 - 265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська міська рада, Мокрокалигірської сільська рада Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця