_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/778/23
УХВАЛА

12.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, про стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та допомоги по тимчасовій непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, про стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Представником позивача надано заяву про витребування доказів, які потрібні для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси наступну інформацію:

Розмір посадового окладу ОСОБА_1 у 2023 р.

Чи виплачувалися ОСОБА_1 лікарняні у 2022 р.

З якого числа та на протязі якого періоду ОСОБА_1 знаходилася на лікарняному у квітні 2023 р.

З яких підстав до теперішнього часу не здійснена оплата лікарняного за квітень 2023 р.

З яких підстав до теперішнього часу не здійснена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення при виході у відпустку в червні 2023 р.

Чи виплачувалася матеріальна допомога на оздоровлення ОСОБА_1 у 2022 р.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Уповноважити на отримання зазначених письмових доказів адвоката Латій Олену Вікторівну.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.