Провадження № 2-п/361/35/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача ПАТ НАСК Оранта про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із в вищевказаним позовом.
08 вересня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, стягнуто із Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, матеріальну шкоду у розмірі 262491 гривні 76 копійок, а також стягнуто солідарно із Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3521 гривні 27 копійок.
Суд перевіривши подану заяву, та наведені в ній обставини, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, 08 вересня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.
Зазначене рішення було постановлено не в порядку вимог глави 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши докази у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Так, зокрема, відповідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У даному випадку заявнику слід звернути увагу на положення ст.ст. 352-355 ЦПК України, якими визначено строки та порядок оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи ті обставини, що заява представником відповідача ПАТ НАСК Оранта подана всупереч положенням цивільного процесуального законодавства, тому застосовуючи аналогію, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою представника відповідача ПАТ НАСК Оранта про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, п. ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 268, 284 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявоюпредставника відповідача ПАТ НАСК Оранта про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення матеріальної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.