СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13408/23

пр. № 2-о/759/1025/23

31 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участю представника заявника Козицька Я.І. ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеним поданням у якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; призначити недієздатному другим опікуном племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подання підтримує та просить призначити недієздатному другого опікуна.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просить подання задовольнити та призначити його другим опікуном, посилаючись та вік та стан здоров`я його матері, яка є опікуном недієздатного.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_5 , що підтверджується наданими копіями свідоцтв.

Згідно витягу з протоколу №8 засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 28.06.2023 р. рекомендовано органу опіки та піклування Святошинської РДА заяву ОСОБА_2 задовольнити та підготувати подання по суду про встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно висновку КНП «Дерматовенерологія» №3 про стан здоров`я, ОСОБА_2 не має захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, яка потребує опіки.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявність судимості» Департаменту інформатизації МВС, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

На підставі довідки ТОВ «Ретал Україна» дохід ОСОБА_2 з 01.11.2022 р. по 30.04.2023 р. склав 208695,66 грн.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецьк від 16.11.1990 р. ОСОБА_5 визнано недієздатним (справа №2-1076).

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецьк від 02.09.2008 р. недієздатному ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_3 (справа №6-О-340).

На підставі наданих суду медичних документів, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком, має другу групу інвалідності, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Своє заявою ОСОБА_3 не заперечує, щоб її син ОСОБА_2 був опікуном недієздатному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікунами над недієздатним ОСОБА_5 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_3 не дає їй змоги повноцінно виконувати свої обов`язки та вона сама потребує постійного догляду. В свою чергу ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належний рівень доходу, перебуває з недієздатним у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити недієздатному ОСОБА_5 другим опікуном племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова