ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/483/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/66/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

секретар - Жук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №604/483/23 за позовом фермерського господарства "Золотий Жайвір" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди землі на новий строк та визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ФГ «Золотий жайвір» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Додатковим рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 8 серпня 2023 року понесені судові витрати ФГ "Золотий жайвір" на сплату судового збору в розмірі 10 736,00 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн покладено на позивача.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ФГ "Золотий жайвір" на рішення Підволочиського районного суду від 31 липня 2023 року задоволено частково.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції постанови.

В решті рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу ФГ "Золотий жайвір" на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 8 серпня 2023 року залишено без задоволення, а додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 8 серпня 2023 року залишено без змін.

20 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хацкевич Р.М. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ФГ "Золотий жайвір" на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 8000,00 грн. До заяви долучено: Договір про надання юридичних послуг №20/04/03 від 20 квітня 2023 року, Акт приймання-передачі наданих послуг від 17 листопада 2023 року, Квитанцію на переказ готівки №116 від 15 листопада 2023 року на суму 8000,00 грн, а також докази надсилання даної заяви разом з додатками іншим учасникам справи.

27 листопада 2023 року від ФГ "Золотий жайвір" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких останнє просило суд заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Р.М. про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду. Вказує, що у заяві про ухвалення додаткового рішення відсутні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в представника ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Р.М., який є адвокатом.

Перевіривши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема Електронний суд - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Адвокат Хацкевич Р.М. подав зазначену заяву без використання підсистеми Електронний суд ЄСІТС. При цьому у вступній частині даної заяви не зазначено інформації щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом другим частини четвертої статті 183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Р.М. про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 183, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №604/483/23 за позовом фермерського господарства "Золотий Жайвір" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди землі на новий строк та визнання відсутнім права оренди - повернути заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали складено 8 грудня 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Костів О.З.