Справа № 677/1371/21
Провадження № 2/677/258/22
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», Державного концерна «Укоборонпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Красилівська міська рада, про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (надалі ДП «КАЗ»), Державного концерна «Укоборонпром», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Красилівська міська рада, про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації квартири.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

13 лютого 2023 року від представника ДП «КАЗ» Сидорука Д.В. надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача ДП «КАЗ», вказуючи, що ДП «КАЗ» у відповідності до ст. ст. 104, 108 ЦК України припинив діяльність шляхом його перетворення у ТОВ «КАЗ», яке у відповідності до Статуту є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «КАЗ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником позивача ДП «КАЗ» у вказаному цивільному спорі є товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви представника відповідача ДП «КАЗ» та залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ДП «Красилівський агрегатний завод» - товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

Керуючись ст.ст. 55, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» Сидорука Д.В. про залучення правонаступника відповідача, задовольнити.

В цивільній справі № 677/1371/21 залучити до участі у справі правонаступника відповідача Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» .

Роз`яснити правонаступнику відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти судовий розгляд до 04 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученому позивачу та учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій