Справа № 190/2067/23
Провадження №2/190/509/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. В даний час він досяг повноліття та навчається на 1 курсі денного відділення Бердянського державного педагогічного університету та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, працевлаштуватися він не має можливості, оскільки навчається, крім того є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує матеріальну допомогу у розмірі 2100 грн., що є недостатньою для повноцінного життя, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час його навчання у Бердянському державному педагогічному університеті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів не заперечує /а.с.28/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.6/.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства /а.с. 7/.

Згідно довідки УСЗН Кам`янського РДА від 13.09.2023 року ОСОБА_1 за період з вересня 2022 року по серпень 2023 року отримав соціальну допомогу особам з інвалідність з дитинства ІІІ групи у розмірі 23870 грн. /а.с. 9/.

В даний час позивач ОСОБА_1 навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, термін закінчення навчання 30.06.2027 року, про що свідчить довідка № 23.263 від 04.09.2023 року, видана деканом факультету психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету /а .с.11/.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , не досяг 23 річного віку і навчається у Бердянському державному педагогічному університеті, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання у Бердянському державному педагогічному університеті, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, без врахування канікулярних періодів, починаючи з 20 вересня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса