Справа № 548/2702/23
Провадження №2-н/548/683/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому наказі

30.11.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 30 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Хорольським районним судом 30 листопада 2023 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 13, 133, 141, 160 172 ЦПК України було видано судовий наказ, яким вимоги стягувача задоволені.

Під час надсилання копії судового наказу боржнику судом встановлено, що у вказаному судовому наказі неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові боржника, його дату народження, РНОКПП та місце реєстрації, а також суму заборгованості, що підлягає стягненню. Вказані помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в тексті судового наказу допущено помилки, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові боржника, його дату народження, РНОКПП та місце реєстрації, а також суму заборгованості, що підлягає стягненню. Вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки в судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Вважати правильним та читати текст судового наказу від 30 листопада 2023 року в такій редакції: "

Хорольський районний суд Полтавської області

«С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 548/2702/23

Провадження №2-н/548/683/23

30.11.2023 року м. Хорол Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представник заявника: Рожко Неля Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 13, 133, 141, 160 172 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

стягнути з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

адреса: м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 2-А, р/р НОМЕР_2 у філії ПОУ АТ «Державний ощадний банк України»,

заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу

за період з липня 2023 року по жовтень 2023 року включно

в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ______________ В.П. Старокожко

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст.ст. 170 та 171 ЦПК України.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20 __ року

Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20 __ року

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Суддя ______________ В. П. Старокожко "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий