Справа № 459/3913/23
Провадження № 2-о/459/113/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

представника заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи Душна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 заявник звернувся до суду із даю заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, вказаних у ній.

Представник заинтересованої особи заперечила заяву, вказала, що відсутні підстави для встановлення такого факту. Заявник не надав належних доказів у потребі особи постійного стороннього догляду, не залучені всі заінтересовані особи.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник просить встановити факт , що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_3 , яка його потребує згідно законодавства України.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заяву про встановлення факту заявник подав до суду за правилами окремого провадження.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що: «звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для того, щоб підтвердити статус особи, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто для отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Правовідносини, які склалися між заявником та заінтересованою особою в особі Управління праці та соціального захисту населення врегульовані спеціальними законодавчими актами, в тому числі ЗУ «Про соціальні послуги.

У цій справі встановлення факту, що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_3 , пов`язане з існуванням спору про право, яке має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Одночасно, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Таким чином, враховуючи зміст заявлених вимог про встановлення факту що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_3 свідчить про наявність спору про право.

Разом з тим, заявником не додано до заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що вказаний факт заперечується та/або не визнається іншими особами.

Враховуючи наведені обставини, норми сімейного законодавства, та те, що заявником не було залучено до участі у справі Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як і не було відповідного звернення до цього органу, який передує зверненню до суду у відповідності вимог ЦПК України, а також відсутні відомості про визнання права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстави, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що свідчить про наявність спору про суб`єктивне матеріальне право та відповідно виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у даному випадку наявний спір про право. Тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 18.12.2023.

Суддя: М. Д. Новосад