Справа № 487/2445/23
Провадження № 2/487/1439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2445/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

28.04.2023 представник позивача АТ КБ «ПиватБанк» Ляр Дмитро Юрійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на користь АТ КБ «ПиватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.01.2008 у розмірі 59 797 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 51 коп. станом на 23.02.2023, яка складається з наступного: 48 800 (сорок вісім тисяч вісімсот) грн 00 коп. заборгованість за кредитом та 10 997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 51 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Крім того стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПиватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 24.01.2008. При підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПиватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. Відповідач зобов`язався повернути втрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями чим порушив п. 6.5 Договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, в результаті чого позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Суд ухвалою від 03.05.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд ухвалою від 20.10.2023 закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті.

13.12.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України , суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва