Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5066/23
Провадження № 2-о/332/156/23
Рішення

Іменем України

07 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Будовської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

Встановив:

05.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 21.10.1977 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Згодом, зважаючи на певні обставини, шлюб було формально розірвано, при цьому вони, як подружжя, що не переставало фактично таким себе позиціонувати, продовжували мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, що була отримана батьком померлого чоловіка заявника, і в яку вони поселилися відразу після укладання шлюбу. Вони проживали разом та вели спільне господарство, разом організовували свій побут, проводили дозвілля, спільно харчувалися, робили ремонт оселі, піклувалися та дбали одне про одного, разом виховували спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останніх років постійним та основним джерелом існування заявника була пенсія померлого чоловіка ОСОБА_3 оскільки він, як працівник ПАТ «Запоріжсталь», отримував пільгову пенсію в розмірі близько 14 000,00 грн. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою, проте, 13.07.2023 Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг за № 58, їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстави відсутності документів, що підтверджують її перебування на утриманні померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, заявник просить задовольнити вимоги її заяви у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Будовська Н.В., заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявника, суду підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши позицію заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 10), шлюб з яким було розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Заявник та померлий ОСОБА_2 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом організовували свій побут, проводили дозвілля, спільно харчувалися, робили ремонт оселі, піклувалися та дбали одне про одного. Квартира приватизована, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.03.2020 (а.с. 14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Померлий ОСОБА_3 був працевлаштований у ПАТ «Запоріжсталь», отримував пільгову пенсію в розмірі близько 14 000,00 грн.

З метою призначення пенсії по втраті годувальника, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою, проте, 13.07.2023 Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг за № 58, їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстав відсутності місця реєстрації її разом з годувальником за однією адресою та/або документів, що підтверджують її перебування на утриманні померлого ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Оскільки судом встановлено, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим та перебування її на утримання померлого задля подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника і це звернення до суду є обґрунтованим та вмотивованим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 258, 259, 263-265, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона проживала разом до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 07.12.2023.

Суддя О.С. Яцун