У Х В А Л А

Справа № 626/1992/23

Провадження № 2/634/121/23

"11" грудня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретарів судового засідання Лісняк С.П., Горобець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суд Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2023 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»;

- у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання в частині витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», щодо витребування доказів у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» зазначила, що в цій частині клопотання є неактуальним, тому відмовилася від його підтримання.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме в частині витребування доказів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Щодо клопотання в частині витребування доказів у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача відмовилася від його підтримання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерне товариство АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали але непізніше 22.01.2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: