Справа № 588/2183/23
№ провадження 2-о/588/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Гурнак С.О. у жовтні 2023 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 11.04.2007 року секретарем Боромлянської сільської ради та зареєстрований за №40, яким заповіла все своє майно своїй сестрі ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, на момент смерті проживала разом із своїм сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але місце його реєстрації було за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення, але йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів спільного проживання на момент смерті зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_4 .

Крім того, збираючи документи для звернення до нотаріуса з питанням прийняття спадщини було виявлено розбіжності в написанні дівочих прізвищ померлих сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище вказано « ОСОБА_7 », а у ОСОБА_8 « ОСОБА_9 », що у свою чергу перешкоджає у встановленні родинних зв`язків та оформлення спадщини.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд: 1) установити факт, постійного спільного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Боромля Охтирського району Сумської області; 2) установити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами.

Представник заявника адвокат Гурнак С.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог (а.с.29).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області (а.с.9, 10, 11, 15).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.51, 52).

Відповідно до довідки виконкому Боромлянської сільської ради від 11.08.2023 року ОСОБА_4 на день смерті була сама зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21). Її син ОСОБА_5 на момент її смерті не мав зареєстрованого місця проживання, лише з 13.06.2017 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а з 01.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Представник ОСОБА_5 адвокат Гурнак С.В. зверталась у 2023 році до Другої державної охтирської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , але державним нотаріусом Воропай В.В. роз`яснено, що спадкоємцю, який не проживав (зареєстрований) постійно зі спадкодавцем, необхідно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (а.с.22).

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає по АДРЕСА_4 з 1986 року, є сусідкою заявника. Свідок вказала, що мати ОСОБА_5 звали ОСОБА_4 , дівоче її прізвище було ОСОБА_7 . Заявник у період його шлюбу проживав у м.Лебедин, навідувався до матері у с.Боромля на вихідних. Батька заявника свідок не знала, він давно помер. Проте коли ОСОБА_11 захворіла, то він став постійно проживати з нею по АДРЕСА_1 , доглядав її до смерті протягом року, забезпечив її поховання.

Свідок ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_4 , суду повідомила, що проживає по-сусідству із ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_1 із матір`ю ОСОБА_4 . Батько заявника помер давно. Після одруження він виїхав з села, але відносини не склались і він повернувся до матері у с.Боромля. у ОСОБА_4 був інсульт, вона була паралізована, тому ОСОБА_5 доглядав мати до її смерті, забезпечив її поховання.

Ураховуючи досліджені судом письмові докази та показання свідків та неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 суд вважає заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_5 в частині установлення судом указаного факту обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Охтирського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.14, 20).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Боромля, її батьками указані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.35, 36). В актовому записі про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , указано її батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , при цьому заявниця, яка зверталась із приводу складення запису про народження, підписалась як « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 ОСОБА_14 у віці 31 рік 20.11.1963 ороку одружилась із ОСОБА_18 , їй після одруження було присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.04.2007 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Боромлянської сільської ради, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.16).

На підставі Державних актів на праві приватної власності на землю ОСОБА_3 належали земельні ділянки на території Боромлянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га та 4,19 га (а.с.17, 18).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №74793321 та №74793372 від 17.11.2023 року наданої державним нотаріусом Другої охтирської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №830/2008, за заявами про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 (а.с.16, 59-69).

У заяві про прийняття спадщини від 12.12.2008 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно (земельна ділянка та грошові вклади), яке вона приймає (а.с.60).

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду показала, що у матері заявника були ще сестра ОСОБА_21 та брат ОСОБА_22 , які не мали своїх дітей. ОСОБА_22 помер раніше за сестер. Мати заявника ОСОБА_4 жила по АДРЕСА_1 , вона свою старшу сестру ОСОБА_23 забрала до себе жити і доглядала до смерті, забезпечила її поховання.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що дівоче прізвище у матері заявника ОСОБА_4 було « ОСОБА_7 », у неї була старша сестра ОСОБА_24 , яка не мала дітей, її чоловік раніше помер. ОСОБА_4 забирала до себе сестру ОСОБА_25 доглядати до смерті і поховала її.

Отже, сукупність досліджених судом письмових доказів та показань свідків, на переконання суду поза розумним сумнівом вказують на те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Установлення указаного факту має для заявника юридичне значення, зокрема, установлення родинних відносин між матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надасть йому можливість оформити спадщину після смерті тітки, яку він прийняв подавши 12.12.2008 року заяву про прийняття спадщини після її смерті (а.с.61).

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_13 подану в інтересах ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_26 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29.11.2023 року.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Боромлянська сільська рада, , адреса: вул.Сумська, 2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко