ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1215/22

Провадження № 22-ц/4820/1927/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Цугель А. О.,

з участю в режимі відеоконференції представника

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року призначена до судового розгляду.

Установлено, що ОСОБА_2 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :02:005:1242 та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.01.2023 реєстраційний номер 060 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року відмовлено в позові про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

З приводу позовної вимоги про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, судове рішення не ухвалено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Полонського районного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зняти з апеляційного розгляду і повернути до Полонського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта