"07" грудня 2023 р. Справа № 363/4014/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест Хаус»звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що внаслідок затоплення частини приміщення були пошкоджені архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходились виконавчі листи, в результаті контакту з водою ідентифікації та відновленню виконавчі листи відновленню не підлягають.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2007 року № 375/П/14/2007/840 у розмірі 15 789 доларів США 86 центів та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 852 грн. 00 коп.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.08.2020 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у цивільній справі №363/4014/14-ц.

27.10.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» отримав виконавчий лист, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.104).

Як вбачається з акту про фіксацію події від 08.12.2022 року, що 08.12.2022 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, працівниками ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виявлено затоплення частини приміщення №102 Б, в будинку 2, на площі Солом`янській в м. Києві, в результаті чого було пошкоджено частину майна ТОВ «Інвест Хаус».

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є у загальному доступі, відсутні відкриті виконавчі провадження, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналами виконавчих документів, який втрачено, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №363/4014/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк