Провадження № 2/727/1945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

28.11.2023 представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) № НОМЕР_1 , загальною площею 36,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Проспект», зареєстрований в реєстрі за №7404. Також зазначив, що позивач не має можливості надати копію оскаржуваного договору купівлі-продажу від 25.05.2017, бо в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно копія договору відсутня. Згідно з законодавства ні позивач, ні його представник не відносяться до кола осіб, яким нотаріусом може бути видана копія договору. Також надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника відповідача, просив суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні докази самостійного звернення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєву Надію Василівну: АДРЕСА_2 у строк до 21 грудня 2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірену копію:

- договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) № НОМЕР_1 , загальною площею 36,2 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Проспект», зареєстрований в реєстрі за №7404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова