Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7694/23
Номер провадження 2/711/2438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.10.2023 року, для розгляду цивільної справи №711/7694/23, визначено суддю Демчика Р.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про визнання позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що відповідачу слід відмовити у визнанні позову і продовжити судовий розгляд справи, оскільки визнання позову відповідачем порушує права та інтереси інших осіб, зокрема колишньої дружини відповідача - ОСОБА_3 .

Так, з автоматизованої системи документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси вбачається, що 21.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 року (справа № 711/6078/22) у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Також, 11.05.2022 року ОСОБА_2 звертався в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ро зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 року (справа №711/1955/22) позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір до 1/6 частини від усіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

За таких обставин з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, не допущення порушень прав іншої особи, суд визнає за необхідне відмовити відповідачу у визнанні ним позову та продовжити розгляд справи по суті.

Також, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною першою частини 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, оскільки рішення в даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому суд вважає, що наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268 365 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів.

Продовжити судовий розгляд справи.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів.

Відкласти судове засідання на 09.00. год. 26.01.2024 року

Третій особі направити копію ухвали.

Визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик