РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 листопада 2023 року

Справа №451/1152/23
Провадження № 2/451/321/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1152/23 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області в особі Середпільцівського старостинського округу Червоноградського району Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області в особі Середпільцівського старостинського округу Червоноградського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві зазначає, що її мати - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті постійно проживала в селі Середпільці Червоноградського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в селі Середпільці. Нещодавно, вона звернулася в приватну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Луців І.П. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропущеного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно зі ст. 1269, 1270 ЦК України з 17 травня 2019 року ОСОБА_1 повинна була подати до 17 листопада 2019 року заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, проте такої у вказаний шестимісячний строк не подала з таких причин. У період з липня 2015 року по жовтень 2022 року вона перебувала на роботі за кордоном в Ізраїлі та доглядала людину похилого віку, якій необхідний був цілодобовий догляд, вихідних днів фактично не мала. Через характер та специфіку роботи не могла без шкоди для себе та своєї сім`ї, через можливість втрати заробітку та відповідно втрати джерела доходу, що було єдиною метою поїздки за кордон, залишити місце праці та виїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Тому, у передбачений законом строк для прийняття спадщини об`єктивно з`явитись до державної нотаріальної контори чи консула та подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері не могла та не подала. Таким чином, просить ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 , судові витрати віднести на сторону позивача (а.с.4-5).

16 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.19).

Ухвалою судді від 14 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.1-2).

У підготовчому судовому засіданні 12 вересня 2023 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 24).

Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області в підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Радехівської міської ради Львівської області. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.45).

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про визнання позову (а.с. 29).

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки співвідповідач не отримав від суду ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви, повістка повернулася без вручення адресату, а ним подано до суду електронною поштою заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення у відсутності відповідача у заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Середпільці Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 41 від 17 травня 2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2019 Середпільцівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.9).

Згідно із Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1979 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 30 жовтня 1961 року було зроблено запис №15. У розділі батьки зазначено, батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) одружилися 16.05.1981, про що складено відповідний актовий запис №2 та прізвище після одруження дружини ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 від 16 травня 1981 року (а.с.11).

Як видно із Заповіту, складеного в селі Середпільці Радехівського району Львівської області 17 січня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №1 секретарем виконкому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, яке знаходиться в селі Середпільці, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки № 287 від 03.05.2023, виданої Середпільцівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області видно, що гр. ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим була зареєстрована ОСОБА_3 дружина (а.с.17).

За змістом Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області, 15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Луців І.П. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки, площею 0,6077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території села Середпільці Червоноградського району Львівської області. Згадане майно належало ОСОБА_5 , 1914 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, та не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, та відмовлено у відкритті спадкової справи (а.с.15-16).

У період з липня 2015 року по жовтень 2022 року ОСОБА_1 перебувала на роботі за кордоном в Ізраїлі та доглядала людину похилого віку, якій необхідний був цілодобовий догляд, вихідних днів фактично не мала. Через характер та специфіку роботи не могла без шкоди для себе та своєї сім`ї, через можливість втрати заробітку та відповідно втрати джерела доходу, що було єдиною метою поїздки за кордон, залишити місце праці та виїхати до України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не довірити показам яких у суду підстав немає (а. с. 51-52).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому на підставі ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 Верховного Суду України зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплинув 17 листопада 2019 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 15 травня 2023 року.

Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тривалою відсутністю на території України у зв`язку із специфікою роботи за кордоном.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів видно, що після відкриття спадщини, позивач не встигла своєчасно реалізувати свої спадкові права через специфіку роботи за кордоном. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила їй своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері та пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 229, 258 - 259, 263 265,280,282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано співвідповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст рішення виготовлено 1 грудня 2023 року.