Справа № 149/1461/23
Провадження №2/149/425/23
Номер рядка звіту 40
30.11.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглядаючи позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засіданні не з"явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав відзив на позов, яким проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.
Клопотання мотивує тим, що у відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (Закон № 996-ХІV) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
Відповідно ч. 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з Переліком типових документів, затвердженого нвквзом Мін`юсту від 12.04.2012 року № 578/5 до первинних документів, які фіксують факт виконання операції та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і у податкових документах, віднесені: каові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач має довести надання позичальнику грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позивач даних документів до позовної заяви та у подальшому не долучив, ОСОБА_1 позбавлений можливості долучити відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання подане відповідачем про витребування доказів стосується предмета позову і підлягає доказувнню у даній справі.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Враховуючи характер спірних правовідносин, з врахуванням характеру витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що спір за даним позовом за відсутності особистих пояснень представника позивача не може бути вирішений відповідно до норм матеріального та процесуального права і суд не може ухвалити законне та обгрунтоване рішення у справі, а тому судове засідання у справі слід відкласти та визнати явку представника позивача обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,84,223,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.
Явку представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"в судове засідання на 10:00 годину 09.01.2024 року визнати обов`язковою.
Судове засідання у справі відкласти на 10:00 годину 09.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС