ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9685/23 Справа № 210/4737/17 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р. Є. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання адвоката Гриб Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб О.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

04 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гриб О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи зазначене, та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Гриб О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Гриб Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 січня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Гриба Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, для відома адвокату Грибу Олегу Васильовичу.

Судді: