Справа № 212/9094/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року виконавчий комітет Покровської районної в місті ради звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву не підтримала у зв`язку з неможливістю заінтересованою особою ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, про що остання заявила під час судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Суду пояснила, що вона через стан здоров`я та вік не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, вона наразі це усвідомила після спільного проживання з недієздатною онукою певний час, зазначила, що вона не може фізично та морально впоратися з онукою і бажає лише, щоб останню орган опіки та піклування помістив у відповідний заклад для психічнохворих осіб. Не заперечувала проти заяви представника заявника про відмову у підтриманні заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд зауважує, що хоча органом опіки та піклування було принято рішення щодо можливості виконувати заінтересованою особою ОСОБА_2 обов`язків опікуна, але таке рішення було прийнято на підставі добровільного звернення самої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні відмовилася від виконання обов`язків опікуна, а тому вона не може бути призначена опікуном за відсутності її добровільної згоди на це, і за таких обставин представник заявника не підтримала заяву про призначення опікуном.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представник заявника в судовому засіданні не підтримала заяву про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , тому провадження у справі за заявою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає закриттю.

Роз`яснити заявнику ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 13, 206, 255 - 256, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Колочко