Справа № 385/2013/23
Провадження№ 2/385/624/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05.12.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Гайворонської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника адвоката Нам`яка Ю. Ю. звернувся в суд позовом до відповідачів якому просить:

-скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:059:0009, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :50:059:0009, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати рішення Гайворонської міської ради від 21.03.2019 № 1527 «Про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від справу розподілено для розгляду судді Венгрину М. В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі, визнати протиправним та скасувати рішення Гайворонської міської ради від 21.03.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :50:059:0009.

У позовній заяві зазначено чотирьох відповідачів: ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 .

Проте, у позовній заяві відсутнє обґрунтування та розмежування позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, не вказано конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, чим та яке саме право позивача порушено кожним з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач однією з позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення Гайворонської міської ради № 1527 від 21.03.2019, але при цьому ні копії, ні оригіналу даного рішення до позовної заяви не додано та відсутнє клопотання про витребування такого.

Крім того в прохальній частині позивач просить вирішити ряд питань щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що суперечить долученим доказам, в яких адреса земельної ділянки - АДРЕСА_1 .

Також, позовна заява містить три позовних вимоги немайнового характеру скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, визнання протиправним та скасування рішення Гайворонської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже судовий збір повинен бути сплачений за три позовних вимоги в розмірі 1073,60 грн за кожну, тобто в сумі 3220,80 грн.

Отже позивач мав надати до суду докази сплати судового збору на суму 3220,80 грн.

При цьому позивачем не надано докази сплати судового збору та не зазначено щодо звільнення його від сплати судового збору.

Також позивачем в підтвердження позовних вимог долучено до позовної заяви копії додатків, які виконані неякісно, на яких відсутня частина відображеного тексту, що унеможливлює встановлення їх змісту.

Зокрема:

копії аркушів 30, 31 висновку експерта № 1-12/2022 (в примірнику для суду); копія витягу з реєстру речових прав № 305080014 на 2 аркушах в примірнику для відповідача 2; копії аркушів 1-12, 13, 14-17, 25-31 висновку експерта № 1-12/2022 в примірнику для відповідача 3; копії аркушів 1, 2, 13-17, 25-31 висновку експерта № 1-12/2022 в примірнику для відповідача 4.

Також взагалі не долучено копії витягу з реєстру речових прав № 305080014 на 2 аркушах в примірниках для відповідачів 1 та 3, про що канцелярією суду також складено відповідний акт.

Суд звертає увагу, що навіть відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Отже текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

Відтак, суд зобов`язує позивача долучити до матеріалів цивільної справи копії документів, які додаються як додатки до позовної заяви, виконані в належному вигляді як для суду, так і для відповідачів.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс та інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене доходжу висновку, що позовна заява містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження за нею, а тому таку слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів: УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0011515

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Гайворонський районний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Гайворонської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 05.12.2023