Справа № 2-2632/10
Провадження № 2-п/336/68/2023
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовною заявою Акціонерного Банку «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовною заявою Акціонерного Банку «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30.11.2023 від представника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2632/2010. Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-2632/2010 за позовом АБ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 (прізвище змінено на ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 24.10.2023 на заяву про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи відповідачем отримана відповідь суду про знищення справи у зв`язку зі спливом строку зберігання, у зв`язку з чим видано лише копію прийнятого у цій справі заочного рішення. 01.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. У відповідача відсутні будь-які документи, які були подані позивачем разом з позовом, тому виникла необхідність відновити всі документи, які були подані позивачем до суду, зокрема: позовну заяву, розрахунок заборгованості, кредитний договір №1-1699-057И від 15.05.2007; договір поруки №1-1699-057П від 15.05.2007, договір іпотеки від 15.05.2007; інші документи, надані позивачем разом з позовом. Посилаючись на ст.489, 491 ЦПК України, з метою забезпечення можливості об`єктивного перегляду заочного рішення судом першої інстанції та можливості перегляду справи судами апеляційної та касаційної інстанції, просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-2632/2010, витребувати у АБ «Банк «Фінанси та кредит» копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про відновленн втраченого судового провадження, виходить з такого.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з інформацією, наданою консультантом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, матеріали справи № 2-2332/2010 знищені на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 № 1087 у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справи.

Ураховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському міськрайонному суду м. Запоріжжя вирішити питання щодо реєстрації заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 488-493 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя вирішити питання щодо реєстрації заяви адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2332/2010 за позовом Акціонерного Банку «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви про перегляд заочного рішення до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2332/2010 за позовом Акціонерного Банку «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко