Провадження № 2/752/1738/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О.,

за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В.,

розглянувши спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом), за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом).

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року відкрито провадження за поданою позовною заявою та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У подальшому 06.06.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

14.12.2022 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом).

16.06.2023 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

04.12.2023 надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в даній справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет первісного позову та зустрічної позовної заяви відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Мировою угодою передбачені умови, які частково виходять за загальний обсяг позовних вимог, однак її умови не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову до суду позивачем за основним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 8 746,68 грн. (відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.11.2021) у дохід держави, 50% якого, що становить 4 373,34 грн., слід повернути з державного бюджету.

Позивачем за основним позовом ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 11 895 грн. (відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.11.2021) у дохід держави, 50% якого, що становить 5 947,50 грн., слід повернути з державного бюджету.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 при поданні зустрічного позову до суду сплачено судовий збір у сумі 5 800,00 грн. (відповідно до квитанцій №6509-9084-0717-3122 від 31.05.2022) в дохід держави, 50% якого, що становить 2 900,00 грн., слід повернути з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі №752/27717/21 (пр. 2/752/1738/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом), за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на наступних умовах:

1.1. Сторони домовилися, що спір за позовною заявою Сторони-1 та Сторони-2 до Сторони-3 «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та за заповітом)», за якою Голосіївським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі № 752/27717/21, надалі за текстом мирової угоди - «позовна заява», та за зустрічною позовною заявою Сторони-3 до Сторони-1 та Сторони-2 «про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування», надалі за текстом мирової угоди - «зустрічна позовна заява», вважається добровільно врегульованим Сторонами у повному обсязі на підставі взаємних поступок, шляхом укладання та виконання цієї мирової угоди.

1.2. Сторони визнають, що:

1.2.1. Сторона 1, Сторона 2 та Сторона 3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1.2.2. Сторона 2 крім того є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом від 07 квітня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., реєстровий номер 1681;

1.2.3. Сторона 1 успадкувала 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ;

1.2.4. Сторона 2 успадкувала 5/9 частин квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ;

1.2.5. Сторона 3 успадкувала 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

1.3. Сторони відмовляються від усіх своїх претензій та вимог одна до іншої за умови розподілу між ними спірного спадкового майна наступним чином:

1.3.1. Сторона 3 передає належні їй в порядку спадкування 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/9 у власність Стороні 1 та Стороні 2;

1.3.2. Сторона 1 передає належну їй в порядку спадкування 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у власність Стороні 3;

1.3.3. Сторона 2 передає належну їй в порядку спадкування 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у власність Стороні 3.

1.4. В результаті поділу спадкового майна:

1.4.1. Стороні-1 виділяється у власність 1/3(одна третя) частина квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00;

1.4.2. Стороні-2 виділяється у власність 2/3(дві третіх) частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00;

1.4.3. Стороні-3 виділяється у особисту приватну власність квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26650467.

1.5. Сторони погодили, що істотними умовами цієї Мирової угоди є те, що:

1.5.1. Сторона 3 передає Стороні 1 та Стороні 2 квартиру АДРЕСА_1 у стані, який відображений у фотографіях, що додані до зустрічної позовної заяви Сторони-3 від 31 травня 2022 року (додаток № 88 до позовної заяви). Сторони погодили, що бойлер та холодильник будуть замінені Стороною-3 на аналогічні справні прилади, що перебувають у квартирі АДРЕСА_2 , бойлер підключений до комунікацій та повинен перебувати у працездатному стані. Сторона 1 та Сторона 2 в момент передання їм квартири АДРЕСА_1 та документів, зазначених у пункті 7 цієї Мирової угоди, перевіряє стан квартири та майна, яке там знаходиться і підписанням даної угоди підтверджують відсутність будь-яких заперечень до кількості, складу та якості переданого Стороною 3 майна.

1.5.2. Сторона-3 повинна сплатити комунальні послуги та подібні до них платежі, які пов`язані з квартирою АДРЕСА_1 (крім тих, що зазначені у пункті 4 цієї Мирової угоди), у розмірі станом на 01 грудня 2023 року та надати Стороні-1 та/або Стороні-2 відповідні квитанції.

1.6. Сторони погодили, що Сторона-3 не погашає борг перед КП «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення в сумі 19524,55 грн., проте сприятиме врегулюванню Стороною-1 та Стороною-2 цього питання з постачальником послуг.

1.7. Сторони погодили, що при підписанні цієї Мирової угоди Сторона-3 передає Стороні-1 та Стороні-2 по квартирі

АДРЕСА_3 . Оригінал свідоцтва про право власності від 06 квітня 1998 року (копія якого наведена у додатку № 16 до зустрічної позовної заяви);

1.7.2. Оригінал Договору дарування частки квартири від 20 грудня 2013 року (копія якого наведена у додатку № 17 до зустрічної позовної заяви);

1.7.3. Оригінал Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2014 року (копія якого наведена у додатку № 18 до зустрічної позовної заяви);

1.7.4. Оригінал Технічного паспорта від 11 лютого 2022 року

1.7.5. Оригінал Технічного паспорта від 10 жовтня 2013 року (копія якого наведена у додатку № 19 до зустрічної позовної заяви);

1.7.6. Оригінал Довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 11 лютого 2022 року (копія якого наведена у додатку № 20 до зустрічної позовної заяви);

1.7.7. Три комплекти ключів від вхідних дверей до квартири та брелок від домофону на вхідних дверях під`їзду будинку.

1.8. Сторони погодили, що всі судові витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позовної заяви, зустрічної позовної заяви та веденням зазначеної цивільної справи № 752/27717/21 у суді, зокрема витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертизи, інші витрати, пов`язані з врегулюванням спору, відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла, і не підлягають додатковому відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

1.9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також факт, що Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зокрема передбаченні статтею 207 та пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на частки та об`єкти, що перейшли у володіння, користування та розпорядження протилежній особі. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.10. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що квартира АДРЕСА_1 передана Стороні-1 та Стороні-2 та перебуває у належному стані, який передбачений підпунктом 5.1 цієї Мирової угоди, та Сторона-3 виконала зобов`язання, передбачені підпунктом 5.2 та пунктом 7 цієї Мирової угоди.

1.11. Ця Мирова угода укладена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Голосіївського районного суду м. Києва, і набирає чинності з моменту підписання її тексту всіма Сторонами та затвердження судом.

1.12. Протягом 5 (п`яти) робочих днів після укладення цієї мирової угоди Сторона-1 та Сторона-2 через свого процесуального представника зобов`язані подати її примірник разом з спільною заявою про затвердження мирової угоди до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва.

2. Зобов`язати УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва, , повернути:

2.1 ОСОБА_1 50% від суми сплаченого судового збору, а саме: 4 373,34 (чотири тисячі триста сімдесят три грн. 34 коп.) грн. (відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 16.11.2021);

2.2 ОСОБА_2 50% від суми сплаченого судового збору, а саме: 5 947,5 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім грн. 50 коп.) грн. (відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 16.11.2021);

2.3 ОСОБА_3 50% від суми сплаченого судового збору, а саме: 2 900,00 (дві тисячі дев`ятсот) грн. (відповідно до квитанцій № 6509-9084-0717-3122 від 31.05.2022).

3. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом), за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач 1 (за зустрічним позовом відповідач 1, за мировою угодою сторона - 1): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Позивач 2 (за зустрічним позовом відповідач 2, за мировою угодою сторона - 2): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач (за зустрічним позовом позивач, за мировою угодою сторона - 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа 1: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», адреса: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В.

Третя особа 2: Комунальне підприємство Броварської міської ради Еиївської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. М.Лагунової, 18-Б.

Третя особа 3 (третя особа за зустрічним позовом): Держаний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна, адреса: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 11.

Суддя І.О. Ольшевська