Справа № 282/863/22
Провадження № 2-во/282/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого Любарським районним судом Житомирської області 03.10.2023 у справі 282/863/22 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого Любарським районним судом Житомирської області 03.10.2023 у справі 282/863/22 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 29.08.2023 у справі №282/863/22 вирішено стягнути з Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на користь держави судовий збір за розгляд справи апеляційним судом в розмірі 3721,50 грн.

З метою виконання вищезазначеної постанови Любарським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист 03.10.2023. Однак, на адресу територіального управління надійшов лист ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області від 08.11.2023 №04-08-1-10/80707 про повернення виконавчого документа в зв`язку із невідповідністю коду ЄДРПОУ стягувача, а також не зазначено місцезнаходження стягувача, що унеможливлює виконання даного виконавчого листа про стягнення коштів.

Крім того зазначає, що у вищезазначеному виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, тобто, останній день пред`явлення виконавчого листа до виконання є 29.11.2023. А тому, ДСА України просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

В поданій заяві представник ДСА України просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме: помилкового зазначено код ЄДРПОУ стягувача "37993783", замість вірного "26255795". Окрім того, не зазначено адресу стягувача ДСА України: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені описки у виконавчому листі підлягають виправленню, оскільки не виправлення зазначених описок унеможливлює виконання по виконавчому листі.

Згідно ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що під час розгляду категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи ту обставину, що після надходження виконавчого документа стягувану, ДСА України звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в зв`язку з чим був пропущений строк звернення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області №282/863/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст.258-260,269,353,432,433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого Любарським районним судом Житомирської області 03.10.2023 р. у справі 282/863/22 та поновлення строку на пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Любарським районним судом Житомирської області 03.10.2023 у справі 282/863/22, вказавши реквізити стягувача Державної судової адміністрації України:

- "";

- "адреса стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ 01601".

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області виданого Любарським районним судом Житомирської області 03.10.2023 у справі 282/863/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М. Носач