Справа № 463/2869/22
Провадження № 2/463/296/23
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пелех Олени Зінонівни про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/5597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третья особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівнапро усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

З долученої до матеріалів справи копії ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2023р. вбачається, що Франківським районним судом м. Львова розглядається справа №462/5597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третья особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівнапро усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Між справами, які розглядаються існує тісний матеріально - правовий зв`язок, позовні вимоги у справах пов`язані між собою як підставою виникнення, доказами так і сторонами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення іншої справи, а саме про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

зупинити провадження по справі №463/2869/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пелех Олени Зінонівни про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, скасування рішення про державну реєстрацію прав до набрання законної сили судовим рішенням по справі №462/5597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третья особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівнапро усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Нор Н.В.