Провадження №2/748/949/23
Єдиний унікальний № 748/4508/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на частину земельної частки (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) із земель, що перебували у колективній власності КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району, відповідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080367, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 1088, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право на нерухоме майно, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Зазначає, що вона не може розпоряджатись своїм майном на свій розсуд, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 17 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на частину права на земельної частки (паю) розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080367 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330 і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 12 серпня 1996 року № 368, розміром 5,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_2 не виготовлявся.

Вартість земельної частки (паю) КСП «Андріївське» станом на 01 січня 2023 року становить 89 399 грн. 27 коп. (а.с.6).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Завалієвої В.В. від 24 жовтня 2023 року, відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. Позивачу роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.13).

Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 10 від 09 січня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9). На підставі копії свідоцтва про шлюб позивачем змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до засобів масової інформації з оголошенням, вважати недійсним Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080367,видані на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з його втратою, що підтверджується ксерокпією газети «Гарт» від 02 листопада 2023 року із розміщеним повідомленням.(а.с.14).

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифіката на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Позивач, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити свої спадкові права, оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) на дане спадкове майно втрачений, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право на частину земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) із земель, що перебували у колективній власності КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.