Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1090/23
Номер проведження 2/508/362/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2015 року. У шлюбі вони не перебували.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, справа №508/960/16-ц, з позивача ОСОБА_1 , стягнуто, на користь ОСОБА_2 , аліменти в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 вересня 2016 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Миколаївського районного суду Оеської області від 28.09.2023 року, справа №508/910/23, за позовною заявою ОСОБА_2 , змінено розмір аліментів, що утримуються з позивача, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1 000, 00 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З 15 вересня 2017 року і по теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 .

На підставі судового наказу виданого Миколаївським районним судом Одеської області від 13.09.2023 року з позивача ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини починаючи з 07.09.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивач проживає в смт. Миколаївка, ближче до місця роботи, орендує житло та несе витрати по орендній платі та за комунальні послуги (газ, електроенергія, водопостачання). Утримування орендованого майна, сім`ї та двох дітей, потребує додаткових фінансових витрат, що впливає на його матеріальний стан.

На даний час утримання двох дітей, шляхом сплати аліментів та утримання сім`ї є для позивача надмірними витратами, оскільки загальна сума сплачених на утримання дітей аліментів та коштів на утримання сім`ї призведе до скрутного матеріального становища.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, змінився сімейний стан та на утримання сім`ї витрачаються кошти, змінився його матеріальний стан. Тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та аліменти які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину.

При цьому вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів платника аліментів відповідає вимогам статті 182 та частині п`ятій статті 183 СК України щодо розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року провадження по справі було відкрито в спрощеному позовному провадженні.

02 листопада 2023 року відповідачка по справі ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву. В якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

28 листопада 2023 року відповідачка по справі ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву. В якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, прибути до суду не може за сімейними обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд в позовних вимогах позивача відмовити повністю. Свої вимоги які вона обгрунтувала у відзиві на позовну заяву підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прибути до суду не може за сімейними обставинами. Позовні вимоги позивача визнає повністю.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов`язок доказування і подання доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним.

Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

У ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин.

Так, позивач зазначає, що у нього погіршився матеріальний стан, оскільки він має другий шлюб, який підтверджується свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 ( а.с. 13 ), свідоцтвами про народження дітей сина ОСОБА_4 , та доньки ОСОБА_4 ( а.с. 12, 14 ), копією Договору про оренду житлового будинку ( а.с. 16 ), а тому він самостійно оплачує житлово-комунальні послуги, купує продукти харчування та несе інші побутові витрати. Таке обґрунтування сторони позивача жодним чином не може розглядатися судом, як підстава для зменшення розміру аліментів, оскільки такі обставини вже існували на час ухвалення первинного рішення суду.

Як вбачається з довідки про доходи № 872 від 13.10.2023 року позивач працює в поліції та отримає заробітну плату. Його дохід за липень, серпень, вересень 2023 року склав 116495,82 гривень ( а.с. 17).

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року справа №508/910/23, за позовною заявою ОСОБА_2 , змінено розмір аліментів, що утримуються з позивача, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1 000, 00 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 8-11).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів, крім довідки про доходи, та договору про оренду житла, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей не надав, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру; також розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого законодавства, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_2 .

Суд прийшов до висновку, що ні позивачем у письмовому зверненні до суду із доданими документами, не наведено суду жодних вагомих підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я; обставини, які слугували при визначенні розміру аліментів, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, особою не оскаржувались і на даний час жодним чином не змінились. Беручи до уваги вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання, що існують всі законні підстави для відмови у задоволенні позову про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Що стосується позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 то суд вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, і згодна на зменшення розміру аліментів, про що вказує у своєму відзиві на позовну заяву, що є правом відповідача.

Керуючись ст. ст. 180 182; 192; 199 - 201 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначених судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 13.09.2023 року, справа №508/947/23, з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий наказ виданий 13 вересня 2023 року справа №508/947/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 відкликати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.