Провадження № 2-п/554/58/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши заяву адвоката Горбенка Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задоволено.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , 15/1000 частин нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначено за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , 15/1000 частин нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , титульним власником яких є ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Горбенко П.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вони не були присутні. Вказує, що при винесенні заочного рішення суд не врахував їх доводи та заперечення, вважає наведені позивачем обставини справи необгрутованими.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бондарець Д.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заяви заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач отримав повне заочне рішення суду 06.02.2023 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

поновити адвокату Горбенку Павлу Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву адвоката Горбенка Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко