Провадження № 2-с/638/1/23
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про скасування судового наказу від 07 серпня 2019 року по справі за заявою виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Авад ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

07.08.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2017 по 01.07.2019 в розмірі 8232 грн.90 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн..

Адвокат Чернишова О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що наявність такої суми заборгованості є повністю необґрунтованим; вважає, що стягнуті грошові кошти в значно більшому розмірі, ніж є допустимими, позовні вимоги пред`явлені з пропуском строку позовної давності, розрахунок інфляційних та 3% річних зроблений одразу на всю суму боргу, хоча сам борг виник поступово без перевірки дійсності надання відповідних послуг, наявністю претензій відповідача до якості та кількості самих послуг. По суті заяви про стягнення коштів сторона відповідача заявляє про те, що повністю не згодна з даною заявою, оскільки вважає, що послуги, закладені в тариф управляючою організацією здійснювались далеко не в повному обсязі, про що неодноразово надсилались відповідні акти претензії на адресу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також підтверджуються доданими до заяви довідками.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про скасування судового наказу від 07 серпня 2019 року по справі за заявою виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Авад ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 638/11665/19 від 07.08.2019, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Авад ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ.