Провадження № 6/359/240/2023
Справа № 363/5666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив :

14.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Вишгородського районного суду Київської області на підставі ухвали від 10.10.2023 за підсудністю надійшла вище зазначена заява.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу VI Цивільного процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом частини 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. від 23.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66934434 з примусового виконання виконавчого напису № 206489 виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал суму заборгованості ( а.с. 4-5).

При цьому адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано : АДРЕСА_1 .

Разом із з цим, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №332506 від 21.11.2023, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 з 31.07.2020.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 вказаного Закону (місце виконання рішення) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно із ч. 2 ст. 24 цього ж Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Частинами 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України Про виконавче провадження знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене на момент направлення справи за підсудністю, в матеріалах справи відсутня інформації про зареєстроване місце проживання боржника

З врахуванням того, що заявником подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому дана заява територіально не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та матеріали даної справи слід передати до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 363/5666/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати до Городнянського районного суду Чернігівської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів