Справа № 539/2769/23
Провадження № 2-о/539/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

присяжних Тимошенко С.В., Патокіної Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення адвоката для захисту інтересів особи щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.24 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги закону вбачається за необхідне залучити адвоката з Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною- ОСОБА_3 , оскільки її стан може негативно вплинути на можливість нею особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду даної справи, в тому числі може негативно вплинути на її здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення її правовою допомогою адвоката.

Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.299 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Лубенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката особі, відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття на 13-00 годину 20 грудня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Монастирська, буд.17, м.Лубни, Полтавська область, для участі у цивільній справі №539/2769/23.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Я.В.Просіна

Присяжні С.В.Тимошенко

Т.І.Патокіна