Справа 556/3337/23
Номер провадження 2/556/629/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2023 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, провадження у справі за вказаною позовною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою на адресу суду була надіслана позовна заява в одному екземплярі, про що було складено відповідний акт про відсутність документів.

Також до позовної заяви додано копії документів, однак вони не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, тобто копії документів доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також доданий позивачкою до позовної заяви фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки поштову кореспонденцію спрямовано без опису вкладення чи до позовної заяви не були долучені такі вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, які саме документи були спрямовані відповідачу.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачці термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, надавши до суду належним чином оформлену позовну заяву та належним чином завірені та читабельні копії документів, які додаються до позовної заяви, в необхідній кількості, відповідно до кількості відповідачів по справі;

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків