Провадження 4-с/127/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця за участю суб`єкта оскарження державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова Олександра Сергійовича та стягувача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 27.10.2023 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2023 у виконавчому провадженні АСВП 72941993.

В наведеній вище справі заявник не звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

03.11.2023 р. заявник ОСОБА_1 звертався з аналогічною скаргою з такими ж самими вимогами до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою суду від 07.11.2023 р. скарга повернута без розгляду ОСОБА_1 у зв`язку з недотриманням положень ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів двох скарг судом з`ясовано, що про постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2023 у виконавчому провадженні АСВП 72941993 та про постанову про арешт коштів боржника від 27.10.2023 ОСОБА_1 було відомо станом на момент звернення до суду із скаргою 03.11.2023 р.

27.11.2023 р. ОСОБА_1 вдруге звернувся на електронну адресу суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця за участю суб`єкта оскарження державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова Олександра Сергійовича та стягувача ОСОБА_2 , тобто після перебігу десятиденного строку для подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 126, 447, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця за участю суб`єкта оскарження державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова Олександра Сергійовича та стягувача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя