Справа № 589/4085/18
Провадження № 6/589/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1

- про заміну сторони боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі № 589/4085/18 року за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в зв`язку з реорганізацією Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену при звільненні, заробітну плату в сумі 45 877 гривень 44 к., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 16 671 гривня 27 к. та моральну шкоду в сумі 1000 гривень з наступним утриманням з даних сум належних податків та зборів. (а.с.35-37)

Згідно матеріалів справи, 17 січня 2019 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду. (а.с.42)

Відповідно до довідки про реорганізацію підприємства, виданої ДП «ШЗ «Зірка» за № 10ВК від 23.11.2023 року, згідно наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 31.08.2022 року № 351, наказом директора заводу від 26.09.2022 року №72-к Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» перейменовано на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка». (а.с.54

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну стягувача у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа, то слід зазначити, що діючим законодавством не передбачена видача нового листа, оскільки виконавчий документ видається на підставі рішення суду. Заміна боржника у виконавчому провадженні здійснюється на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі по справі № 589/4085/18 року за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на його правонаступника - Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» ().

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук