Справа № 242/755/23
Провадження № 6/242/146/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

17.10.2023 р. по справі судом ухвалено рішення.

13.12.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущені в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме:

- вважати вірними за текстом рішення анкетні дані відповідача « ОСОБА_3 »

- вважати вірним у мотивувальній частині рішення дату видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Авдіївського міського управління юстиції Донецької області «28.08.2001 року»;

- вважати вірним у мотивувальній частині рішення відомості про чоловіка у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області « ОСОБА_4 »;

- вважати вірним у мотивувальній частині рішення відомості особи зазначеної у побутовій характеристики, складеної 19.05.2023 року квартальним ОСОБА_5 та заступником міського голови Олександром Боярінцевим, « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя