Справа №576/1884/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2446/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 18 вересня 2023 року (а.с. 105-107 ).

18 жовтня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, адвокат Калінін С.К. подав апеляційну скаргу на рішення суду, проте не долучив належних доказів на підтвердження власних повноважень.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційна скарга була повернута заявнику, як така, що підписана особою, що не мала права її підписувати.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана адвокатом повторно 12 листопада 2023 року, тобто у найкоротший строк після її повернення, до скарги долучений документ, що посвідчує повноваження представника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, задля забезпечення права відповідачки на доступ до правосуддя.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов