Справа № 295/7421/23 Провадження № 2/0274/1352/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11 549,75 грн. щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який у зв`язку з навчанням на денній формі навчання не може працювати та забезпечувати себе самостійно, та знаходиться на утримані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, однак добровільно допомоги сину не надає.
ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , оскільки на даний час не має постійної роботи, періодичні тимчасові заробітки дають йому можливість хоч якось забезпечувати свої нагальні потреби.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.2005 р. та свідоцтвом про зміну імені від 27.07.2022 р. (а. с. 3, 4).
ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова з 06.09.2022 р. за денною формою здобуття освіти та проживає у гуртожитку, навчання є платним, що підтверджується довідкою від 12.05.2023 р. № 02/160, виданою зазначеним навчальним закладом, та договорами від 06.09.2022 р. № 527м1/22 про навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова та про надання платної освітньої послуги між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова та фізичною особою (а. с. 7, 8 9, 10 11).
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Між тим, ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_2 можливість надання такої допомоги заперечив.
За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут