Справа № 944/6048/23
Провадження №2-с/944/39/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.11.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №944/6048/23 від 13.10.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , який є його батьком, заборгованості за надані послуги.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість боржника перед заявником за надані послуги з постачання теплової енергії є спірною, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 619, а тому із 19 грудня 2021 року не користується послугами ТОВ «Нафтогаз Тепло» з постачання теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого і не може існувати за цей період часу відносно нього заборгованості.

З огляду на зазначене вище, просить скасувати судовий наказ від 13.10.2023.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що копія судового наказу та доданих до нього документів ним фактично була отримана 04 листопада 2023 року в ОСББ «Наш Явір», членами якого являються жителі будинку під номером три по АДРЕСА_1 .

Відтак, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2022 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 619.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.10.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , юридична адреса: 04116, м.Київ вул.Шолуденка, 1, фактична адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька, 15, 27757 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 68 коп боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, 216 (двісті шістнадцять) грн 63 коп боргу за постачання гарячої води та 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 26 коп плату за абонентське обслуговування та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40коп.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун