№ провадження 6/646/273/2023
Справа № 2-833/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефес» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефес» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-833/10 від 30.08.2010 виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Гефес», будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 11.05.2010 заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду м. Харкова у справі № 2-833/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/176 від 25.04.2008 в сумі 597 845,20 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

30.08.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області в даній справі видано виконавчий лист №2-833/10, відносно ОСОБА_1 .

15.02.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №2-833/2010 постановлено ухвалу, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа №2-833/2010, виданого 30 серпня 2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості про пред`явлення виконавчого листа виданого у справі №2-833/10 відносно ОСОБА_1 відсутні.

З метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , 05.10.2023 представником ТОВ «ФК «Гефест» - адвокатом Остащенко О.М., направлений адвокатський запит №860 до ПАТ «КБ «Надра».

Відповіддю від 16.10.2023 за вих. №089-60-393/23 ПАТ «КБ «Надра» повідомив про те, що виконавчий документ №2-833/2010, виданий на підставі заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі №2-833/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором не надходив.

05.10.2023 - адвокатом Остащенко О.М., направлено адвокатський запит №861 на адресу Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у відповідь на який повідомлено, що 27.06.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на теперішній час повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

05.10.2023 - адвокатом Остащенко О.М., направлено адвокатський запит №862 на адресу Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у відповідь на який повідомлено, що виконавчий лист №2-833/2010 виданий Куп`янським міськрайонний судом Харківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконанні не знаходиться, та до відділу не надходив.

05.10.2023 - адвокатом Остащенко О.М., направлено адвокатський запит №863 на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у відповідь на який повідомлено, що у зв`язку із ухваленням Верховною Радою України закону про мораторій на стягнення нерухомого майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, 27.06.2014 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника) (у редакції Закону, що діяла на момент прийняття рішення).

Відповідно до Закону №1381-ІХ, Закон «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (який втратив чинність 21 квітня 2021 року) поновлює свою дію на п`ять місяців з дня набрання чинності Закону №1381-ІХ, тобто діє з 23 квітня 2021 року до 23 вересня 2021 року.

Таким чином строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-833/2010 відносно ОСОБА_1 не сплив і закінчується лише 23.09.2024,

Враховуючи те, що Дергачівський ВДВС та Департамент ДВС зазначають, що у 2014 році винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану - ПАТ «КБ «Надра», надати докази направлення не являється можливим, у зв`язку зі знищенням кореспонденції, яка відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N№470/7 від 05.07.1999 (які діяли на момент прийняття рішень), строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, а також враховуючи відсутність у ПАТ «КБ «Надра» виконавчого листа, та не перебування його на примусовому виконанні, свідчить про його втрату та наявність обґрунтованих підстав для видачі дублікату.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зі змісту заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-833/2010 було втрачено, рішення суду до втрати виконавчого листа не виконано.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефес» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефес» дублікат виконавчого листа №2-833/2010, виданого на виконання заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Барабанова