БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1233/23
Провадження № 2/730/291/2023
У Х В А Л А

"01" грудня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості у вигляді відсотків за депозитним вкладом, засідання в якій призначено на 04 грудня 2023 року о 10-00 год.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24 листопада 2023 року від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідь на ухвалу суду від 06.11.2023 року в частині витребування доказів, клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року задоволено заяву представника відповідача та постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 04 грудня 2023 року о 10-00 год.

01 грудня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка Сергія Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання аргументоване тим, що він перебуває в м. Чернігові, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною четвертою якої передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Рожком С.М. за допомогою системи «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення заборгованості у вигляді відсотків за депозитним вкладом, призначене на 04 грудня 2023 року о 10-00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Рожком С.М. за допомогою системи «Easycon».

Попередити представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача адвокату Рожку С.М. до виконання, позивачу та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.