Справа № 635/4541/23
Провадження № 2/635/1249/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №801 від 26.11.2020 у сумі 138474,19 грн та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи довідку АТ «ПУМБ» від 07.12.2023 року за вих..Н10-50.4/105 за якою станом на 07.12.2023 року у нього відсутня заборгованість по кредиту, кредитні зобов`язання за договором №801 від 26.12.2020 року виконані в повному обсязі. Справу просив розглядати без його участі.

Від представника позивача ОСОБА_2 13.12.2023 року надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява вмотивована тим, що відповідач після пред`явлення банком позову і відкриття судом провадження у справі добровільно сплатив суму заборгованості. Також на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 21.06.2023. Ухвалою судді від 27.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Із довідки, наданої відповідачем, вбачається, що заборгованість за кредитним договором №801 від 26.12.2020 року погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, клопотання представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ ««ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»».

Керуючись ст.ст.142,206,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.А.Лук`яненко