Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2560/23

Провадження № 2-о/126/108/2023

"06" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Нині постало питання укладення договору дарування між заявником та його рідним дядьком, ОСОБА_2 , однак потрібно показати ступінь родинних відносин, що ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 , були рідними братами, так як існують розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні відносини, у свідоцтві про народження батька заявника його дані вказано « ОСОБА_3 » та батьки: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть його дані: « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про народження брата « ОСОБА_6 » та батьки: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Крім того у свідоцтві про народження заявника дані про батька « ОСОБА_3 ». В зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо (постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії №53/02- 31 від 27.09.2023), заявник змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , надав до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів,а саме копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області та його батьком є ОСОБА_3 .

З посвідки про народження № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки.

З копії паспорта заінтересованої особи, ОСОБА_2 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, однак в його свідоцтві про народження НОМЕР_4 його по батькові вказано " ОСОБА_9 ", а у відомостях про батьків вказано: батько- ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

З виписки з погосподарської книги Лісниченської сільської ради за 1950-1952 роки вбачається, що головою двору № 422 була ОСОБА_5 , а членами її сім`ї були: ОСОБА_2 ,1936 р.н., -син, ОСОБА_3 ,1939 р.н., - син.

Розбіжність написання "по батькові" батька заявника - ОСОБА_3 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником, його батьком та дядьком позбавляють заявника можливості реалізувати право на укладення між ним та ОСОБА_2 договору дарування земельної ділянки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко