№ 2-1517/11
№ 6/207/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1517/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1517/11 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» суму заборгованості 22427 грн. 17 коп., та судові витрати 344,27 грн. Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьокї області від 19.04.2021 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1517/11. Оригінал виконавчого листа № 2-1517/11 від 08.12.2011 року було направлено на адресу стягувача, але він був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-1517/11 від 08.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2021 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є поважною причиною, надійшла заява стягувача про видачу дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1517/11 від 08.12.2011 року за рішенням, що видав Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.12.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості 22 427 грн. 17 коп., та судові витрати 344,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.