ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1752/23 Номер провадження 22-ц/814/5142/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішеннямХорольського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області для подальшого її влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина до її повноліття або до усиновлення на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 28.07.2023 року та до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за аліментами за один місяць та в частині відібрання дитини.

Роз`яснено відповідачу порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним рішенням суду не погодиласяОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

28.11.2023 на запит суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п?ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов?язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов?язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року, та повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ______________Г.Л. Карпушин

Судді: ____________ __ С.А. Гальонкін _______________ О.В. Прядкіна