233 Справа № 233/4934/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період 01.03.2020 р. до 30.06.2023 р. у сумі 25590,00 грн; 3% річних за період 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 10,67 грн; інфляційні втрати за період 01.01.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 39,15 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2020 р. до 30.06.2023 р. у сумі 588,00 грн; витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 100,00 грн; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн; судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Провадження у цивільній справі відкрито 05 жовтня 2023 року.

Судом встановлено, що співвідповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис № 1236 від 05 листопада 2012 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином, встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент їїсмерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Оскільки співвідповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, чиним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя