Справа № 191/5426/23
Провадження № 2/191/1595/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Іларіонівської селищної об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 19),

третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченко, 59, офіс 221),

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, позивач у позові заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А. спадкову справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню, а також суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А. витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви долучено копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, згідно інформації зі Спадкового реєстру, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наявність трьох заповітів, з яких заповіт від 19.09.2017 року охоплює все належне заповідачу майно та складений на ім`я іншої особи, а не позивача, однак, позивач у своїй заяві не зазначає відомості щодо наявності або відсутності інших спадкоємців, крім неї, після померлого, тому для об`єктивного вирішення суті спору, суд вважає за необхідне витребувати з Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії заповіту від 16.06.2015 року за реєстровим №1-767 та від 19.09.2017 року за реєстровим №67, посвідчені від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати, у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23.01.2024 року о 13:40 годині, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України);

3)в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії заповіту, посвідченого Восьмою дніпропетровської державною нотаріальною конторою від 16.06.2015 року за реєстровим №1-767, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого Восьмою дніпропетровської державною нотаріальною конторою від 19.09.2017 року за реєстровим №67, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати, у разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А., Восьму дніпропетровську державну нотаріальну контору виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова