Справа № 194/1791/23
Номер провадження № 2/194/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» Шпичак К.М. в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки представник позивача не надав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року було надіслано позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети, до електронного кабінету позивача ухвалу судді доставлено 20 листопада 2023 року, а до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 ухвалу судді доставлено 22 листопада 2023 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Оскільки ухвала судді від 20 листопада 2023 рокупро залишення заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Узв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2023 року.

Суддя В.О. Корягін