Справа № 229/7677/23
Провадження № 2/229/2340/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 67 527,41 гривень станом на 01 квітня 2021 року та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з серпня 2018 року в сумі 19 592,71 гривень.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, надавши заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належинм чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 2 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи, що відповідач не з`явився до суду вперше, проте у суду відсутні відомості про причини його неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для повторного виклику відповідача.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості по аліментам відповідача вбачається, що вони видані 24 липня 2019 року, 24 січня 2020 року та 05 квітня 2021 року, у зв`язку з чим, з метою оперативності розгляду справи, яка стосується інтересів неповнолітньої дитини, виникла необхідність витребувати розрахунок заборгованості відповідача по аліментам станом на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 45 хвилин 09 січня 2024 року.

Зобов`язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 239/605/15-ц, виданого 26 жовтня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвалу направити до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко