Справа № 186/1254/23
Провадження номер № 2/0186/521/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.04.1995 року.

1/2 частку квартири її дідусь ОСОБА_2 заповів їй, згідно заповіту від 06.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1063.

У липні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини квартири, після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заповів їй частку квартири.

Приватним нотаріусом Мирною А.М. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року, згідно якої нотаріусом зазначено, про відсутність підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

В той же час, нею було подано заяву до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частки квартири за заповітом від 06.09.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №1064, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 02.02.2023 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видано нотаріусом витяг з державного реєстру про реєстрацію спадкової справи.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, яким подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є вона, онучка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці відсутні.

Відсутність інших спадкоємців на 1/2 частки квартири її дідуся ОСОБА_2 вбачається й з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року.

Зазначає, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має 3 групу інвалідності (у 2022 році їй була встановлена 2 група інвалідності), їй встановлено повний діагноз: хронічна демілєлінізуюча загальна поліневропатія кінцівок, моторно-сенсорна форма у вигляді тетрапарезу (слабо виражених в верхніх кінцівках); помірно вираженого в нижніх кінцівкх; помірно вираженою сенситивною атаксією, помірно вираженим порушенням функції ходьби. астено-невротичний синдром, у зв`язку з захворюванням, вона потребує постійного догляду та перебування поряд з нею, надання їй постійної фізичної допомоги, в тому числі, придбання ліків, продуктів харчування, допомога в пересуванні та інші побутові речі, які вона не взмозі самостійно виконувати.

Необхідність переходити до сховища разом із хворою матір`ю та малолітньою донькою через постійні повітряні тривоги та наявність прямої загрози їх життю та здоров`ю, а також вивезення доньки на зустрічі із її батьком - ОСОБА_5 , стало підставою неможливості вчасно здійснити подачу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 1/2 частки квартири після її дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заповів їй дану частку квартири згідно заповіту.

Також зазначає, що 12.03.2020 року в Україні було запроваджено карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зазначений факт є загальновідомим) було необхідністю здійснення мінімізації спілкування її хворої матері із оточуючими з метою недопущення погіршення її стану.

Також звертає увагу суду на той факт, що Всесвітньою організацією охорони здоров`я (ВООЗ) скасування статусу пандемії коронавірусу COVID-19 відбулось лише 05.05.2023 року, а в Україні - 01.07.2023 року.

Також зазначає, що вона одна виховую малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб із її батьком було розірвано згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.02.2021 року у справі №186/1635/20, що вплинуло на її моральний стан.

При цьому, починаючи майже з початку повномасштабної агресії російської федерації проти України через яку відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 року на 30 діб, який, в подальшому, у визначеному порядку продовжено, її донька навчається дистанційно.

Обставини неможливості покинути матір, яка потребує постійного догляду та неможливість залишити із матір`ю, яка має слабкість в руках та ногах, підвищену втому, необхідність частого відпочинку, німіння в руках та ногах важкість в пересуванні, малолітню доньку, яка дистанційно навчається, ускладнили своєчасне звернення до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

До того ж, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3 , що значно вплинуло на її моральний стан, який у поєднанні із всіма вищевказаними обставинами погіршив її моральне самопочуття.

Окрему увагу суду звертаю на те, що батько її малолітньої доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 захищає країну та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 м. Дніпро з 16.03.2022 року.

При цьому, при наявності можливості виїхати у відрядження, він намагався бачитись зі своєю донькою, а їй необхідно було вивозити доньку для забезпечення зустрічей, що також займало багато часу.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко Світлана Олександрівна не з`явились, адвокат Руденко С.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Також відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, належала квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане 20 квітня 1995 року Першотравенським управління житлово-комунального господарства об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 05 жовтня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 06 вересня 2021 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. та зареєстровано у реєстрі за №1065, відповідно до якого, ОСОБА_2 заповів належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 02 лютого 2023 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений 06 вересня 2021 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. та зареєстровано у реєстрі за №1004, відповідно до якого, ОСОБА_3 заповіла належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

03 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

04 липня 2023 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М., постановою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно спадкової справи №36/2023, заведеної 03 квітня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не звертались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що з березня 2020 року на території України було оголошено карантинні обмеження, у зв`язку з поширенням захворювання на COVID-19. Також, Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Крім того, позивачка має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, яка потребує постійного догляду та лікування.

Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 сплив 31 березня 2022 року, а із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась лише 03 квітня 2023 року.

Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 з поважних причин, а тому визначення судом позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-285 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці міста Першотравенська Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С.Кривошея