Справа №359/3544/23
Провадження №2/359/1565/2023
УХВАЛА

1 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі:

за позовом ОСОБА_3 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку в домоволодінні;

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди;

за позовом ОСОБА_2 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним клопотанням та просить витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії договорів про постачання електричної енергії до будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 1958 року до дня виконання ухвали суду; у Золочівської сільської ради копії погосподарських книг домоволодіння по АДРЕСА_2 за період часу з дня його побудови до дня виконання ухвали суду та копії дозволів на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :01: 001:0389 та :01:001:0062.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що письмові докази, які просить витребувати ОСОБА_5 , не містять інформацію про обставини, що стосуються предмета доказування, та не є належними доказами. Крім того, ОСОБА_2 може самостійно звернутись до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Золочівської сільської ради, отримати вказані докази та подати їх суду. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення», главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що документи, які ОСОБА_2 просить витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Золочівської сільської ради, можуть містити відомості про обставини, які стосуються предмета доказування. Посилання представника позивача ОСОБА_1 на очевидну неналежність вказаних письмових доказів оцінюється критично. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_2 не змогла отримати їх самостійно.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника судового процесу належить витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії договорів про постачання електричної енергії до будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 1958 року до дня виконання ухвали суду; у Золочівської сільської ради копії погосподарських книг домоволодіння по АДРЕСА_2 за період часу з дня його побудови до дня виконання ухвали суду та копії дозволів на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :01: 001:0389 та :01:001:0062.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії договорів про постачання електричної енергії до будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 1958 року до дня виконання ухвали суду.

Витребувати у Золочівської сільської ради копії погосподарських книг домоволодін-ня по АДРЕСА_2 за період часу з дня його побудови до дня виконання ухвали суду та копії дозволів на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0389 та :01:001:0062.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець