Справа № 216/7908/23
Провадження 2-н/216/1816/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до Центрально -Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

01.12.2023 року судом були зроблені запити що до місця реєстраційного обліку та індефікаційного номеру ОСОБА_2

06.12.2023 року та 11.12.2023 року судом були отримані відповіді на запити.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.167 ч.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст.165 ч.1 п.1, 3 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Разом з тим, заявник у своїй заяві про видачу судового наказу при заявлені вимоги про стягнення аліментів на одну дитину зазначає наступне:

«Винести наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття», але не зазначає ані в розмірі однієї чверті на одну дитину…, ані у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…, що фактично є заявленням не передбаченої законом вимоги для судового наказу, а отже унеможливлює видачу останнього.

Окрім викладеного слід відзначити, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять даних щодо місця реєстраційного обліку дитини разом із заявником, що є суттєвим недоліком.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог ст.165 ч.1 п.1, 3 ЦПК України, які визначають вимоги до змісту судового наказу та долучення до нього певних документів, а також вичерпний перелік можливих до заявлення вимог, приходжу до висновку про неможливість задоволення заяви та видачі судового наказу, що, в свою чергу, зумовлює необхідність постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Необхідним є роз`яснення заявнику, що у відповідності до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.95, 160, 161, 163, 165-167, 258, 260, 261, 353, 354, 431 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду апеляційної інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.В. БУТЕНКО