ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4993/17 Номер провадження 22-з/814/53/23 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, за заявою адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи; треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2021 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти на відшкодування

витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи у розмірі 2 008 061 грн 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 000 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог.

ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат співвинахіднику та володільцю майнових прав інтелектуальної власності на винаходи.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 352 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

У грудні 2022 року адвокат Мух К.Б., представник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про ухвалення у справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

05 січня 2023 року Полтавським апеляційним судом призначено до розгляду заяву адвоката Мух К.Б., представника ОСОБА_1

13.02.2023 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мух К.Б., представника ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано поштою суду 13.02.2023, тобто в день слухання справи, а тому таке клопотання слід вважати таким, що пред`явлене поза межами строку, встановленого для його подання, що унеможливлює проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання адвоката Мух Катерини Борисівни, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов