Справа № 346/5361/23
Провадження № 2/346/1724/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Гринів Я.В., попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача попередньо до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , у період з 01 січня 2020 року по день надання інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів є частково обгрунтоване, та таке, що підлягає до часткового задоволення, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, та слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - у період з 21.09.2023 року по 12.12.2023 року, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, і у разі наявності мету перетину державного кордону України, а в решті клопотання слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю вимог, та розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76-77, 84, 258-261, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - у період з 21.09.2023 року по 12.12.2023 року, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, і у разі наявності мету перетину державного кордону України.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - відкласти на 17.01.2024 року на 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.