Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5953/23
Провадження №2/552/5038/23
У Х В А Л А

16.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Держава Україна,

відповідач Офіс Генерального прокурора,

представник відповідача ОСОБА_2

відповідач Державна казначейська служба України,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Офісу Генерального прокурора Цибульська М.Л. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді справа №554/9474/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної та матеріальної шкоди, який є ідентичним тексту позовної заяви, поданої до Київського районного суду м.Полтави.

Тому, посилаючись на п. 6 ст. 255, п.3 ст. 186 ЦПК України, просила суд закрити провадження у справі №552/5953/23 за позовом ОСОБА_1 .

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилась.

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, у клопотанні представник відповідача не надає доказів того, що є такі рішення третейського суду або суду іноземної держави.

Тому судом не встановлено підстав для закриття провадження згідно п. 6 ст. 255, п.3 ст. 186 ЦПК України, на які посилається представник відповдвачі, звертаючись з даним клопотанням до суду.

Також з позовної заяви ОСОБА_1 , з якою позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтави (справа №552/5953/23), та позовної заяви, з якою ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/9474/23), вбачається, що вони не є цілком ідентичними.

Зокрема, у позовній заяві, з якою позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтави (справа №552/5953/23), зазначені інші підстави позову, зокрема щодо діяльності Офісу генерального прокурора.

Тому підстави для закриття провадження відсутні.

В задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова