Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5219/20
Провадження №2/552/1811/23
У Х В А Л А

14.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Харківська міська рада,

третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/5219/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати зі стадії підготовчого розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов вона підтримує. Доводитиме позовні вимоги письмовими доказами, долученими до справи, а також показаннями свідків, яких просить викликати в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату,час та місце розгляду співи повідомлена належно.

Третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач Харківська міська рада заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач Харківська міська рада подала відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

Третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора письмових пояснень щодо позовної заяви не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків позивачем заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова