Справа № 205/5498/23
13 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позову посилався на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі від 29 вересня 2018 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського району суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року шлюб було розірвано. Малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з батьком. Відповідачка усунулась від виховання та утримання спільного сина, не цікавиться його долею, живе власним життям. Наразі у вихованні дитини допомагає бабуся, мати позивача, оскільки ОСОБА_1 несе службу в лавах Збройних Сил України. 07 березня 2023 року відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківський прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 06 липня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
13 листопада 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 надала заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, фіксування судового процесу не проводити.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надала заяву про слухання справи без участі їх представника та ухвалення рішення в інтересах дитини.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб 29 вересня 2018 року, актовий запис 588, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 11).
Від шлюбних відносин у сторін мається син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського району суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2021 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13).

Із доданих до матеріалів справи доказів, убачається що відповідачка ОСОБА_2 надала згоду на позбавлення батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява від 07.03.2023 року посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Леон І.О., зареєстровано в реєстрі за № 94 (а.с. 15).

Так, у змісті акту обстеження умов проживання дитини від 25 квітня 2023 року зазначено, що батьком ОСОБА_1 створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 17).

Згідно висновку Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 29 серпня 2023 року, в якому зазначено, що відповідачка не здійснює належне виховання, утримання свого сина та від виконання покладених обов`язків самоусувається. Відтак комісія з питань захисту прав дитини, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте така вимога позивачем не заявлена, відтак суд вважає, понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківський прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Богун

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідачка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )