Провадження №2-во/523/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 523/14658/21 виданому Суворовським районним судом м. Одеси 09 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини.

22 вересня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив виправити помилку у вказаному вище судовому наказі шляхом зазначення у резолютивній частині - «Після досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щомісячно у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заява мотивована тим, що судовий наказ в резолютивній частині не містить розміру стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття і державною виконавчою службою здійснюється стягнення на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Самостійно державна виконавча служба не може проводити стягнення у розмірі на одну дитину, після досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки судовим наказом зазначене не передбачено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення сторін.

Так, судовим наказом від 09 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щомісячно у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 та досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Так, суд звертає увагу, що чинним законодавством передбачено виправлення описки лише в тому випадку коли вони допущені в судовому рішенні.

В свою чергу, звертаючись із заявою про виправлення описки, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у судовому наказі у спосіб зазначення в резолютивній частині додаткових відомостей щодо виконання судового наказу після 07.11.2021 року, що фактично призведе до зміни змісту резолютивної частини рішення суду шляхом його доповнення зазначеною інформацією, що є недопустимим.

Отже, дослідивши матеріали справи, оригінал судового наказу № 523/14658/21 виданого Суворовський районним судом м. Одеси 09 вересня 2021 року, заяву про виправлення описки, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, поскільки наведені заявником доводи не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 523/14658/21 виданому Суворовським районним судом м. Одеси 09 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 04.10.2023 року.

Суддя

0