Справа № 451/472/23
Провадження № 2-о/451/33/23
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

05 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селещна об`єднана територіальна громада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

за участі заявника ОСОБА_1 , захисника Мидзка В.А.

в с т а н о в и в:

10.04.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 є її донькою. ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 24.03.2023, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . В силу захворювання та сталого недієздатного стану здоров`я ОСОБА_2 , вона не в змозі самостійно пересуватися, їй потрібен цілодобовий догляд. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 10.04.2023 присяжних визначено Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

21.11.2023 на виконання ухвали суду від 24.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 746 від 20.07.2023.

Ухвалою суду від 23.11.2023 провадження у справі відновлено та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Хуштюк Н.О.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, просила її задовольнити.

Захисник Мидзка В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Лопатинської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився. 04.12.2023 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнають (а.с. 56 ).

Заслухавши пояснення заявниці, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.1986 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.02.1992 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.02.1992, про що зроблено актовий запис №11. Після державної реєстрації прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК (видається інваліду) серії 10 ААБ №754898 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства (а.с.10).

Відповідно до довідки (видається інваліду) сер. МСЕ №0070119 серії 2-20 ЛИ ОСОБА_2 , 1986 р.н. є інвалідом І групи з дитинства (а.с.11).

Як вбачається з довідки №121 від 22.02.2023 виданої ОСОБА_7 . Цюрось, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, який належить ОСОБА_8 . Разом з нею проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка (а.с.12).

Як видно із акту обстеження житлово-побутових умов проживання №122 від 22.02.2023 ОСОБА_1 , 1962 р.н. з 22.04.2022 проживає в будинку, який належить ОСОБА_8 разом з дочкою ОСОБА_2 , 1986 р.н., яка є інвалідом І групи та потребує догляду (а.с.13).

Згідно довідки-харектеристики виданої старостою Куликівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Г.Цюрось №123 від 22.02.2023 ОСОБА_1 , 1962 р.н. є пенсіонеркою, яка проживає в АДРЕСА_2 . За час проживання в с.Куликів ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. На утриманні ОСОБА_1 перебуває дочка ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи (а.с.14).

Як вбачається із висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у психіатра не знаходиться, практично здорова (а.с.15).

Відповідно до контрольної картки щодо спостереження за психологічним (наркотичним хворим) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останньої встановлений діагноз - розумова відсталість в стадії ідіотії з частими судомними нападами (а.с.16).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 24.03.2023, опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 24.03.2023 №24 (а.с.17-18).

Відповідно до висновку №746 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 20.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним, стійким психічним розладом формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і самостійно вчиняти будь-які правочини, потребує стороннього догляду та опіки (а.с.37-43).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_2 , її особу рекомендовано опікунською радою виконавчого комітету Лопатинської селищної ради, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити зяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада про визнання особи недієздатною.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особи: Лопатинська селещна об`єднана територіальна громада, адреса: вул. Центральна, 12, смт. Лопатин, Червоноградський район Львівська область, 80261;

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 складення судового рішення 05.12.2023.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.