Справа № 309/4527/23
Провадження № 2-о/309/374/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю померлої ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що при укладені шлюбу з ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу а/з № 25 від 03 березня 1959 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 5 від 02.09.2003 року. Після смерті чоловіка, вона подарувала їхній спільний будинок АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_2 , яка за їхньою спільною згодою проживала з нею та здійснювала за нею догляд. ІНФОРМАЦІЯ_5 , її донька - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 176 від 28.02.2023 року.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

При вивчені документів було встановлено, що у свідоцтві про народженні доньки, при його видачі помилково вказано прізвище дитини та батьків « ОСОБА_7 », хоча насправді їх прізвище « ОСОБА_5 ».

Дана обставина не була ними виявлена, оскільки після одруження, донька змінила прізвище на « ОСОБА_8 » і всі документи, у тому числі паспортні дані та свідоцтво про смерть, видані на прізвище « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, у свідоцтві про одруження заявниці серія НОМЕР_1 від 19.01.1979 року заявниця вказана як « ОСОБА_5 » за прізвищем чоловіка. Тобто, під час реєстрації народження доньки заявника відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище як народженої ОСОБА_9 так і її батьків у свідоцтві про народження дитини та внесено помилкові відомості до актового запису про народження.

Тому заявниці було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_10 для реалізації можливості оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася. В позовній заяві просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.02.2023 року, виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 19.01.1979 року після реєстрації одруження заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 від 15.04.1976 року, виданого у райвідділі ЗАГСу м.Хуст Закарпатської області та в актовому записі № 136 від 26.03.1960 року прізвище новонародженої та її батьків вказано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 ». Тобто, під час реєстрації народження доньки заявниці відділом реєстрації було допущено помилку та невірно записано прізвище у свідоцтві про народження дитини та внесені помилкові відомості до актового запису про народження.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 серія НОМЕР_4 від 12.11.1987 року, виданого райвідділом ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області після реєстрації одруження доньки заявниці ОСОБА_12 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх спільного проживання в АДРЕСА_2 підтверджується також актом обстеження житлово побутових і матеріальних умов громадян від 05.09.2023 р., складеного старостою Кірешського старостинського округу Хустської міської ради Біляк І.І.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення того факту, що заявниця дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторії Олександрівни.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315, 319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.