Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/289/23
Провадження № 2/542/134/23
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, які були незаконно списані,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, які були незаконно списані.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Петрушанко О.Д. не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.134).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.135).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.08.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» були витребовані письмові документи, що містять дані:

-чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 22.09.2022 року чи в інший день до банку з повідомленням про несанкціоноване списання грошових коштів з її рахунка 22.09.2022 року та блокування карток, з зазначенням часу такого звернення;

- про те чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в системі дистанційного банківського обслуговування Приват-24, якщо так, то з якого часу?

- про дату, час та спосіб авторизації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в системі Приват-24 22.09.2022 року;

- про здійснення платежів 22.09.2022 року через платіжну систему NOVAPAY або в іншій спосіб;

- про матеріали службової перевірки за фактом списання коштів 22.09.2022 року з рахунку ОСОБА_1 .Так, представник позивача просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, які мають інформацію про дату, час та спосіб авторизації позивачки в системі Приват-24, здійснення платежів 22.09.2022 саме через платіжну систему Новапей, звернення позивача до відповідача 22.09.2022 з зазначенням часу такого звернення, а також матеріалів службової перевірки за фактом списання коштів.

На виконання ухвали суду представником АТ КБ «Приватбанк» були надані письмові пояснення з додатками, але ані надані письмові пояснення, ані додатки не містять даних про те чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 22.09.2022 року чи в інший день до банку з повідомленням про несанкціоноване списання грошових коштів з її рахунка 22.09.2022 року та блокування карток, з зазначенням часу такого звернення, а також про те, чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в системі дистанційного банківського обслуговування Приват-24, якщо так, то з якого часу, а також про дату, час та спосіб авторизації ОСОБА_1 , в системі Приват24 22.09.2022 року, про що було зазначено в ухвалі суду.

Оскільки нормами процесуального права визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо моменту звернення позивача до банку з повідомленням про списання коштів, дати, часу та способу авторизації в системі Приват-24, а також враховуючи, що такі дані були витребовані судом, однак не надані відповідачем, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вказані відомості повторно.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повтороно витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50) письмові документи, що містять дані:

- чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 22.09.2022 року з повідомленням про несанкціоноване списання грошових коштів з її рахунка 22.09.2022 року та блокування карток, з зазначенням часу такого звернення та з наданням запису телефонної розмови ОСОБА_1 з працівником банку; чи зверталась ОСОБА_1 до банку з цього приводу в інший день;

- про те чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в системі дистанційного банківського обслуговування Приват24, якщо так, то з якого часу?

- про дату, час та спосіб авторизації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в системі Приват24 22.09.2022 року.

Строк для надання витребуваної інформації встановити до 30 грудня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва