Номер провадження 2/229/2352/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у квартиру,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом, згідно якого просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди та вселити його у власну квартиру АДРЕСА_1 ; забезпечити документально в присутності правоохоронних органів процедуру повернення його особистих речей, коштовностей, документів за списком; звільнити його від сплати судового збору та стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2022 року зазначену справу направлено за підсудністю на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі розпорядження голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із заявленням про самовідвід від участі у розгляді справи усіх суддів суду, зазначена справа була направлена для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області як до найбільш територіально наближеного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року цивільна справа № 234/1091/22, 2/229/2352/2023 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява, згідно якої він просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та вселення у квартиру - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О. М.Лапченко