Справа № 352/2339/21
Провадження № 2-п/352/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 08.12.2022 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 у справі за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до нього про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, яким позов задоволено. Стягнуто з нього у користь Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 30000 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, та судові витрати на користь позивача. У судове засідання 09.11.2022 він не з`явився та не повідомив суду про причини неявки, оскільки в той день день він захворів (підвищився тиск, були симптоми ГРВі). Не погоджується із заочним рішенням, оскільки перевірку вилову риби проводила група на чолі з керівником групи, який на час перевірки перебував у відпустці; він дійсно 25.09.2020 вудкою ловив рибу на річці Дністер в с. Побережжя Тисменицького району, однак, виловив лише одну рибу, а не три, як стверджує позивач. Просив скасувати заочне рішення.

Відповідач у поданій суду заяві просив розглянути його заяву про скасування заочного рішення без його участі та задоволити заяву.

Представник позивача у поданій суду заяві заперечила заяву відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на його законність та обґрунтованість, відсутність підстав для його скасування.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу складення повного судового рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2022, повний текст якого складено 14.11.2022, у справі за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, позов задоволено. Стягнуто з відповідача в користь Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 30000 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, та судові витрати на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 09.11.2022 та не повідомив про причини неявки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, тобто з поважних причин.

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 10 год 00 хв 21 лютого 2023 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ