Провадження № 2/337/1950/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника відповідача Сахно О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води і ухвалою суду від 22.06.2021р. за вказаним позовом у справі ЄУН 337/3268/21 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

13.07.2021р. у справі було ухвалено заочне рішення, яке було скасовано ухвалою суду від 27.09.2023р., а справу було призначено до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Прокоп`євої Т.О. про залучення до участі в цій справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до отриманої від відповідача інформації є власниками квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , тому як власники несуть відповідальність за утримання майна, що їм належить.

В судове засідання представник позивача не прибула, просила провести судове засідання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини, якими він обґрунтовує клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, які є слушними та обґрунтованими, суд вважає необхідним залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання представника позивача.

У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,222,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Прокоп`євої Т.О. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , як співвідповідачів за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. для виклику сторін по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідачів.

Зобов`язати представника позивача надіслати співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви, разом з додатками до неї.

Залучені відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова