Справа № 583/6215/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 грудня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, в якому просить: визнати автомобіль Skoda Oktavia А5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу майна подружжя виділити автомобіль Skoda Oktavia А5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в особисту приватну власність відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 припинивши на нього режим спільної сумісної власності, та стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки Skoda Oktavia А5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позивачем не зазначено ціну позову та не надано документальних підтверджень вартості майна, відносно якого виник спір, - автомобіля Skoda Oktavia А5, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова