Справа № 2-285/10
Провадження № 22-ц/801/2424/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 2-285/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року рішенням Літинського районного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Фортеця» за договорами кредиту №264-кс та №265-кс заборгованість у розмірі 476 403, 90 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державне мито на користь КС «Фортеця» в сумі 1 700 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь КС «Фортеця». Накладено арешт на майно боржників з метою забезпечення погашення боргу.

20 листопада 2023 року, не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_3 адвокат Оверковський К.В. подав апеляційну скаргу.

27 листопада 2023 року Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу про витребування вказаної справи із Літинського районного суду Вінницької області.

29 листопада 2023 року Літинським районним судом Вінницької області надана відповідь про те, що зазначену цивільну справу знищено відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, складеного на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», який затверджено наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року № 1087. Вищевказаний акт було погоджено протоколом комісії № 16 від 05 листопада 2021 року Державного архіву Вінницької області. Також судом повідомлено, що зі справи були вилучені оригінал рішення Літинського районного суду Вінницької області та ухвала Апеляційного суду Вінницької області, які зберігаються в архіві суду у зшивці тому №1 справи № 334.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України предметом розгляду апеляційного суду є саме справа з поданою в ній апеляційною скаргою, тобто направлення до апеляційного суду судової справи, в якій постановлене оскаржуване судове рішення є обов`язковим.

За ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що за правилами розділу IX ЦПК України (розділу Х чинного ЦПК України) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою зміст якої визначено ст. 405 ЦПК України ( ст. 491 чинного ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відтак провадження у відповідній цивільній справі має бути відновлене судом першої інстанції в порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України та в обсязі, необхідному для розгляду справи апеляційним судом.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи № 2-285/10, питання про відкриття апеляційного провадження по цій справі буде вирішено після вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження та надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення Літинським районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-285/10 за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду про відновлення втраченого судового провадження, а також зібрані і перевірені матеріали надіслати апеляційному суду в строк, передбачений ч. 3 ст. 493 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко