Справа № 206/5939/23
Провадження № 2/206/1650/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 . На утримання якого до досягнення повноліття батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь матері ОСОБА_3 . Позивач є інвалідом з дитинства другої групи з 06.11.2020, тобто з моменту досягнення повноліття. За станом свого здоров`я позивач не може виконувати ніякі види праці, він хворіє на психічне захворювання, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який за ним постійно здійснює мати ОСОБА_3 . Позивач отримує пенсію в розмірі 2100 грн., але цієї суми недостатньо для забезпечення мінімальних потреб, а саме придбання ліків, продуктів харчування, одягу тощо. Інших доходів позивач не має. ОСОБА_1 за станом свого психічного здоров`я не може користуватися громадським транспортом, тому в супроводі своєї матері він користується таксі в разі необхідності звернення до лікаря. Мати позивача ОСОБА_3 не працює, оскільки здійснює за позивачем догляд. ОСОБА_3 отримує допомогу від держави. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатною особою, має постійну роботу, на обліку в медичних закладах не перебуває, тому може сплачувати аліменти на його утримання. Позивач просить суд стягнути аліменти на його утримання з ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до зміни його стану здоров`я (а.с. 1-2).

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 16).

До канцелярії суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 17).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

11.12.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою з додатками (а.с. 1-11).

12.12.2023 було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 19.12.2023 (а.с. 14).

19.12.2023 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив задовольнити позовні вимоги та розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16).

19.12.2023 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 17).

19.12.2023 проведено розгляд справи по суті, під час якого досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 19).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітної плати, та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для особи відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 25.11.2022 і до зміни стану здоров`я ОСОБА_1 , але не більше ніж до 01.12.2023 (а. с. 8-9).

З довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР вбачається, що ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства, є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2025 року (а. с. 4).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В той же час, положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітної плати, та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, але не більше ніж до 01.12.2025.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з огляду на визнання відповідачем позову, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 10 - 13, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітної плати, та інших доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2023 і до зміни стану здоров`я ОСОБА_1 , але не більше ніж до 01.12.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: К.С. Маштак