Провадження № 2/761/934/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участі секретаря Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача Дмитренка О.М. ,

представника третьої особи Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. ОСОБА_2 народила шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В актових записах про народження батьки дітей записані відаповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 13.03.2006 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 12.11.2010 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_11 . 03.10.2016 р. відповідачка подала до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації заяву про те, що в неї немає умов для проживання та виховання дітей та просила їх тимчасово влаштувати до державного закладу. 25.10.2016 р. малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було влаштовано в відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. Відповідачка з моменту влаштування дітей в державний заклад відвідала їх всього декілька разів. При неодноразовому обстеженні умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що мати за час перебування дітей у державному закладі не створила належних умов для їх проживання, всебічного їх розвитку та повернення в сім`ю. 07.09.2018 р. малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було відібрано від матері на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини і влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Гродоецького. З громадянкою ОСОБА_2 систематично проводилась профілактична робота, вона була неодноразово попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання та навчання дітей та можливості позбавлення батьківських прав в разі невиконання батьківських обов`язків. 20.05.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задооленні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, дітей повернуто до сім`ї. З моменту повернення дітей до родини змін не відбулось, відповідачка офіційно не працевлаштувалась, ремонтні роботи в квартирі не поводились. Відповідач отримувала соціальний супровід, запрошувалась на курси підвищення батьківського потенціалу. Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчались у школі І-ІІІ ступеня № 27 Шевченківського району м. Києва, але 09.03.2021 року стало відомо, що мати перевела дітей на навчання в Черкаську область за місцем проживання їхньої бабусі. ОСОБА_8 відвідував заклад дошкільної освіти комбінованого типу № 154 Шевченківського району , але в 2021 р. був відрахований по причині відсутності дитини в закладі. Акти обстеження умов проживання дітей в Черкаській області свідчать про відсутність належних умов та антисанітарію. Малолітній ОСОБА_14 16.11.2022 р. перебував один за місцем проживання відповідача антисанітарних умовах та без їжі. Мати на зв`язок не виходила. Дитину влаштувано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1». Зважаючи на викладене представник Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Провадження у справі відкрито 30.06.2023 р., відповідно до положень ст.ст 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Представником позивача також долучено до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2023 р. № 109-718 щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної вмісті Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

З огляду на відсутність відзивів на позовну заяву, не з`явлення належним чином повідомлених відповідачів в судове засідання, не повідомлення ними про причини неявки та згоду представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст.ст. 223,280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народжено шестеро дітей:ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 .

Як свідчать матеріали справи, інформація про батьків дітей внесена до актових записів про народження на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України відповідно до яких, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2006 р. 20.05.2019 р. задоволено позов Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до якого ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.05.20219 р. Шевченківським районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позову Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, відповідача попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покладено на органи опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому судом встановлено, що діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на обліку службі у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як діти які опинились у складних життєвих обставинах (накази № 72 від 26.09.2012 р., № 64 від 07.09.2018 р.).

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо утримання, виховання, навчання малолітніх дітей, з нею систематично проводилась профілактична робота.

Разом з тим, станом на день розгляду справи, ОСОБА_2 не працевлаштована.

З довідки № 207/1-04 від 12.03.2021 р., виданої Шевченківським районним в м. Києві Центром соціальних служб вбачається, що відповідач отримувала соціальний супровід. ОСОБА_2 запрошували на курси підвищення батьківського потенціалу, але вона відмовилась.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 навчались в школі І-ІІІ ступеня № 27 Шевченківського району м. Києва , але в 2021 р. були переведені відповідачем на навчання в Черкаську область за місцем проживання бабусі.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 у бабусі ОСОБА_18 , в будинку відсутні елементарні умови для проживання: бруд та антисанітарні умови, аварійне пічне опалення, відсутня вода в будинку. ОСОБА_18 не працює, засобів для існування не має.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-718 від 14.02.2023 р. ОСОБА_2 рідко буває за адресою проживання, на зв`язок не виходить, ігнорує виклики до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації.

16.11.2022 р. під час проведення зовнішнього профілактичного рейду 2Діти вулиці» працівники Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації та працівники поліції відвідали помешкання ОСОБА_2 .

На момент візиту відповідач була відсутня, в квартирі перебував малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в антисанітарних умовах, продукти харчування були відсутні.

Розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.11.2022 р. ;№ 406 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » дитину було влаштовано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1».

ОСОБА_2 було запрошено до Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації для вирішення долі дітей, мати не з`явилась.

Матеріали справи не містять відомостей, що на день розгляду справи ОСОБА_2 створила належні умови для проживання, навчання та утримання дітей.

Доказів на спростування викладеного в позові щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 не надано.

Під час розгляду справи також не було встановлено обставин, що ОСОБА_2 цікавляться життям дітей, приділяє їм увагу та забезпечує їх мінімальні потреби.

Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на спростування доводів представника позивача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 самоусунулись від виховання дітей, а тому вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,280-289,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 150,164-167,180-182,184,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 06.11.2023 року.

Суддя: