Справа № 158/3750/23
Провадження № 2-о/0158/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема із права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй мано заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я « ОСОБА_2 », неправильно зазначене прізвище спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_2 ». Заявник зазначає, що встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідне для належного оформлення спадщини на своє ім`я. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) розміром 2,87 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда», серії ВЛ №0250134, виданого на підставі рішення Ківерцівської райдержадміністрації №98 від 03.04.2000 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2000 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 20.10.1997 Звозівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №35, ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном на користь свого внука ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 .

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0250134, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією від 07 квітня 2000 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45200, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова