Справа № 462/4286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Скочко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про демонтаж надбудови на даху будинку над квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину ухвали у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1.Сторони визнають, що передумовою звернення до суду із даним позовом стали небезпідставні побоювання Позивача ОСОБА_4 з приводу створення реальної загрози пошкодження і руйнування квартири АДРЕСА_1 й будинку в цілому.

2.Сторони визнають, що основоположною метою вирішення даного спору є унеможливлення негативного впливу здійсненої Відповідачем ОСОБА_2 реконструкції будинку АДРЕСА_2 на стан належної Позивачу ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 й будинку в цілому та забезпечення можливості його подальшої нормальної й безпечної експлуатації.

3.Позивач ОСОБА_4 заявляє, що не заперечує проти скасування вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заходів забезпечення позову.

4.Позивач ОСОБА_4 заявляє, що не перешкоджатиме Відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті в експлуатацію у встановлений законодавством спосіб закінченого будівництвом об`єкту.

5.Із Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_5 стягуються судові витрати за проведення експертизи за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2022 року в сумі 19 118,40 гривень. Будь-які інші судові витрати між Сторонами не розподіляються і їх несуть особи, що сплатили такі витрати або зобов`язані їх сплатити.

6.Відповідач ОСОБА_2 приймає на себе обов`язок відшкодування Позивачу ОСОБА_5 вартості ремонтно-відновлювальних робіт на усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 лише, якщо такі виникнуть в майбутньому внаслідок здійснення ремонтно-оздоблювальних робіт в квартирі АДРЕСА_3 та/або в надбудові над цією квартирою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про демонтаж надбудови на даху будинку над квартирою закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04 березня 2021 року у справі №462/4286/20, якою заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи, пов`язані із надбудовою квартири АДРЕСА_3 , а також здійснювати будь-які додаткові навантаження, складувати будівельні, оздоблювальні та інші матеріали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, , адреса: м. Львів, вул. Угорська, 7а.

Третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , адреса: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Суддя:

Оригінал ухвали.