Єдиний унікальний номер судової справи: 756/3956/20
Номер провадження: 4-с/225/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких на підставі ст. 242 ЦК України представляє їх законний представник - їх батько ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дзержинський міський суд Донецької області ухвалою від 06 липня 2023 року провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких на підставі ст. 242 ЦК України представляє їх законний представник - їх батько ОСОБА_1 , закрив в зв`язку з тим, що вказана скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2023 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 листопада 2023 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких на підставі ст. 242 ЦК України представляє їх законний представник - їх батько ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2023 року скаргу прийнято до провадження суддею Мигалевичем В.В. та призначено до судового розгляду.

Заявник у скарзі просить постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність головного державного виконавця Назаровець А.Т. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчими провадженнями №№64744311, 64744255, 64744311 неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Назаровець А.Т. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення прав заявника, та виконати певні дії за виконавчими провадженнями №№ 64744311, 64744255, 64744311, а саме накласти арешти на майно та рахунки боржника, організувати та провести торги арештованим майном боржника з направленням відповідних грошових коштів для примусового виконання рішень судів за виконавчими провадженнями №№ 64744311,64744255, 64744311, повідомити про можливість зміни способу виконання рішення по вищевказаних виконавчих провадженнях з метою отримання стягувачами майна та активів держави Російська Федерація.

Заявник в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, по час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 64744311, 64744255, 64744311 з виконання виконавчих листів по справі №756/3956/20, виданих Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої збройною агресією. У разі здійснення виконання у межах зведеного виконавчого провадження надати копію облікової картки на зведене виконавче провадження.

Оскільки отримання витребуваної інформації може зайняти певний час суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 450 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича (вулиця Архітектора Городецького, 13, м. Київ), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 64744311, 64744255, 64744311 з виконання виконавчих листів по справі №756/3956/20, виданих Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої збройною агресією. У разі здійснення виконання у межах зведеного виконавчого провадження надати копію облікової картки на зведене виконавче провадження.

Витребувані копії документів надати в термін до 20 грудня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких на підставі ст. 242 ЦК України представляє їх законний представник - їх батько ОСОБА_1 , до 12 год. 00 хв 22 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич