провадження № 2/752/6455/23
УХВАЛА

30.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про зміну найменування відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Аутсорсінг», третя особа: Відокремлений підрозділ «Ходорівська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Аутсорсінг», третя особа: Відокремлений підрозділ «Ходорівська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, 10.11.2023 року від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області надійшла заява, відповідно до якої було повідомлено, що згідно із наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 року № Н-127 «Деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Львівській області», Службу автомобільних доріг у Львівській області було перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

До заяви було долучено копію зазначеного наказу, та виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 року, відповідно до якої за кодом зазначено юридичну особу - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо зміни найменування відповідача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для зміни найменування відповідача у даній справі за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було пред`явлено позов, в тому числі і до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Однак, згідно із наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 року № Н-127 «Деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Львівській області», Службу автомобільних доріг у Львівській області було перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Крім того, відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 року за кодом зазначено юридичну особу - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, відповідач у цій справі - Служба автомобільних доріг у Львівській області () змінив своє найменування на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області ().

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію. (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2022 року у справі № 910/18692/21, сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов`язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво, наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, то не вбачається підстав для застосування у даній справі положень статті 55 ЦПК України щодо відповідача.

Сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Правова позиція аналогічного змісту викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №910/8117/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2019 року у справі № 191/81/17, загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту.

Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва, у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Судом встановлено, що відомості щодо зміни найменування відповідача - Служби автомобільних доріг у Львівській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується долученою до заяви копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій за значиться юридична особа Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Разом з тим, суд зважає на те, що ст. 55 ЦПК України передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак, порядку зміни найменування учасника у справі не передбачають.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що зміна найменування учасника є істотною обставиною у справі, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни у даній справі найменування відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 81, 90, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Змінити найменування відповідача у даній справі зі Служби автомобільних доріг у Львівській області (), - на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області ().

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судді Н.П. Чередніченко