єдиний унікальний номер справи 546/1372/23
номер провадження 2/546/390/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

01.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №80059 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 74 842, 86 грн;

-розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без моєї участі.

Окрім того, відповідно до п.1 ст. 93 ЦПК позивачем поставлено керівнику відповідача наступні питання по суті:

1. Якими первинними документами підтверджується безспірна заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 74 842, 86 грн?

2. Чи може відповідач надати оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору №014/2880/82/87567 від 27.08.2007?

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

20.11.2023 позивачем на виконання ухвали суду надано до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції з урахуванням усунутих недоліків, в якій позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №80059 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з І.В. Глоби на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 74 842, 86 грн;

-розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без моєї участі.

Окрім того, відповідно до п.1 ст. 93 ЦПК позивачем поставлено керівнику відповідача два питання по суті, аналогічних до питань поставлених у первісній позовній заяві.

23.11.2023 позивачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду розділу 4 позовної заяви «Запитання відповідачу». Зазначає, що дані запитання не змінюють суті справи, тому недоцільно їх ставити представнику відповідача, просить суд залишити дану вимогу без розгляду.

23.11.2023 позивачем подано до суду клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу потрібен час для звернення до Київського районного суду м. Полтави для отримання копії ухвали суду від 03.11.2023 про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання ухвалою законної сили.

08.12.2023 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2023 про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання ухвалою законної сили.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи спрощеному провадженні з викликом сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду розділу 4 позовної заяви «Запитання відповідачу» - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора - приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи за наявними у ній матеріалами на 10.01.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд.:38400;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, пошт.інд.: 02121, тел.044-374-12-81, ел.пошта: );

третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , пошт.інд: 08132.

Суддя О.О. Романенко