справа № 388/298/23
провадження № 2/388/163/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Долинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Долинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0654/82/0184502, відповідно до умов якого, Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 34006,21 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10.02.2023 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору.

26.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-9, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь TOB «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за Кредитним договором № 014/0654/82/0184502 від 10.02.2017 р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_1 . Таким чином TOB «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права. Станом на день подачі позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних за користування кредитом станом на 18.01.2023 року становить: 2433,75 грн - нараховані 3 % річних, 5882,33 грн - втрати від інфляції; 30401,10 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6079,57 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 43269,34 грн - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 6994.74 грн - заборгованість з пені.

09.03.2023 року згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором № 014/0654/82/0184502, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника(-ів).

30.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0654/82/0184502, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до БоржникаГ-ів).

Від представника відповідача надійшов відзив 04.05.2023 року, з якого слідує, що позовні вимоги визнають частково, а саме не визнають в частині нарахування 3 % річних - 2433,75 грн, 5882,33 грн - втрати від інфляції; 43269,34 грн - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 6994.74 грн - заборгованість з пені, просять відмовити в задоволенні вказаних вимог. Щодо відшкодування витрат понесених позивачем буде подана окрема заява про зменшення витрат.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла відповідь на відзив 16.05.2023 року, з якої слідує, що просять задовільнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та прийняти відповідь на відзив під час вирішення спору по суті.

Відповідь на відзив датована 16.05.2023 року, підписана представником ТОВ «Вердикт Капітал», а право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором № 014/0654/82/0184502 09.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно Договору №09-03/23 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги до Боржника(-ів) за Кредитним договором № 014/0654/82/0184502.

З урахуванням вищевикладеного судом при розгляді справи не бере до уваги надіслану відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлені належним чином.

Сторона відповідача у судовому засіданні позов визнала частково на підставах заявлених у відзові, просили зменшити розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 10.02.2017 року був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0654/82/0184502, відповідно до умов якого, Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 34006,21 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10.02.2023 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 % (а.с.7-11)

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 014/0654/82/0184502 слідує, що станом на 18.01.2023 року заборгованість складає : 30401,10 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 6079,57 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 6994.74 грн - заборгованість з пені, 2433,75 грн - нараховані 3 % річних, 5882,33 грн - втрати від інфляції, 43269,34 грн - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) (а.с.15)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0654/82/0184502 від 10.02.2017 року слідує, що заборгованість станом на 26.06.2019 року становить 45398,52 грн., з них : 30401,10 грн - заборгованість за кредитом, в тому числі просрочена заборгованість за кредитом - 1879,15 грн, 6079,57 грн - заборгованість за процентами, 8917,85 грн - розрахована пеня (а.с.16-18)

Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-9 від 26.06.2019 року слідує, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь TOB «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с.30-38)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 26.06.2019 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-9 від 26.06.2019 року TOB «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36480.67 гри., з яких: 30401,10 грн - заборгованість за кредитом, 6079,57 грн - заборгованість за відсотками, 6994.74 - сума пені (а.с.42)

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 10.02.2017 року ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0654/82/0184502.

26.06.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги TOB «Вердикт Капітал».

09.03.2023 року згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги.

30.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» право грошової вимоги.

ОСОБА_1 жодного разу не був повідомлений про відступлення права вимоги, а саме про зміну кредитора, матеріали справи не містять даних про повідомлення.

З урахуванням вищевикладеного та вимог чинного законодавства заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню заборгованості на момент відступлення права вимоги тобто на 26.06.2019 року на загальну суму 43475,41 грн, з яких 30401,10 грн - заборгованість за кредитом, 6079,57 грн. - заборгованість за відсотками, 6994,74 грн - сума пені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 43475,41 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1227,51 грн. (43475,41 грн. х 100 % : 95060,83 грн. х 2684 грн.).

Заявлена вимога відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9000 гривень, підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 3000 гривень, відповідно ступеню задоволення вимог з врахуванням заяви відповідача про зменшення витрат на правову допомогу та вимог розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 274-279, 526, 527, 530, 549, ч.3 ст. 551, 611 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», вул. Харківське Шосе, буд. № 201/203 (літера 2А), офіс 602, м. Київ, 02121) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0654/82/0184502 від 10.02.2017 року в розмірі 43475,41 (сорок три тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» судові витрати у розмірі 1227,51 (одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов