Справа № 739/2098/23
Провадження № 2/739/350/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з червня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Їх шлюб був зареєстрований 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород - Сіверського районного управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя з відповідачем не склалось, починаючи з 2023 року стосунки між ними почали погіршуватись. За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що вони мають різні характери, погляди та життя та сім`ю. Через систематичне зловживання алкоголем відповідачем, між ними почали виникати сварки, свідком яких була дочка. На даний час у сторін взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, фактично сім`я припинила своє існування. З серпня 2023 року позивачка з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, та буде суперечити її інтересам з підстав, викладених вище. 13.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду уточнену позовну заяву в якій просила також після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачкою.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

25.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород - Сіверського районного управління юстиції, актовий запис № 35 від 25.06.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08.08.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

У шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) .

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, з серпня 2023 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Позивачка ОСОБА_1 у своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Питання щодо місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113,160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород - Сіверського районного управління юстиції, актовий запис № 35 від 25.06.2013 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О.Кочура