Справа № 571/2016/23
Провадження № 2-с/571/4/2023
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №571/2016/23 (провадження №2-н/571/4/2023), виданого 08 листопада 2023 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ по справі №571/2016/23 (провадження №2-н/571/4/2023), виданий 08 листопада 2023 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1492,93 гривні та 268,40 гривень судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що ОСОБА_1 не є «фізичною особою» до якої звертається стягувач у судовому наказі. ІПН, зазначений у судовому наказі, їй не належить і за нею не закріплений.

Вона не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає її споживачем його послуг, проте не надав фактичних документальних доказів того, що він їй дійсно ці послуги надав, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Як і не надав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг.

Відповідно, вона не є боржником стягувача, що автоматично заперечує його вимоги стягнути з неї, як він вважає, «заборгованість» за послуги з розподілу природного газу в сумі 1492.93 грн. та судового збору в сумі 268.40 грн. В неї нема перед AT «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу. В матеріалах до заяви про видачу судового наказу взагалі відсутні будь-які докази наявності між нею та заявником цивільно- правових відносин.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, просить скасувати судовий наказ, виданий 08.11.2023 Рокитнівським районним судом Рівненської області по справі №571/2016/23, за заявою AT «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з мене заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 1492 гривні 93 коп. та судового збору в сумі 268 гривень 40 коп.

Стягнути з AT «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» мої витрати на сплату судового збору по скасуванню судового наказу у розмірі 134 гривні 20 коп..

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 08 листопада 2023 року. Заявник вказує, що 05 грудня 2023 року вона отримала судовий наказ, що не суперечить матеріалам справи. 08 грудня 2023 року заявник подала заяву про скасування судового наказу , тобто в строки, передбачені ст.170 ЦПК України.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Боржник оспорює факт наявності у нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.136, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 08 листопада 2023 року, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1492,93 гривень та 268,40 гривень судового збору, скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк