Справа № 450/1902/22 Провадження № 2-зз/450/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року в межах цивільної справи № 450/1902/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено; з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжито заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_1 , загальною площею 17, 4 кв.м. та земельну ділянку площею 0, 0537, кадастровий № :04:000:2213, призначена для колективного садівництва, розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_1 , загальною площею 17, 4 кв.м., та 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0537, кадастровий № :04:000:2213, призначеної для колективного садівництва, розташованої на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда». Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 15.11.2022 року. У зв`язку із завершенням розгляду цієї справи та набрання рішенням законної сили, відпали підстави для вжиття заходів забезпечення позову, на підставі чого просить їх скасувати.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, в провадженні Пустомитівського районного Львівської області перебувала цивільна справа № 450/1902/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В межах розгляду даної справи, ухвалою суду від 04.08.2022 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_1 , загальною площею 17, 4 кв.м., та земельну ділянку площею 0, 0537, кадастровий № :04:000:2213, яка призначена для колективного садівництва, розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда».

04.10.2022 року по даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_1 , загальною площею 17, 4 кв.м., та 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0537, кадастровий № :04:000:2213, призначеної для колективного садівництва, розташованої на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда».

З рішення вбачається, що таке було ухвалено в підготовчому судовому засіданні, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, не оскаржувалося та набрало законної сили 15.11.2022 року.

На даний час забезпечення позову продовжують діяти, оскільки існує заборона на відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набуло законної сили, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження матеріали справи не містять, заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 241, 258-261, 353-355, 358 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року по цивільній справі № 450/1902/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 кооператив по будівництву гаражів, гараж 1 ряд НОМЕР_1 , загальною площею 17, 4 кв.м. та земельну ділянку площею 0, 0537, кадастровий № :04:000:2213, призначену для колективного садівництва, розташовану на території Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Троянда»,-скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош