Справа № 165/3826/21 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Провадження № 22-ц/802/1193/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши відзив на апеляційну скаргу та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.12.2023 призначено справу до розгляду на 15:30 18 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної-Вельгус М. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подані адвокатом Улибіною-Вельгус М. В. відзив на апеляційну скаргу і клопотання підлягають поверненню їй без розгляду з таких підстав.

Статтею 360 ЦПК України передбачено право учасника справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Статтею 212 ЦПК України передбачено порядок та підстави участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).

Із поданих та підписаних адвокатом відзиву на апеляційну скаргу і клопотання вбачається, що їх подано в інтересах позивача ОСОБА_1 ..

Разом із тим, жодного документа, що підтверджує повноваження адвоката Улибіної-Вельгус М. В. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді - ні до відзиву, ні до клопотання не додано і такі документи у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу та клопотання адвоката Улибіної-Вельгус М. В. підлягає поверненню їй без розгляду.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 182, 183, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду адвокату Улибіній-Вельгус Марті Віталіївні подані нею 11.12.2023 в інтересах позивача ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді