Справа № 943/1139/23 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2370/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Салата Я.І.

розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників цивільну справу № 943/1139/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (далі по тексту ТзОВ «Львівенергозбут») звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9 106,18 грн.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року у видачі судового наказу ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

Ухвалу оскаржив заявник ТзОВ «Львівенергозбут» в особі представника С.Булькевич.

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та необгрунтованою.

Зазначає, що ТзОВ «Львівенергозбут» є юридичною особою приватного права та виконує функцію постачальника універсальних послуг на території Львівської області (спеціальний обов`язок) на підставі ст.62 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Постачання електричної енергії боржнику ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_1 на ім`я якої відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , здійснюється на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вважає безпідставним посилання суду першої інстанції на Закон України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» № 2479-ІХ, оскільки такий не стосується купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також не обмежує право постачальника про звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2ст.369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала, яка передбачена пунктом 1 ч.1 ст.353 ЦПК, розгляд апеляційної скарги суд проводить без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 23 червня 2023 року ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося до Буського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9 106,18 грн.

Зазначає, що споживачем електроенергії ОСОБА_2 було здійснено приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1, яка є додатком до цього Договору, що розміщені на офіційному веб-сайті позивача.

Відповідно до п.2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Постачання електричної енергії здійснюється за тарифами встановленими регулятором, а саме, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Споживач ОСОБА_2 свої зобов`язання в частині оплати за спожиту електроенергію не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за період з 01.02.2022 року по 01.06.2023 року в розмірі 9 106,18 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за підписом регіонального менеджера Золочівського ЦОК.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За положеннями п.п.1,3ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п.9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чиним законодавством.

Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг, якщо вони фактично користуються ними. Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду у справі № 216/5756/15-ц, постанова від 23.05.2018 року.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд виходив з того, що згідно положень ст.1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості ( у тому числі включати заборгованість в рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості в примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка регулюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.

Посилання на обмеження звернення до суду під час воєнного стану з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в ухвалі немає, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає безпідставним посилання Буського районного суду на ст.1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 року, який набрав чинноті 19.08.2022 року.

Відповідно до ч.1п.1,4 ст.379 ЦПК підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: п.1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; п.4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно ч.1п.6 ст.374 ЦПК до повноважень суду апеляційної інстанції належить скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6; 379 ч.1п.п.1,4; 383; 384; 389 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» задоволити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк