Справа № 201/7622/23
Провадження № 2-о/201/248/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заявника - адвоката Мисечко К.О.,

представника заінтересованої особи - Кабачек В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1205937 від 27 червня 2023 року) до суду надійшли клопотання, в якому вона просить витребувати докази, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, витребувати оригінал особистої справи ОСОБА_1 з Ольшанської виправній колонії Миколаївської області (№53) (адреса: 571113, Миколаївська область, Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вулиця Промислова, будинок 1, а також оригінал особистої справи ОСОБА_1 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарані (№4) (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80), а також витребувати відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 1989 року по даний час.

На обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москві, Россія. 01.01.1986 з матір`ю та вітчимом переїхали у Крим, Україна та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Навчався в школі с. Русанівка, Білгорідського району, АР Крим. Закінчив 11 класів. Після школи не навчався. 23.08.2006 вперше у віці 19 років був засуджений Білогірським районним судом АР Крим до 8 років позбавлення волі. Відбував покарання у ІК-28 Донецької області. Звільнився 03.06.2014, повернувся у с. Русанівка, Білгорідськогс району АР Крим. Паспорт громадянина СРСР та громадянина не отримував. Неодноразово був засуджений та відбував покарання, а саме: 24.09.2015 був засуджений Доманівським районним судом Миколаївської області до 2-х років позбавленні волі, 31.01.2017 року Доманівським районним судом Миколаївської області визнано невинуватим. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29.05.2017 призначено покарання у вигляді 2-х роки і місяць позбавлення волі. Відбував покарання в Ольшанської виправній колонії Миколаївської області (№53). У 2020 році затриманий Дніпровським відділом ГУНП у Дніпропетровської області. Знаходився у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». 28.10.2021 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до 4-х років позбавлення волі та був звільнений з зали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Паспорт громадянина України заявник ніколи не оформлював, усі документи (свідоцтво про народження, довідки з сільскої ради, домова книга, атестат про освіту) та інші запишись у АР Крим, яка наразі окупована. Отримати оригінали особистої справи заявника не має можливості. На адвокатський запит до Ольшанської виправній колонії Миколаївської області (№53) відповіді не надано.

Представник заінтересованої особи Кабачек В.М. (діє на підставі довіреності № 130 від 01 травня 2023 року) не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представники сторін не заперечували проти завершення розгляду заявленого клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні відомості, а вищевказані відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 1989 року по даний час.

Витребувати від Ольшанської виправній колонії Миколаївської області (№53) (адреса: 571113, Миколаївська область, Миколаївський район, селище міського типу Ольшанське, вулиця Промислова, будинок 1) оригінал особистої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від ДУ «Дніпровська установа виконання покарані (№4) (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80) оригінал особистої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж за десять днів до наступного судового засідання.

Витребувані докази надати до суду до 10 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Наумова