Справа № 191/4761/23
Провадження № 2/191/1380/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду по справі №191/2229/20 від 02.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . До повноліття сина батько сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення суду. На даний час їх син ОСОБА_5 навчається у Комунальному закладі освіти «Васильківське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради» за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, слюсар ремонтник, водій автотранспортних засобів» на денній формі навчання та потребує утримання, адже самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги. Позивач не взмозі самостійно утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 27.06.2024, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт походження повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КЗО «ВПТУ» ДОР» №193 від 01.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем КЗО «ВПТУ» ДОР» за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, слюсар ремонтник, водій автотранспортних засобів» денної форми навчання з 01 вересня 2021 року по 27 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що на утриманні позивача знаходиться повнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зазначеному в позові розмірі.

Однак, стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачено лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше як до досягнення 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2023 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко