Справа № 202/3756/23
Провадження № 2/202/1291/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника до ОСОБА_3 , Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просила: визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.03.1998 року, укладений між ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_3 (Покупець), посвідчений на Товарній біржі «Дніпропетровська міська біржа нерухомості» () за реєстровим № 53-98, зареєстрованого 17 липня 1998 року Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 424 за реєстровим № 98; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 101, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла мати позивача, ОСОБА_4 . За час свого життя, на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1998 року, посвідченого представником Товарної біржі «Дніпропетровська міська біржа нерухомості» Скляр Леонідом Григоровичем () і зареєстрованого в реєстрі за № 53-98, ОСОБА_4 набула у власність домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того, будучи єдиним власником вказаного вище домоволодіння, у порядку безоплатної приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, на підставі рішення Дніпровської міської ради від 19.06.2019 №247/46 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у м. Дніпрі (10 осіб)» ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки::04:026:0030.

В той же день, право власності позивача на земельну ділянку було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що надано відповідний витяг № 297324695 від 01.02.2022 року.

Враховуючи, що після смерті матері - ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої Інни Миколаївни, що засвідчується витягом зі спадкового реєстру № 67131212 від 03.11.2021 року.

28 січня 2022 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева Інна Миколаївна вчинила нотаріальну дію та видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 134, на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з земельної ділянки площею 0,0653 гектарів в межах згідно з планом, у тому числі з земельними угіддями: 35 під житловою забудовою одно- та двоповерховою - 0,653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :земельної ділянки: :04:026:0030.

Натомість, не дивлячись на надані приватному нотаріусу документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок АДРЕСА_4 січня 2022 року приватний нотаріус Яковлева Інна Миколаївна відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю домоволодіння, про що винесла відповідну постанову.

Згідно до тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2022 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева Інна Миколаївна, не вбачає можливим вчинити нотаріальну дію, а саме, видати гр. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщини за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства правовстановлюючого документу на житловий будинок, а також роз`яснила, що питання по оформленню права власності на спадкове майно (житловий будинок) можливо вирішити лише у судовому порядку.

Позивач на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке вона має в порядку спадкування за законом, право власності є порушеним, тому набуття права власності на домоволодіння можливо виключно на підставі судового рішення, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 31 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

29.06.2023 року від представника відповідача Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. В якій зазначив, що в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з якого вбачається, що за ОСОБА_4 28.05.2019 року зареєстровано право приватної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1998 року, видавник: Товарна біржа «Дніпровська міська біржа нерухомості».

Відповідно до статей 2,3,4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно є речовим правом, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та виникає з моменту такої реєстрації.

З огляду на положення зазначеного Закону, особа вважається власником об`єкта нерухомості лише тоді, коли у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься відповідний запис про реєстрацію права власності на це майно.

Таким чином, враховуючи положення ст.182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» власником домоволодіння є саме ОСОБА_4 право власності на яке було зареєстровано у передбаченому чинним законодавством України порядком. Просили суд розглянути справу згідно з вимогами чинного законодавства.

19.06.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій вказав на те, що враховуючи, що позовна заява ОСОБА_5 містить декілька позовних вимог, одна з яких виникає із спадкових правовідносин, при цьому інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 окрім позивача відсутні, належним відповідачем за вимогою про визнання права власності на спадкове майно є відповідний орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно, а саме територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Вважає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права, Крім позивача, ніхто не претендує на спадщину та з заявами про прийняття спадщини не звертався. Отже, обставини, які б вказували, що спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи інших підстав претендують інші особи, матеріалами справи не спростовується. Отримати свідоцтво, про право на спадщину за законом після смерті матері на майно позивач не має можливості, тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлеву Інну Миколаївну.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року закрито підготовче провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої заяви, просили суд розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева І.М. в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого на Товарній біржі «Дніпропетровська міська біржа нерухомості» 19.03.1998 за реєстровим номером 53-98 та зареєстрованого в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 19 березня 1998 року в реєстровій книзі за №424 за реєстровим №98.

28.05.2019 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно- державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Парусніковою - Сімон Ілоною Олегівною проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №169091675 від 04.06.2009 року.

Наявними у справі документами також підтверджується, що померла ОСОБА_4 була матір`ю позивача ОСОБА_2 .

Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи №95/2021, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М. до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Інші спадкоємці, передбачені статями 1261-1266 ЦК України, в тому числі малолітні, неповнолітні, недієздатні, цивільна дієздатність яких обмежена, інший з подружжя, який пережив спадкодавця, відсутні.

Відповідно до матеріалів спадкової справи 28 січня 2022 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева Інна Миколаївна вчинила нотаріальну дію та видала ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 134, на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з земельної ділянки площею 0,0653 гектарів в межах згідно з планом, у тому числі а земельними угіддями: 35 під житловою забудовою одно- та двохповерховою - 0,653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: земельної ділянки: :04:026:0030.

28 січня 2022 року право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується Витягом № 297324695 від 01.02.2022 року

Матеріалами спадкової справи також підтверджується, що постановою нотаріуса від 28 січня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що наданий ним договір купівлі-продажу не може бути прийнятий нотаріусом в якості документа, що посвідчує право власності, оскільки сторонами договору не додержано вимог ст. 227 ЦК УРСР, чинного на час укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Як встановлено судом, договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 був зареєстрований на Товарній біржі «Дніпропетровська міська біржа нерухомості» 19.03.1998 за реєстровим номером 53-98 та 19.03.1998 року був в подальшому зареєстрований в Дніпропетровському БТІ в реєстровій книзі за №424 за реєстровим № 98 .

Таким чином, до правовідносин щодо належності вказаного нерухомого майна спадкодавцю підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР (тут і далі - в редакції, чинній на момент укладення договору 15.05.1997) нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 48 цього Кодексу.

Якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно зі ст. 227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Отже, за статтею 227 ЦК УРСР нотаріальне посвідчення угод було обов`язкове лише у випадках укладення договору купівлі-продажу жилого будинку.

Згідно зі ст. 153 ЦК УРСР договір є укладеним, якщо сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, що діяла на час укладення договору купівлі-продажу 19.03.1998) біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов:

а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі;

б) якщо її учасниками є члени біржі;

в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Зміст біржової угоди (за винятком найменування товару, кількості, ціни, місця і строку виконання) не підлягає розголошенню. Цю інформацію може бути надано тільки на письмову вимогу судам, органам прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ, арбітражному суду та аудиторським організаціям у випадках, передбачених законодавством України.

Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

Судом також враховується, що станом на дату укладення договору купівлі квартири, тобто 19.03.1998 року, чіткої регламентації механізму допуску товарів до обігу на товарній біржі не існувало. Відповідні зміни до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», що дозволяли відмежувати об`єкти нерухомості від біржових операцій, були внесені лише у 2003 році.

У редакції, що діяла на час укладення договору купівлі-продажу домоволодіння у 1998 році, в самому Законі України «Про товарну біржу» не передбачалися правові наслідки у вигляді недійсності договору, укладеного та зареєстрованого на біржі, у разі порушення вимог, встановлених ст. 15 цього Закону до біржової операції, як щодо допуску товарів до обігу на біржі, так і щодо прийняття у члени біржи.

Крім того, 28.05.2019 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно- державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Парусніковою - Сімон Ілоною Олегівною проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №169091675 від 04.06.2019 року.

Із урахуванням вищенаведених положень закону, а також виходячи із встановлених судом обставин реєстрації за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння, суд доходить висновку, що таке нерухоме майно було набуто останньою правомірно, у відповідності до норм діючого на той час законодавства, а тому така квартира увійшла до складу спадщини ОСОБА_4 після її смерті, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання дійсним договором купівлі-продажу домоволодіння..

Жодних доказів на спростування вищевказаних обставин матеріали справи не містять.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, враховуючи що право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_4 , відсутність інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині та виявили бажання її прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Керуючись: ст.ст. 4, 12, 13, 51, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлева Інна Миколаївна (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.66), про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 101, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 20.11.2023 року

Суддя Л.П. Слюсар