Справа № 584/1263/23
Провадження № 2/584/362/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12.01.2021 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 06.07.2023 має заборгованість в розмірі 30446 грн. 03 коп., в т.ч.: 19272 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 2642 грн. 27 коп. - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 8531 грн. 09 коп. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 0 грн. 00 коп. заборгованості за штрафами.

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача борг в розмірі 30446 грн. 03 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Як вбачається з позовної заяви та клопотання від 07.07.2023, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, при цьому позов визнала, про правові наслідки чого обізнана.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, 12.01.2021 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між нею та банком договір (а.с. 7-17).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 06.07.2023 має заборгованість в розмірі 30446 грн. 03 коп., в т.ч.: 19272 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 2642 грн. 27 коп. - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 8531 грн. 09 коп. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 0 грн. 00 коп. заборгованості за штрафами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 27-28).

Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.

АТ «Акцент-Банк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2021 у розмірі 30446 грн. 03 коп.

На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 307770, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2021 у розмірі 30446 (тридцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 03 коп., станом на 06.07.2023, яка складається з наступного: 19272 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 2642 грн. 27 коп. - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість, 8531 грн. 09 коп. - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 0 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 307770, код ЄДРПОУ: 14360080) судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок № UA9000010, МФО: 307770, ) з державного бюджету 1342 грн. 00 коп. судового збору, внесеного на рахунок UА0018544, одержувач ГУК Сум. обл/Путивльська МТГ/22030101, код 37970404, банк одержувача Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір за позовом АТ «А-Банк» ( до , ОСОБА_1 ), Путивльський районний суд Cумської обл., згідно платіжного доручення № 166 від 07.07.2023.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв