справа № 752/3913/18
провадження №: 2/752/156/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту - відмовлено.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Після ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023, судом виявлено описку у першому абзаці описової частини вказаного рішення, а саме було зазначено «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 », замість вірного, «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ». Крім того, у сорок четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення помилково зазначено ініціали « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку та викласти перший абзац описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 в цивільній справі № 752/3913/18 в такій редакції: «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 » та виправити у сорок четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення помилково зазначено ініціали « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену упершому абзаці описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі №752/3913/18, виклавши перший абзац описової частини рішення в такій редакції: «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у сорок четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі №752/3913/18, а саме замість помилково зазначених ініціалів « ОСОБА_6 », вказати вірні « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним та читати перший абзац описової частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 по цивільній справі № 752/3913/18 в такій редакції: «У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_5 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ».

Вважати вірним та читати у сорок четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі №752/3913/18, а саме замість помилково зазначених ініціалів « ОСОБА_6 », вказати вірні « ОСОБА_5 »

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур