Справа № 212/6339/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження уточнюючої довідки щодо пільгового стажу,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження уточнюючої довідки щодо пільгового стажу задоволено частково та скасувано довідку № 952 від 11 вересня 2019 року, видану Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 , скасовано довідку № 1451-1859 від 24 листопада 2021 року, видану Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" в частині підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за Списком № 1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вказану цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

05 грудня 2023 року вказана справа з канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передана в провадження судді Власенко М.Д.

Виходячи із змісту ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судом не встановлено необхідності здійснювати виклик в судове засідання учасників справи, розгляд питання здійснюється судом за відсутності учасників справи, а отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як встановлено зі змісту вказаного рішення, у резолютивній частині судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у справі.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви, на підтвердження чого надано відповідну квитанцію, враховуючи результат розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.270, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1.

Третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 05 грудня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко