Справа № 535/1183/23
Провадження № 2-о/535/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ;-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року і по даний час.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ій рідним сином та дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року і по даний час .

Представник заявника - адвокат Трикоза Т.В., яка діє на підставі ордеру та угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 10.10.2023 року (а.с. 22-23) у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року і по даний час , про що надані необхідні докази.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Колопотань, заяв чи заперечень на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило .

Виклик ОСОБА_2 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України (а.с. 29).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши заявника та свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , актовий запис № 319 від 28.12.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , по підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок, видане 16.03.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6991685 від 13.04.2005 року та земельної ділянки площею 5,01 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради, кадастровий номер :00:001:0403 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України дружина померлого та син ОСОБА_2 , являються спадкоємцями першої черги на майно померлого.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України заявниця прийняла спадщину після смерті свгої чоловіка, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Котелевської нотаріальної контори в установлений законом термін, а син знаходиться за межами України та не бажає приймати спадщину.

Тому, на даний час, у заявниці виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, яке до дня смерті належало чоловіку у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, але нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відповідно до ст. 258 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом і спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини , крім заявниці ОСОБА_1 , зареєстрований ще син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради № 09-09/1191 від 25.07.2023 року.

Але фактично ОСОБА_2 , з 1993 року і по даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Прохонюк Н.О. та підписаного сусідами ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, у судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які кожна окремо пояснили що проживають по сусідству з ОСОБА_1 та підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 ( сина заявниці) за вище вказаною адресою з 1993 року і по даний час.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту в позасудовому порядку заявник не має змоги, а так як даний факт має для заявника юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів, тому ОСОБА_1 змушена звернутися з даною заявою до Котелевського районного суду Полтавської області.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року і по даний час.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев

У повному обсязі рішення складено 15.12.2023 року _____________________________