Справа № 641/1546/22
Провадження № 2/643/204/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 06 грудня 2019 №750, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 видане 07 грудня 2021 року, про батька ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по-батькові змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Позовні вимоги мотивував тим, що 23 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №64. Прізвище відповідачка змінила на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_11 , актовий запис про народження №750, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 07 грудня 2021 року. Батьком дитини відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України вказано чоловіка ОСОБА_1 , з яким відповідачка перебувала в шлюбі.

Позивач не згодний з цим з тих підстав, що фактично шлюбні відносини між ним та дружиною ОСОБА_3 припинені з травня 2014 року, з цього часу вони припинили спільно проживати, між ними не було ніяких відносин, які б передували народженню дитини. ОСОБА_3 під виглядом, що вона має намір подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та чоловіком, отримала копію паспорта від ОСОБА_1 , після чого копію паспорта надала для внесення запису до свідоцтва про народження дитини батьком ОСОБА_1 . Про реєстрацію народження дитини та внесення запису до свідоцтва про народження дитини батьком ОСОБА_3 позивачу нічого не повідомила. В грудні 2021 року ОСОБА_1 почав готувати документи для розірвання шлюбу та не визнання батьківства.

24 лютого 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України питання щодо звернення до суду було відкладено із поважних причини та обставин, які є надзвичайні та незворотні, що об`єктивно унеможливлювало звернутися до суду.

Син позивача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власним бажанням із червня 2022 року проживає з позивачем.

Крім того, зазначає про те, що з вересня 2018 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Посилаючись на постанову Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», ст. 136 СК України, Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», просить позов задовольнити.

Ухвалою судді 13.01.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2023 до участі у справі залучено третю особу Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?» та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.20.23 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті; виключено з учасників справи третю особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); за клопотанням позивача ухвалено викликати та допитати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити, зазначив, що з 2014 року не проживає з відповідачкою, відповідачка запевняла його , що подала заяву про розірвання шлюбу та він був впевнений, що так і є. Позивач повідомив, що дізнався про те, що він записаний батьком дитини у 2022 році.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини зазначені в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Пояснив, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . З 2014 року позивач не проживає з відповідачкою, яка проживала з іншою особою. Судом призначалася експертиза, відповідачка з дитиною для проведення експертизи не з`явилася, вона ухиляється від проведення експертизи, тому просив застосувати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Представник третьої особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження не заперечують. Проти вимоги про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відділ заперечує, оскільки чинним законодавством не передбачено такої зміни, крім того, мати дитини має прізвище ОСОБА_5 .

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

23.01.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №64. Відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.13).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.12.2021 (а.с. 11) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №750 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.01.2023 №5, 06.12.2019 складено актовий запис №750 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 58-59, 64).

Згідно з повідомленням про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/121-23/1025-БД від 03.07.2023 вбачається, що 22.06.2023 до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС для відбору зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи з`явився ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 не з`явилися. Станом на 03.07.2023 зразки біологічного матеріалу вказаних осіб до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили. У зв`язку з чим, повідомили про неможливість проведення експертизи (а.с.187).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 30.09.2023 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.12.2019 внесено відомості про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №750, батьком зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України за заявою ОСОБА_3 . Відомості про батька вказано згідно з свідоцтвом про шлюб, громадянство та місце проживання батька дитини паспортним документом не підтверджується. На підставі складеного актового запису №750 06.12.2019 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . 07.12.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.218-219).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надав пояснення та зазначив про те, що позивач є його другом, відповідачка його сусідка, з якою він раніше дружив, зараз припинили спілкування. З 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільно проживати. Відповідачка ходила з різними молодими чоловіками, чи проживала вона з кимось йому не відомо. З дитиною відповідачка гуляє рідко. Свідок зазначив, що дитина не схожа на позивача. ОСОБА_19 з 2014 року не приходив додому до відповідачки, не спілкувався з нею, сина ОСОБА_20 забирали батьки ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що є другом позивача, з відповідачем знайомі, бачив її останній раз у 2014 році. У 2014 році, влітку або восени, точно не пам`ятає, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільно проживати. Свідок чув про те, що ОСОБА_3 почала проживати з іншим чоловіком. ОСОБА_19 розповідав про те, що ОСОБА_21 народила дочку та записала його батьком, що він не є її батьком та буде оспорювати батьківство. Відповідачка вживала алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що позивач його друг, з відповідачкою знайомий з 2014 року, останній раз бачив її 2-3 роки тому. З 2014 року ОСОБА_1 та відповідачка разом не проживають. ОСОБА_19 з 2014 року проживав з батьками. Свідок бачив, що сина ОСОБА_20 постійно забирали бабуся та дідусь (батьки ОСОБА_7 ).

Згідно з ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За приписами ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п. 11 Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до повідомлення №СЕ-19/121-23/10025-БД від 03.07.2023 відбір біологічного матеріалу не відбувся у зв`язку із неявкою 22.06.2023 відповідачки ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 . Станом на 03.07.2023 зразки біологічного матеріалу вказаних осіб до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили, у зв`язку з чим повідомлено про неможливість проведення експертизи.

У рішенні № 3451/05 § 34 від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини, зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обставин, передбачених ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Не дивлячись на те, що матеріали справи не містять достатніх доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною, враховуючи, що судово-генетичну експертизу за ухвалою суду не було проведено з підстав ненадання 22.06.2023 біологічного матеріалу відповідачки ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , з урахуванням досліджених судом доказів, пояснень свідків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про позивача як про батька дитини.

Що стосується вимог про зміну прізвища дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по-батькові змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Отже, з зазначених вище норм права вбачається, що прізвище та по батькові дитини визначається виключно її батьками за їхньою згодою. Позивач, як особа, яка оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_4 , не має права впливати на її прізвище та по батькові, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-284,289,354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06 грудня 2019 року №750 складеного Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 видане 07 грудня 2021 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Повне рішення суду складено 08 грудня 2023 року.

Суддя О.М.Тимош