Єдиний унікальний номер № 741/298/21
Номер провадження 2-о/741/35/23
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Нечепи О.М., Самострол Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді від 19 квітня 2023 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта № 426 від 25 липня 2023 про надання додаткових доказів для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року витребувано КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та архівну копію висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 01.04.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради в судове засідання не з`явила, подала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування Носівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

На виконання ухвали суду від 22 вересня 2023 року з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради до суду надішли оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 198994 від 25 січня 1989 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та оригінал висновку експерта від 01 квітня 2021 року № 136 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити, надати судовому експерту для проведення судово-психіатричної експертизи оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал висновку експерта від 01 квітня 2021 року № 136 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд робить висновок, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Брезме А.В. задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення судово-психіатричної експертизи оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 198994 від 25 січня 1989 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; оригінал висновку експерта від 01 квітня 2021 року № 136 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 741/298/21 (провадження № 2-о/741/35/23) в одному томі, оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 198994 від 25 січня 1989 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; оригінал висновку експерта від 01 квітня 2021 року № 136 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Олексій НЕЧЕПА

Любов САМОСТРОЛ