УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крамаренко С.Я. звернувся до суду з заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди (матеріальних збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 12 326 гривень 37 копійок ; та виклик свідка.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко С.Я., судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 255, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко С.Я про відмову від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди (матеріальних збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 12 326 гривень 37 копійок в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко С.Я від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди (матеріальних збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 12 326 гривень 37 копійок в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог, викладених в пункті 2 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди (матеріальних збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 12 326 гривень 37 копійок, - закритив зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко С.Я. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 18 квітня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, в якості свідка:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко