Провадження №: 2/755/6971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2023 р. від відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву. Заява мотивована тим, що відповідач, ухвалу суду від 26 жовтня 2023 року про відкриття провадження суду отримавши лише 10.11.2023 року у зазначений строк відповідач не встигає підготувати відповідь на позовну заяву, у зв`язку із відсутністю спеціальних знань для складання процесуальних документів, зокрема відзиву на позов по справі 755/16070/23. Разом з тим, з метою пошуку представника по даній справі для підготовки відзиву відповідач просить суд про продовження строку для подання відзиву.

Ознайомившись із заявою про надання додаткового часу для подачі відзиву, суд прийшов на наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження в даній справі, відповідачу надано строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати, зокрема відзив на позов.

В поданному клопотанні, відповідач зазначає, що останнім отримано ухвалу суду про відкриття провадження лише 10 листопада 2023 року, що підтверджується інформацією з Укрпошти.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд. Принцип змагальності є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.

Керуючись ст.12,178,259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подачі відзиву по справі № 755/16070/23 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі відзиву в цивільній справі № 755/16070/23 за позовом ТОВ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко