У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1091/23

Провадження № 2-о/634/40/23

"12" грудня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання- Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

10.11.2023 року ОСОБА_5 , через свого представника адвоката Головашич Ю.О., звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

12.12.2023 року представником заявника адвокатом Головашич Ю.О. подано до суду письмову заяву в якій просить залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду, судове засідання просить провести за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про залишення заяви без розгляду заяви та матеріали справи, суд вважає заяву про залишення заяви без розгляду заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду заяви не суперечить закону та не порушує прав заявника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: