КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1545/2023
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року місто Київ

справа № 755/5399/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 03 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

04 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи 755/5399/23.

11 жовтня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду на 05 грудня 2023 року о 16.00 год.

02 грудня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити вчиняти бідь-які дії по її відчуженню.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частинами 6, 8 ст.43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного підпису.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Надіслана ОСОБА_1 через електронну пошту заява про забезпечення позову наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не містять підпису позивача - не підписані позивачем електронним цифровим підписом.

Матеріали справи не містять підтвердження реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) ОСОБА_1. на час звернення до суду із вказаною заявою та її подання в електронній формі через Електронний кабінет.

Матеріали справи також не містять застережень про підпис вказаної заяви електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, ні доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, а також не містять сертифікату відкритого ключа, що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо підписання заяви особою, яка її подає.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана ОСОБА_1 заява не підписана в належній формі електронним цифровим підписом, а тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: