Провадження № 2-о/161/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/17920/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування квартири від 23.09.1998. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні її імені, що позбавляє її права користуватися, розпоряджатися та володіти житловим будинком.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вказано ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.08.2022 №764- вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Водночас, у договорі дарування від 23.09.1998, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 (зараз - Бахмут), вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Заявник вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями позбавлений права належним чином користуватися, розпоряджатися та володіти майном.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвища у документах виникли внаслідок помилки, допущеної при їх оформленні.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування квартири від 23 вересня 1998 року р. №1-5875, посвідченого завідувачем Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., в якому зазначено обдарованого ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк