Справа № 703/5444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

09 листопада 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшла заява від представника позивачки та відповідачки про укладення між сторонами мирової угоди, умови якої вони просять суд затвердити.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 55000 грн. компенсації, за належну їй частину в спадковому майні.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копіє договору купівлі продажу від 29 серпня 1980 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1485/02-14 від 10 листопада 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Позивачка по справі ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 6 квітня 1978 року.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1977 року.

Відповідно сторони по справі є спадкоємцями першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

Судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 247, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 86,7 кв.м., житловою 60, 8 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житового будинку під літ. А, прибудови літ. а-1, літньої кухні, гаражу під літ. Б, прибудови під літ. б, сараю під літ. б1, погрібу під літ. п/д, вбиральні під літ. У, огорожі № 1, хвіртки № 2, місцевої каналізації № 3.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_2 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень) компенсації за її частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький