12.12.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7508/23
Провадження № 2/644/2820/23
У Х В А Л А
12 грудня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
у с та н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2023 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.
12 грудня 2023 року через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме: інформації щодо заведення спадкових справ, про подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачи свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначила, що ця інформація є необхідною для всебічного розгляду справи, правильного встановлення обставин по справі
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, сторона позивача зазначені документи інакше як за запитом суду отримати не може, оскільки запитувана інформація є інформацією, що становить предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати вказану інформацію.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.12.2023.

Суддя: Попова В.О.