Провадження 2-п/127/65/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

заяву зареєстровано судом 07.11.2023 року і мотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року № 127/15038/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1046,50 грн., щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і довічно.

Із даним судовим рішенням відповідач не погоджується.

Про наявність заочного рішення заявник дізнався від державного виконавця 16.10.2023 року. Копію заочного рішення представник відповідача отримав 23.10.2023 року.

За адресою реєстрацію проживання в м. Вінниці відповідач не проживає з 01.03.2008 року, на даний час в зв`язку з бойовими діями перебуває із своєю родиною в Польщі. Про розгляд даної справи заявник не знав, про судові засідання повідомлений належним чином не був.

ОСОБА_1 повідомив, що з 26.04.2010 року він є інвалідом ІІІ групи безтерміново. Отримує пенсію 2 760 грн. щомісяця, інших доходів не має, безробітний. На його утриманні знаходяться діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголосив, що його матеріальний стан важкий, сплачувати аліменти на утримання батька у визначеній судом сумі не має можливості.

ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 04.09.2023 року і призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Маліновська Ю.М. заяву підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід ІІІ групи та допомогу, як біженець. Іншого доходу, нерухомого майна у власності не має. На утриманні двоє неповнолітніх дітей. З 1999 року ОСОБА_1 припинив спілкування із батьком, з того часу вони жодних стосунків не підтримували і не бачились. Наголосила, що позивач ОСОБА_2 сином ОСОБА_5 ніколи не цікавився, не спілкувався з ним, онуків своїх не знає і не бачив. Просила врахувати, що позивач ОСОБА_2 отримує більшу пенсію, ніж відповідач ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 згоден сплачувати на користь батька 550 грн. аліментів щомісячно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивс, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/15038/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року № 127/15038/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1046,50 грн., щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і довічно. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073, 60 грн. (а.с. 38-39).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 1989 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

За адресою реєстрації проживання відповідач був повідомлений про судове засідання, призначене на 04.09.2023 року (а.с. 30-31). Однак, конверт був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаною адресою відповідач викликався в судові засідання на 19.07.2023 року 14.00 год., на 04.09.2023 року 11.30 год.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, з 03.05.2023 року ОСОБА_1 виїхав з України до Республіки Польща. 31.10.2023 року йому присвоєно персональний номер відповідно до Закону «Про реєстрацію населення».

Розписки про отримання відповідачем заочного рішення від 04.09.2023 року в матеріалах справи немає, його представник адвокат Маліновська Ю.М. ознайомилась з заочним рішенням та матеріалами справи № 127/15038/23 лише 23.10.2023 року (а.с. 43).

ОСОБА_1 , 1989 р.н. є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, з 26.04.2010 року, безтерміново. Потребує лікування в неврологічному стаціонарі, консультацій епілептолога.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ м. Вінниці та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з березня 2023 року включно по жовтень 2023 року складає 2 760 грн. щомісячно. Згідно відомостей ПФУ, з квітня 2023 року він офіційно не працює, доходу не має.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини щодо матеріального і сімейного стану, а також щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, враховуючи вимоги ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення від 04.09.2023 року та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 року у справі № 127/15038/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом осіб.

Суддя: