Єдиний унікальний номер 341/1702/23
Номер провадження 2-о/341/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ): заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Галицька, 32, м. Тисмениця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

08.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема, встановити факт, що довідка № 407 від 16.06.2023 про отримання допомоги у період з 01.01.1993 до 30.12.1996 по догляду за інвалідом I групи, видана управлінням соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_1 та архівна довідка № 3-15/04-01 від 12.01.2017, видана Державним архівом Галицької державної адміністрації на прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Як підставу зазначено, що в червні 2023 року звернулась за консультацією в органи Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії, де їй було роз`яснено, що у наданих документах є розбіжностіу написанні прізвища, що унеможливлює призначення пенсії. Так, у довідці № 407 від 16.06.2023, виданій управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації про отримання допомоги у період з 01.01.1993 до 31.12.1996 по догляду за інвалідом I групи, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Проте, згідно паспорту, трудовій книжці та ідентифікаційному коду її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

Водночас, згідно архівній довідці № 3-15/04-01 від 12.01.2017, виданій Державним архівом Галицької державної адміністрації, у документах фонду колгоспу» Ленінським шляхом», колгоспу «Вільна Україна», с/с «Вільна Україна» є відомості, що ОСОБА_1 працювала з січня 1986 до листопада 1992.

Вказує, що у позасудовому порядку вона звернулась в управління соціального захисту про виправлення помилки у її прізвищі, вказаному у довідці. Однак, вказана заява не була задоволена, тому 01.08.2023 зроблено адвокатський запит щодо надання інформації, який також залишився без виконання.

У судове засіданні заявниця та її представник адвокат Шевчук-Філімон Н. М. не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що за змістом архівної довідки від 12.01.2017 № З-15/04-01, виданої Галицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_1 працювала з січня 1986 року до листопада 1989 року, та з травня 1990 року до листопада 1992 року. У документах с/с «Вільна Україна» за 1993 рік ОСОБА_1 у списках числиться, однак не має вказаних вироблених людино-днів та нарахованої заробітної плати /а. с. 9/.

З довідки про отримання допомоги від 16.06.2023 № 407, виданої відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Івано-Франківської районної адміністрації та їй відповідно до Постанови КМУ «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» з 01.01.1993 до 31.12.1993 призначено компенсаційну виплату особі, яка доглядає за інвалідом I групи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ; копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області; трудової книжки серії НОМЕР_3 ; ідентифікаційного кода платника податків, прізвище заявниці - ОСОБА_3 /а. с. 5-7, 29-30/.

Звернення заявниці до управління соціального захисту із заявою про внесення виправлень у архівну довідку та довідку про отримання допомоги, а також адвокатський запит від 01.08.2023 щодо надання інформації, залишені без відповіді (а. с. 11) .

Водночас, належність заявниці ОСОБА_1 архівної довідки та довідки про отримання допомоги підтверджується:

-паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, у якому заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 /а. с. 8/; - - свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 ,

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 29.04.1979, де заявниця записана ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » .

У зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки та довідки про отримання допомоги має для неї юридичне значення.

Згідно пунктам 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`ясненням, даним у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 407 від 16.06.2023 про отримання допомоги у період з 01.01.1993 до 30.12.1996 по догляду за інвалідом I групи, видана управлінням соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_1 та архівна довідка № 3-15/04-01 від 12.01.2017, видана Державним архівом Галицької державної адміністрації на прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА