Справа № 706/1153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

Рішенням Христиніського районного суду від 19.09.2014 з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01.02.2023 згідно Розрахунку про заборгованість по аліментам Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість складає в сумі 145 311 (сто сорок п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 02 коп. Позивачка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала близько восьми років починаючи із 2006 року по 2014 у фактичному шлюбі без реєстрації із гр. ОСОБА_2 . Відповідач фактично самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина в повсякденному житті: під час перебування в садочку не спілкувався із вихователями, не відвідував батьківські збори, не забирав дитину із дитячого садочка, під час навчання у школі: не спілкувався із вчителями, не відвідував батьківські збори, не забирав дитину із школи, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього дитини. Відповідач, покладених законом на батька обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку Відповідача. Рішенням Христинівського районного суду від 19.09.2014 із ОСОБА_2 стягнуті атіменти на утримання малолітнього сина сторін. Станом на 01.02.2023 згідно Розрахунку про заборгованість по аліментам Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість складає в сумі 145 311 (сто сорок п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 02 коп. Зараз дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Протягом багатьох років позивачка чекала та розраховувала на зміни зі сторони відповідача, чекала, що останній почне цікавитися долею своєї дитини, але цього не сталося і дитина вже також не чекає якихось змін зі сторони свого батька.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.11.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, проте від представника позивача адвоката Маргарян А.Д., надійшла заява в якій зазначено, що просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області не зявився.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач вимоги позовної заяви підтримала а відповідач визнав.

Дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 25.08.2023 р. за № 635-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки ОЗО «Христинівський ліцей», копію розрахунку про заборгованість № 4187 від 14.02.2023 р.н., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки ОЗО «Христинівський ліцей» вбачається, що ОСОБА_3 , являється учнем 4-А класу ОЗО «Христинівський ліцей», проте те, батько, ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 25.08.2023 р. за № 635-03-12 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180, СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук