провадження № 2/712/3342/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 3 м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивачки: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб зареєстрований 15 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2312

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження родини неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2023 надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Дяченко М.І. про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне позовне, яке представник відповідача підтримала в судовому засіданні обґрунтувала його тим, що вона та її довіритель бажають щоб був наданий строк для примирення, і з цією метою необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду в судовому засіданні 04.12.2023 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

27.11.2023 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Дяченко М.І. про надання строку для примирення, яка була розглянута в даному судовому засіданні, в задоволенні заяви - відмовлено.

01.12.2023 до суду наданий відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить в позові відмовити з підстав бажання відповідача зберегти родину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, підтримала доводи, викладені в позовній заяві, пояснила, що вже більше ніж пів року в них припинені шлюбні відносини, відповідач ображає її, чинить фізичне та психологічне насильство над нею, в родині виникають постійні сварки, все це проходить на очах дитини. Додала, що навіть після її звернення до суду, відповідач не змінив свого ставлення до неї та своєї поведінки в родині. Остання сварка сталася вчора, тобто за день до судового засідання - 03.12.2023, і вона не бажає збереження родини.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі в порядку ч. 5 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дяченко М.І., що діє на підставі ордеру серії АІ № 1495424 від 15.11.2023 підтримала відзив на позовну заяву, просила надати строк на примирення терміном 6 місяців. Додала, що відповідач бажає зберегти родину.

Перевіривши письмові докази, заслухавши сторін, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2312 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 4).

На час розгляду справи сторонами не заявлено вимог про наявність майнового спору з приводу спільного подружнього майна.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст. ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що у позовних матеріалах немає відомостей про бажання сторін змінити прізвище після реєстрації розірвання шлюбу, суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 258-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2312 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде проголошено 05.12.2023 о 08:20 годині.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко