Справа № 373/1991/23
Номер провадження 2-во/373/29/23
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 373/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяславської міської ради, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 була розглянута цивільна справа № 373/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяславської міської ради про розірвання шлюбу, та ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

04.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про наявність неточностей (описок) у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 встановлено, що дійсно під час ухвалення рішення по вищезазначеній справі, судом допущені механічні описки у описовій та резолютивній частині рішення, а саме в описовій частині невірно вказано дату укладення шлюбу між сторонами, та замість правильної дати 27 06.2014 помилково зазначено 27.06.2023. Крім того в реквізитах сторін учасників справи дата народження позивача вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2023 року, про що постановити ухвалу.

Отже, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2023 року в цивільній справі № 373/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В другому абзаці описової частини рішення змінити дату укладення шлюбу вказавши «27 06.2014» замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В реквізитах учасників дату народження позивача вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Переяслав-Хмельницький міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2023 року в справі 373/1991/23 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк