Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі).

В обґрунтування позову зазначила наступне: з відповідачем, ОСОБА_2 , позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2019 рік. Шлюб між нами розірвано 12.06.2019 року.

Від даного шлюбу у них народилися два сини: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу до сьогоднішнього дня (22.09.2023 р.), а саме до повноліття старшого сина, ОСОБА_3 , позивачка отримувала аліменти у твердій сумі на обох дітей.

На даний час син став повнолітнім, однак продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка». Їхній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Вказала, що батько сина має мінливий дохід та їздить закордон, у зв`язку з чим має змогу продовжувати утримувати їхню спільну дитину.

На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 06.11.2023 року на 15 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 10.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 2 дата формування 28 серпня 2019 року, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1220/18 від 12.06.2019 року шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 203, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було розірвано.

В даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно довідки № 351 від 20.09.2023 директора інституту «Львівської політехніки» Національного університету Міністерства освіти і науки України М. Микийчук, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти «Бакалавр» Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30 червня 2026 року.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має пенсію по інвалідності 3 групи: загальне захворювання.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер довідки 353253034 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :11:013:0041, площею 0,03 га.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер довідки 353252983 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :11:013:0012, площею 0,0497 га, розмір частки 1/2.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер довідки 353253119 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності, (частка власності 5/18) належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер довідки 353253068 від 06.11.2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить (розмір частки 1/2) квартира загальною площею 41,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 має 3 групу інвалідності (загальне захворювання), однак є працездатним.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначила позивачка у позовній заяві, відповідач є працездатного віку та має мінливий дохід та працює за кордоном.

Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище платника аліментів, та те що відповідач має 3 групу інвалідності, однак є працездатним, а спільний син ОСОБА_3 , досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня досягнення сина повноліття з 22.09.2022 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до завершення строку його навчання, оскільки наданими суду доказами підтверджується, що нормативний термін навчання становить до 30.06.2026 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень), починаючи з 22.09.2023 року та до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , на користь Державного бюджету України, витрати із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова