Справа № 355/1900/23
Провадження № 2-о/355/152/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. При житті його мати ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Після смерті матері він прийняв спадщину фактичними діями шляхом догляду за спадковим будинком, розташованим за вище вказаною адресою. Однак на його звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому в нотаріальній конторі було роз`яснено, що потрібно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . В його свідоцтві про народження, прізвище батьків записано « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть прізвище матері записано також « ОСОБА_4 », а в його паспорті громадянина України прізвище записано « ОСОБА_5 ». В зв`язку з зазначеними розбіжностями виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заяву підтримав послався на вище означені обставини.

Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю і не заперечує поти встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є невісткою у родині

ОСОБА_4 , сестра заявника є її свекрухою. Вона знала бабусю ОСОБА_2 а заявник є її сином.

Вислухав заявника, дослідив матеріали справи а саме:

Копію паспорта заявника слід, що він є громадянином України на прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.4)

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слід, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 .(а.с.5)

За копією свідоцтва про народження слід, що мається запис проте, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . (а.с.6)

Як слід з довідки старости Селищанського старостинського округу від 12 жовтня 2023 року №194 ОСОБА_9 , що ОСОБА_1 прийняв спадщину в шестимісячний строк після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом прийняття майна в управління, доглядом за спадковим будинком за адресою АДРЕСА_1 , обробкою присадибної ділянки в грудні 2002 року, березні-квітні 2003 року. (а.с.8)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається зареєстрована спадкова справа №71410306, номер у нотаріуса 301/2023 спадкодавець є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.7)

Згідно копії Державно акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 слід, що вона мала за рішенням Селищанської сільської ради №45 від 24 вересня 1997 року 0,39 га передану у приватну власність земельну дівлянку.(а.с.9)

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 26 жовтня 2023 року №056/1602 слід, що записи прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та російській запис ОСОБА_3 в документах які надані на експертизу (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у селі Селище Баришівського району Київської області.(а.с.12)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що заявнику було рекомендовано звернутися до суду оскільки маються розбіжності у напису прізвищ його матері з ним для встановлення факту родинних відносин. (а.с.10)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слід, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак у зв`язку з розбіжністю у написів прізвища його з матір`ю не може видати свідоцтво про право на спадщину. Однак аналізуючи надані докази які прямо вказують на прямий родинний зв`язок з ОСОБА_2 суд приходить до думки, що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню. У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 є матір`ю заявнику, а напис прізвища у його документах є помилкою під час їх заповнення відповідними посадовими особами.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт проте, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов