Справа № 301/4047/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_4 . Заповіт складено 12.01.2004 року, посвідчено секретарем виконкому Доробратівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 04.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим дідом ОСОБА_3 , так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , онук спадкодавця, не має права на обов`язкову долю у спадщині та не претендує на спадкове майно. Мати позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не має.

Згідно виписки з погосподарської книги № 6 Доробратівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, а тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 29).

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_4 . Заповіт складено 12.01.2004 року, посвідчено секретарем виконкому Доробратівської сільської ради Марканич Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 04 (а. с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим дідом ОСОБА_3 , так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 6599/0/99-21 від 11.03.2021 року (а. с. 8 на звороті). Відповідач ОСОБА_2 , онук спадкодавця, не має права на обов`язкову долю у спадщині та не претендує на спадкове майно. Мати позивачки, дочка спадкодавця, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 21 (а. с. 4). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не має.

Згідно виписки з погосподарської книги № 6 Доробратівської сільської ради за 2006-2010 роки № Т3762/0/109-23 від 03.10.2023, особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а. с. 11). Будинок побудований у 1958 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар