У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6674/23

провадження № 2-о/0285/171/23

06 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.,

присяжних Басок Л.В., Бортнік О.М.,

за участю:

секретаря Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Федорова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Звягельського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2023 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном.

Заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану сестри та встановлення можливості останньої брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представник ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. Така неявка не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам КНП "Обласного медичного спеціалізованого центру" ЖОР (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу суду та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуючий А.В. Помогаєв

Присяжні Л.В. Басок

О.М. Бортнік