Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1324/22
Провадження № 2/528/98/23
У Х В А Л А

Імернем України

11.12.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чумарного Анатолія Івановича про збільшення позовних вимог шляхом часткової зміни підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Того ж дня, згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками, передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін.

В подальшому, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 року, провадження у справі № 528/1324/22 зупинено до розгляду Полтавським апеляційним судом, апеляційної скарги на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року у справі № 528/979/22 та визначення кола спадкоємців.

03.10.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області отримано постанову Полтавського апеляційного суду від 15.08.2023 року у справі №528/979/22, якою вказано апеляційну скаргу задоволено. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року, скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_4 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, залишено без розгляду.

В подальшому ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року, провадження у справі № 528/1324/22 поновлено.

25.10.2023 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить, окрім вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину вказаних транспортних засобів, також розглянути похідну вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В підготовчому судовому засіданні 16.11.2023 представник позивача адвокат Чумарний А.І. підтримав вказану заяву, просив її задовільнити. Крім того зауважив, що її форма і зміст не передбачає одночасну зміну підстав і предмету позову, а фактично є збільшенням вимог, з урахуванням їх кількісності, з наведенням інших підстав, які є похідними для розгляду основаних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Лук`янова Н.М. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо заяви представника позивача, вважала, що остання передбачає собою одночасну зміну предмету та підстав позову, що є недопустимим.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позивних вимог він не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог від 25.10.2023 вбачається, що представником позивача заявлено додаткову вимогу щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з тим, що рішення суду, яким даний факту вже було встановлено під час розгляду заяви в порядку окремого провадження, скасовано апеляційною інстанцією, заяву залишено без розгляду. Фактично вимога, щодо визнання спільним майном подружжя, є похідною від встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог шляхом часткової зміни підстав позову та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачці встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог шляхом часткової зміни підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог шляхом часткової зміни підстав позову в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський