Справа № 352/3434/13-ц
Провадження 6/352/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 71545510.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тисменицького районного суду задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ знаходиться на виконанні у приватного виконавця Витвицького В. В., номер виконавчого провадження № 71545510. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559. Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет», 27.06.2017 змінила назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559, боржник ОСОБА_1 . Просив заяву задоволити.

Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони, просив розгляд заяви здійснювати без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», 35706 грн заборгованості за кредитним договором № Г07.009.70559, та 357,06 грн судових витрат.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження у провадженні приватного виконавця Витвицького В. В. знаходиться виконавче провадження № 71545510 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» (а.с.97).

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559.

27.06.2017 відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінила назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № Г07.009.70559, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд проводить заміну сторони стягувача в даному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача, а саме АТ «Ідея банк» (код ), ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (код ), ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ) у виконавчому провадженні № 71545510 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () як правонаступника за кредитним договором № Г07.009.70559 від 18.12.2007, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 30.11.2023.