ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1777/23 Справа № 705/4832/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прудивус Миколи Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним Договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку й визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку та витребування майна з чужого незаконного володіння -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним Договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку й визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку та витребування майна з чужого незаконного володіння

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси. 29 листопада 2023 року судове засідання не відбулося і розгляд апеляційної скарги відкладено на 12 грудня 2023 року на 10:00 год.

У відзиві на апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Прудивус Миколою Анатолійовичем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду системою ВКЗ логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Прудивус Миколою Анатолійовичем.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прудивус Миколи Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним Договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку й визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку та витребування майна з чужого незаконного володіння проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ОСОБА_4 системою ВКЗ логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко