ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/1712/21 Номер провадження 22-ц/814/488/23Головуючий у 1-й інстанції Стригуненко В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Дорош А.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період прострочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, залишивши без задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.
Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.
Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В. судді (члени колегії) Дорош А.І., Пилипчук Л.І.
З підстав відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 1 339, 40 грн., на підставі п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта, та отримана ним 23.11.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09 лютого 2023 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

А.І. Дорош