Дата документу 30.11.2023
Справа № 334/6301/23
Провадження № 2/334/2579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2023 судом замінено неналежного відповідача у справі.

30.11.2023 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Крім того, позивачем подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись статями 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адрпеса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу у розмірі 930,15 грн. закрити.

Клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжної інструкції №5838 від 20.07.2023.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору загалом у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін