Справа № 134/575/23
Провадження № 22-ц/801/2006/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 134/575/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, ухвалене у складі судді Зарічанського В. Г. в смт. Крижопіль, дата складання повного рішення 09 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року розгляд справи призначено на 16 листопада року о 14 год. 00 х.

В судовому засіданні 16 листопада 2023 року оголошено перерву у справі до 30 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Купрій О. М. заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 03 жовтня 2023 року, строк розгляду справи спливає 02 грудня 2023 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини: представником позивача надано розрахунок орендної плати з урахуванням інфляції на 12 аркушах за 1 годину до судового засідання, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити його правильність та ухвалити судове рішення у справі. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку з цим апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

У зв`язку з наведеним у цій справі слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія Олександра Миколайовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. С. Панасюк

Т. Б. Сало