Справа № 510/1787/23
Провадження №2/510/1211/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.23 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.;

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 22 366, 20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 22 633, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачем було порушено умови договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 06 липня 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22 633, 20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до призначеного 13 листопада 2023 року судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, будучи належним чином сповіщений не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву, не надходило.

Представник позивача АТ КБ «Глобус» - адвокат Прохоренко В.П. до призначеного 13 листопада 2023 року судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження не з`явився.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; заява-анкета ОСОБА_1 № 41200983 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 06.07.2021р.; паспорт споживчого кредиту; тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб затверджених рішенням тарифного комітету АТ КБ «Глобус»; повідомлення АТ КБ «Глобус» позичальника ОСОБА_1 про заборгованість з доказами відправки на адресу позичальника; виписка АТ КБ «Глобус» з ЄДРЮО, ФОП та ГФ; рух кредитних коштів за договором 41200983 від 06.07.2021р. по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 06.07.2021р. по 01.08.2023р.; детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 41200983 станом на 01.08.2023р.; договір № 051222 від 05.12.2022р. про надання професійної правничої допомоги АТ КБ «Глобус» адвокатом Прохоренко В.П.; довіреність від 05.12.2022р. на уповноваження АТ КБ «Глобус» адвоката Прохоренко В.П. представляти інтереси у судах; акт № 41200983 прийому передачі за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової допомоги); платіжна інструкція № 109060 кредитового переказу коштів від 31.08.2023р.; платіжна інструкція № 46 кредитового переказу коштів від 25.08.2023р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлені наступні обставини.

06 липня 2021 року між сторонами був укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», шляхом подачі відповідачем заяви-анкети № 41200983 від 06 липня 2021 року на приєднання до вказаного договору. Зазначеною заявою-анкетою було погоджено умови кредитування та графік платежів, надані відповідачу кредитні кошти для використання за споживчим кредитом. У порушення відповідачем умов договору були порушені терміни погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 15 125 грн. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень). Крім зазначеного, позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50 відсотків річних на прострочену суму заборгованості відповідача по кредиту у розмірі 7 241, 20 грн. (сім тисяч двісті сорок одна гривня двадцять копійок) прострочена заборгованість по процентах. Загальна заборгованість відповідача за договором станом на 01 серпня 2023 року складає 22 366, 20 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять копійок).

Дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач, відповідно до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» від 06 липня 2021 року, заяви-анкети № 41200983 від 06 липня 2021 року на приєднання до вказаного договору, паспорту споживчого кредиту, свої зобов`язання виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у встановленому розмірі.

Відповідач у порушення умов договору, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору у відповідача станом на 01 серпня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 22 366, 20 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15 125 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 7 241, 20 грн. та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати відповідачем простроченої суми заборгованості, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та його умовами, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями ст.ст.530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

В порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з врахуванням ст. 137 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача підтверджені у матеріалах справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч гривень).

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 549, 599, 611, 612, 615, 625, 626, 628, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 76 - 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення 22 366, 20 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в Акціонерному товаристві комерційного банку «Глобус» від 06 липня 2021 року, в розмірі 22 366 гривень 20 копійок (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять копійок), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15 125 гривень (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень), простроченої заборгованості по процентах у розмірі 7 241 гривень 20 копійок (сім тисяч двісті сорок одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059) витратина професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень (шість тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник