справа №176/2703/23
провадження №2/176/1170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 06.07.2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтоводським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Під час шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальні виплати у розмірі 860 грн, при цьому інших доходів не має.

Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з останнього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, особою зі встановленою групою інвалідності не являється.

Оскільки малолітня донька проживає з позивачкою, вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

27.11.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

07 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає заявлені позовні вимоги частково та просить стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач у відзиві вказує на те, що обов`язок чоловіка по утриманню дружини не є безумовним. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На даний час відповідач не має постійної роботи, стабільного доходу, а тому не має матеріальної можливості надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина в тому розмірі, в якому просить позивач.

Відповідачем не оспорюється право позивачки на отримання від нього допомоги на її утримання, оскільки вона здійснює догляд за їхньою спільною дитиною, однак вважає за необхідне зазначити, що починаючи від народження доньки, за їхнім спільним рішенням, саме відповідач перебував у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним доходом відповідача була соціальна допомога у розмірі 860 грн, оскільки позивачка працювала і не бажала припиняти роботу. Окрім того, сама позивачка в своїй позовній заяві, з якою вона зверталась про поділ майна подружжя (справа №176/1210/23), зазначала, що саме вона працювала та утримувала родину і ця обставина дала можливість накопичити грошові кошти та придбати у власність подружжя два автомобіля, що і були предметом поділу.

Відповідач звертає увагу суду на те, що позивачкою додано до позовної заяви довідку УПСЗН №1721 від 18.10.2023 року про те, що вона перебувала на обліку в зазначеному управлінні та одержувала одноразову допомогу при народженні дитини, починаючи з 01.11.2021 року по теперішній час, що не відповідає дійсності та вводить суд в оману.

Починаючи з липня 2023 року відповідач не має стабільного доходу, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Форма ОК-5, але ним в повному обсязі виконується обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 3500 грн.

Відповідач у відзиві зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), оскільки, на його думку цей розмір аліментів у сукупності з розміром аліментів на дитину буде забезпечувати прожитковий мінімум як дитини, так і самої позивачки.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв. не з`явився. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначено, що позов визнається частково з підстав, викладених у відзиві.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06 липня 2019 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 18.07.2023 року. /а.с.14-15/

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.10/

Відповідно до довідки №54 від 12.01.2022 року та довідки №1/3-3361 від 13.08.2019 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.8,11/

Згідно з довідкою №1721 від 18.10.2023 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Жовтоводської міської ради та одержує одноразову допомогу при народженні дитини з 01.11.2021 року по теперішній час. /а.с.13/

Згідно з довідкою №1989 від 06.12.2023 року, наданою відповідачем разом з відзивом, ОСОБА_2 перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та одержував допомогу при народженні дитини (щомісячні виплати) на доньку ОСОБА_3 з 01.11.2021 року до 30.06.2023 року. /а.с.27/

Відповідно до довідки УПСЗН Жовтоводської міської ради від 06.12.2023 року ОСОБА_2 отримував одноразову грошову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн з листопада 2021 року по червень 2023 року. /а.с.28/

Згідно довідки та розрахунку заборгованості, виданого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області у відділі відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №73464348 з примусового виконання судового наказу №2-н/176/178/23 від 29.05.2023 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.12.2023 року заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим документом відсутня. /а.с.29,30/

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 22.10.2023 року розмір доходу відповідача ОСОБА_2 за 2021 рік складає 12500 грн, за 2022 рік 78600 грн, за 2023 рік 40200 грн. /а.с.31/

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання жінки, з якою проживає дитина, якій не виповнилось три роки, не надає, хоча є працездатним.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, а також те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, дитина мешкає разом із позивачкою, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти, проте, в меншому розмірі, ніж просила позивачка.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача та відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, в розмірі по 1073,6 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-182, 183, 191 СК України та ст.ст. 13,76-80,81,197-200, 206,211,247, 258,263 -265,268,273, 354,430 ЦПК України, , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,6 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя