Справа № 444/4046/23
Провадження № 2-о/444/122/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Львівська міська територіальна громада (м. Львів, пл. Ринок, 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище заявниці, яке записано із помилкою - ОСОБА_2 . Для того, щоб підтвердити право власності на вказаний житловий будинок та внести відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень необхідно встановити, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок дійсно належить ОСОБА_1 , адже прізвище зазначено невірно та не відповідає паспорту та свідоцтву про одруження. Отримати нове Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року, за адресою АДРЕСА_1 , з виправленим прізвищем заявниці неможливо, оскільки Виконкому Дублянської міської ради народних депутатів на даний час не існує. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником житлового будинку є « ОСОБА_2 », належить як власнику житлового будинку ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що такий видано ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року вбачається, що жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

З копії довідки Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 26.06.2023 року № Ф1586 вбачається, що згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 17.12.1994 р., виданого Виконкомом Дублянської селищної Ради народних депутатів трудящих, на підставі рішення від 20.10.1994 р.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на вищевказаний будинок у зв`язку із невідповідністю запису прізвища заявниці у паспорті запису її прізвища у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Заявником було подано клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору за подання заяви.

Враховуючи те, що заявником було надміру сплачено судовий збір за подання даної заяви, а саме на суму 536,80 грн., враховуючи положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», таку потрібно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1994 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому власником житлового будинку є « ОСОБА_2 », належить як власнику житлового будинку ОСОБА_1 .

Клопотання про повернення суми надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) надмірно сплачений нею судовий збір в розмірі 536,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 27.10.2023 року при зверненні в Жовківський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.