Справа 688/2740/23
№ 2-п/688/8/23
Ухвала

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави,

встановив:

Стислий виклад позиції відповідача.

14 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 року у справі №688/2740/22, яким задоволено позовні вимоги Шепетівської міської ради до нього про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, оскільки не має жодних договірних відносин з міською радою, нерухомість, за користування якою виник борг, за ним не зареєстрована, тому вважає, що є неналежним відповідачем у справі.

Просив скасувати судове рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Доводи та заперечення позивача.

Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд заяви без участі представника. До заяви долучила клопотання, в якому просила залучити до участі в справі як належного відповідача ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 14 листопада 2023 року прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначив судове засідання на 04 грудня 2023 року.

Встановлені судом фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 року задоволено позов Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету Шепетівської територіальної громади кошти в сумі 17 162 грн. 21 коп., збережених без достатньої правової підстави коштів орендної плати та 2684 грн. судових витрат.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, оскільки в ній наявні посилання на докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, в т.ч. щодо залучення до участі в справі належного відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2023 року по справі №688/2740/23 2/688/636/23 за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК