справа №176/2574/23
провадження №2/176/1112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2 .

З батьком свого сина позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року шлюб із ОСОБА_2 було розірвано. З травня 2023 року по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 рідко допомагає позивачці матеріально в утриманні сина і цих коштів їй не достатньо. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного малолітнього сина.

Позивач зазначає, що працює в торговому дому «Добробут» та її заробітна плата складає 7250 грн, цих коштів їй ледь вистачає на сплату комунальних послуг та на придбання продуктів харчування, однак позивач намагається зробити все, щоб покращити життя сину і надати йому в подальшому гідну освіту.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №636 від 21.09.2023 року було визначено місце прооживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1990 року народження.

Позивач стверджує, що станом на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 є працездатним та працює, але місце роботи його не відоме. Також він не є інвалідом і у нього немає іншої родини та неповнолітніх дітей на утриманні, тому позивач вважає, що є всі законні підстави, щоб сплачувати аліменти на свою рідну дитину сина ОСОБА_4 , в розмірі частини щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

20.11.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

12 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 27.07.2023 року. /а.с.9-10/

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження за №330, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.3/.

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровьської області №636 від 21.09.2023 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1990 року народження. /а.с.4/

Відповідач ОСОБА_2 будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 50/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.10.2023 року, тобто з дня пред`явлення позовної заяви до суду.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.1,3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, виходячи із обставин, зазначених позивачем та те, що дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати відсутні, а також те, що відповідач є працездатним, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,6 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.180-182, 183, 191 СК України та ст.ст. 13,211,247, 258,263 -265,268,273, 354,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 06 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,6 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Жовті Води Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя