Справа № 454/1155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно з законом та за заповітом.

Спадкодавець заповіла відповідачці ОСОБА_2 належний їй житловий будинок та земельну ділянку, а земельні паї заповітом не були охоплені.

Спадкоємцями за законом є він, його брати (сини покійної) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діти покійного брата ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За заповітом спадщину прийняла сестра ОСОБА_2 , та за законом брат ОСОБА_3 .

Він не звертався до нотаріуса та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з огляду на судовий розгляд цивільних справ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який задоволено рішенням суду від 23.02.2021р. та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, в задоволенні якого відмовлено рішенням суду від 04.05.2023р.

Рішення Сокальського районного суду від 23.02.2021р. про визнання недійсним заповіту набрало законної сили 08.12.2021р. відповідно до постанови суд апеляційної інстанції, про яку йому стало відомо в березні 2023 року, а тому строк подання заяви ним пропущений.

У зв`язку з початком повномасштабної війни в Україні він займався першочерговими життєво необхідними потребами та вирішення питання про спадкування було відкладено.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про народження встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_4

26.08.2016р. від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт, відповідно до якого остання належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,6000га заповіла своїй дочці - відповідачці ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 20.05.2019р. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу.

З матеріалів спадкової справи №107/2019 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_3 та за заповітом ОСОБА_2 заяви про відмову від прийняття спадщини подали ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.02.2021р. визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на користь ОСОБА_2 та посвідчений 26.08.2016р., застосовано наслідки нікчемного заповіту, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування майна за цим заповітом та встановлення спадкування всього майна спадкодавиці, на яке мають право як спадкоємці першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як спадкоємці за правом представлення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.12.2021р. вказане рішення Сокальського районного суду залишено без змін.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою ст.1272 ЦК України регламентовано, що про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що позивач не проживав та не був зареєстрований із спадкодавицею, в провадженні суду перебували спори щодо заповіту яким охоплено спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а також з врахуванням запровадженого на всій території України воєнного стану, судом встановлено, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин.

Зазначене є підставою визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Поториця, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович