Справа № 348/2239/22
Провадження № 22-ц/4808/1582/23
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т.А.,
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючою суддею Бурдун Т.А. 10 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повний текст якого складено 13 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 14.12.2023, тобто з пропуском, установленого статтею 354 ЦПК України строку. В апеляційній скарзі представник скаржника АТ «Універсал Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 20.11.2023. Враховуючи те, що оскаржуване рішення направлялось безпосередньо уповноваженими співробітниками суду, представник скаржника вважає, що у долученні доказів отримання у розумінні п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України немає необхідності. Апеляційна скарга у свою чергу надсилається до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Частиною другою статті 359 ЦПК України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак без ознайомлення з матеріалами судової справи, суддя апеляційного суду позбавлений можливості зробити висновок про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення із апеляційною скаргою.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Представник скаржника в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте до апеляційної скарги не долучив доказів на доведення обґрунтованості клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. Зокрема, зазначив, що оскаржуване рішення отримане позивачем 20.11.2023, при цьому відповідних доказів, які містять відомості про дату його отримання, до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 358 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Надвірнянського районного суду від 10 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський