Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8069/23
Номер провадження2/711/2519/23
РІШЕННЯ
04 грудня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 29 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512.Від спільного життя дітей е мають.
З самого початку подружнього життя їхні відносини були напружені. Відповідачка перешкоджала йому спілкуватися з єдиною донькою від першого шлюбу та онуком. На цьому грунті виникали сварки. ОСОБА_3 останні роки відносилася до нього зневажливо, її дратувало погіршення стану його здоров`я (пересувається з палицею). Вона безпричинно принижувала та ображала, і навіть, враховуючи його фізичний стан, кидала в його сторону предмети, які під час сварки були «під рукою» та бажала смерті. Така поведінка відповідачки повністю зруйнувала їхні відносини. Між ними втрачено взаєморозуміння і фактично, проживаючи в одній квартирі, вони віддалилися один від одного і зараз не мають спільних інтересів. Пандемія та військова агресія проти України ще більше поглибила їхні напружені стосунки і все це призвело до їх припинення.
З початку жовтня цього року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети.
Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір.
08 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зазначивши в тексті позовної заяви, що просить справу проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що в зв`язку з її перебуванням в кардіологічному відділенні, просить розглянути справу за своєї відсутності. Також зазначила, що оплату за розірвання шлюбу просить назначити ОСОБА_1 , так як вона є жертвою домашнього насилля.
Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_3 , 29 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відносно сплати судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (квитанція № 5251-2345-8204-6513 від 02.11.2023)
Відповідачем ОСОБА_2 не надано відомостей про те, що вона звільнена від сплати судового збору. Факт того, що вона, на її думку, є жертвою домашнього насилля не є підставою для звільнення від судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб