Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1063/23
Провадження № 2/935/390/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулися до суду з вказаною позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору №09-078-0050 від 26.07.2022р. За наявну заборгованість за електричну енергію 02.02.2022р. позивачем було від`єднано відповідача від постачання електричної енергії. 21.06.2022р. представником позивача, в результаті технічної перевірки виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення та за місцем виявленого порушення ПРРЕЕ складено акт № 02271. Даним фактом було зафіксовано порушення, встановлене підпунктом п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. 20.07.2022р. без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 32, в якому зазначено, що 21.06.2022 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ та складено протокол №32, в якому зазначено, що акт про порушення ПРРЕЕ від 21.06.2022р. № 02271 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Здійснили нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дня останнього контролю огляду до дня виявлення порушення в обсязі 2947 кВт.год на суму 15750,60 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не був присутній на комісії, документи надіслано на його адресу засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», а саме: рішення комісії, розрахунок збитків, рахунок на сплату збитків та претензію.

09.07.2022р. за об`єктом споживання електричної енергії відповідача повторно виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку після відключення та складено акт про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 02285, який був підписаний відповідачем. 06.09.2022р. без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 53, в якому зазначено, що акт про порушення ПРРЕЕ від 09.07.2022р. № 02285 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дня останнього контролю огляду до дня виявлення порушення в обсязі 346 кВт.год на суму 1 849,18 грн. 12.09.2022р. на адресу відповідача надіслано документи засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», а саме: рішення комісії, розрахунок збитків, рахунок на сплату збитків та претензію. Відповідачем збитки по актам про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №02271 та №02285 не відшкодовано, загальна сума збитків складає 17599,78 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2023 року постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі разом з матеріалами позовної заяви вручені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 09-078-0050 від 26.07.2022р.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

21.06.2022р. та 09.07.2022р. при проведенні перевірки за участю відповідача ОСОБА_1 представниками позивача виявлено порушення п.п.20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю постачальника електроустановок струмоприймачів або електропроводки розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. За результатами перевірки представниками позивача складено акти про порушення ПРРЕЕ № 02271 та № 02285. До актів про порушення ПРРЕЕ додаються розрахунки, відповідно до яких відповідач зобов`язаний сплатити 17 599,78 грн.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 38, п.42, п. 53 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених ПКМУ від 14.03.2018 № 312, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, код ЄРДПОУ 22048622 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с.Мамрин, вул. Промислова, 16), 17 599 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 78 коп. завданих збитків за порушення ПРРЕЕ та 2684 грн 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО