Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2088/22
Провадження № 2/935/118/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказаний вище цивільний позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дятел В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Зазначила, що вирішення даної справи неможливе без ухвалення рішення у справі № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним, оскільки заявлені позовні вимоги мають суттєве значення для вирішення та розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача староста Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Томашевська М.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 , підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним.

Враховуючи викладене та те, що відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на майно за набувальною давністю, оскільки позовні вимоги стосуються визнання права власності щодо житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , які не можуть об`єктивно бути розглянуті до вирішення справи № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним, що стосуються майна, а самежитлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про набуття права власності на майно за набувальною давністю до вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 935/3227/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування удаваним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО