КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

справа № 756/19257/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які подані представником Колодочкою Павлом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення нарахування відсотків за кредитом,

встановив:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» зупинити нарахування відсотків за кредитним договором №SAMDNWFC5, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», із 18.09.2021 року, стягнуто судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 11 жовтня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Колодочка П.О. надіслав засобами електронного зв`язку дві однакові за змістом апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/19257/21-ц.

08 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №756/19257/21-ц.

В апеляційних скаргах представник АТ КБ «Приватбанк» - Колодочка П.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що дату складання повного тексту рішення судом не зазначено, відомості про надходження копії рішення на адресу відповідача відсутні, оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 28 серпня 2023 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію оскаржуваного рішення судом надіслано учасникам справи засобами поштового та електронного зв`язку 28 серпня 2023 року, зокрема, надіслано відповідачу засобами електронного зв`язку на електронну адресу «», про що свідчить супровідний лист (а.с.108), однак доказів отримання копії рішення матеріали справи не містять.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року судом надіслано до реєстру 02 вересня 2023 року, оприлюднено 04 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Колодочкою Павлом Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», які подані представником Колодочкою Павлом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення нарахування відсотків за кредитом.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.