Справа № 570/5452/21
Номер провадження 2/570/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення - ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , що діє в інтересах свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що є сторонами у цивільній справі №570/5452/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, яка знаходиться у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, з метою врегулювання спору домовилися про укладення даної мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, на зазначених умовах:

1. Сторони - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнають наступні обставини справи №570/5452/21:

1.114.06.2019 р. близько 20 год. 05 хв. на вул. Рівненська в с.Біла Криниця Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes Benz Vito» НОМЕР_4 та пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

1.2Транспортним засобом керував відповідач ОСОБА_2 .

1.3Кримінальне провадження №0000766 закрито за ч.1 ст.284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а дії водія ОСОБА_2 встановлено такими, що не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 .

1.4 ОСОБА_3 завдано матеріальну та моральну шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

1.5Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 забезпечена покриттям страхового поліса АМ/7426978 ПАТ «СГ «ТАС» на 200 тис. грн. та додатково покриття 50 тис. грн. за умовами договору страхування AZ11-884742 ПАТ «СГ «ТАС».

1.6Відповідач ОСОБА_2 відповідає за шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_3 на умовах ст.1194 ЦК України, тобто сплачує частину шкоди, яка перевищує страхове відшкодування по договорах страхування, вказаних в п.1.5 цієї мирової угоди.

1.7Виплата відшкодування відповідачем ОСОБА_2 для потерпілого ОСОБА_3 здійснюється його законному представнику (батьку) ОСОБА_1 .

1.8Станом на дату підписання цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_2 вже сплатив ОСОБА_1 загальну суму 386793,81 грн. на умовах п.1.6 цієї мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання перед позивачем в сумі 165000,00 грн. Позивач погоджується, що залишок боргу за усіма зобов`язаннями відповідача ОСОБА_2 внаслідок події, вказаної в п.1.1 цієї мирової угоди перед потерпілим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_1 становить 165000,00 грн.

3. Вказана в п.3 цієї мирової угоди сума в розмірі 165000,00 грн., є частиною шкоди, що перевищує ліміти страхового відшкодування в розмірі 250000,00 грн., які зазначено в п.1.5 цієї мирової угоди.

4. Відповідач ОСОБА_2 визнає наявність зобов`язань ПАТ «СГ «ТАС» в розмірі 250000,00 грн., враховуючи ліміт страхової за полісом АМ/7426978 на 200 тис. грн. та додатково покриття 50 тис. грн. за умовами договору страхування AZ11-884742.

5. Позивач ОСОБА_1 погоджується із розміром суми, яку сплачує відповідач ОСОБА_2 , враховуючи наявність зобов`язань ПАТ «СГ «ТАС» за полісом АМ/7426978 на 200 тис. грн. та додатково покриття 50 тис. грн. за умовами договору страхування AZ11-884742.

6. Виплата здійснюється на рахунок позивача за реквізитами наданими позивачем відповідачу або готівкою.

7. Порядок та строки здійснення виплати суми, встановленої п.2 цієї мирової угоди:

7.1 Перша частина в розмірі 70 000,00 грн. сплачується в день затвердження цієї мирової угоди судом.

7.2 Решта суми в розмірі 95 000,00 грн. сплачується впродовж 6 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

7.3 У випадку мобілізації відповідача в ЗСУ, строк вказаний у п. 7.2 даної мирової угоди може бути збільшено на строк мобілізації відповідача.

8. Після отримання вказаної в п.2 цієї мирової угоди суми відшкодування позивач ОСОБА_1 (в т.ч. як представник свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не матиме жодних претензій до відповідача ОСОБА_2 (в т.ч. щодо моральної та матеріальної шкоди, яка є наслідком події, вказаної в п.1.1 цієї мирової угоди).

9. ОСОБА_1 не відмовляється від поданої заяви про виплату відшкодування до ПАТ «СГ «ТАС» та підтримує позовні вимоги до ПАТ «СГ «ТАС» щодо виплати страхового відшкодування в межах ліміту за полісом АМ/7426978 на 200 тис. грн. та додатково покриття 50 тис. грн. за умовами договору страхування АZ11-884742.

10. Сторони погодили, що судові витрати, які вони понесли у зв`язку з розглядом справи, залишаються за кожною з них.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та для Рівненського районного суду Рівненської області.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Рівненським районним судом Рівненської області.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи № 570/5452/21, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207-208, 256 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник до відповідача ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ПАТ «СГ «ТАС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення - ухвала суду - буде виготовлено 04.12.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.