Справа № 756/8438/22
Провадження № 2/756/1212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

13.02.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чайка О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі 756/8438/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 358/266/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з тими ж третіми особами, про визначення місця проживання дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, за існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України визначені випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За таких обставин, оскільки спір виник між сторонами щодо стягнення аліментів, а вищевказаною нормою зупинення провадження не допускається з підстав наявності спору про визнання місця проживання дитини, клопотання позивача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 252, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач