Провадження № 2/752/5506/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 , звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є одинокою матір?ю по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 . Дитина не має місця реєстрації проживання. 02.05.2023 до Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 написала заяву про влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_1 в сім?ю патронатного вихователя. Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2023 № 185 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічника вихователя ОСОБА_5 . Згідно пояснень патронатного вихователя ОСОБА_4 за час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім?ї патронатного вихователя матір дитини - ОСОБА_2 , жодного разу не приходила та не цікавилася життям та здоров?ям доньки ОСОБА_6 . Станом на 09.06.2023 ОСОБА_2 до Служби не звернулась, на запрошення не реагує, подальшою долею дитини не цікавиться та жодної дії щодо її повернення в біологічну сім?ю не вчиняє. ОСОБА_2 надані рекомендації посадових осіб Служби не виконує, до порад не дослухається, тенденції на покращення ситуації в сім?ї відсутні.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відоповідача аліменти з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування - Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.06.2023. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 8 від 06.05.2023, ОСОБА_2 є одинокою матір?ю по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина не має реєстрації місця проживання.

02.05.2023 до Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 написала заяву про влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім?ю патронатного вихователя. ОСОБА_2 повідомила посадовим особам Служби, що не має житла придатного для проживання та не має змоги матеріально забезпечувати малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2023 Службою у справах дітей та сім?ї винесено наказ № 22 «Про постановку на облік малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік Служби, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Причина постановки - ухилення одинокої матері ОСОБА_2 , від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2023 № 185 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічника вихователя ОСОБА_5 . Інформацію про влаштування та місце перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана її матері ОСОБА_2 .

Як вбачається з пояснення патронатного вихователя ОСОБА_4 , за час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім?ї патронатного вихователя матір дитини - ОСОБА_2 , жодного раху не приходила та не цікавилася життям та здоров?ям доньки ОСОБА_6 .

До пологового будинку 30.04.2023 каретою екстреної медичної допомоги була доставлена ОСОБА_2 , разом з новонародженою дитиною, що підтверджується випискою про новородженого виданої Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.05.2023.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 в 2010 позбавлялася батьківських обов`язків рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2010 позбавлялася батьківських прав відносно старших дітей ОСОБА_8 , 2002 року народження, ОСОБА_9 , 2004 року народження.

В 2016 матір ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов`язків рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2016 позбавлялася батьківських прав відносно трьох дітей ОСОБА_10 , 2008 року народження, ОСОБА_11 , 2010 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-9213 від 07.08.2023 посадовими особами Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснений виїзд на останню відому адресу проживання матері ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Переврити умови проживання ОСОБА_2 , не виявилося за можливе, двері будинку ніхто не відкрив. Зовні будинок має занедбаний вигляд. Матері ОСОБА_2 залишено повідомлення з?явитися до Слудби у справах дітей та сім?ї. Про що, складений відповідний акт від 02.06.2023. 19.06.2023 посадовою особою Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та представником сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснено черговий візит до родини ОСОБА_13 , під час якого вдалося обстежити умови проживання новонародженої дитини. Зафксовано факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, розвитку та виховання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в антисанітарійному стані, захаращена різним мотлохом, непотребом та сміттям. В будинку відсутні вікна та двері. В будинку відсутнє електропостачання. Посадовими особами Служби у справах дітей та сім?ї проведено спілкування ОСОБА_2 щодо вирішення подальшої долі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розмови ОСОБА_2 відчувався запах вживання алкогольних напоїв, коли дана громадянка робила рухи руками, то в руках був помітний тремор.

За інформацією сектору ювенальної превенції відділу Голосіївського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.07.2023 № 10837/125/47-2023 ОСОБА_2 двері будинку за адресою: АДРЕСА_1 не відкриває, на телефонні дзвінки не відповідає. При спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що ОСОБА_2 тривалий час не зявляється за вказаною адресою.

Станом на 02.08.2023 ОСОБА_2 до Служби не звернулась, на запрошення не реагує, подальшою долею дитини не цікавиться та жодної дії щодо її повернення в біологічну сім?ю не вчиняє. ОСОБА_2 надані рекомендації посадових осіб Служби не виконує, до порад не прислухалася, тенденції на покращення ситуації в сім?ї відсутні.

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування № 100-9213 від 07.08.2023 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином судом встановлено, що відповідач життям своєї доньки ОСОБА_1 не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, а тому суд доходить до висновку, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає настуне.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не приходить до дитини, не цікавиться життям та здоров?ям, матеріально не забезпечує малолітню ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомості про розмір її доходів відсутні.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, а тому суд доходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 червня 2023 року також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки за позовними вимогами про встановлення опіки та стягнення аліментів позивача у порядку п. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, тому такий у розмірі 2147,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві від 22.05.2008) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві від 22.05.2008) аліменти з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування - Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві від 22.05.2008) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур