УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/1080/22

провадження № 22-ц/4809/1397/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М. , Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турта Аліна Віталіївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турта Аліна Віталіївна подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу ,як особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що про дану справу стало відомо 11.09.2023. 11.09.2023 представник скаржника звернувся до суду першої інстанції про ознайомлення із матеріалами даної справи, але йому було відмовлено з підстав, що ОСОБА_1 не є стороною у справі у розумінні ст. 43 ЦПК України. 10.10.2023 до її домоволодіння приїхали невідомі особи та приватний виконавець щодо виконання оскаржуваного рішення та із вимогою про повернення спірного автомобіля. Тому, саме з 10.10.2023 їй стало відомо, що її права порушуються, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі та у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турта Аліна Віталіївна строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турта Аліна Віталіївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року, до розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний