У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4936/20

Провадження № 22-ц/4815/1191/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивогаз Світлана Станіславівна про витребування майна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Витребувано житловий будинок, загальною площею 116,3 кв.м., житловою площею: 72,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,35 га., що розташована за вказаною адресою під вказаним будинковолодінням, із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , зареєстрованого у реєстрі нерухомості, запис про право власності: 36192432, на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51900629 від 07.04.2020 10:33:11, реєстратора Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світланою Станіславівною за реєстровим №138.) на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи з рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року відповідач ознайомився 24 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу копії судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду 25 вересня 2023 року (наступний робочий день після дати на яку припадав останній день строку на апеляційне оскарження), тобто в межах строків передбачених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-доповідача від 02 листопада 2023 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова В.О. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивогаз Світлана Станіславівна про витребування майна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.