Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6701/23
Провадження №: 2/332/2157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Шостак Антоніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Шостак А.П. в інтересах ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 13 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шостак А.П., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Шостак А.П. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її та позивача відсутності та про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи те, що орган місцевого самоврядування залучається до участі у справі цієї категорії в якості відповідача виключно у випадку відсутності інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , з метою встановлення належного складу сторін у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребуваннядоказів, - задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 05 лютого 2024 року о 10.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни (69035, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.4, оф.2) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.01.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна