провадження № 2/631/45/23
справа № 631/108/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 листопада 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Тиндик С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крецул Л. М., яка діє від імені та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 2/12 від 20 січня 2020 року та ордеру серії ПТ № 084418, звернуласьдо Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера» «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частину житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв. м., загальною площею 63,2 кв. м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання, що було призначене на 21 листопада 2023 року, не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей про вручення їм судових повісток про виклик.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до приписів Цивільного процесуального законодавства України. 29 травня 2021 року на електронну адресу суду голова сільської ради М. Біндус надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-997/21-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд вважає, що судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в цій главі (частина 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексуУкраїни).

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 240, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з єдиним унікальним № 631/108/20 (провадження № 2/631/45/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська