29.11.2023 Справа № 756/5108/19
Унікальний № 756/5108/19
Провадження № 2/756/2082/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0245/82/0551172, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 41 500 гривень 00 коп. строком до 21.09.2020 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до вимог п. 1.1. Кредитного договору з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування Кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, визначеною Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору проценти нараховуються банком, щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату, розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно.

Відповідно до п. 9.4.3. Кредитного договору сторони встановили, що у разі порушення клієнтом строків виконання грошових зобов`язань за договором, у тому числі, щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування клієнтом, погашення недозволеного овердрафту, сплати неустойок, страхових премій за договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за кредитний договором.

24 жовтня 2018 року з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта в умовах кризових явищ в економіці України Банк, Страховик та Клієнт досягли згоди про зміну з 24.10.2018 р. умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Тимчасово, з дати застосування змін по 23.04.2019 р. (включно) позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в такому розмірі: проценти за користування кредитом фіксована процентна ставка, 36,0 % річних, проценти за користування недозволеним овердрафтом- фіксована процентна ставка 36,0 % річних.

Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим відповідач станом на 02.04.2019 року має заборгованість перед банком в розмірі 57 659 грн. 61 коп., яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 57 659 грн. 61 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2020 р. позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп.

10.01.2022 року ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.01.2022 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 26.06.2020 р.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.01.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року було задоволено та скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості.

12.09.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з посиланням на те, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0245/82/0551172 від 21.09.2016 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2023 року клопотання про залучення правонаступника позивача задоволено та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду засобами поштового зв`язку направив клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі також посилався на те, що він має статус учасника бойових дій.

Суд вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

21.09.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0245/82/0551172, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 41 500 гривень 00 коп. строком до 21.09.2020 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. (а.с.9-12).

24.10.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №010/0245/82/0551172/81-1/29945 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0245/82/0551172, за умовами якої, сторони дійшли згоди, тимчасово, з дати застосування змін по 23.04.2019 р. (включно) позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в такому розмірі: проценти за користування кредитом фіксована процентна ставка, 36,0 % річних, проценти за користування недозволеним овердрафтом - фіксована процентна ставка 36,0 % річних. (а.с.13).

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.6-8) заборгованість відповідача станом на 02.04.2019 року складає 57659 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, однак відповідач порушує умови договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», укладеного договір відступлення права вимоги № 114/2/62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0245/82/0551172 від 21.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, за спірним договором відбулася заміна кредитора.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а тому враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед кредитором слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп. При цьому суд зазначає, що відповідач приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в період з 20.07.2020 року по 19.09.2020 року, проте у вказаний період позивачем відсотки та штрафні санкції позивачем не нараховувалися, борг було нараховано станом на 02.04.2019 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією рішення № 2/ІІ/ХІ/4 про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України від 07.04.2021 р. та копією довідки № 4/125/26/01-2021 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійсненні від 16.02.2021 року (а.с. 100-101), який звільнений від сплати судового збору та вони підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 229, 258, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28) заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 41 500 грн. та заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 16 159 грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко