Справа № 454/3912/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

присяжних Михайлишин С.В., Наконечного А.Є.,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Сокальської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, припинення опіки ОСОБА_2 над недієздатною особою та встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій вказує, що рішенням Сокальського районного суду від 30.06.2021р. ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 .. З часу постановлення рішення судом ОСОБА_2 опікувалася сестрою, однак через стан здоров`я, а саме хронічні захворювання подальше здійснення нею опіки стало неможливим. З осені 2021р. заявник ОСОБА_1 здійснював опіку над тіткою. В зв`язку з чим, ОСОБА_2 звернулася із заявою до опікунської ради Сокальської міської ради про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 хворіє з дитинства на стійкий психічний розлад та потребує постійної опіки. Згідно висновку опікунської ради від 28.02.2023р. визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну опікуна. Із урахуванням заяви про уточнення вимог заявник просить суд продовжити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. в справі №454/4106/20 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною. Припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Мисак О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного.

Дослідженою копією рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. в справі №454/4106/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку опікунської ради виконкому Сокальської міської ради Львівської області, що затверджений рішенням №56 від 16.03.2023р., визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернутися з відповідними заявами до суду про звільнення та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із акту про місце проживання від 09.08.2023р. складеного комісією Сокальської міської ради Львівської області, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дослідженою нотаріально посвідченою 04.12.2023р. приватним нотаріусом Павлик П.О. заявою ОСОБА_2 , встановлено, що такою вона повідомляє про відмову від опікунства над ОСОБА_3 за станом здоров`я.

Згідно копій виписок із історій хвороби ОСОБА_2 , встановлено, що вона проходить лікування щодо захворювання із серцевої недостатності.

Також із дослідженої нотаріально посвідченої 04.12.2023р. приватним нотаріусом Павлик П.О. заяви ОСОБА_5 , встановлено, що такою вона повідомляє про свою згоду щодо здійснення її чоловіком опікунства над ОСОБА_3 та свою не змову щодо здійснення такого.

Згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся у встановленому законом порядку до виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області із заявою про доцільність призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Виконавчим комітетом Сокальської міської ради Львівської області надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернутися з відповідними заявами до суду про звільнення та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікун недієздатної ОСОБА_2 , яка була призначена рішенням суду, за станом здоров`я не взмозі продовжувати здійснювати опіку та надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від продовження опіки.

На даний час, недієздатна ОСОБА_3 фактично перебуває без опікуна, є особою з інвалідністю та потребує догляду.

Згідно довідок КНП «Сокальська районна лікарня» від 30.06.2023р., ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, його стан здоров`я хороший.

ОСОБА_1 проживає разом з недієздатною ОСОБА_3 за однією адресою, здійснює за нею догляд, його стан здоров`я дозволяє надавати соціальні послуги по догляду, бажає бути опікуном недієздатної.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Продовжити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021р. в справі №454/4106/20 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс

Присяжні: С.В. Михайлиши

А.Є. Наконечний