Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/8755/21
У Х В А Л А

27.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Харківська міська рада,

представник позивача Шуба Дар`я Володимирівна,

представник позивача адвокат Гринченко Тетяна Миколаївна,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Балух Наталія Вікторівна,

розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/8755/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду заяву, у якій просила позов залишити без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діяла в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Також представником позивача подано заяву про повернення позивачу сплаченого при зверненні з позовом до суду до суду судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року заява Харківської міської ради про зміну предмету позову залишена без розгляду як така, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

У зв`язку з цим сплачений позивачем за подання цієї заяви відповідно до платіжної інструкції №846 від 10 серпня 2023 року судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Також позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №3481 від 08 вересня 2021 року у розмірі 4540,00 грн. (а.с. 1).

Позов Харківської міської ради судом залишено без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку з цим відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору позивачу не передбачено.

Тому підстави для повернення сплаченого Харківською міською радою судового збору згідно платіжного доручення №3481 від 08 вересня 2021 року відсутні.

В задоволенні заяви про повернення судового збору в частині судового збору, сплаченого позивачем за подання первісного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Харківській міській раді (місцезнаходження 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений нею при подачі до суду заяви про зміну предмету позову відповідно до платіжної інструкції №846 Держказначейської служби України, м. Київ, від 10 серпня 2023 року в розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні нуль копійок).

В задоволенні решти вимог заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова