Справа №938/738/23
Провадження № 2/938/198/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Репало О.О., який приймає участь у судовлму засіданні в режимі відеоконференції

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина у твердій грошовій сумі щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 17 000 гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що 10.11.2002 року між його батьками ОСОБА_3 і відповідачем - ОСОБА_1 був укладений шлюб. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі у батьків народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких є відповідач. Діти проживають разом із матір`ю. Судовим наказом від 19.04.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 року збільшено розмір аліментів, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 2000( дві тисячі) гривень, щомісячно на кожну дитину, на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно до досягнення кожним з дітей повноліття. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка», є студентом 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання Інститут архітектури та дизайну. Вартість навчання за період 2022-2023 роки становить 30060 (тридцять тисяч шістдесят) гривень, з яких його матір`ю 04.09.2023 року сплачено 15 030 ( п`ятнадцять тисяч тридцять) гривень, також ним сплачено 4000 (чотири тисячі) гривень за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 року. Окрім того йому потрібні витрати на продукти харчування, кошти на проїзд та у разі хвороби кошти на ліки. Навчання на денній формі позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. Всі витрати на забезпечення здобуття вищої освіти його мати здійснює самостійно. Однак її мізерна заробітна плата та факт перебування на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей стали підставою для звернення до суду. Відповідач після повноліття позивача відмовився сплачувати аліменти та добровільно надавати допомогу відмовляється, нічим не коментуючи свою відмову, хоча має матеріальну можливість сплачувати аліменти. Зокрема, батько здійснював підприємницьку діяльність до 24.03.2023 року, тепер має власний будівельний магазин та встановлює системи опалення, з чого отримує стабільний дохід, однак офіційно не зареєстрований як ФОП. Крім того, ОСОБА_7 має повну вищу юридичну освіту, що дає йому можливість офіційно працевлаштуватись. Відповідач не має вад здоров`я, які б могли завадити йому отримувати доходи в майбутньому або потребували додаткових витрат. У нього немає інших дітей, окрім його братів та сестри, яким би він платив аліменти, непрацездатних родичів, які потребують утримання, тобто має можливість сплачувати аліменти на час навчання позивача. У користуванні відповідача перебуває нерухоме та рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , будівельний магазин та трьохкімнатна квартира (в якій зараз проходять капітальні ремонтні роботи) за адресою: с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. Тільки з офіційного сайту Прозоро відповідач уклав контрактів за період 2021-2023 роки на суму 674 017.00 гривень.

21.09.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задоволити, з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання з`явився, зазначив, що позов визнає частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання сина відповідно до чинного законодавства, зазначивши, що з березня 2023 року не займається підприємницькою діяльністю, долучивши довідку, що він з 18.09.2023 року працює водієм в ФГ «Полонина Діл» з посадовим окладом 6700 гривень.

Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору та приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч. 3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вказане судам також роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187,189-192і194-197цього Кодексу.

При цьому, як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 21.11.2018 року в справі №382/1093/16-ц (провадження №61-12568св18), положеннями ст. 201 СК України не передбачено застосування вимог ст. 182 для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у ст.200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України).

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №15 Криворівнянською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 03.10.2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року(а.с. 11-12).

Верховинський районний суд Івано - Франківськоі області 19.04.2021 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 року (а.с. 13 -14) збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Мати позивача - ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » у зв`язку з укладенням шлюбу 25.04.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Із довідки про доходи матері ОСОБА_11 , виданої відділом освіти, молоді та спорту Верховинської селищної ради № 239 від 13.09.2023 року, вбачається, що за період з вересня 2022 року до серпня 2023 року їй нараховано заробітну плату у розмірі 65 014,45 гривень.

Відповідно до довідки про склад сім?ї видної Криворівнянським старостинським округом 06.09.2023 року №771 (а.с. 17), до складу сім?ї ОСОБА_11 входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в будинку матері за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_2 - студент 2 курсу ОПП, бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка», дата закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с. 18), що підтверджується довідкою цього закладу від 05.09.2023 року № 146.

Із договору № 381-2к від 05.09.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між Національними університетом «Львівська політехніка», з однієї сторони та замовником ОСОБА_9 з іншої сторони, вбачається, що університетом надається здобувачу ОСОБА_2 послуги для здобуття ступеня освіти бакалавр за денною формою за освітньою програмою Архітектура та містобудування, вартість освітньої послуги становить за 2022/2023 навчальний рік 30060 гривень, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляційний витрат становить 120 240 гривень.

Згідно з квитанцією до прибуткового ордера №02669 від 04.09.2023 року оплачено 15030 гривень за навчання ОСОБА_2 в Національному університеті «Львівська політехніка» згідно договору 381-2 від 05.09.2022 року (а.с. 21) та 4 000 гривень за його проживання в гуртожитку за період із 01.09.2023 року до 31.01.2024 року згідно з квитанцією №00905 від 04.09.2023 року(а.с. 20).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на станом на 13.09.2023 року має заборгованість перед ОСОБА_9 за період із квітень 2023 року -серпень 2023 року, яка складає 29 632,74 гривень (а.с. 22).

Із інформації сайту Prozorro ФОП ОСОБА_1 ( ідентифікацій код НОМЕР_4 ) був переможцем у 19 закупівлях на суму 674 017 гривень (а.с. 23).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Таким чином позивачем доведено, що він є сином відповідача, набув повноліття та не досяг віку 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому син, який продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина.

Доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано, хоча судом 09.11.2023 року відкладено розгляд даної справи за клопотанням відповідача для надання йому часу для подачі відзиву (а.с.51), яким останнім не скористався.

Також суд звертає увагу, що позивачем не доведено будь-якими доказами, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 17 000 гривень щомісяця, у зв`язку з чим позов слід задоволити частково. Зокрема, визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище, потреби позивача у зв`язку з харчуванням, навчанням та проживанням у гуртожитку (наприклад, вартість одноразового харчування позивача в середньому 100 гривень, впродовж дня необхідне мінімально триразове харчування, що становить 300 гривень у день, що становить 9000 гривень (300 гривень*30 днів=9000 гривень) щомісячно, розділивши вказані витрати порівну між батьками, то виключно харчування дитини-студента становить 4500 гривень без врахування інших витрат (плати за навчання, вартість якого становить 2505 гривень у місяць, проживання в гуртожитку, вартість якого становить 800 гривень у місяць, одяг тощо), то суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь сина-позивача в розмірі 5 000 гривень щомісяця від дня пред`явлення заяви до суду і до припинення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, забезпечить інтереси позивача, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

У ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами 18.09.2023 року, тому з 19.09.2023 року слід присудити стягнення аліментів і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. В ст. 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежів за 1 місяць.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежів за 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,82, 141, 258,259,279, 263-265,268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 19.09.2023 року і проводити до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шітдесяти копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН