У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/238/22

Провадження № 2/634/4/23

"16" березня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красногрвдського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.03.2023 року позивечем надано заяву про уточнення позовних вимог по справі, зі змісту якої вбачається, що позивач підтримує свої вимоги лише в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та стягнення аліментів.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що заява позивача підлягає прийняттю до провадження .

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

При цьому вважаю за необхідне зобов`язати Третю особу службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати у судове засідання висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красногрвдського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красногрвдського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 року об 11.00 год. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Зобов`язати Третю особу службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати у судове засідання висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: