Провадження № 2/202/3524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні представника заявника Плахтій О.В. про залишення позову без розгляду, подану в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року цивільна справа № 234/15952/21 за позовної заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд за участю сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року було прийнято до розгляду зазначену цивільну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін на 17.11.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

16.11.2023 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Особи, що приймають участь в судовому розгляді до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При перевірці повноважень представника позивача встановлено, що він має права сторони в процесі без обмежень.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану представником заявника Плахтій О.В. заяву, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 257, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром макрет», треті особи Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Сьоміна О.Я., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко