Справа № 530/803/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.11.2023 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На підтвердження позовних вимог він вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм сином , позивачем по справі ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом та йому вже на даний час видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інших спадкоємців які прийняли спадщину або б претендували на неї немає. Поряд з іншим майном до складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Складається він відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. А-1) , сарай ( літ. Б) , сарай ( літ. -В) , вбиральня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , водогін № 1 , колодязь № 2, огорожа № 3 , хвіртка № 4 , ворота № 5 , рік побудови житлового будинку 1937 , ринкова вартість об`єкта на час звернення до суду складає 44 380 гривень .Відповідно до довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 15 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспний двір , членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 . З відомостей з архіву Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що державна реєстрація житлового будинку до 31.12.2012 року не проводилась. Земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями не приватизована та знаходиться у комунальній власності.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_2 . Державний нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на тій підставі що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , позивач вважає , що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як бувші члени колгоспного двору за життя своєї долі не виділяли , також своєї долі не виділяв і позивач та вважає , що на момент смерті матері ОСОБА_2 - увесь житловий будинок належав їй , а йому повинен перейти у спадщину , оскільки в поза судовому порядку позивач не може отримати спадкові документи тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 24.07.2023 року. ( а.с. 29) . Підготовче засідання було закрито та призначено справу до розгляду ухвалою суду від 24.07.2023 року на 18.09.2023 року ( а.с. 37) , в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному розгляд справи відкладено на 17.11.2023 року( а.с. 44) .

В судове засідання 17.11. 2023 року позивач не з`явився, до суду подав заяву, в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити їх (а.с. 52). Представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають ( а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою село Велика Павлівка Полтавського району Полтавської області , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ( а.с. 4-5) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача по справі та яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм сином - а позивачем по справі ОСОБА_1 ( а.с. 6-8) . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом , на даний час видані ряд свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно ( а.с. 26, 14-15) .Житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 складається відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку ( літ. А-1) , сарай ( літ. Б) , сарай ( літ. -В) , вбиральня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , водогін № 1 , колодязь № 2, огорожа № 3 , хвіртка № 4 , ворота № 5 , рік побудови житлового будинкувідповідно до технічного документу - 1937 , ринкова вартість об`єкта на час звернення ОСОБА_1 до суду складає 44 380 гривень . ( 17-22, 24-25) . Відповідно до довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 15 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу "колгоспний двір" , членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .( а.с. 9)

З відомостей з архіву Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що державна реєстрація житлового будинку до 31.12.2012 року не проводилась. ( а.с. 16) . Земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями не приватизована та знаходиться у комунальній власності. ( а.с. 23) .Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла ОСОБА_2 ( а.с. 10-11) , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_2 . ( а.с. 12-13) . Державний нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок на підставі відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ( а.с. 26) . Оскільки в поза судовому порядку позивач не може отримати спадкові документи , тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ( а.с. 1-3) .

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради будинкове володіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 15 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспний двір , членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .( а.с. 9) .На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ньому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який своєї частки у бувшому колгоспному дворі не виділяв , також своїх часток у бувшому колгоспному дворі не виділяли і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, записи в по господарській книзі підтверджують те, що ОСОБА_2 за свого життя у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому дане право може виступати об`єктом спадкування в цілому .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері , факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка надана до суду , інших спадкоємців які прийняли спадщину немає ( а.с. 26) , тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за позивачем ОСОБА_1 в цілому як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 141, 200 , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку ( літ. А-1) , сарай ( літ. Б) , сарай ( літ. -В) , вбиральня ( літ. Г) , сарай ( літ. Д) , погріб ( літ. д) , водогін № 1 , колодязь № 2, огорожа № 3 , хвіртка № 4 , ворота № 5 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник