Справа № 712/3667/22
Провадження № 2/712/3532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання представник АТ «Креді Агріколь Банк» Онішкевич М.М. скерував заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути судовий збір, оскільки станом на 29.11.2023 року суму боргу за кредитним договором погашена, шляхом участі в дисконтній програмі та укладення угоди про часткове прощення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 29.11.2023 року суму боргу за кредитним договором погашена, шляхом участі в дисконтній програмі та укладення угоди про часткове прощення боргу, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 1027650 від 10 травня 2022 року, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду, що складає 1240,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 256, 257-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, повернути позивачу Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1240,50 грн., сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 1027650 від 10 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Романенко В.А.