У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Маляренко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1494/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

19 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, у якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 51084, про стягнення з позивачка на користь відповідача грошових коштів у сумі 22978,28 грн.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 29 серпня 2023 року.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 27 вересня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Грисюк О.В.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю сукупності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, які б дозволяли постановити у справі заочне рішення; запропоновано позивачці повідомити про згоду чи заперечення щодо заочного вирішення справи.

У судове засідання 06 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися.

Позивачка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи 04.10.2023.

02 листопада 2023 року до суду подане клопотання позивачка про розгляд справи за відсутності позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність у позивача клопотань чи заяв. На пропозицію суду позивачка не відреагувала, про згоду чи заперечення щодо заочного вирішення справи не повідомила.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи 16.10.2023.

Будь-яких заяв чи клопотань відповідачем до суду не подавалося. Відзив на позов не поданий. Про причини неявки представника відповідача до суду відповідач не повідомляв.

Судова повістка на ім`я третьої особи повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 09.10.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою. Оголошення про виклик третьої особи розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 04.10.2023. З огляду на зазначене та зважаючи на приписи п.4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України суд вважає третю особу належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не вправі робити припущення щодо наявності чи відсутності заперечень позивачки щодо такого вирішення справи, а нез`явлення позивачки та неподання нею відповідних відомостей не дозволяє суду з`ясувати вказане питання у цьому судовому засіданні.

За таких обставин суд не може вирішити справу у цьому судовому засіданні, а тому слід оголосити перерву, повторно запитавши думку позивача про можливість заочного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачці повідомити про наявність чи відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.

Виклик учасників справи додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя