провадження № 2/712/3543/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1.23.11.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 11.07.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 841.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розлучення неповнолітній ОСОБА_3 мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає.

З огляду на складне матеріальне становище та необхідність виховувати дитину та утримувати дитину самостійно, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

1.2.Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.06.12.2023 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

1.3. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.05.12.2023 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Заяв (клопотань) від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 підтверджено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 3-4).

4.2. Встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 23.09.2016, Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5).

V. Оцінка суду.

5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку.

5.2. Статтею 51 Конституції України та статтями 180, 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

5.3. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

5.4. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

5.5. Згідно частин 1, 2 ст. 155 Сімейного Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

5.6. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3 ст.181 Сімейного Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

5.7. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.8. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу до обставин, які суд досліджує при визначенні розміру аліментів на дитину відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.9. Частиною другою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

5.10. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.11. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України.

5.12. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі) здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

5.13. Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.14. Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходів (заробітної плати), суд дійшов висновку про визначення способу стягнення аліментів у частці від усіх доходів (заробітної плати) відповідача.

5.15. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

5.16. Сторони на підтвердження своїх доходів і матеріального стану у встановленому порядку докази суду не надали. Як і доказів на підтвердження інших обставини, що мають істотне значення, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

5.17. При визначені розміру аліментів судом враховується, що аліменти стягуються на неповнолітнього, який перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач є молодою людиною, працездатного віку, розмір його доходів невідомий.

5.18. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5.22. Дослідивши матеріали справи та визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

5.23. Обов`язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина випливає з положень діючого законодавства.

5.24. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з позивачем; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю, і стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 23.11.2023.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

6.3. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави і, відповідно з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України,, ст. ст. 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Стягнення аліментів проводити з дати подачі заяви до суду, тобто з 23 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко