ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Скирда Віталій Іванович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, (суддя першої інстанції Кононенко Т.О.), -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовною заявою, пред`явленою до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, де третьою особою визначила Першу Павлоградську державну нотаріальну контору, на предмет визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку. Позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де 07 грудня 2010 року їй було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

По даним Павлоградського МБТІ станом на 13 липня 1989 року домоволодіння АДРЕСА_1 оформлено на ім`я ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право власності на ім`я матері позивачки на домоволодіння було втрачено. З 1989 року по сьогодні позивачка мешкає за цією адресою та зареєстрована там, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача, про що надали заяви до нотаріуса.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого адвоката Скирду Віталія Івановича звернулися з апеляційною скаргою, в якій зазначають, що судом не зясовані фактичні обставини справи, зокрема те, що вони також є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами та заяв про відмову від спадщини ніколи не подавали. З отриманням 16 червня 2023 року у нотаріальній конторі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з`ясували, що право власності на житловий будинок за померлою зареєстровано не було. Враховуючи, що коло спадкоємців судом першої інстанції не з`ясовувалось, просять змінити рішення суду в частині визнання права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок по 1/3 частині за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Скирди Віталія Івановича.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Скирди Віталія Івановича, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 15.11.2023 року адвокат Скирда В.І., який діє в інтересах апелянтів, заявив клопотання про витребування від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 850/2009, заведеної 24 вересня 2009 року та зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 48165239, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Скирди В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів відзначає, що предметом у цій справі є визнання права позивача на спадщину, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дослідження спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 має істотне значення для вирішення цієї справи по суті спору.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що необхідно витребувати з від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи №850/2009, заведеної 24 вересня 2009 року та зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №48165239, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 260ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.114) копію спадкової справи № 850/2009, заведеної 24 вересня 2009 року та зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 48165239, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи