Провадження № 2/643/4473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змінити черговість спадкування, надавши позивачу право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 року, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа № 643/14566/21 направлена до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Харкова від 12.05.2023, прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування та відновлено провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Харкова від 14.08.2023, цивільну справу 643/14566/21 передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, справу розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023, прийнято до провадження цивільну справу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєдіної Тетяни Дмитрівни належним чином завірену копію спадкової справи №84/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).

23.112023 до суду надійшли витребувані матеріали.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотанням про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 .

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду прави повідомлялася у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З питань, зазначених вище суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому відповідно до статті 608 ЦК України, згідно з якою: зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою; зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

У цій справі предметом спору є не захист права власності тощо, зокрема вимога щодо права спадкування (за відсутності нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину), а вимога про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а не його правонаступника. Вказана вимога є першочерговою для виникнення права на спадкування та стосується особистих немайнових прав ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає й поняття «неналежний позивач», не визначає й механізму заміни останнього, позаяк положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».

Таким чином, у випадку встановлення судом процесуального випадку за якого позивачем і відповідачем у справі є фактично одна і та сама особа, розгляд заявленого позову у цій частині є неможливим за відсутністю спору, як такого.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07 вересня 2022 року у справі № 304/185/19.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає. За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення останнього у якості правонаступника у даній цивільній справі відмовити та закрити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.12.2023.

Суддя Т.М.Довготько