Справа №751/3909/23
Провадження №2/751/980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить:

- виділити в натурі належну ОСОБА_1 13/20 частин у праві спільної часткової власності на належні частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на окремий об`єкт нерухомості та відповідні надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , а також відповідно припинити право спільної часткової власності на вище вказаний об`єкт нерухомості та відповідні надвірні будівлі та споруди;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділити, ОСОБА_1 в користування 13/20 частини земельної ділянки, яка пропорційна частці наявного на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Також у позовній заяві наявне клопотання представника позивача про призначення по справі комлексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що наполягає на призначенні експертизи з питаннями, що містяться у позовній заяві, та просить призначити експерта, вказаного у позовній заяві.

Причини неявки відповідачів суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток у нерухомому майні за вище вказаною адресою з урахуванням сервітутів на обслуговування будівель та споруд та варіантів грошової компенсації?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №750/3909 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко