Справа № 385/1980/23
Провадження № 2/385/616/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві вказав адресу місця проживання відповідача с. Бугове Голованівського (колишній Гайворонський) району Кіровоградської області.

Згідно відомостей з ЄДДР (відповідь № 336876 від 27.11.2023) відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

З відповіді № 07 від 01.12.2023 на запит суду від Хащуватського старостинського округу Голованівського району вбачається , що ОСОБА_1 в с. Бугове Голованівського району не зареєстрований та не проживав.

Ухвалою від 04.12.2023 судом залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків надання доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, останнього відомого місця проживання або наявності його майна в межах територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

На виконання вимог ухвали 12.12.2023 позивачем подано заяву, якою суд повідомлено про те, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , таке зазначено ним особисто при укладення кредитного договору № 0837-0315 від 05.11.2021 в розділі 8 «реквізити сторін», інші відомості, щодо місця проживання відповідача у позивача відсутні.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже судом встановлено, що справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Місце проживання АДРЕСА_1 територіально підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Суворовського районного суду м. Одеси.

При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Венгрин