Єдиний унікальний номер 2-141/2011
Номер провадження №6/333/301/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №05/2008/1510Фжр від 22.07.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-141/2011 02.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №05/2008/15 Фжр від 22.07.2008р. у розмірі 399 606,28 гривень, що еквівалентно 50299,74 дол. США також судові витрати, по`вязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн та витрат на інформаційно- технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи № 2-141/11.

Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відкрите виконавче провадження №47409450 з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/11 про стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 42131989 з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/11 про стягнення ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 29.09.2023 р. зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання рішення та стягуються кошти на реквізити ПАТ КБ «Надра», що підтверджується роздруківкою про виконавче провадження.

21.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено Договір №GL48N718070_І_4 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрований в реєстрі за №203.

Згідно з даним Договору відступлення право вимоги за Кредитним договором №05/2008/151 Фжр від 22.07.2008р., укладеним між ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Також в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Кредитним договором , а також можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, ПАТ «КБ «НАДРА» уклав договір поруки №05/2008/151 Фжр від 22.07.2008року з ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 21.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало правонаступником всіх прав та обов?язків ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором №05/2008/1510Фжр від 22.07.2008 р., то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47409450 з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/11 з ПАТ «Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_3 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_4 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 21 липня 2020 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42131989 з примусового виконання виконавчого листа № 2-141/11 з ПАТ «Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_3 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_4 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 21 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх