Справа № 305/2495/23
Провадження по справі 2/305/619/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника - адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Репарюк О.В. звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали спільно з 2012 року. Офіційно шлюб між сторонами зареєстровано 04.10.2018 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 18, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року. З початку спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу у сторін народилась ще одна дитина: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнім життям сторони не проживають з червня місяця 2022 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні характери, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, зраджував в подружній вірності, на даний час він проживає з іншою жінкою. Позивачка втратила почуття любові та повагт до відповідача. Зважаючи на вище викладені обставини позивачка вважає що сім`я розпалась остаточно, відновити її неможливо.

Враховуючи викладене, позивачка та її представник просять розірвати шлюб, укладений 04 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того позивачка просить, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, примирення між сторонами неможливе.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 04 жовтня 2018 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району закарпатської області, актовий запис № 18 від 04.10.2018 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04.10.2018 року. Відповідно до оригінала вказаного свідоцтва, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Сторони мають одну спільну дитину, яка народилась у шлюбі, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та двох спільних дітей, які народженні до укладення шлюбу: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, за номерами: 1 та 8 від 08.07.2022 року.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та її представника - адвоката Репарюк Олесі Василівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 жовтня 2018 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 18 від 04.10.2018 року.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова