Справа № 149/3825/23
Провадження №6/149/56/23
"28" листопада 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ "Дебт Форс" заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог :ТОВ"Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником
На розгляд суду надійшла вищевказана заява.
Як слідує з відповідді №338872 від 28.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій. Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
В матеріалах, долучених до заяви як додатки, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження її майна на території Хмільницького району Вінницької області. Будь-яких підстав, які б вказували на підсудність заяви Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, не встановлено.
Враховуючи вищевкладене, заяву ТОВ "Дебт Форс" згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31,446 ЦПК України, суддя,
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК