465/3267/23
2/465/2235/23
У Х В А Л А

19.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 в частині стягнення основної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3800 грн. 24 коп., 3% річних в розмірі 37 грн. 79 коп., інфляційні втрати в розмірі 165 грн. 94 коп., а всього 4003 грн. 97 коп.

19 грудня 2023 року від представника позивача Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 3800 грн. 24 коп., оскільки відповідачкою було сплачено на рахунок позивача суму в розмірі 3800 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, однак в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи за відсутності представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява представника позивача Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підставна, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 3800 грн. 24 коп. закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо стягнення з відповідачки судових витрат зі сплати судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1992 від 27.04.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог (94,91 %), заявлені позовні вимоги в частині основної заборгованості були задоволені відповідачкою після пред`явлення позову до суду, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2547,38 грн.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 24 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристава з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» сплачений судовий збір в розмірі 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 38 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.