Справа №399/770/23
Провадження №2/399/257/2023
12 грудня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 грудня 2016 року виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 03.
Свій позов мотивує тим, що 22 грудня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 03.
В шлюбі вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок різних поглядів на життя та несумісність характерів їхнє сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини вони не підтримують, з 28 березня 2023 року проживають окремо, так як, внаслідок воєнних дій в країні, вона з дочкою змушена була переїхати, має статус внутрішньо переміщеної особи. За цей час відповідач їхнім життям не цікавився, зрідка надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Спору про поділ майна між ними нема. За досягнутою згодою дитина залишиться проживати з нею. Вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовін вимоги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
В шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області /а.с. 8/.
28 березня 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073, 60 грн., слід стягнути з відповідачки на його користь.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2016 року виконавчим комітетом Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, судові витрати в сумі 1073, 60 грн.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях