Справа № 559/3524/23
Провадження № 2/559/809/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №_CARD від 10.10.2019 в розмірі 43090,26 грн., що складається із: - заборгованість за тілом кредиту 21802,71 грн., - заборгованість за відсотками - 2571,44 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 13197,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5518,82 грн., а також судові витрати. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачеві було надано кредит за змішаним кредитним договором: отримав кредит при придбанні товару та відкрито кредитну лінію зі встановленим розміром кредитного ліміту. За рахунком фактурою від 10.10.2019 було перераховано кошти одержувачу ОСОБА_1 , проте всупереч умовам договору та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Відзиву із запереченнями на позов не подав.

Позивач також клопоче про розгляд справи без його участі і просить позовну заяву задовольнити.

Підстав для відкладення розгляду справи немає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.10.2019 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, паспортом споживчого кредиту, підписав заяву-договір №_CARD від 10.10.2019 про надання банківської послуги АТ «ОТП Банк»: отримав кредит при придбанні товару в розмірі 20237,80 грн. зі ставкою 5% на місяць та йому відкрито кредитну лінію зі встановленим розміром кредитного ліміту на строк до 3 років з правом пролонгації, що є змішаним кредитним договором. В день підписання договору ОСОБА_1 отримав за рахунком-фактурою №322ФД-0501-47 грн., що також підтверджується видатковою накладною на товар №322ФД-0501-4753297 від 10.10.2019 та копією чека №556 від 10.10.2019 (а.с. 36-43, 68-69).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором №_CARD від 10.10.2019 та детальному розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , за випискою про особовому рахунку, станом на 27.06.2023 заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» становить загальний розмір 43090,26 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 21802,71 грн., - за відсотками - 2571,44 грн., за простроченим тілом кредиту - 13197,29 грн., за простроченими відсотками - 5518,82 грн.(а.с. 11-35). Досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості позивача відповідачу від 29.06.2023, що надіслана поштовим рекомендованим повідомленням, залишилась без відповіді (а.с. 70-74).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 10.10.2019 між ОСОБА_1 та кредитором АТ «ОТП Банк» виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредиту. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, тож ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення

Згідно ст.141 ЦПК України документально підтвердженні витрати в розмірі судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №_CARD від 10.10.2019 в загальному розмірі 43090 (сорок три тисячі дев`яносто) гривень 26 коп, що складається із заборгованості: за тілом кредиту 21802,71 грн., - за відсотками - 2571,44 грн., за простроченим тілом кредиту - 13197,29 грн., за простроченими відсотками - 5518,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , н.т. НОМЕР_2 , .

Суддя О.Ю. Жуковська