Справа № 212/1787/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення з обліку по особовому рахунку боргу попереднього власника було задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» виключити відносно ОСОБА_1 із обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника такого житла, ОСОБА_2 , яка виникла до 11 лютого 2022 року, за постачання теплової енергії в сумі 14762,86 грн., 3% річних в розмірі 462,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 954,05 грн., а також судового збору в сумі 1314,33 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року вказане рішення було залишено без змін.

06 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено сума заборгованості, яка підлягає виключенню з особового рахунку № НОМЕР_1 щодо належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зазначено «за постачання теплової енергії в сумі 14762,86 грн.». замість вірної «за постачання теплової енергії в сумі 33320,20 грн.». На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка просила суд зобов`язати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» виключити відносно неї із обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника такого житла, ОСОБА_2 , яка виникла до 11 лютого 2022 року, 3% річних в розмірі 462,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 954,05 грн., а також судового збору в сумі 1314,33 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» виключити відносно ОСОБА_1 із обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника такого житла, ОСОБА_2 , яка виникла до 11 лютого 2022 року, за постачання теплової енергії в сумі 14762,86 грн., 3% річних в розмірі 462,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 954,05 грн., а також судового збору в сумі 1314,33 грн.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що за договором довічного утримання, укладеним між ОСОБА_2 (відчужувачем) та ОСОБА_1 (набувачем) та посвідченим нотаріально, реєстр № 329, встановлено, що відчужувач передав ОСОБА_1 у власність належну йому квартиру по АДРЕСА_1 . Умовами договору сторони визначили, що станом на день укладення вказаної угоди за відчужуваною квартирою обліковується заборгованість у розмірі 99506,69 грн., яка залишається за ОСОБА_2 .

Право власності ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 лютого 2022 року.

На підставі рішення від 14 грудня 2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, позов АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на загальну суму 41913 грн. було задоволено частково шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» боргу з оплати за централізоване опалення по АДРЕСА_1 за період з 30 березня 2018 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 14762,86 грн., індексу інфляції у розмірі 954,05 грн., 3% річних у розмірі 462,26 грн., а всього 16179,17 грн., а також в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 876,22 грн., тобто по 438,11 грн. з кожного, внаслідок чого судом було відмовлено АТ «Криворізька теплоцентраль» у решти вимог.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року вбачається, що позивачка, як новий власник, просила відповідача виключити частину боргу з особового рахунку по АДРЕСА_1 , оскільки у стягненні боргу в сумі 15271,41 грн. за такою адресою судом АТ «Криворізька теплоцентраль» було вже відмовлено.

На підставі інформації Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 9 січня 2023 року вбачається, що по АДРЕСА_1 рахувався станом на 1 грудня 2022 року наступний борг перед АТ «Криворізька теплоцентраль»: за послуги з теплової енергії - 6114,94 грн., за судовий збір 1314,33 грн., з 3% річних 462,26 грн., з інфляції 954,05 грн., борг за опалення по лічильнику 28691,22 грн., борг за теплопостачання 323,77 грн., плата за абонентське обслуговування 16 грн.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка не довела,що заборгованість попереднього власника такого житла, ОСОБА_2 , яка виникла до 11 лютого 2022 року, становила саме 33320,20 грн.

Натомість матеріалами справи встановлено, заборгованість попереднього власника такого житла, ОСОБА_2 , яка виникла до 11 лютого 2022 року, за постачання теплової енергії становить саме 14762,86 грн.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 17 квітня 2023 року відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2023 року.

Суддя Козлов Д.О