Провадження № 6/537/118/2023
Справа № 537/5493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали подання державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Державний виконавець Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Н.А. звернулася до суду з поданням згідно якого просила суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_2 - транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

Суддя перевіривши матеріали подання встановив наступне.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульований положеннями Розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Згідно положень ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальний дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.

Розділ VІ ЦПК України та, зокрема, стаття 443 ЦПК України, вимоги щодо форми та змісту заяви про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не містить, тому до такої заяви підлягають застосуванню загальні вимоги, передбачені статтею 183 ЦПК України, що вимагаються до будь якої письмової заяви, клопотання, заперечення, у тому числі, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державним виконавцем подано до суду дане подання в одному примірнику, при цьому не додано до матеріалів подання копій квитанцій та опис вкладення, з яких би вбачалося, що копії подання та документів, які додаються до подання, були направлені заінтересованим особам у справі.

Тож, суддею встановлено відсутність доказів надіслання (надання) подання з доданими документами іншим учасникам справи (провадження), тобто недодержання вимог встановлених абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів надсилання копії даного подання іншим учасникам справи (заінтересованим особам) та з урахуванням вимог ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич