Провадження № 2-во/754/265/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Антіпової Оксани Андріївни про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 754/14267/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 754/14267/20 за позовом АТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що 13.05.2020 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19761,39 грн. та судові витрати у розмірі 2102,39 грн. На виконання вище вказаного рішення, Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі не вірно вказана адреса ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 . Не вірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 та помилково вказано розмір судового збору, а саме: 2102,39 грн., замість вірного - 2102,00 грн. На підставі викладеного представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О. А. просить виправити допущені помилки у виконавчому листі та в рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва 13.05.2021 позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 26.07.2018 у розмірі 19761,39 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судовий збір - 2102,39 грн.

13.09.2021 представником АТ «Універсал Банк» Антіповою О. А. до суду подано заяву про направлення рішення, що набрало законної сили та виконавчого листа по цивільній справі № 754/14267/20 за позовом АТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.09.2021 року Деснянським районним судом міста Києва на виконання вище вказаної заяви направлено завірену копію рішення та два оригінали виконавчих листів по цивільній справі за позовом АТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у заочному рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2021 та у виконавчих листах № 754/14267/20 від 20.09.2021 помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , розмір судового збору, який підлягає стягненню - 2102,39 грн. та адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до платіжного доручення № СF_3789 від 30.09.2020, АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с.9).

З копії анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 (а.с.10).

Ззгідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи з 15.11.1994 по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи № 13408596 від 30.10.2020 (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Антіпової Оксани Андріївни про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 754/14267/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в справі № 754/14267/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 :

замість « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в справі № 754/14267/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши стягнуту суму судового збору:

замість «2102,39 грн.», вважати правильною «2102,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/14267/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.09.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 :

замість « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/14267/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.09.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши стягнуту суму судового збору:

замість «2102,39 грн.», вважати правильною «2102,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/14267/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.09.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу відповідача ОСОБА_1 :

замість « АДРЕСА_1 », вважати правильною « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.