Номер провадження: 22-ц/813/4563/23
Справа № 501/2058/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Комлевої О.С.

за участю секретаря Долгової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Владислава Павловича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрижак Владислав Павлович , на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обґрунтований тим, що з відповідачем було укладено договір № 03001/367136 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів . Місцем виконання укладеного договору : АДРЕСА_1 , межа розподілу встановлюється у точці кріплення до перших ізоляторів будівлі. Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 10.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів , або електропроводки з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем ПВ 3х10мм-2, виконано прихованим способом. У присутності відповідача було складено акт про порушення № 8013939 від 10.02.2022. На підставі вказаного споживачу було нараховано заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 370647, 40 грн, позивач просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року позов АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було задоволено.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію, станом з 20.06.2021 року по 10.02.2022 року в розмірі 370647,40 грн., судові витрати у розмірі 5559,72 грн.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Стрижак В.П., подав апеляційну скаргу.

05 червня 2023 року Стрижак В.П. , який діє від імені ОСОБА_1 , подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі зазначаючи, що без розгляду фактів, обставин і правового обґрунтування неправомірності рішення, викладеного в Протоколі №35 від 22 лютого 2022 року, які розглядаються у справі №501/3778/22 в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо розглянути справу №501/2058/22. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представник відповідача просить зупинити провадження у справі №501/2058/22 до набрання законної сили рішення по справі №501/3778/22.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що підставою для зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у якій рішення не набрало законної сили.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака В.П. про зупинення апеляційного провадження з цієї справи необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що суд перевіряє законність рішення на час його ухвалення, спір щодо тлумачення договору про поділ спадкового майна не розглядався судом першої інстанції на час вирішення цієї справи, тому не може бути підставою для зупинення провадження Одеським апеляційним судом у справі, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 251, 381ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Владислава Павловича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Стрижак Владислав Павлович , на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 07 грудня 2023 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді В.В. Кострицький

О.С. Комлева