Справа № 496/726/19
Провадження № 6/496/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 65477782 за виконавчим листом № 496/726/19, виданого 20.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 13523,56 грн та судового збору у розмірі 1921 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 496/726/19, яким задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.11.2013 року у розмірі 13523,56 грн та судового збору у розмірі 1921 грн, а всього 15444,56 грн. На виконання вказаного рішення суду 20.04.2021 року був виданий виконавчий лист. 18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65477782. В ході здійснення виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 8686 від 03.09.2020 року. 18.09.2021 року виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2021 року ВП № 65477782 скасовано. 05.10.2023 року виконавцем на підставі ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. 21.09.2021 року банку стало відомо про смерть боржника та 22.10.2021 року направлено до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області вимогу до спадкоємців боржника ОСОБА_2 12.11.2021 року на адресу банку надійшов лист від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про перенаправлення заяви кредитора до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса. АТ «Ощадбанк» неодноразово направлялися запити на адресу Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо отримання заяви кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_2 14.07.2023 року банком отримано відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, відповідно до якої повідомлено, що в провадженні останнього є спадкова справа за № 338л/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці про надходження заяви-претензії кредитора повідомлені, свідоцтво про право на спадщину було видано 02.04.2021 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-171, виданого 02.04.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса ОСОБА_1 набула право власності на майно, яке належало до цього боржнику ОСОБА_2 . Посилаючись на обов`язковість виконання рішення суду, відповідно до положень ст. 18 ЦПК України, заявник зазначає, що станом на день звернення з вказаною заявою, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2019 залишається не виконаним, а заборгованість за кредитним договором непогашеною, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява до суду, в якій вона вказала, що не заперечує про заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.06.2019 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17 м. Одеса, , МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.11.2013 року у розмірі 13523,56 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн,а всього 15444,56 грн.

Відповідно до положень ст. 55 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 України (статті 1212, 1231 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі який відповідає його частці у спадщині.

На виконання вказаного рішення суду 20.04.2021 року були видані виконавчі листи (а.с. 55).

18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. було відкрито виконавче провадження № 65477782 з примусового виконання виконавчого листа № 496/726/19, виданого 20.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області.

В ході здійснення виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 8686 від 03.09.2020 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 18.09.2021 року.

18.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2021 року ВП № 65477782 скасовано.

05.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. на підставі ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

14.07.2023 року АТ «Ощадбанк» отримало відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, відповідно до якої повідомлено, що в провадженні останнього є спадкова справа за № 338л/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці про надходження заяви-претензії кредитора повідомлені, свідоцтво про право на спадщину було видано 02.04.2021 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 348733912 від 02.10.2023 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 2-171, виданого 02.04.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса ОСОБА_1 набула право власності на майно, яке належало до цього боржнику ОСОБА_2 .

Так, зі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 54/2000 часток у праві власності на кімнати у секції гуртожитку за № 93, 94, 94а, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 109Б, 109А в будинку АДРЕСА_1 , що складають кімнату № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява АТ «Ощадбанк» про заміну боржника його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 55, 608, 1216, 1282 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 65477782, відкритому на підставі виконавчого листа № 496/726/19, виданого 20.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.11.2013 року у розмірі 13523,56 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн,а всього 15444,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2023 року.

Суддя О.І. Трушина