13 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/3532/23 Провадження № 2/501/1409/23
08 грудня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,
номер справи № 501/3532/23 провадження № 2/501/1409/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву: ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Стислий виклад позиція позивача та відповідача.
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
На підставі розпорядження № 101 від 09 листопада 2023 року керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 501/3532/23 (провадження 2/501/1409/23) у зв`язку з тим, що надійшла заява представника позивача адвоката Осипенко О.А. про повторний розподіл судової справи від 09 листопада 2023 року, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Іллічівському міському суді затвердженими Рішенням зборів суддів № 4 від 09 травня 2023 року п. 3.10 тимчасова непрацездатність судді Смирнова В.В., тривалість якої становить більше 21 календарний день.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року справа передана на розгляд судді Тордія Е.Н.
06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , діюча в особі представника адвоката Осипенко О.А., звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб на території Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва 1263, номер журналу 2021/26, за місцем реєстрації - ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб, легалізованої ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Абу-Дабі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після припинення брачних стосунків мешкає разом з Позивачем за містем її реєстрації. Зазнчила ,що батько дитини мещкає в ОСОБА_5 , участі в утриманні дитини приймає епізодично ,є працездатною особо, має постійний заробіток , тому вважає можливим стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 40 000.00 грн. щомісячно , враховуючи статок відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осипенко О.А в судове засідання не з`явились, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, судовий виклик повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою вказаною позивачем.
Про розгляд справи повідомлений через оголошення на офіційному веб- порталі судової влади від 28 листопада 2023 року ( а.с. 76).
Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання суду не наддав .
Враховуючи положення ч.10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України вважається таким що повідомлений про розгляд справи.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі
04 жовтня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 08 листопада 2023 року суддею Смирновим В.В.
Розпорядженням № 101 від 09 листопада 2023 року керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 501/3532/23 (провадження 2/501/1409/23) у зв`язку з тим, що надійшла заява представника позивача адвоката Осипенко О.А. про повторний розподіл судової справи від 09 листопада 2023 року, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Іллічівському міському суді затвердженими Рішенням зборів суддів № 4 від 09 травня 2023 року п. 3.10 тимчасова непрацездатність судді Смирнова В.В., тривалість якої становить більше 21 календарний день.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року справа передана на розгляд судді Тордія Е.Н.
13 листопада 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до ОСОБА_2 про стягнення Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осипенко О.А в судове засідання не з`явились, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 64, 67-68, 75, 76).Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання суду не надав.
Про розгляд справи повідомлений через оголошення на офіційному веб- порталі судової влади від 28 листопада 2023 року ( а.с. 76).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про народження вбачається, що 12 листопада 2019 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області народилась дитина ОСОБА_6 , батьками дитини зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно від 17 жовтня 2020 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини від 20 жовтня 2020 року внесені зміни про батька, а саме - прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », імя « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 » на «інформація видалена», дата народження на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «громадянин України» на «громадянин Йордаського Хашимітського Королівства», відомості про місце проживання батька змінено на « АДРЕСА_1 », відповідно прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові дитини « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 16-20).
З свідоцтва про шлюб та його перекладу з арабської мови на українську слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб на території Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва 1263, номер журналу 2021/26, за місцем реєстрації - ОСОБА_3 (а.с. 21-23).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2023 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2023 року у справі № 501/1854/22 за позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: відділ органу опіки та піклування служби у справах дітей Чорноморської міської ради визначено місце проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24-27).

Із рішення судового департаменту Абу Дабі вбачається, що 08 червня 2022 року Відповідач звернувся до суду ОСОБА_15 в Об`єднаних Арабських Еміратах про розлучення, заборону Позивачці виїздити із ОАЕ і супроводжувати його доньку ОСОБА_16 , вилучити у Позивачки паспорт дитини та сплатити судові витрати. Також розглянуто позов Відповідача в суді ОСОБА_15 , яким винесено Рішення про відмову у його вимогах, задовольнивши вимогу зобов`язати Позивачку передати паспорт дитини батькові (Відповідачу) (а.с. 28-31).

З відповіді відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Відповідно до перекладу з англійської мови на українську інформації від торгівельної компанії «Аl Khalil» Вівці, м`ясо та продукти харчування Оптова та роздрібна торгівля» від 25 серпня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2021 року отримав дохід у розмірі 120000АЕД (а.с. 80-82).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, але добровільно допомогу на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду.

Враховуючи встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору

На підставі викладеного, керуючись 75, 80-82, 84, 85, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в особі представника адвоката Осипенко О.А. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 40 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду з 06 вересня 2023 року з цим позовом і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя