Номер провадження: 22-з/813/489/23
Справа № 522/4230/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року скасовано; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 154622 гривні; стягнуно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частках судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1546, 22 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 2319,33 грн; в задоволенні інших позовних вимог вирішено відмовити.

05 травня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року. Так, заявник вказує на те, що постанові судом була допущена помилка у адресі спірної квартири, а саме помилково зазначена стара адреса: АДРЕСА_1 , так як у зв`язку зі змінами назв вулиць міста Одеси адресу спірної квартири слід було зазначати як: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних відомостей заявник надає лист Приморської районної адміністрації, адресований її сусіду стосовно її квартири. З огляду на це, заявниця просила виправити вказану описку.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд залишає її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи, які перебували на розгляді в апеляційному суді, була зазначена адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , зокрема в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, експертному висновку, договорі купівлі-продажу, інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачів. Відповідно, в постанові Одеського апеляційного суду від 20.04.2023 вказана адреса, яка була зазначена в матеріалах справи. Відомості про перейменування адреси до суду не надавались. В касаційній скарзі відповідач, також, вказувала адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих на Єдиному веб-порталі органів виконавчої влади України (Урядовий портал) документи, що засвідчують право власності на нерухомість, залишаються чинними у випадку зміни назви вулиці, на якій вони розташовані. У випадку перейменування вулиці, на якій розміщена нерухомість, законодавством не передбачена необхідність внесення змін до документа про право власності на нерухоме майно, зокрема свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, дарування тощо.

У разі прийняття рішення про зміну нумерації будинків, перейменування вулиць (проспектів, бульварів, площ, провулків, кварталів тощо), населених пунктів, адміністративно-територіальних одиниць, зміни в адміністративно-територіальному устрої на підставі відповідних актів вносяться зміни до реєстру територіальної громади, із збереженням попередніх даних, із подальшим внесенням цієї інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тобто, зазначення в постанові попередньої адреси нерухомого майна не свідчить про допущену помилку та не створює негативних правових наслідків, в тому числі й щодо виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що після прийняття постанови 20.04.2023 ОСОБА_3 неодноразово зверталася з клопотаннями: про виправлення помилок, роз`яснення рішення суду(т. 2, а.с. 22, 32). Також ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про виправлення описки, а крім того, до апеляційного суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі, яке було ухвалою апеляційного суду було залишено без розгляду.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 направляє клопотання за допомогою служби кур`єрської доставки. На квитанціях служби кур`єрської доставки відсутня назва цієї служби, так само як і будь-які ідентифікуючі дані служби чи відправлення, на зворотньому боці квитанцій містяться нечитабельні штампи, будь-яких ідентифікуючих даних конверти відправлень не містять. Адреса проживання заявників вказана: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Ухвалою від 02.11.2023 Одеський апеляційний суд, залишаючи без розгляду чергове клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , звертав увагу на неодноразове подання відповідачами заяв про виправлення описок, роз`яснення рішення суду тощо, суперечливу процесуальну поведінку сторін в справі, направлення листів службою кур`єрської доставки, які не містять будь-яких ідентифікуючих даних для перевірки дати відправлення/отримання, здійснення перевірки місця відправки та зауважував, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, подальша процесуальна поведінка сторони відповідача свідчить про вчинення дій з метою затягування процесу виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина друга цієї статті визначає, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Також вказана стаття містить перелік випадків зловживання процесуальними правами, разом з тим вказаний перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Саме з метою виконання такого завдання сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо сторона здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей, вона виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від таких дій. І саме на це спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами. Ці заходи передбачені у частинах четвертій і п`ятій статті 44, частині першій статті 143, пункті 5 частини першої статті 144, статті 148 ЦПК України (постанова Великої палати Верховного Суду в постанові від 20.04.2021 в справі № 204/682/21).

Отже, враховуючи процесуальну поведінку заявника, неодноразове заявлення клопотань, що свідчить про затягування виконання рішення в справі, апеляційний суд залишає без розгляду заяви про виправлення описки на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене апеляційний суд залишає без розгляду заяву про виправлення описки на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда