Справа № 524/3083/23
Провадження № 2/524/1598/23
21 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , кожному належить по частці. Відсутність встановленого порядку користування квартирою позбавляє його можливості вільно користуватись своїм майном.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
ОБСТВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до положень статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (частина перша статті 356 ЦК України).
В ч.1-3 статті 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
ОЦІНКА СУДУ
Оцінюючи вимоги позивача суд враховує те, що між попередніми власниками квартири було встановлено порядок користування власністю на підставі рішення суду. Доказів, які б підтверджували те, що встановлений судом порядок не відповідає інтересам нових співвласників, суду надано не було. Разом із тим, суд приймає до увагу те, що після ухвалення судом рішення по справі 524/7697/20 було поведено нові обміри квартири та змінено площу кімнат.
З цих підстав, суд вважає за можливе встановити такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : відповідачу необхідно виділити в користування на 1/2 частину квартири кімнату «7», площею 13,0 кв.м., вбудовану шафу «6» площею 0,9 кв.м., а позивачу кімнату «5», площею 12,8 кв.м., балкон площею 2,2 кв.м., із залишенням у спільному користуванні коридору «1», площею 8,4 кв.м.; туалету «2», площею 1,0 кв.м.; ванної «3», площею 2,0 кв.м.; кухні «4», площею 5,3 кв.м.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.
Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :
Виділити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 в користування на 1/2 частину квартири: житлову кімнату «5», площею 12,8 кв.м., балкон площею 2,2 кв.м;
Виділити ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 в користування на 1/2 частини квартири: житлову кімнату «7», площею 13,0 кв.м., вбудовану шафу «6» площею 0,9 кв.м.
В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: коридор «1», площею 8,4 кв.м.; туалет «2», площею 1,0 кв.м.; ванну «3», площею 2,0 кв.м.; кухню «4», площею 5,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ