Справа № 513/1480/23
Провадження № 2-о/513/84/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі Н.В.Русавській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/1480/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яка вмотивована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га, кадастровий номер :01:003:0142, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Заявниця є спадкоємицею за законом по праву представлення, інші спадкоємці відсутні. 27 вересня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки на вказане нерухоме майно. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Просить задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 , які між племінницею та тіткою, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у спосіб, передбачений ЦПК України. Причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направила.

Представник заінтересованої сторони Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області М.Попов до зали суду не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кулевча Саратського району Одеської області померла ОСОБА_2 , про що 08 березня 2005 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на підставі актового запису №13.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га в межах території Кулевчанської сільською радою (Білгород-Дністровського) Саратського району Одеської області, кадастровий номер: :01:003:0142, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №267420, виданого 27 вересня 2005 року Саратською державною нотаріальною конторою на підставі розпорядження №79/А-05.

Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті тітки по батьковій лінії за правом представлення та 08 травня 2014 року звернулася до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини. 25.09.2023 року відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за № 253-2023. Інші спадкоємці відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 27 вересня 2023 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин спадкоємиці із спадкодавицею.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 квітня 1964 року на підставі актового запису №27 Коліснянською сільською радою Татарбунарського райбюро ЗАГСу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колісне Татарбунарського району Одеської області народилася ОСОБА_3 заявниця у справі, батьками якої є « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », мовою оригіналу документа.

22 травня 1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Коліснянською сільською радою Татарбунарського райбюро ЗАГСу, актовий запис №22. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому остання вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для неї має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кулевча Саратського району Одеської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 06.12.2023.

Суддя В. С. Миргород