Справа № 446/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Цебак І.С., з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якій просить застосувати правові наслідки недійсності заповітів ОСОБА_6 від 24.05.2022 та 20.07.2022, визнати недійсними заповіти ОСОБА_6 , які посвідчені приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., 20.07.2022 за № 878-880 та 24.05.2022 за №499.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Цебак І.С. про витребування документів, підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Цебак Івана Семеновича про збільшення розміру позовних вимог.

Разом з тим, 01.12.2023 представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Цебак І.В. подав до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. На вирішення такої експертизи просить поставити питання про те, чи перебував заповідач ОСОБА_6 в стані, що унеможливлював розуміння ним значення своїх дій під час підписання спірних заповітів.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Цебак І.С. клопотання про призначення експертизи підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо заяви представника позивача про призначення експертизи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходив з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є визнання заповітів недійсними.

Підставою такого позову є те, що заповідач не міг усвідомлювати значення своїх дій на момент підписання заповітів внаслідок захворювання. При складанні заповітів, ОСОБА_6 не мав вільної волі та волевиявлення.

Так, за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування таких фактичних обставин справи як психічний стан заповідача необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення такої експертизи суд визнає доцільним та правильним.

Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд враховує, що матеріали справи містять відомості щодо лікування ОСОБА_6 та його діагнозів, в т.ч. щодо інфаркту мозку, а тому є достатні підстави для призначення такої експертизи та її проведення.

Як вказано у п. 6 Інформаційного листа ВВСУ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13 для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну. Суд не має права давати оцінку медичним документам, які потребують спеціальних знань.

За таких умов, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним для правильного вирішення спору.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги те, що встановлення психічного стану ОСОБА_6 , на момент укладення спірних заповітів потребує спеціальних знань, з метою всебічного, повного та справедливого розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які входять в предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оцінюючи поставлені у клопотанні питання експерту, суд вважає їх надмірними, так як для вирішення даної справи має значення факт хвороби заповідача та можливість усвідомлення ним значення своїх дій.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення заповітів, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., від 20.07.2022 за № 878-880 та від 24.05.2022 за №499, будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?

2. Чи міг ОСОБА_6 , 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповітів, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., 20.07.2022 за № 878-880 та 24.05.2022 за №499?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/1576/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Котормус