Справа № 503/1293/23
Провадження № 2/503/430/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У змісті позовної заяви позивач на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Біляївський (наразі Одеський) район, с. Іллінка.

Однак, згідно листа-повідомлення Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 12.10.2023 року № 89/06-10, отриманого судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, за відомостями Іллінського старостинського округу Усатівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллінка.

В свою чергу відповідно до листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 21.11.2023 року за № 6.2-15126/6-23, отриманого судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Водночас Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Новопсковського районного суду Луганської області визначено Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином на даний час розгляд даної справи за територіальною підсудністю в порядку ч.1 ст. 27 ЦПК України належить до юрисдикції Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В свою чергу ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але позивач не зазначила чи знаходить на її утриманні малолітній ОСОБА_3 внаслідок проживання разом із нею, а також не додала до позовної заяви самих доказів цієї обставини, а саме:

- відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про проживання дитини разом з нею;

- довідки про реєстрацію місця проживання дитини за тією ж адресою за якою зареєстрована позивач;

- відповідний акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради або інший документ(-и), що підтверджують обставину її спільного проживання з малолітньою дитиною.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також додати документ(-и), що підтверджує(-ють) обставину її спільного проживання з малолітньою дитиною, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута, окрім частини недоліків щодо підсудності, бо у разі їх не виправлення судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко