Провадження № 2/727/1850/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилаючи на те, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1987 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_3 , який помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 28.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину покійного чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме незавершене будівництво житлового будинку, відсоток готовності якого складає 8,0 відс. (фундамент). У 2020 році Чернівецьким МКБТІ була створена інвентаризаційна справа на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, через важку хворобу, за життя покійна мати позивачки ОСОБА_2 не встигла оформити право власності на цей об`єкт. Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.10.2020 p. № НВ-020 та Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 17.09.2020 року, Чернівецьким МКБТІ ( ОСОБА_4 ), проведено державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:002:1239. Відповідно до опису меж Кадастрового плану цієї земельної ділянки, землі від «Б» до «В» по АДРЕСА_1 належать користувачу ОСОБА_2 . Позивачка являється донькою покійної та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Хусід С. М. 10 серпня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 326. Згідно з вимогою цього заповіту, її покійна мати заповіла їй належне на праві власності все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було розташоване та з чого б воно не складалося, і в цілому на все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона матиме право. Разом з цим, на даний час вона не може оформити спадщину на вищевказане незавершене будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Тому просить суд визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву. В якій зазначено, що покійна мати позивача ОСОБА_2 не набула права власності на вказане майно, оскільки не мала правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складає 8,0 % (фундамент), а отже це незавершене будівництво на входило спадкової маси спадкодавця ОСОБА_5 . Тому дана позовна вимога не може розглядатися в межах даного позову, оскільки позивачем обраний неналежний спосіб захисту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, з підстав викладених у відзиві просила в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічних з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2008 року по справі 2-3581/08, згідно з яким також встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину покійного чоловіка на підставі п. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме незавершене будівництво житлового будинку, відсоток готовності якого складає 8,0 відс. (фундамент). Вартість цього майна - незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 33 758,0 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) гривень.

Будівництво було розпочате на підставі дозволу на індивідуальне житлове будівництво та відведення відповідної земельної ділянки ОСОБА_3 згідно з п. 1.24 p. 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 15.12.1987 р. № 333/13. Головою цього господарства був покійний Поляк ОСОБА_6 , після його смерті - моя покійна мати ОСОБА_2 . Проте, свідоцтво про право власності вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідних державних органах вони за життя не оформляли та не одержували.

У своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17, від 11.09.2018р. у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019р. у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019р. у справі № 910/3907/18, від 06.04.2021р. у справі № 910/10011/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Рішенням Шевченківського районним судом м. Чернівці від 28.10.2008р. за матір`ю Позивача, ОСОБА_7 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 72,90 кв.м., в тому числі житловою площею 39,50 кв.м., а також на належні до нього господарські будівлі і споруди - сарай літ Б, вбиральня літ.В, гараж літ.Г та огорожа №1.

В позовних вимогах позивач просить визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Оскільки, покійна мати позивача ОСОБА_2 не набула права власності на вказане майно, та не мала правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складає 8,0 % (фундамент), а отже це незавершене будівництво не входило спадкової маси спадкодавця ОСОБА_5 . Крім цього, зі слів позивачки зазначений фундамент був закладений ще до смерті батька, а відповідно до метеріалів, поданих до позовної заяви немає будь-яких підтверджень цьому.

В судовому засіанні також було встановлено, що ані батько, ані мати позивачки не отримували право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а тільки покійний батько отримав право користування.

Тому, підсумовуючи вищезазначене, дана позовна вимога не може розглядатися в межах даного позову, оскільки позивачем обраний неналежний спосіб захисту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то відповідно до ст.141 ЦПК України, не підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4,12,13,19,23,76,81,89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.120 ЗК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони можуть ознайомитись та отримати копію рішення 01.12.2023 року.

Суддя: О.Г.Літвінова