Справа № 305/2196/23
Провадження по справі № 2/305/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Рахівський районний суд закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рахівського районного суду від 26.09.2023 року дану справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Телегазій Василь Ііванович в підготовчому засіданні просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки вона підписана не позивачкою, а представником ОСОБА_3 , яка не має належних повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази, додані до неї, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Встановлено, що у даній справі позивачем є ОСОБА_1 , проте позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень Бобрушко Любов Юріївна надала договір про надання правової допомоги від 28.06.2023 та посвідчення адвоката.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частина 4 статті 62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи не містять ні довіреності, ні ордера адвоката на представництво адвокатом Бобрушко Любов`ю Юріївною інтересів ОСОБА_1 .

Разом з тим, із матеріалів позову убачається, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Бобрушко Л.Ю.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук