Справа № 525/1106/23
Провадження №2/525/275/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.10.2023 було відкрито провадження по справі та перше судове засідання призначено на 27.11.2023.

03.11.2023 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у провадженні суду вже перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до заяви додано ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 04.10.2023.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мильнікова О.М. у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с. 24, 25-26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався ( а.с. 19).

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа №525/1008/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.10.2023 та підготовче засідання у справі було призначено на 03.11.2023 ( а.с. 21).

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла на адресу суду 18.10.2023, тобто після відкриття провадження у справі №525/1008/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 24.10.2023.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що під час розгляду справи суду стало відомо про те, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області існує справа між тими самими сторонами про той самий предмет, з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 279, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мильнікова Оксана Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення с. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол