Провадження № 2-н/204/580/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.11. 2023 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат, за період з 21.11.2020 по01.11.2023 в розмірі 20372,16грн., з яких сума основного боргу у розмірі 17260,50 грн, 3% річних у розмірі 652,43грн., інфляційні збитки 2459,23 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн. Ознайомившись із вищезазначеною заявою та доданими до неї документами, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу. У заяві про видачу судового наказу представник КП «Теплоенерго» ДМР зазначає, що ОСОБА_1 є споживачами послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У прохальній частині заяви представник КП «Теплоенерго» ДМР просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованістьпо сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат, за період з 21.11.2020 по 01.11.2023 в розмірі 20372,16грн. Відповідно до наданих розрахунків суми заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням боржниками своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за надані послуги, за ними утворилась заборгованість в розмірі 20372,16гривень, з яких: з яких сума основного боргу у розмірі 17260,50 грн, 3% річних у розмірі 652,43грн., інфляційні збитки 2459,23 грн. за період з 21.11.2020 до 23.02.2022рр. Пунктом 5 частини 2статті 163ЦПК України встановлено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Пунктом 4 частини 3статті 163ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2статті 167 ЦПК Українипередбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу. Згідно з п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Враховуючи наведене, оскільки до заяви додана: Інформація по особовому рахунку 15/ НОМЕР_2 , щодо нарахування та боргу по опалюванню за адресою: АДРЕСА_1 , за період 21.11.2020 по 23.02.2022, а заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість за період 21.11.2020 року по 01.11.2023, тому наявні підстави для відмови КП «Теплоенерго» ДМР у видачі судового наказу. Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. Керуючисьст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Чудопалова