Провадження №2/523/6440/23
У Х В А Л А

"01" грудня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Осадчий А.Ю., до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2020р., виданого державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ласурія Я.Ю., реєстровий номер 7-284, відповідно до якого ОСОБА_2 належить право власності на 2/18 частки квартири під АДРЕСА_1 оскільки позивач заяву про відмову від спадщини не підписувала, та в позасудовому порядку вирішити цей спір не можливо.

В матеріалах позовної заяви є клопотання адвоката Осадчого А.Ю., подане в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідченої копію спадкової справи №240/2020, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу заяви ОСОБА_1 від 09.04.2020р. про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів позивача. Крім того, просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги, за якими виплачувалася у готівковій формі пенсія ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 /1543) у 2015-2023р.р.. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи не є публічними та є нотаріальною таємницею, відомості про отримання пенсії містять персональні дані інших осіб, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідченої копію спадкової справи №240/2020, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу заяви ОСОБА_1 від 09.04.2020р. про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для з`ясування обставин у справі та підтвердження доводів позивача. Крім того, просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги, за якими виплачувалася у готівковій формі пенсія ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 ) у 2015-2023р.р., тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Осадчого А.Ю., подане в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №240/2020, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.04.2020р. про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали відомостей про виплату пенсій, грошової допомоги, за якими виплачувалася у готівковій формі пенсія ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 ) у 2015-2023р.р.

Вказану інформацію надати в строк до 29 січня 2024 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 01.12.2023 року.

Суддя: В.К. Кисельов