Провадження № 2/470/125/23
Справа № 470/531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8.09 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СТОВ "Відродження". За життя мати склала заповіт, яким заповідала все належне майно їй. Окрім неї спадкоємцями є її брати, однак вона з ними не спілкується. В даний час оформити спадщину вона не може, так як не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. 13 липня 2023 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України, а тому вона змушена була виїхати з міста і була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа на території Тернопільської області. Лише з липня 2023 року вона повернулася до ОСОБА_5 . На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці.

Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. (а.с.70).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною. (а.с.38,40).

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.(а.с.58).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ягужинська К.Т. направила до суду заяву, в які просила розглядати справу за її відсутності.(а.с. 43).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13 жовтня 2021 року за актовим записом № 244, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого повторно 25 серпня 2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 03 від 07 січня 1961 року вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб 26 травня 1979 року з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 . (а.с.9,10,11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 8.09 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 064781, виданого на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації 06 грудня 2004 року № 895 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) СТОВ "Відродження" серії МК-04-01 № 001075.(а.с.13, 17).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області 18 червня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 543, ОСОБА_4 за життя заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.12).

За оформленням спадщини позивачка 24 липня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т., однак нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. (а.с.20).

За повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. від 13 липня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 105/2023, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 70931709. (а.с.51).

Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України, тому вона вимушена була виїхати на тимчасове проживання до Тернопільської області. Про вказане свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 червня 2022 року (а.с.22).

Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті їх матері ОСОБА_4 разом з нею не проживали та не були зареєстровані, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулися, а тому не є належними відповідачами у справі, оскільки вважаються такими, що спадщину не прийняли.

За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території Миколаївської області через агресію російської федерації проти України та виїздом на тимчасове проживання до іншої області, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Березнегуватської селищної ради, як органу місцевого самоврядування, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 4826 02 лютого 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі:

Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 в смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 56203.

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна вул. Перша Лінія,38 м. Миколаїв 54034.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2023 року.

Суддя С.А.Луста