Справа №534/783/23
Провадження № 2/534/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Смигіної О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в сумі 83 004 грн 15 коп. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03.06.2021 року приблизно о 07 год. 45 хв. у м. Горішні Плавні, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2021 року (справа № 534/960/21) вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 . На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Відтак, водій пошкодженого «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 03.06.2021 року повідомив, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 15.06.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 153 225 (сто п`ятдесят три тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 94 коп.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 79 948 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1033108 від 28.07.2021року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10326778 від 21.07.2021 року та№1102616 від 16.08.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 83 004 (вісімдесят три тисячі чотири) грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року приблизно о 07 год. 45 хв. у м. Горішні Плавні, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2021 ОСОБА_1 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 03.06.2021 року повідомив, Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Відповідно до Наказу № 3.1/4874 від 27.07.2021 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому та витрати на послуги аварійного комісара, що становить 79 948 грн 71 коп.

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 79 948 грн 71 коп. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 83 004 (вісімдесят три тисячі чотирьох) гривень 15 (п`ятнадцяти) копійок та понесені судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: 02002, м. Київ Русанівський бульвар, 8;

Відомості, які суд не оголошує про учасників справи під час проголошення рішення:

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ю.Морозов