Справа № 296/9229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко С.В. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу (правову) допомогу у сумі 4500,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 28.08.2023, від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.

Беручи до уваги, що відповідач з моменту припинення шлюбних відносин кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей не надає, а також рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, представник позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Захарченко С.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві також просить розглянути питання про судові витрати на правничу допомогу, клопотання про витребування доказів просить не розглядати (а.с.49).

Від імені ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.08.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023р. у справі №296/3378/23, яке набрало законної сили 28.09.2023р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 р. у справі №296/3378/23, яке набрало законної сили 28.09.2020р., а також підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 18.08.2023 року вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.9,10,11).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення тими повноліття.

Згідно з частинам першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на двох дітей становить 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, а, як вказувалось вище, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що, на думку суду, вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання дітей розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі, у якому просить позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог ст.141ЦПК України він стягується з відповідача у дохід держави.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач подав до суду: договір про надання правової допомоги від 18.08.2023, укладений між позивачем та адвокатом Захарченко С.В., додаток №1 до договору №8 про надання правової допомоги від 18.08.2023 року, акт приймання-передачі послуг від 18.08.2023 (складання позовної заяви - 4000,00 грн.; складання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи по справі 2000,00 грн.; участь у суді першої інстанції 1500,00 грн./1 засідання; складання адвокатського запиту, заяви, клопотання, скарги 500,00 грн.; складання апеляційної скарги на рішення суду немайнового/майнового характеру 2500,00 грн.), копію квитанції до прибуткового касового ордера №03/08/2023/2 від 18.08.2023 на 4500,00 грн., що відповідає вимогам ЦПК України.

Розподіляючи понесені витрати на професійну правничу допомогу суд враховує, що позовні вимоги задоволені та відповідач визнав позов.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, малозначність справи, а також характер виконаної адвокатом роботи (адвокатом було складено позовну заяву, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу), суд вважає, що зазначені витрати на професійну правничу допомогу є завищеними, а тому приходить до висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 282, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду від 15.09.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 28.11.2023.