Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3680/2023 Справа № 641/6485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Комінтернівського районного суду м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участі секретаря- Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено постановою б/н від 17.02.2003 року відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, реєстраційний номер обтяження 6291893, зобов`язати Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) виключити інформацію про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 6291893.

Ухвалою судді провадження в справі відкрито, справа призначена до відкритого судового розгляду. При розгляді в судовому засіданні, суд встановив, що пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 175, 177ЦПК України.

Так, у позові міститься посилання на постанову Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району, якою накладено арешт на майно, проте до матеріалів справи вказана постанова позивачем не додана. У зв`язку і з чим, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на майно. Також позивач вказує, що на виконанні у відповідача та інших відділах виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження, в межах яких можливе звернення стягнення на вказане майно, проте, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023року встановлено у розмірі 2589 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: скасувати арешт майна та зобов`язати Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції виключити інформацію про арешт нерухомого майна, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 х 2 =2147,20 грн.

Проте, позивачем додано квитанцію про сплату № 59072, згідно якої судовий збір сплачений у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -О. О. Маньковська