Справа № 462/3171/18 Головуючий у 1 інстанції Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2924/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Копняк С.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стасишин Анни Романівни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 18.11.2022 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

12.01.2023 року суддя Копняк С.М. заявила самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що учасниками даної справи є державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» та державне підприємство «Львівські авіалінії», головою ліквідаційної комісії з реорганізації якого, є її син.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною другою статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що суддя Копняк С.М. не може брати участі у розгляді справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року, відтак, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявлений суддею Копняк С.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Копняк С.М. від розгляду справи.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич