печерський районний суд міста києва
13 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новак Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
Рішенням суду від 09.10.2023 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

09.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коростенський В.В. подав до суду заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу, ухвалення додаткового рішення суду, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

До судового засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась вчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність представників сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Як вбачається з матеріалів справи інтереси відповідача під час підготовки справи до розгляду та під час розгляду справи на підставі договору про надання правової допомоги від 24.11.2022 представляло адвокатське обєднання «Фортіс».

Відповідно до п. 3.2. ст. 3 договору про надання правничої допомоги оплата гонорару (винагороди) об`єднання, передбаченого п. 3.1. ст. 3 договору, здійснюється клієнтом протягом 5 (п`яти) днів після прийняття Печерським районним судом м. Києва рішення у справі № 759/10323/22-ц, на підставі встановленого об`єднанням рахунку, в національній валюті України, шляхом перерахування або внесення готівки клієнтом через банк на поточний рахунок об`єднання.

У детальному описі робіт, виконаному адвокатом, відповідно до договору про надання правової допомоги від 24.11.2022, акту приймання передачі наданої правничої допомоги за договором від 24.11.2022, акту № 2 приймання передачі наданої правничої допомоги за договором від 24.11.2022, адвокатом зазначено об`єм послуг з надання правничої допомоги з деталізацією кожного його виду із затраченим адвокатом часом.

Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником відповідача надано платіжне доручення № 12702423 від 25.11.2022 та платіжне доручення № 9322-1649-0371-6460 від 27.10.2023 про оплату гонорару за договором про надання правничої допомоги від 24.11.2022 у розмірі 15000,00 грн.

Таким чином, суд вважає наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених відповідачем судових витрат на правничу професійну допомогу в загальному розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст. 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву предтавника відповідача - адвоката Коростенського В.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

третя особа: ОСОБА_3 , адреси проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Р.В. Новак