Провадження № 6/750/440/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі № 2-4505/09,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-4505/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2009 у справі № 2-4505/09, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (змінено назву на - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») 163779,32 доларів США заборгованості по договору про надання кредиту № 0 від 01.06.2007 року, 35890,83 доларів США заборгованості по договору про надання кредиту № 0 від 03.10.2007 року, а всього 199670,15 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.07.2009 року складає 1522764,52 грн. (т. 1 а.с. 104-106, 152-155).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.03.2015, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4505/09, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова від 17.03.2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4505/09 за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за виконавчим листом № 2-4505/09 відносно боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30105А208 від 27.12.2005р. в сумі 17577,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2009 р. становить 134053,43 грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2007р. в сумі 35890,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2009 р. становить 273717,83 грн. (т. 3 а.с. 30-32,64-68).

Також, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 29.07.2015, відхилено касаційну скаргу представника ОСОБА_1 . Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24.03.2015 залишено без змін (т. 3 а.с. 103-104).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2021 року замінено стягувача по справі № 2-4505/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 163779, 32 доларів США по іншому договору про надання кредиту № 0 від 01.06.2007 (т. 4 а.с. 27-30).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

03 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс») було укладено договір № 03-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», зокрема і за кредитним договором №0 (т. 4 а.с. 53 на звороті-55, 56).

25 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №0 (т. 4 а.с. 57-59, 60).

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0 відносно боржника ОСОБА_2 .

Також, суд враховує, що згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 59194/1547-10-23-33.23-33/23 від 02.12.2023, наданої на запит суду, боржник - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні заяви в частині стягнення заборгованості із померлої особи слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі № 2-4505/09 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4505/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0 відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» (місцезнаходження: Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, оф. 602, м. Київ; ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова