Єдиний унікальний номер 317/6080/23
Номер провадження 2/317/1305/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 343. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з липня 2023 року через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Наголошував на тому, що підстав для надання строку для примирення немає, позивач близько двох років має інші стосунки, жодних заходів для налагодження відносин з відповідачкою не вбачає.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Заявили клопотання про надання строку для примирення у 6 місяців, яке обґрунтоване тим, що відповідачка не бачить підстав для розірвання шлюбу та хоче, щоб діти росли в повноцінній родині.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11 червня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 343, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 червня 2011 року.

Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.10.2012 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1408 від 23.10.2012, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.09.2015 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1039 від 15.09.2015.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Також судом з`ясовано, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти будуть проживати з відповідачкою.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, заслухавши доводи сторін у справі, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення, оскільки позивач не має жодних намірів на це, тривалий час має інші стосунки та має бажання розірвати шлюб.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідачка не надала суду жодних доказів щодо здійснення кроків на примирення з позивачем. Позивач на час розгляду справи проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують. З часу повернення відповідачки додому, а саме: з вересня 2023 року сторони бачились один раз в листопаді.

Позивач двічі надавав до суду заяву про підтриманні позову та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд зауважує, що примушування до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 4, 7, 19, 27, 76-81, 141, 240, 259, 263, 264, 265, 268, 352-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 червня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 343.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2023.

Суддя І.Б. Громова