Справа №2-2620/07
Провадження № 6/591/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2620, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості за кредитним договором №11/2006/ від 25.05.2006 року в сумі 46161,43 грн, 1791,68 грн пені, 544 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу, у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором та виконанням рішення суду поза межами виконавчого провадження.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2007 року по справі №2-2620/07, зміненого рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05.02.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість в сумі 46161,43 грн з по кредитному договору, 1791,68 грн пені, 544 грн повернення судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу (а.с. 118).

На примусове виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, (а.с. 122).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2620/07 у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором та виконанням рішення суду поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до довідки наданої ПАТ «КБ «Надра» від 19.06.2012 року за №1807/2012 станом на 19.06.2012 року заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №11/2006/ від 25.05.2006 року 00 грн. 00 коп. Кредит погашено в повному обсязі. (а.с.189).

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2620, виданий 12.11.2007 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості за кредитним договором №11/2006/ від 25.05.2006 року в сумі 46161,43 грн, 1791,68 грн пені, 544 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 грудня 2023 року

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО