У Х В А Л А

Справа №348/2049/23

2/348/802/23

11 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Капака Віталія Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2023 представником відповідачів адвокатом Капаком В.М. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, по дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У клопотанні від 15.11.2023 представник позивача просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, по дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В заяві від 15.11.2023 представник відповідача - адвокат Капак В.М. просить підготовче засідання по справі проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що слід визнати явку відповідачівв судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача та відповідача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44ЦПКУкраїни передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змістуст. 228 ЦПК Українивбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, враховуючи, що особисті пояснення відповідачів по суті клопотання будуть мати істотне значення для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки відповідачівобов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44,76,77,81,84,182,183,223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 січня 2024 року до 10 год. 30 хв.

На казаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун