справа 278/5355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 3 листопада 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

4 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору у справі № 278/5355/23 про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийняті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку.

Зустрічну позовну заяву направити до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для заведення нового провадження та судової справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 6 грудня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко