Справа № 474/1314/23
Провадження № 2-о/474/18/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.23р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунальне некомерційне підприємство "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

05.10.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його опікуном.

Ухвалою від 09.10.2023р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 20.11.2023р. о 13 год. 00 хв.

Також, вказаною ухвалою, витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медико-експертну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

25.10.2023р., на виконання ухвали суду від 09.10.2023р., в частині витребування доказів, в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради Кондратєнковим О. надано лист, в якому останній повідомляє про те, що виконати ухвалу суду від 09.10.2023р. адміністрація закладу не має змоги, оскільки особова справа МСЕК знаходиться у володінні Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 20.11.2023р. представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить провести судове заяві дання у їх відсутність та вирішити питання про витребування доказів.

Представник Органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність представника не звертався.

Представник Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області лікар Секретарьов Є.О. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, проте 20.10.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув матеріали цивільної справи судом встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (частина друга статті 107 ЦПК України).

Частина друга статті 294 ЦПК України вказує на те, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За такого, з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради () медико-експертну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-263, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради () (пров. Корабелів, 1 м. Миколаїв, інд. 54020, e-mаil: ) медико-експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 13.12.2023р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Копію ухвали направити Обласному центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради () для виконання та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокол Ф.Г.