Провадження № 2/161/4464/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло.

Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували.

Станом на 01.10.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 43 930,77 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 43930,77 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» задоволено повністю.

У заяві ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, не є споживачем послуг за адресою реєстрації місця проживання, оскільки, вже більше 10 років та по даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак послугами по теплопостачанню позивача не користувався і договору на їх надання не укладав.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року, заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року, заяву ОСОБА_5 задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року скасовано, справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Як вбачається з інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади від 14.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18-22).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч.3. ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Разом з тим, відповідно до положення частини четвертої статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно із статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів статей 317, 322, 360 ЦК України власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (постанова Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №757/29813/17-ц).

Відповідно до відповіді № 338751 від 28.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири по АДРЕСА_1 є - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 63).

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований там, а тому, в силу вищезазначених вимог закону несе солідарну відповідальність разом із іншими відповідачами у справі за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відтак, суд вважає безпідставними доводи відповідача ОСОБА_5 щодо наявності у нього у власності іншого нерухомого майна, як підставу відсутності обов`язку сплати комунальних послуг щодо квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за період з грудня 2014 року по серпень 2022 року існує заборгованість в розмірі 43 930,77 грн. (а.с.5-9).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 43 930,77 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 322, 360, 526, 530, 626, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68. 162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 43 930 (сорок три тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. з кожного.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», , місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний код невідомо, реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний код невідомо, реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 28 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.