УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Башинського С.Ф., представника відповідача адвоката Кондратюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича про визнання особи такою, що зловживає процесуальними правами, зняття арешту з майна, передачі справи на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинку та домоволодіння, вартість якого істотно збільшилася, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку.

15.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить визнати дії позивача ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами; застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у визначеному законом розмірі; скасувати заходи забезпечення позову та направити справу для об`єднання та подальшого розгляду Житомирським районним судом Житомирської області спільно із справою №278/4710/23.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, крім вимоги про направлення справи до іншого суду і просив в цій частині його не вирішувати.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предмет та підстави даного позову, а також сторони по справі є іншими ніж в цивільній справі №295/6215/22, в якій 02.05.2023 року ухвалено рішення Богунським районним судом.

Також предмет та підстави даного позову є іншими ніж в цивільній справі №278/4710/23, яка перебувала на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області та ухвалою суду в якій від 21.11.2023 року позов залишено без розгляду.

Подання позивачем даного позову після визнання ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2023 року у справі №295/8096/23 позовної заяви представника позивача ОСОБА_3 неподаною і повернення її, не є зловживанням позивачем ОСОБА_1 процесуальним правами.

За таких обставин, відсутні підстави, визначені ст. 44 ЦПК України, для визнання дій ОСОБА_1 , як зловживання процесуальними правами, та застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених статтею 144 ЦПК України.

Клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим належним чином, а тому не підлягає до задоволення.

Клопотання в частині направлення справи до іншого суду, не вирішується судом у зв`язку з тим, що представник відповідача в підготовчому засіданні просив його не розглядати в цій частині.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 148, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.

Суддя: