Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/747/23
Провадження № 2/670/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 29.06.2008 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 6. Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призводить до сімейних сварок. Спільного бюджету сторони не утримують, спільним побутом не пов`язані. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Чоловік допускає подружню невірність, веде вільний спосіб життя, з позивачкою не бажає спілкуватися. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача та відповідача. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій позов визнав, просить розглядати справу без його участі.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.06.2008 року.

У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2006 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2010 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, у сімї відбуваються сварки. Спільного бюджету сторони не утримують, спільним побутом не пов`язані. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а чоловік допускає подружню невірність, веде вільний спосіб життя, з позивачкою не бажає спілкуватися. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплата якого документально підтверджена квитанцією від 13.11.2023 року № 0.0..1, тобто кошти у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.08.2016 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору з державного бюджету, сплаченого нею при поданні позову, а саме кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв