Справа № 589/2921/22
Провадження № 2-во/589/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року у справі № 589/2921/22, провадження № 2/589/1081/22,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 589/2921/22, яким задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за останньою право власності на реконструйований продовольчий магазин загальною площею 629,3 кв.м зі складськими приміщеннями у вигляді складів «Г1», «Ж1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: просила зазначити в описовій та мотивувальній частині рішення земельну ділянку площею 0,0636 га з кадастровим номером :05:003:0098, яка перебуває у користуванні позивачки на підставі Договору оренди землі від 01.08.2005, укладеного з Шосткинською міською радою. Необхідність внесення цих виправлень обґрунтувала тим, що після надання копії судового рішення державному реєстратору, останній відмовив в реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки в мотивувальній та описовій частині рішення не зазначена ще одна земельна ділянка :05:003:0098), на якій розташований належний позивачу продовольчий магазин зі складськими приміщеннями.

Сторони в судове засідання з розгляду цього питання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на реконструйований продовольчий магазин загальною площею 629,3 кв.м зі складськими приміщеннями у вигляді складів «Г1», «Ж1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

22 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та долученої до заяви про виправлення описки копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 36070554 від 08.04.2015, продовольчий магазин загальною площею 629,3 кв.м зі складськими приміщеннями, право власності на які визнано за позивачем, дійсно розташовані на трьох земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:003:0491, :05:003:0454 та :05:003:0098.

В ході розгляду справи встановлено, що земельні ділянки, на яких здійснене будівництво об`єктів (продовольчого магазину загальною площею 629,3 кв.м зі складськими приміщеннями), правомірно використовуються позивачкою на праві власності та на підставі договору оренди, та вказане побудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним та іншим нормам і правилам.

У судовому рішенні дійсно відсутня згадка про третю земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0098, однак це не є підставою для виправлення описки у тексті судового рішення з огляду на те, що на час розгляду справи договір про оренду цієї ділянки та відповідний витяг з реєстру не були надані суду.

Більш того, вказані обставини жодним чином не впливають на висновки, зроблені судом за наслідками розгляду цієї справи, та не можуть бути підставою для відмови у державній реєстрації права власності на майно, оскільки правомірність розташування нерухомого майна на зазначених земельних ділянках підтверджується саме договорами оренди, а не рішенням суду.

Враховуючи викладене, незазначення кадастрового номеру однієї із земельних ділянок, що перебувають в оренді позивача та на яких розташований об`єкт нерухомого майна (продовольчий магазин зі складськими приміщеннями), не є наслідком описки, відтак підстави для задоволення відповідної заяви позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року у справі № 589/2921/22, провадження № 2/589/1081/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук