Справа № 303/3870/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 778,16 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" оскаржило його в апеляційному порядку.

Цивільна справа № 303/3870/23 перебувала в провадженні судді-доповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 червня 2023 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року прийнято цивільну справу №303/3870/23 до свого провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв.

01 грудня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду від апелянта товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Водночас у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" міститься клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд зауважує, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження».

З огляду на те, що апеляційний суд закриває апеляційне провадження у зв`язку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" від апеляційної скарги, тому відсутні підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, викладеній в ухвалі від 22 листопада 2019 року у справі № 816/731/16, Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16, Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, викладеній в ухвалі від 08 листопада 2023 року у справі №699/788/20, від 20 листопада 2023 року у справі № 757/30485/19-ц та відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховуватись при застосуванні відповідних норм права.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року.

Головуючий :

Судді: