РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/908/23

Провадження №2/458/245/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача - адвокат Рождественська Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

26.09.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рождественську Л.П. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме, 20.08.2013, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, 03.11.2015 звернулася до Турківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою при прийняття спадщини, а 19.07.2023 звернулась в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 27.09.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2023 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рождественська Л.П. усунула недоліки позовної заяви.

03.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рождественська Л.П. надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2023 задоволив клопотання про витребування доказів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

28.11.2023 Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області на виконання ухвали суду від 16.11.2023 надала копію спадкової справи № 74/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають.

У зв`язку з неявкою всіх учаників справи, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2012, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено 20.08.2013 секретарем виконкому с. Верхнє Турківського району Львівської області О.Ф. Горбей та зареєстровано в реєстрі за №79, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла дочці ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією погосподарської книги №7 за 2011-2015, копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015, номер об`єкта погосподарського обліку 0355-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1954.

18.01.1971 Верхненською сільською радою Турківського району Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 05.03.1963, в графі мати стоїть запис ОСОБА_6 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 26.07.2023, в графі мати стоїть запис ОСОБА_6

21.11.1981 Верхненською сільською радою Турківського району Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис за №39, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Як видно з довідки по формі спадкування №1906 виданої 02.11.2015 секретарем виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Від імені Верхненської сільської ради посвідчувався заповіт №79 від 20.08.2013.

Відповідно до довідки №2076 виданої 10.11.2015 Верхненською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , була власником житлового будинку згідно погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_7 , та рішення сільської ради на виготовлення права власності на неї не видавалося.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 27.02.2023 року №317 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 41990313 від 03.11.2015) видно, що після смерті ОСОБА_2 нотаріусом заведено спадкову справу №74/2015 номер у спадковому реєстрі 58152098.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73249711 від 19.07.2023 заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чинним. Місце заведення спадкової справи - Турківська державна нотаріальна контора. Місце зберігання спадкової справи - Старосамбірська державна нотаріальна контора на підставі наказу №3221/5 МЮ України "Про реорганізацію Турківської державної нотаріальної контори" від 13.09.2021.

Як видно з копії спадкової справи № 74/2015, заведеної Турківської державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , та 19.07.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області (правонасупник Турківської державної нотаріальної контори) їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи №74/2015 заведеної 03.11.2015 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадковий житловий будинок, позивач отримала відмову в оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення її до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок, який розташований в АДРЕСА_1 є збудований в 1956 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку покійній ОСОБА_2 доводиться копією погосподарської книги №7, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку №0355-1, довідкою Верхненської сільської ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_2 підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ., позначений на плані літерою А-1, загальною площею - 64,1 кв.м., житловою - 25,0 кв.м. та складається з кухні - 13,7 кв.м., кімнати - 25,0 кв.м., комори - 15,7 кв.м., веранди - 9,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено та підписано 04.12.2023.

Суддя О.І. Кшик