Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2050/23
Провадження № 2/711/2362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі - Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/2050/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

06.11.2023 року разом із відзивом на позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді справи № 711/2050/23 в якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26» (), оскільки доводи, на які посилається відповідач у відзиві проти позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40», зокрема щодо відсутності у позивача права вимоги плати за послуги з утримання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та його прибудинкової території мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а рішення, прийняте судом, може вплинути, як на права відповідача, так і на його обов`язки, а також і на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26».

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи №711/2050/23, а також доводи клопотання відповідача, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третьої особи на його стороні, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення із ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась за період з 01.02.2020 року по 31.01.2023 року в сумі 7 514 грн. 51 коп., нарахованих трьох відсотків річних в сумі 314 грн. 18 коп. та інфляційних втрат в розмірі 1 879 грн. 14 коп., що разом складає 9 707 грн. 83 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 02.09.2019 року рішенням співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40», яке є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 і надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території співвласникам квартир, що розташовані у ньому.

Разом з тим, 20.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», яке на виконання положень Закону № 417 рішенням виконавчого комітету ЧМР від 15.05.2019 року № 550 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків» визначено переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси, в тому числі і щодо будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та від імені співвласників вказаного будинку, виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бордунос Л.І., був укладений договір № 598 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до якого надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26» (), як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» (). Таким чином, як зазначає відповідач ОСОБА_3 , він, як власник квартири АДРЕСА_2 , за якою, відповідно до позову рахується заборгованість перед позивачем, регулярно сплачував та сплачує платежі за утримання будинку та його прибудинкової території саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26» (), як управителя вказаного вище будинку.

Таким чином, враховуючи викладене вище, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, виходячи з обраного позивачем способу захисту, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді справи № 711/2050/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26» (, адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

На підставі викладено вище та керуючись cm. ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи №711/2050/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новопречистенська-40» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання прибудинкової території, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26» (, адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та викликом до суду направити третій особі.

Роз`яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 26», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко