Справа № 703/3928/23
6/703/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 18 жовтня 2023 у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 703/3728/23, провадження № 2/703/1153/23 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 17986 грн. 81 коп.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час він позбавлений можливості сплатити всю суму, що стягнута з нього вказаним рішення суду одним платежем, оскільки офіційно не працевлаштований, доходів не отримує, на обліку у центі зайнятості не перебуває, та не отримує допомогу як безробітний, проживає за рахунок нерегулярних заробітків. За таких обставин просить розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на 6 місяців, починаючи з грудня 2023 року наступним чином:

- часткове погашення до 31 грудня 2023 року - 4000 грн.;

- часткове погашення до 31 січня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 29 лютого 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 31 березня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 30 квітня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 31 травня 2024 року 2786,81 грн.

Ухвалою судді від 22 листопада 2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30 листопада 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

ОСОБА_1 в заяві просив розглянути справу без його участі.

Прокурор в поданій письмовій заяві від 30 листопада 2023 року просив провести розгляд заяви без участі прокурора, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Представник стягувача - Черкаської обласної ради та представник КП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти задоволення заяви не надали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2023 року задоволено позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної ради кошти в сумі 17986 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 81 коп., які понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 та вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Поряд з цим, згідно частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Так, заявник надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 11 листопада 2023 року, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 62-63).

Згідно довідки Смілянського управління Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості № 04-25/762 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.64).

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Отже, оскільки заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити витрати на лікування, понесені внаслідок злочину одним платежем, а стягувач не подав заперечень проти розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55,260,435,446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянська окружна прокуратура, Черкаська обласна рада та Комунальне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 703/3728/23 (провадження № 2/703/1153/23) в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної ради (на рахунок загального фонду обласного бюджету Черкаської області: р/р UA0023001, отримувач ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./24060300, банк отримувача Казначейство України, ) витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 17986 грн. 81 коп., на строк 6 (шість) місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили, шляхом сплати боржником вказаних витрат наступним чином:

- часткове погашення до 31 грудня 2023 року - 4000 грн.;

- часткове погашення до 31 січня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 29 лютого 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 31 березня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 30 квітня 2024 року - 2800 грн.;

- часткове погашення до 31 травня 2024 року 2786,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива