Справа № 638/126/21
Провадження № 2/638/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєва) О.В., за участю секретаря судового засідання Шевцової А.Р., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича та заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна.

17 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвокатом Кравцовим С.О. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05 січня 2023 року представником відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Кравцовою С.М. також подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В заявах про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники відповідачів та третьої особи просять використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявники не можуть прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заяви представників про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна - задовольнити.

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна - задовольнити.

Розгляд справи № 638/126/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про право власності на нерухоме майно та витребування майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за адресою електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвокату Кравцову Сергію Олександровичу та представнику відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Кравцовій Світлані Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представникам відповідачів та третьої особи Кравцову Сергію Олександровичу та Кравцовій Світлані Миколаївні .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)