ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4430/22 Номер провадження 22-ц/814/2400/23Головуючий у 1-й інстанції Бабенко Ю.П. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плужника Максима Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ пр оскасування наказу, поновлення виплати середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Плужник М.В. оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши через систему "Електронний суд" 25.11.2022 року.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем та його предстаником отримано не було.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, судом не було вручено учасникам справи скорочений текст судового рішення в день його проголошення та складання, які не були присутні при його проголошенні 19 вересня 2022 року, повний текст рішення ОСОБА_1 та її представником позивача отримано через електронну пошту згідно довідки про доставку 19.09.2022 р., про що мається довідка про доставку електронного листа, натомість у матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копію рішення суду.

Окрім того, у зв`язку з продовженням дії військового стану на всій території України та несення військової служби позивачем, остання не мала можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Плужнику Максиму Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плужника Максима Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна