Провадження № 2-о/752/165/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

присяжних Волошина В.Е., Литвиненка С.М.

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адімністрації про визнання особи недієздатною, встанволення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить визнати брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року у даній справі відкрито провадження.

Заявник та представники заінтересованих осіб про місце і час розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне витребувати докази у справі з наступних підстав.

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатно, встановлення опіки та призначення опікуна.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребовувана судом інформація (а саме медична документація відносно ОСОБА_2 ) необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати з Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (23222, Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, Медмістечко) історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який перебував на лікуванні у даному закладі, за період 1995 р. по день постановлення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні