Справа № 369/5627/17
Провадження №6/369/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, -

В С Т АН О В И В:

27.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/5627/17 постановлено заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.06.2023 року у справі № 369/5627/17 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

05.12.2023 року ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєстрував заяву про виправлення описки.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено «Визнати виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.06.2023 року у справі № 369/5627/17 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню», замість вірного «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 та постанову згідно неї ВП 73112356, таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, а саме вірно зазначити «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 та постанову згідно неї ВП 73112356, таким, що не підлягає виконанню», замість не вірно зазначеного «Визнати виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.06.2023 року у справі № 369/5627/17 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко