Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2633/23
Провадження № 2/935/615/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визначення додатковокого строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що вона та ОСОБА_2 з 2006 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 03.01.2023р. ОСОБА_2 під час ведення бойових дій загинув. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області встановлено факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що пропустила установлений законом строк, оскільки вважала, що наявність рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю є підтвердженням прийняття нею спадщини. У спадкові права фактично вступила. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також у заяві зазначила, що з ОСОБА_2 проживали разом, хоча були зареєстровані за різними адресами, вважала, що може в будь-який час оформити спадщину, тому допустила пропуск строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 23.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області № 02-31/257 від 12.07.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, оскільки ОСОБА_1 фактично проживала разом з ОСОБА_2 , хоча вони були зареєстровані за різними адресами, вважала, що може оформити спадщину після померлого в будь-який час, а тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО