Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2568/23

Провадження № 2-о/126/109/2023

"04" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши ОСОБА_1 рідною тіткою , по лінії матері, ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ставки Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрила спадщина на належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 являється рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої племінниці. Маючи намір успадкувати спадкове майно після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Хмель Н.О. Розглянувши подані заявником документи нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки з пред`явлених документів не вбачається, що ОСОБА_1 являється рідною тіткою ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження рідної сестри заявниці ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 на даний час не збереглося. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , неможливо встановити у позасудовому порядку, однак від вирішення даного питання залежить можливість реалізації заявницею своїх спадкових прав, тому вона вимушена звернутися до суду .

Представник заявниці, адвокат Ткач І.І., надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги визнає.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ставки Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 являється рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої племінниці.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Хмель Н.О. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (тітка-племінниця)(постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 № 144/02-31).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.06.1989 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_4 заявниці ОСОБА_1 її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно інформаційного листа №395-28.9-35 від 17.07.2023 Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у архівному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян факти державної реєстрації народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні. Виконкомом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 15.11.1956 року було складено актовий запис про шлюб №19 від 15.11.1956 року на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_3 .

Згідно довідки Ставківського старостинського округу Джулинської сільської ради № 190 від 10.07.2023 у ОСОБА_1 була рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою, по лінії матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою, по лінії матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко