КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро, Товариства з додатковою відповідальністю «ГІЛЬДІЯ ОЦІНЮВАЧІВ УКРАЇНИ» про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись із даною ухвалою, представник позивача Мягков М.О. в інтересах ОСОБА_1 12 листопада 2023 року подав в електронній формі апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року позивачу відмовлено у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що позовні вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. 16 жовтня 2023 року представником Мягковим М.О. в інтересах ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Господарського суду міста Києва з таким самим предметом та підставами позову. Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року у справі № 910/16041/23 відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що заява не піддягає розгляду за правилами господарського судочинства. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у справі № 910/16041/23 позивачем було отримано 06 листопада 2023 року, що підтверджується трекінгом з сайту АТ "Укрпошта", відтак, з цих підстав позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року, що зазначені в апеляційній скарзі, та вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: