Справа № 677/1663/23
Провадження № 2/677/733/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 07.11.2023 року, та 10.11.2023 року на виконання вказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_2 подав через електронну пошту Красилівського районного суду два примірники уточненої позовної заяви, підписаної електронним цифровим підписом, у якій міститься інформація про те, що електронний кабінет Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» наявний.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишено без руху, оскільки позовна заява, яка подана в електронній формі через електронну пошту суду, не відповідає вимогам п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки не містить доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів; враховуючи наявність зареєстрованого електронного кабінету у позивача, позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 10.11.2023 року надіслана до суду у спосіб, не передбачений ЦПК України, та не містить обґрунтування, чому позовна заява, яка подана в електронній формі через електронну пошту суду, не може бути подана через електронний кабінет за допомогою системи «Електронний суд»; позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:01:31, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. Однак, у наданий строк ухвалою суду 10-денний строк для усунення недоліків, вказані вище недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її Позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун