Провадження № 2/679/425/2023
Справа № 679/1195/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

25 вересня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

29 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 вересня 2023 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

19 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , водночас, подавши, на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 29 вересня 2023 року, відзив на позовну заяву, звернувся до суду, у відповідності до положень ст.279 ч.7 ЦПК України, з клопотанням (вх. №4542/23 від 19 жовтня 2023 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також, з викликом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи останнє необхідністю встановлення факту неналежного виконання позивачем КП НМР «ЖКО» обов`язків по договору №7-У від 01 грудня 2018 року.

24 жовтня 2023 року представник позивача КП НМР «ЖКО» Грабарчук О.О. надала до суду заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№4626/23 від 24 жовтня 2023 року), мотивуючи останнє цивільно-правовими відносинами у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 , де предметом позову є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з конкретного споживача, яка утворилась внаслідок невиконання останнім обов`язків за договором, що визначає справу як справу незначної складності, до того ж, ціна позову становить суму у розмірі 1384 гривні 40 копійок, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і, що, відповідно, визначає розгляд означеного позову у спрощеному порядку, без повідомлення (виклику) сторін, за приписами ст.19, ст.279 п.6 ЦПК України, в обґрунтування позовних вимог якого позивачем КП НМР «ЖКО» надано договір, на підставі якого виник обов`язок сплати у відповідача, надано розрахунок боргу, на що відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права надати свої обґрунтовані заперечення по суті спору, а пояснення свідків не впливають на обов`язок виконати зобов`язання за договором, крім того, згідного чинного законодавства, факт ненадання чи неякісного надання житлово-комунальних послуг встановлюється у визначеному законом порядку, і не має відношення до суті спору у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до приписів ст.19 ч.2, ч.ч.4-6 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тож, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ст.274 ч.1 ЦПК України).

Згідно зі ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, при цьому, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ст.279 ч.6 ЦПК України).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали цивільного провадження, а також, надане до суду клопотання, та з урахуванням характеру спірних цивільно-правових відносин у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 , де предметом позову є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з конкретного споживача відповідача ОСОБА_1 , сума якої становить 1384 гривні 40 копійок, тобто, розмір якої є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначає справу як малозначну та справу незначної складності, і, відповідно, з урахуванням категорії справи, складності провадження, обсягу та виду доказів, необхідних до дослідження, а також, беручи до уваги пріоритетність забезпечення швидкого вирішення справи по суті та визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, реалізацію яких, на думку суду, достатньо забезпечить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, та буде достатнім для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, у відповідності до положень ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ, а також, на переконання суду, штучне збільшення кола учасників судового провадження під час розгляду малозначної справи, в тому числі, незначної складності, вочевидь призведе до затягування терміну розгляду провадження по суті та порушення розумних строків ухвалення остаточного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 258-261, 263, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовити за необґрунтованістю.

Розгляд справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: