Справа № 128/4368/23
Провадження № 22-ц/801/2265/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 128/4368/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

з участю секретаря судового засідання: Литвина С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шевчук Л. П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 5172,88 доларів США. Разом із пред`явленням позову ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0036 га з кадастровим номером :02:007:0141, що розташована по АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви.

17 листопада 2023 року ОСОБА_5 , за допомогою засобів системи електронний суд, подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить його відмову від апеляційної скарги прийняти, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, закрити.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Частиною п`ятою статті 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги, реалізувавши таким чином свої процесуальні права, обізнаний про наслідки такої відмови і остання не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне його заяву задовольнити, відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_7 про недопустимість повторного апеляційного оскарження ним вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський