УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1) визнати спільним майном поружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру, яка складається із однієї кімнати, загальною площею: 43,38 кв.м, житловою площею: 11,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, яка складається із однієї кімнати, загальною площею: 40,75 кв.м, житловою площею: 11,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марка: TOYOTA, комерційний опис: RAV 4, тип: загальний легковий універсал - В, колір: чорний, рік випуску: 2007 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марка: MITSUBISHI, комерційний опис: ASX, тип: загальний легковий універсал - В, колір: білий, рік випуску: 2019 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 ;

2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

2.1. визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл., 16.08.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру, яка складається із однієї кімнати, загальною площею: 43,38 кв.м., житловою площею: 11,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марка: ТОYОТА, комерційний опис: RAV 4, тип: загальний легковий універсал - В, колір: чорний, рік випуску: 2007 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

2.2. визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл., 02.06.2007 року РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру, яка складається із однієї кімнати, загальною площею: 40,75 кв.м., житловою площею: 11,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марка: MITSUBISHI, комерційний опис: ASX, тип: загальний легковий універсал - В, колір: білий, рік випуску: 2019 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 ;

3) стягнути із ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл., 02.06.2007 року РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл., 16.08.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) компенсацію вартості 1/2 різниці від вартості автомобіля марки MITSUBISHI у розмірі 154 140,00 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сорок) гривень;

4) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 13 420,00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", зокрема щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Як вбачається із позовної заяви, її підписано та подано до Корольовського районного суду м.Житомира представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем 06.11.2023.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій позовній заяві відсутні відомості про реєстрацію адвокатом ОСОБА_3 електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), реєстрація в якому з 18.10.2023 є для нього обов`язковою в силу положень ч.6 ст.14 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом з тим, додана до позовної заяви копія заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі №296/4760/20 (провадження №2/296/1909/20) містить знеособлені дані сторін у цій справі, що унеможливить в подальшому його дослідження в якості доказу по справі, та не є підтвердженням факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на що позивач посилається в поданій позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів (для суду) на підтвердження реєстрації представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- двох примірників належним чином засвідченої копії заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі №296/4760/20 з ідентифікуючими даними сторін (позивача та відповідача);

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська