Провадження № 2-др/761/366/23
08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року по справі № 760/12111/23, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль Ford Focus 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, при ухваленні судового рішення по справі, не було зазначено ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, а саме VIN-код, що унеможливлює реєстрацію за позивачем права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Між тим, у рішенні суду не зазначено VIN-код вказаного транспортного засобу, що позбавляє позивача можливості реєстрацію права власності за позивачем та фактичне виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.12, 81,207,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 760/12111/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на автомобіль Ford Focus 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер складових частин (VIN-код) - НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

08 грудня 2023 року