ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2376/22 Номер провадження 22-ц/814/4275/23Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Обідіна О.І., Прядкіна О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Вказувала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року у справі №537/1065/16-ц. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає частково, хоча є працездатним і має можливість надавати допомогу у розмірі, передбаченому законодавством. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання відшкодування судових витрат.

Рішення оскаржила відповідач, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, ухваливши нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з підстав, передбачених п.п. 3,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року у справі №537/1065/16-ц.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 26 липня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №543).

Позивач ОСОБА_1 проживає з дитиною ОСОБА_3 , який перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 з 07 березня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 30 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1358.

Від даного шлюбу у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 07 березня 2019 року Виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №07).

Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області у справі №547/3873/23 від 24 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 03 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має на утриманні іншу дитину, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу)

Колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21) зазначив, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Так, встановлено, що судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області у справі №547/3873/23 від 24 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач посилається на вказану обставину, як на підставу для стягнення аліментів на користь свого старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

Проте, апеляційний суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки судове рішення про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, набрало законної сили та не було оскаржене відповідачем, позаяк йому було відомо про перебування у провадженні Крюківського районного суду Полтавської області даної цивільної справи про стягнення з нього аліментів на дитину, що народжена в іншому шлюбі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що набрання чинності судовим наказом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, є преюдиційною обставиною для присудження до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою дотримання балансу інтересів обох дітей відповідача, які мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу з боку батька.

Апеляційни суд зауважує, що загальний розмір стягуваних аліментів на обох дітей не перевищує 50% доходу відповідача, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Пор виконавче порвадження».

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги позивача, зміну оскаржуваного рішення, шляхом збільшення присудженої до стягнення частки аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, 375, 376 ч. 1 п.п. 3, 4, 381, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року змінити, зменшивши суму аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, з розміру 1/6 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з часу її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна