Справа №534/2080/23
Провадження №2/534/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

представників позивача Процишина Р.В., Камши О.В.,

представника третьої особи

ТОВ «Єристівський ГЗК» Середи О.В.,

представника третьої особа

ТОВ «Біланівський ГЗК» Лазебного Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку подання заяви по суті справи від представників позивача у справі за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Феррекспо АГ звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт, накладений згідно постанови про арешт майна боржника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.09.2023 (ВП № 60954858) на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15; на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Ухвалою судді від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження У зазначеній ухвалі позивачу не надано строк для подання відповіді на відзив.

27.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судом строку для подання відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строком до 15.12.2023. У зв?язку зі значним обсягом додатків до відзиву Національного банку України та поясненнями третьої особи, існує об`єктивна необхідність у часі для підготовки вмотивованої відповіді на вказані документи. Позивач вважає, що розумним строком для подання відповіді на відзив НБУ та пояснення Відділу ДВС, є строк до 15 грудня 2023 року.

В судовому засіданні представники позивача Процишин Р.В. та Камша О.В. подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Єристівський ГЗК» Середа О.В., представник третьої особи ТОВ «Біланівський ГЗК» Лазебний Д.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Представник відповідача Національного Банку України та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про встановлення строку на подання відповіді на відзив та надання відповіді на пояснення третьої особи з таких підстав.

Статтею 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч. 1, 3 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12,13 ч. 2 ст. 197 ЦПК У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження від 02.11.2023 року суддею не був визначений строк позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1ст. 199 ЦПК України закріплює норму, згідно якої суд встановлює строк, позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги доводи, викладені представником позивача в заяві про встановлення строку для надання відповіді на відзив, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим встановити позивачу строк для складання відповіді на відзив на позовну заяву строком до 15.12.2023.

Керуючись ст. 179 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи - задовольнити.

Встановити позивачу Феррекспо АГ строк для подачі відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 25.12.2023, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2023.