Справа № 459/1703/23
Провадження № 2/459/306/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

23.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просить стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на утримання квартири по АДРЕСА_1 в розмірі 4949,52 грн., тобто по 2474,76 грн. з кожного та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що окрім нього у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте відповідачі фактично не проживають у такій та не беруть участі в утриманні нерухомого майна. Оскільки надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів та їх оплата не залежить від проживання зареєстрованих осіб, просить стягнути по 1/5 частині з кожного відповідача понесених ним витрат на утримання квартири АДРЕСА_2 за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року, що за його підрахунками становить по 2474,76 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2023 року, яке у зв`язку з першою неявкою відповідачів відкладено на 04.09.2023 року.

22.08.2023 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідачів висловився про фактичне непроживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки інші зареєстровані у такій квартирі особи чинять їм перешкоди у доступі до квартири, з приводу чого Червоноградським міським судом Львівської області неодноразово розглядалися цивільні позови. З огляду на те, що відповідачі не користувалися послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів через дії позивача, заперечує щодо стягнення вартості частини понесених витрат на такі.

За клопотання сторони позивача розгляд справи 04.09.2023 року, 09.10.2023 року відкладався.

06.11.2023 року, 22.11.2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання 04.12.2023 року не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та повне підтримання позовних вимог.

Представник відповідачів адвокат Огорілко Ю.В. в судовому засіданні 04.12.2023 року заперечив відносно задоволення позову, з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є колишнім подружжям.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області №12600 від 15.10.2020 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.19).

Як зазначає позивач та не заперечується стороною відповідача з квітня 2020 року відповідачі не несуть витрати на житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 .

Встановлено, що між позивачем та відповідачами будь-яких договорів щодо користування квартирою, зокрема, з приводу оплати комунальних послуг, не укладалось та домовленості не досягнуто.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі №459/2769/20 позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення у квартиру задоволено; зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити жодних перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 ; вселено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь держави по 420,40 грн. судового збору.

Згідно даних про фактичне виконання виконавчого листа №459/2769/20, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.06.2022 року на підставі вказаного рішення суду, до відкриття даного виконавчого провадження надійшла заява стягувача про добровільне вселення у квартиру АДРЕСА_2 , ключі від даної квартири передано стягувачу, претензій до боржників немає (а.с.95).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Крім того, ст.10 ЖК України встановлено, що громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію, а ст. 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», за якою, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч.ч.1,2 ст.10 цього ж Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Згідно з ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідачі, як особи, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , зобов`язані брати участь у витратах щодо утримання майна (житлових послуг).

Житлово-комунальні послуги надаються не квартирі, як об`єкту права власності, а певному суб`єкту - власнику (співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо) квартири, який проживає в ній. По своїй суті надання житлово-комунальних послуг направлене на задоволення потреб власника (співвласника, наймача, суб`єкта сервітуту тощо) квартири і споживаються саме відповідним суб`єктом.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 725/3790/16-ц, у постанові Верховного суду від 15 квітня 2021 року у справі №638/5001/17.

Ч. 5 ст.13 ЗУ«Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Сторонами не заперечується, а відтак в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, те, що у спірний період з квітня 2020 року по квітень 2023 року у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Квартира не приватизована.

Сторонами не заперечується, що до моменту вселення в квартиру, відповідачі фактично не проживали у цій квартирі, однак це не звільняє їх від обов`язку оплати житлових послуг, пов`язаних з утриманням такого майна.

Таким чином, суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком в частині стягнення з відповідача сплачених комунальних платежів за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року, оскільки у цей час відповідачі, були зареєстрованими у вказаній квартирі, а тому повинні компенсувати витрати понесені позивачем на утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, останні нараховуючть безпосередньо на кількість зареєстрованих осіб, за які було сплачено грошові кошти у загальній сумі 4949,52 грн. Понесені останнім витрати на утримання квартири підтверджені відповідними квитанціями про оплату цих послуг.

Оскільки відповідачі, будучи зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_2 , зобов`язані таку утримувати, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 1/5 частині сплачених грошових коштів за послуги утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття у період з квітня 2020 року по квітня 2023 року сумарно у розмірі по 2474,76 грн. Відтак позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Встановлено, що 18.05.2023 року між ТОВ «Юридичний центр захисту прав власників» та ОСОБА_2 укладено договір пр надання професійної правничої допомоги, на підставі яких видано ордери серії ВС №1205650 та серії ВС №1205451 на надання правничої (правової) допомоги позивачу.

На підтвердження факту понесення витрат на надання правової допомоги представником позивача пред`явлено квитанцію від 23.05.2023 року на суму 2500 грн.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137 ЦПК України та, врахувавши задоволення позову, характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатами на виконання робіт, значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідачів, тому з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути по 1250,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, то половина понесених витрат на сплату судового збору компенсовуються за рахунок держави, то інша половина у розмірі 536,80 грн. підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л а:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 76 копійок компенсації сплачених ним коштів за житлово-комунальні послуги, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 копійок витрат понесених на надання правничої допомоги, 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 76 копійок компенсації сплачених ним коштів за житлово-комунальні послуги, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 копійок витрат понесених на надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 04.12.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська