Провадження №2/523/1126/23
"12" січня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Веденюковій К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири, -
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Торубка А.М., 09.09.2022 року до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 700 000 грн. 00 коп. в рахунок належної позивачу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , припинити право власності позивача на вказану частину квартири, визнавши на відповідачем право власності на дану частину квартири та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в загальному розмірі 27 992 грн. 40 коп.
Представник позивача адвокат Торубка А.М., повідомлений належним чином , в підготовче засідання не зявився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та про витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ позивач не має можливості, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Відповідач, повідомлена належним чином, повторно в підготовче засідання не з`явилась, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торубки Андрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Вказану інформацію надати в строк до 21 лютого 2023 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, виділ якої є неможливим та визнання права власності на частину квартири.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 21 лютого 2023 року на 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя /підпис/ О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 12.01.2023 року.