У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/5739/23

Провадження № 2/210/1690/23

28 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року адвокат Неклеса Микола Миколайович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліку щодо сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 1073,60грн. та надання суду доказу його сплати.

30 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліку щодо доручення до позовної заяви додатків зазначені представником позивача та докази направлення відповідачу копії позову з додатками, листом з описом вкладення.

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 листопада 2023 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для перевірки місця реєстрації позивача та відповідача.

27 листопада 2023 року на запит суду надійшов Лист вих. №6761 від 14.11.2023 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради Станіславчук Л., в якому повідомлено суд, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2023 року на запит суду надійшов Лист вих. №6763 від 14.11.2023 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради Світличної Д., в якому повідомлено суд, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви, поданої адвокатом Неклесою Миколою Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки предметом спору є розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: Н. Ю. Вікторович