Справа № 524/9704/21
Провадження № 6/524/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 524/9704/21,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Верра Фінанс» з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 524/9704/21.

Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 року по цивільній справі № 524/9704/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 14.08.2018 року у розмірі 166959,20 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2504,39 грн.

08.02.2022 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.08.2018 року.

Заявник просить здійснити заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2022 року позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2018 року у розмірі 166959,20 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2504,39 грн.

08.02.2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.08.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що за наявності договору відступлення права вимогизаява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі № 524/9704/21, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 524/9704/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк