Справа № 541/3484/23
Провадження № 2/541/985/2023
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача АТ СЕНС БАНК не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява та її копія підписані представником Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокатом Назаром Мужиком.

Згідно з долученої до матеріалів позову копії довіреності №019880/23 від 11.08.2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», в особі виконуючого обов`язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 4496-К від 09.08.2023 року, уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Довірителя, в тому числі по договору про надання правової допомоги від 10.01.2023 року, зокрема, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних), та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Вказана довіреність підписана виконуючим обов`язки Голови Правління, заступником Голови Правління, Членом Правління АТ «СЕНС БАНК» Зубченко Оленою Миколаївною, однак доказів того, що Зубченко О.М. є уповноваженою особою на підписання довіреності, до позовної заяви не долучено. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до позовної заяви, серед осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені АТ «СЕНС БАНК», зокрема підписувати довіреності, Зубченко О.М. не зазначена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки процесуальна дієздатність представника позивача станом на час звернення з позовом до суду 10.10.2023 р не підтверджена, то суд вважає, що позов подано особою, яка не мала цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням) .

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним Товариством СЕНС БАНК 23.08.2023 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно меморіального ордеру № у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному Товариству СЕНС БАНК сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», сплачений на рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. згідно меморіального ордеру № від 23.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Г. Шатілова