Справа № 301/4252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки.

Позивач керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун Сергія Петрович в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0074 площею 0,1482 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: урочище Середній, село Брід, Хустського району, Закарпатської області та належить на праві спільної часткової власності громадянину російської федерації ОСОБА_1 , 1971 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 та забороною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0074 (номер відомостей про речове право: 18057595), площею 0,1482 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована: урочище Середній, село Брід, Хустського району, Закарпатської області з іншими земельними ділянками.

Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , як фактичний власник частини спірної земельної ділянки, може розпорядитись нею на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цієї ділянки, що призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельної ділянки належному власнику Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Тобто, наявність у ОСОБА_1 правомочностей власника майна вказує на можливість у будь-який момент, в тому числі під час розгляду справи судом, але до прийняття ним остаточного рішення у справі, розпорядитись спірною земельною ділянкою на користь третіх осіб.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність судового спору, свідомо може здійснювати дії щодо розпорядження спірною землею.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову суду враховує положенняст. 149 ЦПК України відповідно до якої, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 , як фактичний власник частини спірної земельної ділянки, може розпорядитись нею на власний розсуд, у зв`язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цієї ділянки, що призведе до неможливості реального поновлення інтересів держави та повернення земельної ділянки належному власнику Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії;

Відповідно абзацу 1, 3 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 зі змінами, в якому зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог, які вказано позивачем про забезпечення позову, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права чи в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдуна Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки шляхом накладення арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0074 площею 0,1482 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: урочище Середній, село Брід, Хустського району, Закарпатської області та належить на праві спільної часткової власності громадянину російської федерації ОСОБА_1 , 1971 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ; та забороною ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0074 (номер відомостей про речове право: 18057595), площею 0,1482 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована: урочище Середній, село Брід, Хустського району, Закарпатської області з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда