Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1487/22
Провадження № 2/542/4/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила: витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 , належні їй на праві власності наступні предмети: диван угол «Дипломат» (сіро-бірюзовий), бассейн каркасний Intex premium pool set, драбину розкладну трьохсекційну 3*10 Eurostyl, ялинку штучну, зелену, 2 м, шафу двох дверну, стіл туалетний, мікрохвильову піч Samsung ME 712KR, м`ясорубку Zelmer ММ 1200, холодильник LG GA -B409PQA, тренажер Orbitrek Interfit ES, пилу циркулярну Einhel 1, кондиціонер настінний Saturn CS- TL12CHR, набір посуди (каструлі, тарілки, стакани, стопки, набір для вина, чашки, салатники), набір постільної білизни темний, наволочки з ручною вишивкою і в`язанням, простирадло з ручним в`язанням, речі особистого призначення (одяг-верхній сезонний, плаття, блузи, футболки, светри, брюки, лосіни, джинси, спідня білизна, взуття сезонне), косметика особиста.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 47-48).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 87).

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 86).

09 січня 2023 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Оніпко Є. А надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представника. Зазначив, що проти призначення справи до судового розгляду по суті вони не заперечують (а.с. 107).

Крім того, 09 січня 2023 року представник відповідачів, адвокат Євтухова Т.Д. надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Вказала, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с. 106).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 30 січня 2023 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи тапопередити про наслідки неявки до суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва