Справа № 442/8629/23
Провадження № 2/442/1680/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"01" грудня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 05.06.2006, секретарем виконкому Попелівської сільської ради Голяк Галиною Романівною, за реєстровим №41, в частині визначення часток спадкоємців у спадковому майні наступним чином: ОСОБА_3 , за заповітом від 05.06.2006, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке відповідає часткам: ОСОБА_2 ? частки житлового будинку літ. «А-1», що складається із коридору літ. «1», житлової кімнати літ. «2», житлової кімнати літ. «3», кухні літ. «4», житлової кімнати літ. «5», житлової кімнати літ. «6», тамбуру літ. «І», коридору літ. «І», кладової літ. «ІІІ», коридору літ. «IV» . Загальна площа будинку - 130,6 кв.м., ОСОБА_1 ? частки житлового будинку літ. «А-1» , що складається із коридору літ. «1», житлової кімнати літ. «2», житлової кімнати літ. «3», кухні літ. «4», житлової кімнати літ. «5», житлової кімнати літ. «6», тамбуру літ. «І», коридору літ. «І», кладової літ. «ІІІ», коридору літ. «IV». Загальна площа будинку - 130,6 кв.м., ОСОБА_1 цілою частиною господарські будівлі * складаються із: веранди літ. «а», веранди літ. «а2», сходів літ. «a1», сходів літ. «а3». цегляного сараю-літньої кухні «Б», цегляної вбиральні «Е», бетонного замощення «І» , дерев?яної огорожі літ. «1».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, звертаючись до суду, зазначений позов був поданий до суду та сформований в системі «Електронний суд».

Вивчивши всі матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Наслідком недотримання умов визначених у ст.75, 177 ЦПК України є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В той же час, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до позовної заяви долучено не було.

На виконання вимог ухвали необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97» проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

У ч.1 ст.2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог ЦПК України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про тлумачення заповіту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.