Справа № 2-1585/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді - Карабак Л.Г., при секретарі Колеснику Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2023 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , оскільки представником ОСОБА_1 було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 наполягав на відновленні втраченого судового провадження та задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відтак, питання про відновлення провадження вирішується Шевченківським районним судом.

Як вбачається з з доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду Натілії Алейникової в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення у справі справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 .

При чому архівні справи Оріхівського районного суду м.Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не передавалися.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , яка розглянута Оріхівським районним судом Запорізької області.

Будь які процесуальні питання можуть бути вирішені судом лише в рамках судового провадження у цивільній справі, оскільки провадження втрачене і не може бути відновлено за умов, які склалися на цей час, задоволенню не підлягає заява про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Карабак