Справа № 645/3068/23
Провадження № 2-о/645/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

06 грудня 2023 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

присяжних Борисенко С.А., Данильченко С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Разом з заявою, заявник подав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи

05.07.2023 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.

11.07.2023 з адміністрації Немишлянського району виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі

визнання її недієздатною особою/ фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

20.09.2023 від представника заявника адвоката Такідзе І. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 призначено розгляд справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

27 вересня 2023 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено Призначити у справі № 645/3068/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

16.11.2023 надійшов лист Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно якого для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

21.11.2023 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова поновлено провадження у справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

06.12.2023 від представника заявника адвоката Такідзе І.Л. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, а також надійшло клопотання про витребування медичної карти та історію хвороби ОСОБА_2 з КНП ХОР " Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 за адресою: вул. М. Бажанова, 20, м. Харків, 61002, де міститься її медична карта.

У судове засідання заявник та представник заявника адвокат Такідзе І.Л. не з*явилися, про дань та час розгляду справи полвідомлялися своєчасно та належним чином, надали заґву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу свого здоров*я з*явитися до суду не змогла.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. 11.07.2023 з адміністрації Немишлянського району виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі

визнання її недієздатною особою/ фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, інших заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Сторона заявника просили проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

Враховуючи те, що Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська область, 61000) внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Положенням ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи та пояснень заявника вбачається, що згідно клопотання заявника ОСОБА_2 поставлена облік з КНП ХОР " Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 за адресою: вул. М. Бажанова, 20, м. Харків, 61002, де міститься її медична карта, а відтак, суд вважає за необхідне витребувати з КНП ХОР " Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 за адресою: вул. М. Бажанова, 20, м. Харків, 61002 медичну документацію хворої ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Стосовно зазначеного стороною заявника про проведення судово-психіатричної експертизи за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних

про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її

психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена

експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про

судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи

недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про

визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на

вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за

місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання в цій частині та призначає проведення експертизи за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але зобов*язує ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи, забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і належні умови праці, у визначений експертом час.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 645/3068/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська область, 61000).

Проведення експертизи призначити за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов*язати ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи, забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і належні умови праці, у визначений експертом час.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким- небудь хронічним стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати з КНП ХОР " Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 за адресою: вул. М. Бажанова, 20, м. Харків, 61002 історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані медичні документи направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (адреса: 61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова,46.) для проведення експертизи.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/3068/23.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі № 645/3068/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

присяжні С.А. Борисенко

С.Л. Данильченко