УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2023 Справа №607/20068/23 Провадження № 2/607/3705/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.,

представника відповідача адвоката Стецюка Ю.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

19.10.2023 відкрите провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.11.2023.

16.11.2023 усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 12.12.2023.

У судовому засіданні 12.12.2023 суд виніс на обговорення питання щодо необхідністі залишення позовної заяви без руху у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження вартості транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який є об`єктом спільної сумісної власності сторін як подружжя, а відтак фактично є предметом поділу майна подружжя в межах розгляду даної справи.

У судовому засіданні 12.12.2023 представник позивача адвокат Бачинська Н.О. зазначила, що докази на підтвердження вартості транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , не подані у зв`язку з тим, що позивач просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя лише транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q5», 2016 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Також представник позивача зазначила, що у даному судовому засіданні позбавлена можливості подати доказ вартості транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 12.12.2023 представник відповідача адвокат Стецюк Ю.О. питання щодо необхідності залишення позовної заяви без руху залишив на розсуд суду.

У судове засідання 12.12.2023 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) .

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Разом з тим позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, об`єктами спільної сумісної власності сторін як подружжя у позовній заяві зазначені два транспортні засоби: марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , та марки «Audi» моделі «Q5», 2016 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визначити порядок їх поділу, зокрема, просить залишити за ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q5», 2016 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , а транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , фактично просить залишити за відповідачем шляхом припинення права спільної сумісної власності сторін на таке майно.

Указані обставини свідчать про те, що встановленню у межах розгляду даної справи підлягає вартість усього спільного майна сторін як подружжя з метою дотримання принципу рівності поділу такого майна та у разі необхідності вирішення питання про стягнення грошової компенсації за різницю у вартості даних транспортних засобів.

Разом з тим докази на підтвердження вартості транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , до позовної заяви долучені не були.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 910/5120/20, процесуальні норми не містять жодних застережень щодо недопустимості залишення позовної заяви без руху як на стадії підготовчого провадження, так і на стадії судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, що підтверджують вартість транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol», 2005 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , станом на даний час, а також надання цих доказів - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня вручення представнику позивача копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ч. 11, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська