Справа № 209/2618/17
Провадження № 4-с/209/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

08 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023, через систему «Електронний суд», представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд: Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени щодо не проведення перерахунку заборгованості із аліментів у виконавчому провадженні №55953050 за період із січня 2019 року по серпень 2023 року із урахуванням індексації та вимог ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» про нарахування аліментів у сумі не нижчої від 50 відсотків прожиткового мінімуму. Скасувати розрахунок заборгованості із аліментів у виконавчому провадженні №55953050 за період із 01.02.2018 по 31.12.2022 державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени, а також постанову начальника Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ від 24.10.2023 про визнання такого розрахунку правомірним. Зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени усунити допущені порушення, виконати розрахунок боргу у виконавчому провадженні ВП №55953050 із виплати аліментів, починаючи із 01.01.2019, із урахуванням індексації обрахованої наростаючим підсумком до 31.12.2022, але у розмірі що не менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Судові витрати стягувача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 гривень покласти на Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Приймаючи вказані положення та оглядаючи подану до суду скаргу, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства, а саме не містить даних про боржника за виконавчим провадженням ВП №55953050, а також відомості про відповідного державного виконавця або іншу посадова особа органу державної виконавчої служби, в рамках якого заявлені вимоги про оскарження бездіяльності державного виконавця.

За наслідком чого, заявникові слід вірно визначити склад сторін по справі, якими повинні бути: стягувач та боржник за виконавчим провадження, а також відповідний державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, за наслідком чого зазначити відносно таких осіб дані, що передбачені вищевказаними положеннями ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Поряд з цим, заявником також не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відносно учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 177 ЦПК України, заявникові необхідно надати до скарги її копії та копії поданих до неї документів у відповідності до кількості вірного кола учасників справи, а саме для подальшого скерування: стягувачу та відповідному державному виконавцю або іншій посадовій особі органу державної виконавчої служби.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту скарги є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261,447, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник