Справа 735/1064/23р.>
Провадження по справі 2/735/241/2023р.>
20 листопада 2023 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „СЕНС БАНК (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 28.02.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 631115557. 12.08.2022 року АТ «Альфа Банк» змінило свою назву на АТ «СЕНС БАНК». Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 22.01.2023 року заборгованість в сумі 104083,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 104083,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 02.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 11.30 годин, 20 листопада 2023 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 631115557. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 22.01.2023 року заборгованість в сумі 104083,00 грн. 12.08.2022 року АТ «Альфа Банк» змінило свою назву на АТ «СЕНС БАНК»
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору; розрахунком заборгованості; випискою по рух коштів по рахунку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко