Справа № 487/6757/23
Провадження № 2/487/2322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до Миколаївської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко Сергій Петрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк С.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко Сергій Петрович, в якому просила визнати за позивачем право власності на частки кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого позову зазначила, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 в установленому законом порядку звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищенаведене майно в зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду 31.10.2023 закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач є рідною сестрою померлого (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , запис акту про народження №1855-2).

У встановлений законом строк, позивач звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 08.06.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування позиції державний нотаріус зазначив про неможливість встановлення складу спадкового майна та не надання правовстановлюючих документів.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2007, право спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3 (повторне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), після смерті якого відкрилася спадщина на частки вищенаведеної квартири.

Рішення Заводського районного суд м. Миколаєва від 30.11.2011 визнано за ОСОБА_4 (мати померлого) право власності на частку кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі спадкової справи №231/2011 заведеної 28.11.2010 після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що батько померлого ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на частки квартири, згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті сина мешкав та був зареєстрований з ним за однією адресою (Довідка від 18.05.2011 за №1114) та протягом строку, встановленого статтею 1270 СК України, не заявив про відмову від спадщини.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_2 за життя належало право власності на частини кв. АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №126/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до Миколаївської міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко Сергій Петрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Треті особи: державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко Сергій Петрович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40.

Суддя С.В. Щербина