Справа № 645/5060/19
Провадження № 2-во/645/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

13 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення причин, що спричинили порушення конституційних прав на соціальний захист,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення причин, що спричинили порушення конституційних прав на соціальний захист- задоволено частково. Зобов`язано відповідача КП «Харківські теплові мережі» зробити перерахунок по особовому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , з урахуванням права на 50-% знижку по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2000 по 31.12.2006 роки за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 набрало законної сили 30.11.2020 згідно постанови Харківського апеляційного суду.

27.11.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 04 серпня 2020 року, а саме просив: замість помилково зазначеного в мотивувальній частині рішення на 11 аркуші рішення у 8 абзаці - Після відновлення законодавством пільги, позивачу було надана 50% пільгу з січня 2006 року по вересень 2006 року позивач користувався 100 % пільгою по сплаті комунальних послуг КП «ХТМ», вказати правильно - Після відновлення законодавством пільги, позивачу було надана 50% пільгу з січня 2006 року по вересень 2016 року позивач користувався 100 % пільгою по сплаті комунальних послуг КП «ХТМ».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме - стор. 3 абз.9 позовної заяви, в якій зазначено: « 3 січня 2006 р. у зв`язку з отриманням ОСОБА_2 статусу інваліда війни 2 групи... була встановлена пільга 100%.»; - стор.2 абз. 3 Відзиву КП «ХТМ» на позовну заяву, зазначено: « ... з січня 2006р. по вересень 2016р. позивач користувався 100% пільгою...»; - «Відомість нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання» ос/рах. № НОМЕР_1 від 23.09.2019р. за період з серпня 2001р. по вересень 2019р.

Під час ухвалення судового рішення 4 серпня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість правильного в мотивувальній частині рішення на 11 аркуші рішення у 8 абзаці - Після відновлення законодавством пільги, позивачу було надана 50% пільгу з січня 2006 року по вересень 2016 року позивач користувався 100 % пільгою по сплаті комунальних послуг КП «ХТМ», вказано помилково - Після відновлення законодавством пільги, позивачу було надана 50% пільгу з січня 2006 року по вересень 2006 року позивач користувався 100 % пільгою по сплаті комунальних послуг КП «ХТМ».

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 4 серпня 2020року ухваленого у цивільній справі № 645/5060/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоканал» про усунення причин, що спричинили порушення конституційних прав на соціальний захист, а саме вважати правильним в мотивувальній частині рішення на 11 аркуші рішення у 8 абзаці - Після відновлення законодавством пільги, позивачу було надана 50% пільгу з січня 2006 року по вересень 2016 року позивач користувався 100 % пільгою по сплаті комунальних послуг КП «ХТМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua..

Головуючий суддя -