Справа № 944/4074/20
Провадження №6/944/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

при секретарі Василиці Н.В.

з участю представника приватного виконавця Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 67855456 від 13.12.2021 з примусового виконання виконавчого листа №944/4074/20 від 04.08.2021 виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором безвідсоткової позики №1 - К-Г від 13 листопада 2018 року у загальному розмірі 94010 (дев`яносто чотири тисячі десять) доларів США 65 центів США, що становить 91741,00 доларів США основного боргу та 2269,65 доларів США та 3 % річних; та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 9190 (дев`яносто тисяч сто дев`яносто) гри. 07 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

13.12.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67855456, яку скеровано боржнику для виконання та роз`яснено обов`язки боржника передбачені ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», проте жодні обов`язки боржником не було виконано.

Окрім цього, 13.12.2021 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №67855456 та постанову про арешт коштів та скеровано в ПАТ «БАНК ВОСТОК», ПАТ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», AT «Таскомбанк», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», AT «Оксі Банк» - для виконання, сторонам-для відома.

Згідно відповідей, вище вказаних банківських установ, у боржника відсутні кошти для виконання виконавчого листа №944/4074/20 від 04.08.2021 виданого Яворівським районним судом Львівської області.

З відповіді МВС на запит №: 126388942 від 13.12.2021 слідує, що у боржника на праві приватної власності відсутні транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №164635213 від 05.06.2023 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником- юридичною особою через свої відокремлені підрозділи боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

З відповіді на запит №126388943 від 13.12.2021 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, слідує, що інформація стосовно боржника - відсутня.

Згідно відповіді на запит №: 164635218 від 05.06.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користі боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичню осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою і податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковії декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, інформація відносно боржника - відсутня.

05.06.2023 та 25.08.2023 ОСОБА_1 було направлено виклик з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом та для надання пояснень, однак ОСОБА_3 на виклик приватного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив.

25.08.2023 приватним виконавцем скеровано запит № 172600893 до Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником у період з 13.12.2021 по 25.08.2023.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 здійснив перетин державного кордону України та 25.09.2022 покинув території України.

Боржник ОСОБА_1 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого виконавчого провадження. Станом на 08.09.2023 рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Просить подання задовольнити. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетину державного кордону України, без вилучення паспортного документу - до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом №944/4074/20 від 04.08.2021року, виданого Яворівським районним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні представник приватного виконавця Чорна Н.М. подання підтримала в повному обсязі, пояснила, що боржник ОСОБА_1 на протязі тривалого часу виконання виконавчого листа, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив, а тому просить подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши приватного виконавця, дослідивши подання та доданого до нього матеріали, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 67855456 від 13.12.2021 з примусового виконання виконавчого листа №944/4074/20 від 04.08.2021 виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором безвідсоткової позики №1 - К-Г від 13 листопада 2018 року у загальному розмірі 94010 (дев`яносто чотири тисячі десять) доларів США 65 центів США, що становить 91741,00 доларів США основного боргу та 2269,65 доларів США та 3 % річних; та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 9190 (дев`яносто тисяч сто дев`яносто) гри. 07 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

13.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було винесено постанову про відкритя виконавчого провадження №67855456, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак, рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З відповіді територіального сервісного центру МВС №4647 у Львівській області №31/13-4647/10 від 06.01.2022 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів слідує, що відповідно ЄДРТЗ МВС станом на 04.01.2022 відсутні дані про зареєстровані ранспортні засоби за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит № 164635218 від 05.06.2023 Державної податкової служби України, що інформація щодо джерела отримання доходу боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

З відповіді на запит № 126388943 від 13.12.2021 Державної фіскальної служби України слідує, що інформація щодо джерела отримання доходу боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДРФО відсутня.

Постановою державного виконавця від 16.12.2021 у виконавчому провадженні №67855456 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 16.12.2021 у виконавчому провадженні №67855456 накладено арешт на усе майно, що належить боржнику ОСОБА_1

05.06.2023 та 25.08.2023 приватним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень з приводу невиконання зобов`язання, проте на виклики виконавця боржник не з`явився.

З відповіді №4601.11.1-13745/4601.8-23 від 09.11.2023 ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 26.09.2016 органом 4602 та серії НОМЕР_3 , виданий 21.05.2018 органом 4615.

Викладені вище обставини порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

З вищенаведеного можна зробити переконливий висновок про те, що боржник порушив вимоги діючого законодавства щодо виконання судового рішення, не виконав рішення суду, заходів до його виконання не вживає.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи великих зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Положеннями ст. 6 вказаного закону передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, або громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки, державної Прикордонної служби України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно із ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 вказаного Закону визначено, що державний виконавець у процесі здійсненні виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішенням неодноразово наголошував, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і вагомим складником доступу до суду. З позиції cуду, правосуддя було б примарним, якби національна правова система держави дозволяла остаточне, обов`язкове судове рішення залишати невиконаним на збиток однієї із сторін. Крім того, у рішенні у справі "Бурдов проти Росії" суд вказав, що виконання рішення чи постанови будь-якого суду слід вважати невід`ємною частиною "справедливого судового розгляду" в значенні ст. 6 Конвенції. Окрім того, зазначено, що для держави є неприпустимим виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю належного фінансування. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, що набрали законної сили, упродовж тривалого часу, є позбавленням положення ч. 1 ст. 6 Конвенції будь-якого сенсу, а значить є його порушенням.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання державного виконавця, оскільки воно є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетину державного кордону України, без вилучення паспортного документу - до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом №944/4074/20 від 04.08.2021року, виданого Яворівським районним судом Львівської області.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. для подальшого спрямування до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.