Провадження № 2/727/77/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП»», про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП»», про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у п. 2, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви долучені ксерокопії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, позивачем не зазначено належним чином: відомостей про позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України); відомостей про відповідача фізичну особу по справі (індекс); назву та відомостей про відповідача юридичну особу по справі (повне найменування (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України))

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185,260,261,353 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП»», про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушень, допущених при подачі позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко