Провадження № 22-ц/812/1442/23
Єдиний унікальний номер судової справи 490/3969/21
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Трубою Клавдією Борисівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 27 травня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн за подання позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору, сплаченого за подачу позову про визначення місця проживання дитини та 7000 грн 00 коп. судових витрат на правничу допомогу.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн суми судового збору за подачу позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Трубу К.Б. 07 грудня 2023 року електронною поштою надіслала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку позивач вказувала, що копію рішення суду не отримувала, про існування рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, де судове рішення було оприлюднене 07 листопада 2023 року.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, матеріали цивільної справи не відскановані, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із викладеним вважаю за необхідне витребувати із Центральногорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3969/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Трубою Клавдією Борисівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 рокузалишити без руху.

Витребувати із Центральногорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3969/21за позовом ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина