27.11.2023
Справа №642/9119/21
Провадження № 2/642/1619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Карташова М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила 1) Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та вважати, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті постійно проживав у домоволодінні по АДРЕСА_1 . 2) Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 25/300 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А-1 з прибудовами загальною площею 321,0 кв.м, житловою площею 172,6 кв.м) після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування інформації з Другої ХМДНК чи заводилась спадкова справа, які особи звертались з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав у домоволодінні по АДРЕСА_1 . При цьому посилалась на неможливість самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона є службовою та конфіденціальною.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

1. Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:

а) Чи відкривалась спадкова справа, чи звертався хтось з заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який на момент смерті мешкав та був зареєстрований у домоволодінні по АДРЕСА_1 та чи залишив він заповіт на випадок своєї смерті.

б) при наявності надати належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко