Справа №295/3559/23
УХВАЛА

30.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Янчук А.Ю.,

представника позивача Тичини Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 55 514,59 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 06.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради відомостей про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребування у Житомирської державної нотаріальної контори відомостей щодо заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на обґрунтування представника позивача неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, із урахуванням засад змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за період з 1993 по 2003 рік, а також у разі наявності - копію документа, що підтверджує відповідне право власності.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1936 р.н. Якщо так, то просимо надати належним чином завірену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов