УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10515/17

Провадження №2зз/712/23/23

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника заявника (третьої особи) Щербатюка Б.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ЛІГА 2020» про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІГА 2020» про визнання договорів недійснимита скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування заяви посилався на те, що 14.02.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «ЛІГА-2020» (Код , місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Лазарєва, будинок 4, квартира 42), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Рішенням суду від 21.07.2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі. Визнаний недійним Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини». Визнаний недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки до іпотекодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 21 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» на квартиру АДРЕСА_1 . Визнаний недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року. Рішення суду набрало законної сили 29.10.2020р. В подальшому постановою Верховного Суду від 13.09.2023р. по справі № 712/16740/19 відмовлено у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Фінансовий партнер» як правонаступника ПАТ «КБ «Фінансовий партнер», ТОВ «Фінстрим», ТОВ «Ліга-2020» про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Заявник обмежений у здійсненні права власності щодо квартири, тому відповідно до ст.158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом в рамках справи № 712/10515/23.

18 грудня 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення. В обґрунтування заперечень посилались на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2020 у справі №712/10515/17 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , що був укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини». Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки до іпотекодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладений 28.12.2016 між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини щодо предмету іпотеки - кв. АДРЕСА_1 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Романій Н.В. від 21 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» на кв. АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири між БФ «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_3 віл 11 травня 2017 року.

Дане рішення суду першої інстанції переглядалось судами апеляційної та касаційної інстанцій та постановами цих судових інстанцій від 29 жовтня 2020 року та 04 жовтня 2021 року, відповідно, і залишено без змін.

На даний час Постанова Верховного Суду по справі 712/10516/17 від 04 жовтня 2021 року вступила в законну силу.

Виходячи з позитивного для них рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за № 712/10515/17, з метою подальшого захисту своїх житлових прав, нами до Соснівського районного суду м. Черкаси подано позовну заяву до цього ж заявника про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та про її витребування із чужого незаконного володіння.

Розгляд позовної заяви призначено на 22 січня 2024 року, справа № 712/13365/23.

Заодно у цій новій справі 15 грудня 2023 року вони подали до місцевого суду клопотання про накладення арешту на вищезгадану спірну квартиру.

Враховуючи зазначене, а також можливість заявника здійснити чергові протиправні дії стосовно кв. АДРЕСА_1 .

Просять відмовити заявнику у скасуванні заходів забезпечення позову справі № 712/10515/17 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 до часу розгляду судом нашого клопотання про накладення арешту на цю ж квартиру у справі № 712/13365/23.

В судовому засіданні представник заявник адвокат Щербатюк Б.А. підтримав заяву та просив її задоволити викладених у ній підстав. Додатково вказував, що в рамках даної справи відпали підстави для забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у запереченні. Додатково вказував, що ним подана заява про забезпечення позову по іншій справі, яка наразі не вирішена, тому до її розгляду просив відтермінувати вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Представник ТОВ «ФІНСТРИМ» в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити заяву.

Представник Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В ході судового розгляду справи № 712/10515/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІГА 2020» про визнання договорів недійснимита скасування рішення про реєстрацію права власності ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2020 р. заяву накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «ЛІГА-2020» (Код , місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Лазарєва, будинок 4, квартира 42), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Рішенням суду від 21.07.2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі. Визнаний недійним Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором до боржника ОСОБА_1 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини». Визнаний недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки до іпотекодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладений 28 грудня 2016 року між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 21 лютого 2017 року про державну реєстрацію права власності Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» на квартиру АДРЕСА_1 . Визнаний недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року. Рішення суду набрало законної сили 29.10.2020 р., залишене без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 29.10.2020 р. та постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року.

Суд виходить з того, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які мають тимчасовий характер і гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову діють протягом строку, встановленого процесуальним законом (частини 7-10 статті 158 ЦПК України).

Відповідно до приписів частин 7-10 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що позивач не вказує, що протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду 29.10.2020 р. за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження і здійснюються виконавчі дії для повного виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року, наразі відпали підстави для продовження забезпечення позову у розумінні ст.158 ЦПК України.

Стосовно вимоги позивача про відтермінування розгляду заяви про скасування забезпечення позову, суд враховує відсутність встановлених законом підстав для відкладення судового засідання та обмеженість строку відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зважає на те, що продовження заходів забезпечення позову за встановлених обставин становитиме втручання у право власності, яке не буде виправданим легітимною метою належного виконання обов`язкового рішення суду, а тому заявник буде обмежений у правах власника без законних підстав.

У випадку виникнення між сторонами нового цивільно-правового спору позивач вправі ініціювати вжиття заходів забезпечення нового позову у самостійному провадженні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ЛІГА 2020» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 лютого 2020 року у справі № 712/10515/17 у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «ЛІГА-2020» (Код , місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Лазарєва, будинок 4, квартира 42), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2023 року.