Справа № 351/1535/23
Номер провадження №2-о/351/138/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Григоращук В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із особою на день смерті, заінтересована особа- Снятинська міська рада.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради.

При зверненні до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки вона вважається такою, що не прийняла спадщину, адже не проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та не подала заяву про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з нею по АДРЕСА_2 , оскільки залишився один та часто хворів, а вона, в свою чергу, здійснювала за ним догляд. Тобто фактично прийняла спадщину.

Факт проживання із спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою № 492 від 23.05.2023р., а також, даний факт можуть підтвердити чисельні свідки.

Просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заявупро розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 - батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014631 ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради від 06.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 га, що на території Підвисоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідок Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. № 02-14 від 23.05.2023р., № 80/01-09 від 06.06.2023р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом онучки померлого ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 23.05.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та не подавала до нотаріальної кронтори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Старостинського округу № 9 с. Підвисоке Снятинської міської ради від 23.05.2023р. на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав у господарстві онуки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Заборона відчуження на майно померлого не накладалася, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають по сусідству із позивачкою, вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті її дідуся ОСОБА_2 постійно проживала з ним та вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН