30.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/2583/23
Справа № 205/2583/23
Провадження № 2-з/205/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Кривозуб О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кисіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

28.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просив суд:

1. Витребувати у АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» засвідчену копію журналу реєстрації вихідних документів за період з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року;

2. Витребувати у профспілкової організації АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» належним чином засвідчені протоколи засідання профсоюзного комітету АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по розгляду питань по дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представника відповідача адвокат Кисіль А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, з підстав, викладених ним у запереченнях на клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Щодо витребування у АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» засвідчену копію журналу реєстрації вихідних документів за період з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині, та витребування у АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» засвідчену копію журналу реєстрації вихідних документів за період з моменту поновлення позивача на посаді і до моменту звільнення, тобто з 11.01.2023 року по 08.02.2023 року.

Щодо витребування у профспілкової організації АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» належним чином засвідчених протоколів засідання профсоюзного комітету АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по розгляду питань по дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 , на думку суду вказані докази не входять до предмету доказування у даній справі, а відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 28.09.2023 року задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) належним чином завірені копії журналу реєстрації вихідних документів за період з 11.01.2023 року по 08.02.2023 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

.