Справа № 615/1530/22
Провадження № 2-о/615/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб Степанової О.С., Пономаренко В.І.,

встановив:

01.12.2022 представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 в період з 2020 року по 05.05.2022, що надасть їй право на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця та оформлення відповідних видів державної допомоги. Наголошує, що заявниця залишилася без підтримки з боку держави, оскільки не встигла зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 за його життя через повномасштабне вторгнення рф на територію України та подальшу загибель чоловіка.

На підставі ухвали суду від 02.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку окремого провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом надання пояснень, доводів, міркувань та доказів на їх обґрунтування згідно ст.43, 83 ЦПК України представники заінтересованих осіб до початку розгляду справи не скористалися.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Пономаренко В.І. надав клопотання про залишення заяви без розгляду та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах. Вважає, що від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із померлим військовослужбовцем залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, що повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України та свідчить про наявність спору, зокрема з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду цієї заяви в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Пономаренко В.І. підтримав клопотання. Наполягав, що заява не може бути розглянута в окремому провадженні, а лише разом з вимогами щодо виплати відповідної допомоги, до того ж, можливо в порядку адміністративного судочинства. Не заперечував, що заявниця і загиблий проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявниці ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно не лише для виплати заявниці допомоги, а для оформлення належних подружжю прав, зокрема для захисту прав та інтересів малолітньої дитини, спільного майна. Зауважила, що на даний час не відомо, чи буде заявниця звертатись до відповідної установи із заявою про виплату допомоги та чи будуть для цього підстави, щоб на сьогоднішній день свідчило про наявність спору про право.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області Степанова О.С. заперечувала проти задоволення клопотання, що тільки затягне судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,5 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ч.4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналізуючи наведені норми, враховуючи, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо такі відносини тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах РАЦС, може бути встановлено лише в окремому провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Пономаренка В.І. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Продовжити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова