Справа №303/5629/23
ряд. стат. звіту - 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 18.02.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №01, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, разом не проживають. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, а саме не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , просить відмовити, оскільки син проживає з ним та перебуває на його утриманні та вихованні.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 18.02.2006 року у виконавчому комітеті Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №01, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.10.2006 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.06.2023 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно Довідки №1-334 від 18.08.2024 року виданої Верхньовизницьким старостинським округом Кольчинської селищної ради на даний час син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 проживає разом з батьком в АДРЕСА_2 .

Також відповідач ОСОБА_2 разом з відзивом надав суду копії квитанцій на підтвердження факту придбання товарів для сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, разом не проживають, а тому шлюб існує формально.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти: враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, зважаючи на вік та потреби дітей, обов`язок обох батьків щодо їх матеріального забезпечення, а також враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів проживання з нею неповнолітнього сина ОСОБА_5 та спростування відповідачем цих фактів, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу слід задоволити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), а в задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 112, 113, 180, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.02.2006 року у виконавчому комітеті Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району, актовий запис №01 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11.03.2006 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.12.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко