Справа № 621/4363/23
Провадження № 6/621/83/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т.П. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16037, вчиненого 10.11.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальному розмірі 62344,81 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав кредитора, відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 09-05/23 від 09.05.2023.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 67931223, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. № 16037 від 10.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT.

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за № 227/8624DCLRG1PT про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

09.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 09-05/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визначено остаточно власником права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ "Дебт Форс".

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".

Відтак, оскільки на даний час всі права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT, за виконавчим провадженням № 67931223 належать ТОВ "Дебт Форс" представник ТОВ "Дебт Форс" Змієвська Т.П. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "Дебт Форс" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні судового рішення покладалась на розсуд суду .

Представник ТОВ "ФК "Вердикт Капітал", приватний виконавець Кудряшов Д.В., представник ТОВ "Кампсіс Фінанс" про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

22.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67931223 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М., № 16037 від 10.11.2021, у якому: стягувач - ТОВ "Вердикт Капітал", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 62344,81 грн (а. с. 5).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Кампсіс Фінанс" (а. с. 10 - 14).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23 від 09.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", право вимоги за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT, ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило на користь ТОВ "Дебт Форс" (а. с. 15 - 19).

За встановлених обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 16037 від 10.11.2021 ТОВ "Вердикт Капітал", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259 - 261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 67931223 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни (№ 16037 від 10.11.2021) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 227/8624DCLRG1PT від 22.06.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2023 року.

Суддя: В. В. Шахова