29.11.2023 227/3359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Любчик В.М.,

присяжних: Какаріної Л.Г.,

Коротач Т.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лебедєва О.В. Косенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява від директора комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» Бабкова В.Д. про примусову госпіталізацію до туберкульозного відділення комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання»" м. Дніпро «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» хворого на заразну стійку форму туберкульозу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 з 01 грудня 2022 року знаходиться на обліку у протитуберкульозному кабінеті КНП «Добропільська ЛІЛ» з діагнозом: дисемінований туберкульоз легень МБТ+М+ стійка форма. Хворий ОСОБА_2 , який відповідно до закону, зобов`язаний дотримуватись режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, дотримуватись вимог інфекційного контролю, у порушення зазначених вимог ухиляється від лікування, маючи заразну форму туберкульозу та являючи загрозу здоров`ю та життю оточуючих, як інфекційний хворий.

В судовому засіданні представник заявника комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» Пономарьова О.Г. підтримала заяву у повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

На підставі ч. 1 ст. 345 ЦПК України, справа розглядалася за відсутності хворого ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку КНП «Добропільська ЛІЛ» № 177/899/2 від 27 листопада 2023 року, останній має заразну стійку форму туберкульозу легенів та становить загрозу для здоров`я оточуючих.

Адвокат ОСОБА_2 Косенко С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку адвоката та дослідивши надані докази, встановив такі факти.

Висновком ЛКК КНП «Добропільська ЛІЛ» № 177/899/2 від 27 листопада 2023 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує примусової госпіталізації до відділення протитуберкульозного диспансеру м. Дніпра на період абацимовання. Діагноз: дисемінований туберкульоз легенів, з бактеріовиділенням, стійкої форм.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1960 року народження, лікувався не регулярно, хаотично, медикаменти довгий час зовсім не приймав. З хворим неодноразово проводились співбесіди для підвищення мотивації до лікування, але безрезультатно. Хворий має заразну форму туберкульозу та являє загрозу здоров`ю та життю оточуючих, як інфекційний хворий. Дільнична медична служба неодноразово відвідувала сім`ю ОСОБА_2 , проте останній ухиляється від лікування заразної форми активного туберкульозу та згідно ст. 25 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» від 05 липня 2021 року потребує ізоляції в протитуберкульозному стаціонарі до припинення бактеріовидідення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»:

туберкульоз це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу,

протиепідемічний режим це спеціальні протиепідемічні заходи (правила поведінки особи, хворої на заразну форму туберкульозу), встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, спрямовані на захист населення, у тому числі медичних та інших працівників, від зараження збудником туберкульозу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», контроль за дотриманням хворими призначеного лікарем режиму лікування та протиепідемічного режиму, у тому числі виявлення їх порушення, здійснюється медичними працівниками, які відповідно здійснюють або мають здійснювати лікування хворого на туберкульоз. Хворим на заразні форми туберкульозу забезпечується госпіталізація до протитуберкульозних закладів. У разі відмови хворих на заразні форми туберкульозу від госпіталізації їх лікування може проводитися амбулаторно за можливості їх ізоляції в домашніх умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані:1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , маючи інфекційну хворобу - заразну стійку форму туберкульозу, ухиляється від проходження лікування, як стаціонарного, так і амбулаторного, чи протиепідемічного режиму, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. Ухилення ОСОБА_2 полягає в фактичній відмові від амбулаторного лікування виявленої хвороби туберкульозу.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Встановлені в судовому засіданні обставини, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 потребує надання медичної допомоги в вигляді примусової госпіталізації до туберкульозного відділення комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання»" м. Дніпро «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» строком на 3 (три) місяці, тому заява КНП «Добропільська ЛІЛ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 343-346, 258-259, 265 ЦПК України, Законом України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарне лікування строком на три місяці до туберкульозного відділення комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання»" м. Дніпро «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради».

Рішення суду підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя В.М. Любчик

Присяжні Л.Г. Какаріна

Т.Г.Коротач

29.11.23