Справа № 296/4455/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

cекретаря судового засідання - Поливаної А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про ОСОБА_4 з актового запису №589 від 13 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скла- деного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як про батька;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести до актового запису №589 від 13 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Донецька область, м.Маріуполь, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 "; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що влітку 2021 року він познайомився з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2022 року у справі №296/4333/21. Також вказує, що з жовтня 2021 року вони з ОСОБА_3 перебувають у близьких стосунках та проживають однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_5 , батьком якого на підставі ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України вказаний відповідач по справі ОСОБА_4 . У зв`язку з недосягненням між сторонами згоди щодо визнання позивача батьком дитини та відмовою відповідача в добровільному порядку написати заяву про невизнання батьківства, позивач вважає за необхідне визнати батьківство в судовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2023 року у даній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2023 року у даній справі поновлено провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вищевказаній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поліщук Р.М. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Додатково зазначила, що позивач є батьком її сина - ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Поліщук Т.О. надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без участі представника відділу.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який розірвано на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2022 року у справі №296/4333/21. Вказане рішення набрало чинності 25 липня 2022 року.

Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 12 червня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 та його батьками записані: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, cуд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень статті 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Cправи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно положень статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до висновку судового експерта відділення судово - медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи №103-180-2023 від 17.10.2023, наданого на виконання ухвали суду від 20.07.2023, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову та наявний в матеріалах справи висновок молекулярно - генетичної експертизи №103-180-2023, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, та відповідно до якого ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 99,99%, суд вважає доведеним батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, у зв`язку з чим керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м.Житомир, майдан Соборний, 1, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Маріуполь Донецька область, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №589, складеного 13 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Внести зміни до актового запису №589 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Маріуполь Донецька область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2023 року.

Суддя М. В. Петровська