Справа № 214/3104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3104/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання також не з`явилась, надлам суду заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог , а саме позовні вимоги в частині встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться рідною тіткою.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 скористалася свої процесуальним право та до початку розгляди справи по суті подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд доходить висновку про можливість задоволення даної заяви, та позовні вимоги в частині встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться рідною тіткою залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву в частині позовних вимого про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться рідною тіткою залишити без розгляду

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу до судового розгляду по суті на 11-30 год. 09 січня 2024 в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська