Дата документу 07.12.2023 Справа № 2-3188/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-3188/09 Головуючий у суді 1 інстанції: Бредіхіна Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2288/23-2
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року змінено сторону у виконавчому листі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції заяву із викладенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року.

06 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій міститься обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, обґрунтовуючи свою заяву представник апелянта адвокат Леліков С.О. зазначає, що доказів того, що ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року була вручена адвокату Бобровнику К.В. або Кунаху А.П. особисто, матеріали справи не містять. Положеннями п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Отже, вручення оскаржуваної ухвали відбулося виключно 31.10.2023р. адвокату Лелікову С.О. і підстав вважати, що вручення даної ухвали відбулося раніше немає.

Звертає увагу, що якщо стороні відомо про наявне судове рішення це не означає, що воно було йому вручене.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала вперше отримана представником

ОСОБА_1 - адвокатом Леліковим С.О. 31.10.2023р., що підтверджується підписом представника на заяві про видачу ухвали, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 148).

Оскільки викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова