Єдиний унікальний номер 341/2576/23
Номер провадження 2/341/600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Експрес кредит юніон" про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС "Експрес кредит юніон" про стягнення коштів.

У позові просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 41176,17 грн за договором від 26.02.2021 № 95/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір), із яких: 36235,99 грн вклад; 1325,34 грн проценти за ст. 625 ЦК України за період з 26.08.2022 до 13.11.2023; 3614,84 грн інфляційні за ст. 625 ЦК України за період з 26.08.2022 до 13.11.2023;

- здійснити розподіл судових витрат.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором. Позивач виконав усі умови вищевказаного Договору та вніс на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 36235,99 грн. 27.03.2022 відповідно до п. 8.3.1 Договору строк дії цього Договору автоматично пролонговано. 18.08.2022 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про повернення вкладу, проте відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу. Справу призначено до розгляду на 08.12.2023.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача 08.12.2023 надіслав до суду заяву, у якій позов підтримує, просить справу розглядати без участі сторони позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідача. Відповідач документ не отримав. Матеріали повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою поштового відділення від 28.11.2023.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання представник відповідача не прибув.

Положеннями частина перша статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статі 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представник позивача просив здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 08.12.2023 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

26.02.2021 між ОСОБА_1 та КС «Експрес кредит юніон» укладено Договір 95/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а. с. 12-13).

Відповідно до пункту 1.1 Договору член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки в сумі 36235,99 грн, а спілка приймає вклад на строк, вказаний у пункті 1.2 Договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором повернути члену КС вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього Договору.

Строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 26.03.2022 (пункт 1.2 Договору). Дата внесення вкладу 26.02.2021 (пункт1.2.1 Договору).

Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу 27.03.2022 (пункт 1.2.2 Договору).

Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13 відсотків річних (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Договору цей Договір передбачає пролонгацію за законом.

Згідно з пунктом 3.2.2 Договору спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом, повернути вклад та нараховані проценти за вкладом після закінчення строку вкладу (пункт. 3.2.8 Договору).

Відповідно до змісту копії бухгалтерської довідки від 26.02.2021 № 482, виданої КС «Експрес кредит юніон», підтверджується, що виплата вкладу за Договором становить 36235,99 грн (а. с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості з 26.08.2022 до 13.11.2023 підтверджується, що загальна заборгованість за період прострочення грошового зобов`язання 445 днів становить 41176,17 грн, з яких: 36235,99 грн - сума боргу, 3614,84 грн - інфляційне збільшення та 1325,34 грн - штрафні санкції (а. с. 10).

18.08.2022 позивач звернувся до кредитної спілки із вимогою-претензією про повернення вкладу та процентів (а. с. 9), але відповіді не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 19.11.2021 № 21/3615-пк до КС «Експрес кредит юніон» застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензії на продовження діяльності з надання фінансових послуг та відкликано (анульовано) усі наявні у неї ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, зокрема, із залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення (а. с. 11-12).

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що на час звернення до суду відповідач, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернув позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 36235,99 грн.

Суд зазначає, що вказаний розмір боргу відповідача перед позивачем, відповідач не заперечує та не спростовує.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить застосувати вказану норму та стягнути з відповідача 1325,34 грн процентів відповідно до статті 625 ЦК України та 3614,84 грн інфляційних втрат за період з 26.08.2022 до 13.11.2023.

Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань перед позивачем, то суд вважає таку вимогу обґрунтованою.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Проте, суд вважає, що вказаний пункт не поширюється на правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем на підставі Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

Також, суд враховує, що відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань та не свідчить про припинення її як юридичної особи.

Статтею 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема розрахунками заборгованості за Договором, копією підписаного відповідачем Договору, копією довідки тощо.

Водночас відповідач відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надав.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої, пункту першого часини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером серії АТ № 1054278 від 25.10.2023 про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договором про надання правової допомоги від 25.10.2023 № 398 та квитанцією до договором про надання правової допомоги від 25.10.2023 № 398 про оплату 2000,0 грн за надання професійної правничої допомоги (а. с. 7, 15-18).

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2000,0 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Експрес кредит юніон" про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 41176,17 грн за договором від 26.02.2021 № 95/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, із яких: 36235,99 грн - вклад; 1325,34 грн - проценти за ст. 625 ЦК України за період з 26.08.2022 до 13.11.2023; 3614,84 грн - інфляційні за ст. 625 ЦК України за період з 26.08.2022 до 13.11.2023.

Стягнути з кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь держави 858,88 грн судового збору.

Стягнути з кредитної спілки "Експрес кредит юніон" на користь ОСОБА_1 2000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

відповідач - кредитна спілка "Експрес кредит юніон", місцезнаходження за адресою: Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ