КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/903/23
Провадження № 2-з/391/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Компаніївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів до його подачі,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 в межах заяви про забезпечення позову та доказів до подачі позову про витребування з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області прийняті рішення за заявами ОСОБА_1 від 16.10.2023 року за № ЕО 9159 та від 20.10.2023 за № ЕО 9295 щодо крадіжки документів.

Як зазначає заявник, після повідомлення нотаріусом їй інформації про наявність іншого заповіту, вона розхвилювалась, залишила на столі нотаріуса свої документи паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податку, свідоцтво про народження. Виявивши пізніше відсутність цих документів, вона разом з чоловіком прибула до нотаріуса, який відмовився віддати документи. Вона звернулася до поліції. 20.10.2023 р. документи були їй підкинуті за її місцем проживання, про що вона також повідомила поліцію. Оскільки поліція не надає їй жодної відповіді на її звернення, просить витребувати з поліції прийняті рішення за її заявами про крадіжку документів.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак відповідачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу, нею вживалися, не надано доказів, які це підтверджують. Крім того, суд вважає, що в матеріалах заяви достатньо даних для вирішення питання про накладення арешту та витребування спадкової справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування відповідної інформації з поліції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання щодо витребування доказів з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області заявника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська