Справа № 490/5818/22
Провадження № 22-ц/812/1357/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 37812 грн. 84 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ «Миколаївобенерно» 16 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року витребувано із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/5818/22, які надійшли 05 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається що рішення проголошено 03 липня 2023 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду його копія направлена учасникам справи 18 липня 2023 року. Копію рішення представник АТ «Миколаївобленерго» - отримала 30 жовтня 2023 року, що підтверджується підписом на їх заяві від 13 жовтня 2023 року за № 08.20/5949 115-09 про видачу копії рішення та виконавчого документу по справі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Миколаївобленерго» зазначає, що копію повного тексту рішення отримало поштою 30 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надало копію рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова