Справа № 351/2831/23
Номер провадження №2-о/351/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у зв`язку із помилкою в імені батька заявниці ОСОБА_1 , у останньої виникла проблема при оформленні права на спадщину. Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тата ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, оскільки державні акти на право приватної власності на землю, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 811241 від 14.12.2009, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 158955 від 14.12.2009, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 158811 від 14.12.2009, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 144909 від 14.12.2009, видані Задубрівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_3 ». Померлий у свідоцтві про смерть записаний « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ