Дата документу 24.11.2023
Справа № 334/1055/22
Провадження № 6/334/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Голіщев В. Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 69601081 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1055/22 від 28.07.2022 на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2022 позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкодизадоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.2020 року по 04.06.2021 року в розмірі 71 071 грн 47 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 9022 грн 95 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати у розмірі 6967 грн 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2021 року по 22.06.2022 року в розмірі 87 428 грн 88 коп., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн..

На виконання вказаного судового рішення 28.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Відповідно до пунктів 1,2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 №10, засновник боржника Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника.

Отже, за рішенням обласної ради №10 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки боржника, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчим листом Ленінського районного суду міста Запоріжжя виданим 28.07.2022 у справі № 334/1055/22.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» у виконавчому провадженні № 69601081.

Представники Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2022 по справі № 334/1055/22 за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкодизадоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.2020 року по 04.06.2021 року в розмірі 71 071 грн 47 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 9022 грн 95 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати у розмірі 6967 грн 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2021 року по 22.06.2022 року в розмірі 87 428 грн 88 коп., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.Рішення набрало законної сили 23.07.2022.

На виконання рішення суду 28.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи.

10.08.2022 головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 334/1055/22, виданого 28.07.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 71071 грн.47 коп (без урахування податків та інших обов`язкових платежів), середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі в розмірі 87428,88 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його, на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті104, статті106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Статтею 80 Цивільного кодексу Українивизначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1ст. 104 Цивільного кодексу Українивстановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17.

Згідно інформації є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань , Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради знаходиться в стані припинення.

Згідно з частинами 1 і 5ст. 104ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3ст.107ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях104і107ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Рішенням Запорізької обласної ради від 15.02.2022 №10 вирішено припинити Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради () шляхом приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради () та визначено Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради правонаступником майна та усіх прав і обов`язків КП «Готель «Україна» ЗОР.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 року у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у ст. ст.104та107 Цивільного кодексу Українине визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання. Аналогічної позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 15.02.2021 року по справі № 912/1876/20.

Таким чином, правонаступником Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради є Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, до якого, як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчим листом Ленінського районного суду м.Запоріжжя, виданого 28.07.2022 по цивільні справі № 334/1055/22.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що надані заявником в обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні докази є такими, що підтверджують припинення юридичної особи в результаті реорганізації(шляхом приєднання) боржника у справі № 334/1055/22, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради ( ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя , пр. Соборний, 162-А) у виконавчому провадженні № 69601081 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1055/22 від 28.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкодина правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження:69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,164)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Філіпова І. М.