Справа №705/5161/23
2/705/2281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було укладено договір та підписано Заяву-Договір № 0035163 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням Заяви-Договору № 0035163 від 08.07.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті АТ «РВС БАНК» і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. За умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10256 грн. 41 коп. строком на 24 місяці, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору № 0035163 від 08.07.2019, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 08.07.2019. Грошові кошти у сумі 10256 грн. 41 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 08.07.2019 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Також, 15.01.2020 між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було укладено договір та підписано Заяву-Договір № 1035163 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням Заяви-Договору № 1035163 від 15.01.2020 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті АТ «РВС БАНК» і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. За умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20202 грн. 02 коп. строком на 12 місяців, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору № 1035163 від 15.01.2020, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору. Грошові кошти у сумі 20202 грн. 02 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 15.01.2020 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, а саме: за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн.

28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до якого АТ «РВС Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право вимоги до боржників, у тому числі за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за вищевказаними кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ПАРІС», яке набуло права вимоги за ним, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн., в загальному розмірі 56651,59 грн.

Ухвалою судді від 01.11.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 18.12.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

Так, 08.07.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було укладено договір та підписано Заяву-Договір № 0035163 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви-Договору № 0035163 від 08.07.2019 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті АТ «РВС БАНК» і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору.

За умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10256 грн. 41 коп. строком на 24 місяці, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту.

В день підписання заяви-договору № 0035163 від 08.07.2019, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 08.07.2019. Грошові кошти у сумі 10256 грн. 41 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 08.07.2019 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Крім того 08.07.2019 відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту.

Також, 15.01.2020 між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк» було укладено договір та підписано Заяву-Договір № 1035163 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_1 підписанням Заяви-Договору № 1035163 від 15.01.2020 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті АТ «РВС БАНК» і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору.

За умовами заяви відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20202 грн. 02 коп. строком на 12 місяців, з процентною ставкою 18,00 % річних, тип ставки-фіксована, разовою комісією при видачі кредиту 1 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 5% від суми наданого кредиту.

В день підписання заяви-договору № 1035163 від 15.01.2020, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору. Грошові кошти у сумі 20202 грн. 02 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 15.01.2020 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

Крім того 15.01.2020 відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що АТ «РВС БАНК» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором, оскільки надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

28.10.2021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до якого АТ «РВС Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право вимоги до боржників, у тому числі за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн., тому, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, враховуючи, що АТ «РВС Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ПАРІС» за кредитними договорами щодо боржника ОСОБА_1 , у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28 жовтня 2021, АТ «РВС Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн., в загальному розмірі 56651,59 грн.

Відтак, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у виникла заборгованість за наданим кредитом.

Судом встановлено, що 28.10.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач звернення проігнорував.

Згідно розрахунку позивача станом на 15.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. (7659,14 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2319,77 грн. заборгованість за процентами; 5538,42 грн. заборгованість за комісією; 120,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня) та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн. (18703,34 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5809,32 грн. заборгованість за процентами; 16161,60 грн. - заборгованість за комісією; 340,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня).

Даний розрахунок заборгованості суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 78-80 ЦПК України.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ПАРІС» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Така правова позиція викладена і у постанові Верховного суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17-ц, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 3, 6, 15, 16, 256-258, 260, 261, 263, 267, 509, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 141, 206, 264, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» () заборгованість за Заявою Договором №0035163 від 08.07.2019 в розмірі 15637,33 грн. та за Заявою Договором №1035163 від 15.01.2020 в розмірі 41014, 26 грн., в загальному розмірі 56651 (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» () сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік