Справа №463/5900/23
Провадження №2-п/463/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2023 у справі №463/5900/23 (провадження №2/463/1477/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Заяву мотивує тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не отримав судових повісток, так як перебуває за кордоном та за місцем реєстрації фактично не проживає, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Крім цього, вказує на те, що судом не враховано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що він є інвалідом третьої групи з дитинства, надає кошти на утримання дитини. Крім цього, позивачем не представлено доказів необхідності збільшення розміру аліментів саме до такого розміру.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив заочне рішення суду скасувати.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає, що відповідач був обізнаний про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова у справі №463/5900/23 (провадження №2/463/1477/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів 03.10.2023 ухвалив заочне рішення.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду засобами поштового зв`язку 23.10.2023, тобто у строки, визначені ст.284 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, оскільки перебуває за кордоном, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.10.2023 у справі №463/5900/23 (провадження №2/463/1477/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 11.12.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий