Справа № 635/7618/23
Провадження № 2/635/1885/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будзини Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Будзина Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1159966 від 27 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов в якому проти позову заперечує та вказує, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Польщі, де має статус тимчасового захисту, навчається онлайн та працює.

Представник відповідача - адвокат Будзина Н.О. подала суду клопотання та просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26, е-mail: , відомості щодо перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на її запит відмовлено в наданні інформації і за вказаних обставин, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені письмові докази, які необхідні для подання суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила 30.11.2023 розглянути справу без її участі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила 30.11.2023 клопотання розглянути без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки представнику відповідача з боку Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відмовлено у наданні відомостей щодо перетину державного кордну України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будзини Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26, е-mail: , надати відомості щодо перетину державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна