єдиний унікальний номер справи 546/1444/23
номер провадження 2/546/403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

14.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі земельної ділянки.

Позивач просить суд:

1) прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2) позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

3) припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку під кадастровим номером :00:001:0274 загальною площею 3,18 гектарів із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та виділити в натурі у власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) 1/2 частину земельної ділянки під кадастровим номером -00:001:0274 загальною площею 3,18 гектарів із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно варіанту виділу зазначеного в Додатку до висновку земельно- технічної експертизи №48 від 08.11.2023 року) позначену на схемі земельної ділянки червоним кольором, що складає 1,59 гектара. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку землі Демидівської сільської ради довжина межової лінії складає: 45,35; з боку землі гр. ОСОБА_3 довжина межової лінії складає 45,35 м; з боку землі, що пропонується виділити другому співвласнику довжина межової лінії складає: 350,57 м;

4) витребувати у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. (вул. Старокиївська буд. 6. М. Решетилівка, Полтавська область, 38400) копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцями якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М. за реєстровим №112;

5) розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за участі сторін.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги: одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Копію ухвали суду від 29.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, 01.12.2023 надіслано представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Павлюку Ігорю Олександровичу в його електронний кабінет Електронного суду та доставлено одержувачу 01.12.2023 о 12:38:39. Строк на усунення недоліків надано до 11.12.2023 включно.

У вказаний строк, а саме 07.12.2023 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача до заяви додано нормативно грошову оцінку спірної ділянки та визначено ціну позову у сумі 112693,16 грн, сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1073,60 грн та не більше 13420,00 грн.

Отже, за подання до суду позовної заяви з одною вимогою майнового характеру, необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, ціну позову визначено у розмірі - 112693,16 грн, тому судовий збір становить 1126,93 грн ( 112693,16 х 1%= 1126,93).

Також, представником позивача до заяви про усунення недоліків не додано, як визначено в ухвалі суду від 29.11.2023 текст позовної заяви, по формі та змісту відповідний до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023.

Отже, суддя приходить до висновку, що представником позивача не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви.

Нормами ЦПК України не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, недоліки визначені в ухвалі від 29.11.2023 не усунуто в повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі земельної ділянки слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя О.О. Романенко