Справа №623/490/22
Провадження № 2-с/638/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олексія Квартенко про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олексія Квартенко про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком.

29 листопада 2023 року вищевказана заява канцелярією суду передана на розгляд судді Цвірі Д.М.

04 грудня 2023 року канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані матеріали вищевказаної цивільної справи № 623/490/22.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В обґрунтування поданої заяви представником боржника зазначено, що копія судового наказу від 18 серпня 2023 року не була отримана боржником. Зазначає, що про існування цього наказу боржник довідався лише 18.11.2023 з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого боржник був змушений звернутися з огляду на факт блокування коштів на картковому рахунку боржника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2023 року представником боржника було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

10 серпня 2023 року представник боржника ознайомився з матеріалами справи.

18 серпня 2023 року судом було направлено на адресу боржника копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками.

18 жовтня 2023 року поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 18.08.2023, представник боржника не зазначив поважних причин, з яких причин боржник не отримав копію судового наказу, яка була йому направлена поштою за місцем проживання, враховуючи, що представник боржника був ознайомлений з матеріалами справи завчасно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана із пропущенням строку, вказаного у ч.1 ст. 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 170 ЦПК України представником боржника не додано до заяви про скасування судового наказу наказ, що оспорюється.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олексія Квартенко про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком повернути.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Олексія Квартенко про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра