Справа № 187/952/23
№ провадження 2-о/196/83/2023
13 грудня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бабічевої Л.П.,
присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,
представника - адвоката особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в одному домоволодінні з ним. Крім нього у брата з близьких родичів є їхня мати, але вона уже похилого віку і сама потребує стороннього догляду.
З дитинства його брат хворіє на психічне захворювання. 05.07.1989 року він був оглянутий Дніпропетровською міжрайонною психіатричною МСЕК, якою його було визнано інвалідом з дитинства та встановлено безстроково 2 групу інвалідності.
Його брат не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби він потребує догляду та встановлення над ним опіки.
Він бажає доглядати свого брата, бути його опікуном і має на це можливість і бажання.
Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги.
Особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він проживає з братом, останній піклується про нього.
Представник - адвокат особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) просив задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Хоменко Н.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном його брата ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заявника, особу, щодо якої розглядається справа, його адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1977 року та серії НОМЕР_2 від 28.07.1973 року (а.с. 7).
Згідно довідки про склад сім`ї Петриківської селищної ради від 04.04.2023 року №168, заявник ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 31.03.2023 року, умови проживання - задовільні (а.с. 43).
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ-31 № 016114 (а.с. 9).
Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №94/2 від 08.06.2023 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 25).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 23.10.2023 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73).
Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що брат заявника ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останнього недієздатним.
Відповідно до ст.41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з вимогами ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У поданні органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.05.2023 року №25-1163/0/2-23 зазначено, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 18.04.2023 року ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до спілкування, здатність контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду. Його брат ОСОБА_1 згідно з характеристикою характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Стан здоров`я задовільний. Згідно подання, орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 12-13).
Сам заявник ОСОБА_1 також бажає бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , про що пояснив у судовому засіданні під час розгляду справи.
Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 07.04.2023 року ОСОБА_1 , стан його здоров`я задовільний (а.с. 26). Заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с. 44, 45).
За таких обставин, відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном останнього.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог положень ч. 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 299-300, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.П. Бабічева
Присяжні: В.П. Орел
С.В. Хоменко