Справа № 487/4241/23
Провадження № 2/487/1851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ЛОГІСТИК», про зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ЛОГІСТИК», про зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

11 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача адвокатом Матвєєвим В.В., в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також зазначає, що остаточний розрахунок та докази понесених відповідачем судових витрат буду надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

08.12.2023 надійшло клопотання позивача про розгляд справи 12.12.2023 без його участі, свої вимоги підтримує.

08.12.2023 надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

12.12.2023 надійшла заява представника відповідача, в якому він просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено такі висновки: «Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності».

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з накладної, долученої до заяви, копію заяви про стягнення судових витрат представник відповідача надіслав позивачу 12.12.2023 (день судового засідання).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення принципу змагальності, позбавлення позивача можливості подати до суду клопотання про неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та роз`яснити позивачу його право подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, копія якого також повинна бути надіслана відповідачу.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 137, 141, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 січня 2024 року 13:30 год.

Роз`яснити позивачу його право подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, у строк до 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя З.М.Сухаревич