Провадження №2-с/523/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» стягнуто в солідарному порядку суму боргу з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3572 гривень 08 копійок., витрати за правничу допомогу у розмірі 300 гривень та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та фактично там не проживає, з 2000 року не отримує послуги ТОВ «КК «Клевер», всі заборгованості були погашені ним ще в серпні 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки достовірність обставин можливо встановити тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 листопада 2023 року, № 523/18627/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (адреса: 65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 108, ), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (місце знаходження: 65069, м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова,108; код ЄРДПОУ37947742, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209) заборгованість з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3572 гривень 08 копійок., витрати за правничу допомогу у розмірі 300 гривень та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.12.2023 року.

Суддя: