Справа № 456/1693/23
Провадження № 2/456/637/2023
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 27394,80 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.07.2021 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ДП «ЕФОРТ- ГАРАНТ-21» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Рено н.з. НОМЕР_1 . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування». 06.10.2021 в смт. Східниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено н.з НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Санг Йонг н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 . Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Санг Йонг н.з. НОМЕР_2 . Згідно постанови Бориславського міського суду від 09.11.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Рено н.з. НОМЕР_1 . На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт № 00464251 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 70847,70грн. Розрахунок страхового відшкодування: 72447,70грн. (вартість відновлювального ремонту) - 1 600,00грн. (франшиза) =70 847,70грн. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, зважаючи на викладене вище до позивача ПАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Рено н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2021 в смт. Східниця. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Санг Йонг н.з. НОМЕР_2 була застрахована в АТ «СК «ТАС» згідно полісу AT 000618283. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00грн., франшиза 1 500,00грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 29.11.2021 року АТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 43452,90 грн. За таких обставин, ціна позову дорінює різниці між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача, яка становить: 70847,70грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка») - 43 452,90грн. (сума страхового відшкодування AT «СК «ТАС») = 27 394,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що транспортний засіб моделі «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 був застахований за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «Каско Corporate» №014052/4100/000071 від 21.07.2021 року в ПрАТ «СК «Уніка» зі строком дії з 30.07.2021 року 29.07.2022.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09.11.2021 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вищевказаною постановою встановлено, що 06 жовтня 2021 року о 16 год. 32 хв. на в смт. Східниця по вул. Шевченка №88, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Ssang Yong Korando д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 у зв`язку з чим дані т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Із заяви №00464251 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско вбачається, що ОСОБА_2 повідомив ПрАТ «СК «Уніка» про дорожньо-транспортну пригоду, яке мало місце 06.10.2021 року о 16:00 год. в смт. Східниця по вул. Шевченка.

З рахункуфактури №СПД-000720 від 18.10.2021 року ФОП ОСОБА_3 вбачається, що вартість ремонту транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 становить 72447,70 грн.

З повідомлення ПАТ «СГ «ТАС» №23495/9121 від 22.11.2021 року надісланого ПрАТ «СК «Уніка» вбачається, що AT «СГ «ТАС» розглянуло надані документи стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.10.2021р. за участю автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Ssang Yong Korando C200D н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та повідомляємо наступне: Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , застрахована AT «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT618283 від 30.06.21 р. Франшиза, згідно поліса, становить 1500 грн. Згідно Довідки НПУ № 461437 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Матеріальний збиток, завданий вам як власнику автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_1 згідно з рахунком № СПД-000720 від 18.10.2021 року, СПД-ФО ОСОБА_3 , становить 72447,7 грн., в тому числі: вартість замінених складових - 40817,7 грн.; вартість робіт - 25480 грн.; вартість матеріалів - 6150 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно п.7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, становить 0,6736, що дорівнює 27494,8 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 72447,7 грн. - 1500 грн. - 27494,8 грн. = 43452,9 грн. На підставі викладеного, належна ПрАТ "СК "УНІКА" сума страхового відшкодування 43452,9 грн. буде перерахована на реквізити, вказані в регресній вимозі.

Згідно платіжного доручення №231051 від 29.11.2021, суму 43452,90 грн. було перераховано ПрАТ «СК «Уніка» як страхове відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.22 пп.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 14 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ДТП відбулось з вини відповідача ОСОБА_1 , між його діями та наслідками, що настали, є безпосередній причинний зв`язок, що встановлено постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09.11.2021 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Санг Йонг н.з. НОМЕР_2 була застрахована в АТ «СК «ТАС» згідно полісу AT 000618283. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 130 000,00грн., франшиза 1 500,00грн. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 29.11.2021 року АТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 43452,90 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між сумою страхового відшкодування здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування здійсненого страховиком відповідача, яка становить: 70847,70грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка») - 43 452,90грн. (сума страхового відшкодування AT «СК «ТАС») = 27 394,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 27394,80 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, 2684 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 30078,80 грн.(тридцять тисяч сімдесят вісім гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас