КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1/23
Провадження № 2/488/1/23
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технологій «ВІК» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся його представник, адвокат - Шиян Ю.М., звернувся до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Центр технологій «ВІК», в якому просить стягнути з них матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 122 765,00 грн., а також судові витрати на загальну суму 25 727,65 грн. Позивач наводить обставини справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 р.).

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В свою чергу, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права власності тощо). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Однак у прохальній частини позовної заяви, яка містить вимоги до двох відповідачів, не вказано вимоги до кожного із них (зокрема, сума стягнення з кожного із них, солідарне стягнення тощо);

- у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані позивачем обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технологій «ВІК» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева