Справа № 559/309/23
Провадження № 2/559/200/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторонами: ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 подано до суду підписану мирову угоду, а також заяви про затвердження мирової угоди, згідно яких просять затвердити подану мирову угоду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук Віктор Миколайович просив затвердити подану мирову угоду, а також вирішити питання про повернення судового збору та зняття арешту з майна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рідченко М.В., згідно поданого клопотання, просить затвердити подану мирову угоду, а також вирішити питання про повернення 50% судового збору та про скасування заходів забезпечення позову. Розгляд справи просить провести без їх участі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи.

Вимоги закону щодо мирової угоди та її виконання (ст.ст. 207, 208 ЦПК України), а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до мирової угоди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями по укладанню мирової угоди відповідно до договору про надання правової допомоги, з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з іншого боку, які є Сторонами у цивільній справі № 559/309/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на наступних умовах.

1. Сторони у справі домовились здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 897/2000 частини житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 143,4 кв.м, житловою площею 112,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 897/2000 частин земельної ділянки загальною площею 0,0929 га з кадастровим номером :01:003:1023, наданої для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Залишити у власності ОСОБА_2 897/2000 частин житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 143,4 кв.м житловою площею 112,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 897/2000 частин земельної ділянки загальною площею 0, 0929 га з кадастровим номером :01:003:1023, наданої для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.4. Припинити право спільної сумісної власності на 897/1000 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 897/1000 частин земельної ділянки загальною площею 0,0929 га з кадастровим номером :01:003:1023, наданої для обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.5. Залишити у власності ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 44 кв.м.

1.6. Залишити у власності ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0, 25 га з кадастровим номером :01:003:0030, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Повча, Дубенського району Рівненської області та площею 0,19 га з кадастровим номером :01:003:0031, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Повча, Дубенського району, Рівненської області.

1.7. Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 44 кв.м.; земельні ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:003:0030, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Повча Дубенського району Рівненської області та площею 0,19 га з кадастровим номером :01:003:0031, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Повча, Дубенського району, Рівненської області.

1.8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

1.9. Припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

1.10. Сторони зобов`язуються не чинити жодних перешкод одна одній у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом.

1.11. Сторони у справі не заявляють вимог про стягнення будь-яких судових витрат у справі і не мають з цього приводу жодних претензій один до одного.

1.12. Сторони взаємно стверджують, що підписанням та виконанням даної Мирової угоди вирішено всі спірні питання, що виникли з предмету спору по справі №559/309/23, і в подальшому вони не будуть мати один до одного претензій.

1.13. Сторони у справі заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.14. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

1.15. Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

1.16. Угода набирає чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди і є обов`язковою для виконання Сторонами Мирової угоди.

1.17. Дану Мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №559/309/23, другий примірник залишається у ОСОБА_1 , третій примірник у ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого 31.01.2023 на IBAN з карткового рахунку судового збору у розмірі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 01 коп.

Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого 05.03.2023, згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0..1, судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у справі № 559/309/23, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню (продажу, даруванню) 897/1000 частки житлового будинку АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі № 559/309/23, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0030, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Повча Дубенського району Рівненської області; земельну ділянку площею 0,19 га, кадастровий номер :01:003:0031, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Повча Дубенського району Рівненської області; транспортний засіб Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Копію ухвали направити до Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (за адресою: вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненської області), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: