Єдиний унікальний номер 341/2416/23
Номер провадження 2-о/341/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Оніщук Н. Б., Британ Н. М., за участю:

секретаря судового засідання Метейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 - Свириди Г. С.,

розглянув питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив:

Представниця ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

У судове засідання 17 листопада 2023 року з`явились заявник ОСОБА_1 , представниця заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 - Свирида Г. С.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

14 листопада 2023 року представник Більшівцівської селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила таке задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 - Свирида Г. С. не заперечили щодо заявленого клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, допитавши лікаря-психіатра, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення наявності достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 суд викликав у судове засідання і допитав як свідка лікаря-психіатра ОСОБА_4 . Фахівець підтвердила дані, викладені нею у довідці на ім`я ОСОБА_3 , де зазначено діагноз особи - органічний розлад з помірним когнітивним зниженням. Стверджує, що такий діагноз відповідає діагнозу за кодом класифікатора МКХ-10 - F-067, оскільки так прийнято писати у лікарів-психіатрів. У хворої спостерігається захворювання: хронічний холоцистит, дескенезія жовчих шляхів гіпотонічного типу, ангіопатія сітківки обох очей, міопатія в стадії катаракти обох очей, ІХС. ОСОБА_3 скаржилась на те, що їй важко зосередитись, знижену пам`ять, забудьковатість. Зазначила, що мовний контакт у пацієнта ОСОБА_3 формальний, на запитання відповідає однослівно, після паузи, орієнтація збережена, мислення сповільнене за темпом, пам`ять знижена на теперішні події, до свого стану критика часткова.

Отже, за результатами допиту лікаря-психіатра ОСОБА_4 суд установив, що у ОСОБА_3 наявний діагноз, пов`язаний з психічним відхиленням.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд на підставі приписів статті 259 ЦПК України ухвалив вступну і резолютивну частини ухвали, складення і підписання повного тексту ухвали відкладено на строк не більше 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Наталія БРИТАН