У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6496/23

провадження № 2-о/0285/166/23

06 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.,

присяжних Тетері В.В., Милика А.В.,

за участю:

секретаря Ковальчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Піщівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається питання дієздатності - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.10.2023 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та встановлення можливості її участі у судовому засіданні за станом здоров`я.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кравець Л.Ю. не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Така неявка не перешкоджає вирішенню питання призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам КНП "Обласного медичного спеціалізованого центру" ЖОР (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Витребувати з КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу суду та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуючий А.В. Помогаєв

Присяжні В.В. Тетеря

А.В. Милик