11.12.2023 Єдиний унікальний № 363/5678/23
провадження № 6/371/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 363/5678/23

провадження № 6/371/33/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 66017300. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 7952, вчиненого 22 листопда 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 2682/2499DCLRKPT.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 08-02/23, згідно з умовами якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги №09-05/23, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT.

Станом на час звернення до суду виконавче провадження № 66017300 відкрите, виконавчий напис не виконаний.

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Дебт Форс».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 66017300 з виконання виконавчого напису № 7952, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А.

Згідно з даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 липня 2021 року у зазначеному виконавчому провадженні проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у розмірі 25931,51 грн за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT від 11 серпня 2014 року, укладеним ним з ПАТ «Платинум Банк». Стягнення заборгованості проводиться за період з 22 березня 2018 року по 04 листопада 2019 року. Сума заборгованості, складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8328,50 грн, простроченої заборгованості за комісією в розмірі 39,58 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 432,00 грн, строкової заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1826,00 грн, строкової заборгованості за комісією у розмірі 133,93 грн, строкової заборгованості за несплаченими відсотками у розмірі 15171,23 грн, плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. Право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Женева» набуло на підставі договору відступлення права вимоги № 147 від 22 березня 2018 року.

Виконавче провадження № 66017300 не завершене.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про відкриття виконавчого провадження № 66017300 від 07 липня 2021 року, а також даними Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора. Відповідно до пункту 2 вказаного договору ТОВ «ФК Женева» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право кредитора згідно додатку № 1 до цього договору. Права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Відповідно до даних Витягу з додатку № 1 до договору № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2682/2499DCLRKPT на загальну суму заборгованості 35284,96 грн.

Такі обставини підтверджуються даними договору № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року про відступлення права вимоги та заміну кредитора, даними Витягу з додатку № 1 до договору № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року, даними платіжного доручення № 178030004 від 27 січня 2021 року.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 08-02/23. Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, який є додатком до договору. Згідно з пунктом 5.2. договору № 08-02/23 права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток 4).

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписаний Акт прийому - передачі реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги від № 08-02/23.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT на загальну суму заборгованості 38915,46 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними договору про відступлення права вимоги № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року, акту прийому - передачі реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги від № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року, витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги №09-05/23.

Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, який є додатком до договору. Згідно з пунктом 5.2. договору № 09-05/23 права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток 4).

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписаний Акт прийому - передачі реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги від № 09-05/23.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від № 09-05/23 від 09 травня 2023 року до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2682/2499DCLRKPT на загальну суму заборгованості 38915,46 грн.

Такі обставини підтверджуються даними договору про відступлення права вимоги №09-05/23 від 09 травня 2023 року, акту прийому - передачі реєстру боржників від 09 травня 2023 року та витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від № 09-05/23 від 09 травня 2023 року.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов?язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові № 2-7763/10 від 8 лютого 2022 року зазначив, що на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», поза межами відкритого виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2682/2499DCLRKPT від 11 серпня 2014 року від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт Капітал», потім від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Наявні підстави для заміни сторони стягувача з ТОВ «ФК Женева» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66017300 з виконання виконавчого напису № 7952, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66017300 з виконання виконавчого напису № 7952, вчиненого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук