У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід головуючого судді Козленко Г.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дурбій Андрій Володимирович, Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення спадкоємця від права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Козленко Г.О., яка була передана судді 06.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Відтак, ухвалою від 06.12.2023 заяву про відвід було визнано необгрунтованою. Однак в резолютивній частині ухвали була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.12.2023 по справі №760/14525/22 провадження №2/760/564/23, а саме викласти резолютивну частину наступним чином: «Визнати заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відвід судді Козленко Г.О. у справі №760/14525/22 - необґрунтованою".

Ухвала про виправлення описки від 06.12.2023 є невід`ємною частиною ухвали від 06.12.2023 про визнання необґрунтованою заяви про відвід.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко