Номер провадження: 22-ц/813/8301/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Комлеової О.С., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Везем Шиппінг про визнання дій неправомірними, скасування актів про примусове відчуження, скасування наказу та акту приймання-передачі та зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись частково з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Оскаржуване рішення ухвалено 14 вересня 2023 року. Повний текст складено 25 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана 23 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті (т. 3 а.с. 32) Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , звернулася до суду за клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.23) та довідку з Пенсійного фонду України, відповідно до якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року складає 13643,35 грн. (а.с.22).

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, третьою ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням,може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але не довше ніж до ухвалення судового рішення,за умови,що розмір судового збору перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік (пункт перший частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що обставини, якими позивач обумовлює підстави для звільнення її від сплати судового збору знайшли своє підтвердження у документах, долучених до клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору, беручи до уваги майновий стан позивачки, рівень якого перешкоджає скаржниці сплатити судовий збір в розмірі установленому законом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 356,359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Везем Шиппінг про визнання дій неправомірними, скасування актів про примусове відчуження, скасування наказу та акту приймання-передачі та зобов`язання повернути майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.С. Комлева

В.В. Кострицький