Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

1 грудня 2023 року місто Київ

справа №761/9846/23

провадження№22-ц/824/17049/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про стягнення пені за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 3 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ВКФ Фарби України" про стягнення пені за договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - - адвокат Мамаєв Д.Ю. 1 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №761/9846/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВКФ Фарби України" про стягнення пені за договором.

27 листопада 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/9846/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про стягнення пені за договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо, такі заявлені /, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус