Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3096/2023 Справа № 641/5144/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач долучив до матеріалів справи докази того, що на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 , позивач вважає доцільним залучити вказану особу в якості співвідповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 спричинені збитки та судові витрати.

Представником відповідача подані заперечення на клопотання представника позивача , що позивачу було достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 вчинив ДТП під час виконання трудових обов`язків. Позивач посилається на позицію Верховного Суду в якій зазначено, що роботодавець відповідає за шкоду, завдану потерпілому у разі, якщо він є власником автомобіля та передав його своєму водієві для виконання останнім своїх трудових відносин. Однак ОСОБА_3 не є власником автомобіля, яким керував відповідач. Одночасно своїм клопотанням позивач змінює прохальну частину позовної заяви, що за своєю суттю є зміною позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених клопотань, останній, виходячи з її змісту, а повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при подання вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, про що викладено у постанові Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17.

У заяві про залучення співвідповідача позивач фактично змінює підстави та предмет позову, крім того представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Універсальна» завдані збитки у розмірі 84954,65 грн., однак не обґрунтовує суму яку кожен з відповідачей повинен відшкодувати на їх користь, тому у задоволенні заяви про залучення співвідповідача необхідно відмовити та роз`яснити позивачу право на подання уточненої позовної заяви в якій позивач повинен визначити коло відповідачей у справі, обґрунтувати розрахунок сум, які просить стягнути на свою користь.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_3 у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко