Справа № 456/4519/23
Провадження № 2/456/1115/2023
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Грабовецько-Дулібівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м., жилою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), веранди (літ.-а), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. Е), воріт (№1), огорожі (№2,5,6), колодязя (№4) та на 1/3 частки в праві власності на земельну частку (пай), в цілому в розмірі 0,70 в умовних кадастрових гектарах в ВСГК «Карпати». В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/835/20 від 18.08.2022 визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На 2/3 частки будинку, які визнано право власності, було зареєстровано в державному реєстрі речових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частку в праві власності на земельну частку (пай) в ВСГК «Карпати». За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Палінської О.В. з заявою про прийняття спадщини. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частину належного йому будинку з належними до нього надвірними спорудами та на 1/3 частку в праві власності на право на земельну частку (пай) в цілому розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах в ВСГК «Карпати» та не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно. Спадкоємці першої черги діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свою чергу написали заяви нотаріусу про відмову від спадщини в користь позивача, оскільки на спадщину батька не претендують. За таких умов, оскільки померлий брат ОСОБА_5 , як спадкоємець померлої ОСОБА_6 документів на право власності на 1/3 частину спадкового майна та земельної частки (пай) не виготовив, вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадщину в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кравець А.О., уточнивши позовні вимоги, просить позов задоволити, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1922 року побудови, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. В), гаражу (літ.Д), воріт (№1), огорожі (№2), воріт (№3), колодязю (№4), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 14.11.2023, визнав позовні вимоги та повідомив, що відмовляється від свої частки у спадковому майні після смерті батька, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 визнав позовні вимоги та повідомив, що відмовляється від свої частки у спадковому майні після смерті батька, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позиція третьої особи. 12.10.2023 на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи - Грабовецько-Дулібівської сільської ради, з яких вбачається, що Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/3 частки житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м., жилою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), веранди (літ.-а), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. Е), воріт (№1), огорожі (№2,5,6), колодязя (№4) та на 1/3 частки в праві власності на земельну частку (пай), в цілому розмірі 0,70 в умовних кадастрових гектарах в ВСГК «Карпати», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовий розгляд просить провести без представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради.

Представник третьої особи - Грабовецько-Дулібівської сільської ради в судове засідання не з?явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви таклопотання сторін,процесуальні діїта рішенняу справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кравець А.О. про витребування доказів, вирішено витребувати: - у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Кравець А.О., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 1999 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.3/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , таке видано ОСОБА_2 , в зв`язку із інвалідністю 2 групи загального захворювання /а.с.11/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1922 року побудови, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. В), гаражу (літ.Д), воріт (№1), огорожі (№2), воріт (№3), колодязю (№4) після смерті ОСОБА_6 /а.с.5-7/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №339782802, ОСОБА_2 належить 2/3 частки на праві спільної часткової власності житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. А-1 (веранда а, сходи а1, підвал а2), сарай Б, літня кухня В, навіс Г, вбиральня Д, сарай Е, воріта №1, огорожа №2, колодязь №4, огорожа №5, огорожа №6 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 вересня 2022 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71142968, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №01/2023 заведена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В. /а.с.11/.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. від 10.07.2023 №77/01-16, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на 1/3 частку у праві власності на земельну частку (пай), в цілому розміром 0.70 в умовних кадастрових гектарах в ВСГК «Карпати» /а.с.12/.

З копії технічного паспорта, виготовленого 16.01.2023 на замовлення ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_7 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має наступні характеристики: житловий будинок «А-1», веранда а, сходи а1, підвал а2. До зазначеного житлового будинку належать позначені на плані: сарай «Б», літня кухня «В», навіс «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», ворота №1, огорожа №2, колодязь №4, огорожа №5, огорожа №6 /а.с.13-15/.

Як вбачається з копії інвентаризаційної справи за №381 Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок по АДРЕСА_1 , побудови до 1922 року, має наступі характеристики: загальна площа 64.9 кв.м., житлова площа 55,9 кв. м. /а.с.42-66/.

Як вбачається з копії спадкової справи №01/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_5 на спадкове майно померлого /а.с.72/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні браги та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування`від 30.05.2008№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1961 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно правових актів.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримана спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект ш спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудженні будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено прав

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визнана законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державні реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини четвертої статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з наступними змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс 13 та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц (провадження № 61-31049св 18).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно з пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24 червня 2011 року № 91, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

При цьому документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, громадські (присадибні будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року) не подається виходячи з положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Таким чином, індивідуальні житлові будинки, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття і експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі Єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна і містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт виготовлений за результатами його технічної інвентаризації.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Оглядом матеріалів справи №456/835/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Грабовецько-Дулібська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.02.2019 серії НОМЕР_5 . Після смерті ОСОБА_9 , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.05.2019 №203, вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті своєї мами ОСОБА_6 , постійно проживала разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. Згідно витягу з по господарської книги с. Нижня Стинава від 02.01.2020 №8, вбачається, що згідно запису по господарської книги №1 за 1991-1995 роки ст. 80 №об?єкта по господарського обліку 35 в АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1 згідно рішення ХІІ сесії 2 дм. Скл. Від 02.04.1996 року) дійсно був зареєстрований склад проживаючих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 . З довідки №227 від 12.05.2022 виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що записів з по господарських книг Нижньостинавської сільської ради за 1950-1982 року, було відкрито господарство в якому була зареєстрована ОСОБА_11 , та даний господарство відносилось до складу «робітничого». Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини від 09.02.2019, вбачається, що ОСОБА_8 , подала до приватного нотаріуса заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 по справі №456/835/20, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1922 року побудови, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. В), гаражу (літ.Д), воріт (№1), огорожі (№2), воріт (№3), колодязю (№4) після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Палінської О.В. з заявою про прийняття спадщини. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частину належного йому будинку з належними до нього надвірними спорудами та не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Спадкоємці першої черги діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь позивача, оскільки на спадщину батька не претендують. В підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та зазначили, що на спадщину батька не претендують.

У зв?язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності та враховуючи, що позивач немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, в судовому засіданні інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1922 року побудови, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. В), гаражу (літ.Д), воріт (№1), огорожі (№2), воріт (№3), колодязю (№4), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1922 року побудови, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. (літ. А-1), сараю (літ. Б), літньої кухні (літ. В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. В), гаражу (літ.Д), воріт (№1), огорожі (№2), воріт (№3), колодязю (№4), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Кравець Андрій Остапович, місце знаходження: вул. Майдан Ринок, 42а/2, м. Стрий Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Шевченка, 170, с. Дуліби Стрийського району Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2023

Головуючий суддя В. Л. Бучківська