Дата документу 10.01.2023 Справа № 334/3320/15-ц
Єдиний унікальний №334/3320/15
Провадження №22-ц/807/553/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Державна іпотечна установа, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна іпотечна установа 27.12.2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та направила аналогічну апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку. Зазначені апеляційні скарги за своїм змістом є тотожними.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана скаржником 12.12.2022 року. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12.12.2022 року (Том 11, а.с. 95), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 361 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Державна іпотечна установа, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 лютого 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: