Справа № 395/142/20
Провадження № 2/392/33/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

представника позивача адвоката Бірюкова А.О.,

представника відповідача адвоката Ковтуна А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про витребування оригіналів інвентаризаційних справ житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_1 та об`єкта нерухомості (нежитлової будівлі) по АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовані тим, що оригінали зазначених документів самостійно не можуть надати сторони.

Оригінали документів необхідні для вирішення питання про призначення експертизи.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковтун А.В. заявив про те, що відповідач зверталася з проханням надати оригінали інвентаризаційної справи на будівлю, належну позивачеві, але відповіді на звернення не отримала.

Представник позивача у судовому засіданні заявив про те, що на його адресу надійшли копії документів, з яким зверталася відповідач ОСОБА_2 , тому позивач вирішила не звертатися зі своїм запитом, щоб не завантажувати роботу бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, сторони підтвердили, що самостійно вони не можуть надати докази, які необхідні для вирішення питання про призначення експертизи.

Суд погоджується з учасниками справи про те, що відомості, які мають місце в оригіналах інвентаризаційних справ, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ковтуна Андрія Володимировича і представника позивача адвоката Бірюкова Андрія Олександровича.

Витребувати у інженера з інвентаризації нерухомого майна Новомиргородської дільниці бюро технічної інвентаризації ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) такі оригінали документів:

1) оригінал інвентаризаційної справи житлового будинку (домоволодіння) по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 ;

2) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості (нежитлової будівлі) по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Головуючий

суддя