Справа № 946/4212/20
Провадження № 2/946/658/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування призначено посмертну судову медично психіатричну експертизу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2023 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив призначити по вказаній справі посмертну судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_4 , 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним розладом станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

- чи був ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

Проведення зазначеної експертизи просили доручити експертам Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо призначення по справі посмертної судово медичної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування - задовольнити.

Призначити посмертну судово психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_4 , 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним розладом станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

- чи був ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус