справа № 208/4679/23
№ провадження 2-с/208/160/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4679/23, провадження № 2-н/208/2520/23, виданого 15 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити строк на подання заяви про оскарження судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2023 року № 208/4679/23;

- скасувати судовий наказ № 208/4679/23 від 15.06.2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 21 532 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять дві) гривні 87 копійок, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано жодних належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем, не відповідають дійсності. ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, оскільки частково сплачував заборгованість, нарахована заявником сума не відповідає дійсності.

Про існування зазначеного судового наказу дізнався лише 29 листопада 2023 року після того, як державним виконавцем направлено до банку постанову про арешт коштів.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4679/23, провадження № 2-н/208/2520/23, виданого 15 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4679/23, провадження № 2-н/208/2520/23, виданого 15 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4679/23, провадження № 2-н/208/2520/23, виданого 15 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 21 532 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять дві) гривні 87 копійок, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по квітень 2023 року, включно, 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, всього до стягнення 22 514 (двадцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 47 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.