Провадження № 2/727/1797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі: головуючого судді Слободян Г.М., секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, в якому просить Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 та стягнути в рахунок компенсації вартість 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_3 , попередньо внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

23 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Бартусевич В.М. на електронну адресу суду було скеровано відзив на позовну заяву.

14 листопада 2023 року сторони позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, яка обома сторонами підписана у присутності захисників.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З наданої суду мирової угоди від 14.11.2023 року, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору щодо припинення права на частку у спільному майні шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 40,20кв.м., житловою площею 23,80кв.м, в зв`язку з виплатою грошової компенсації вартості частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 40,20кв.м., житловою площею 23,80кв.м.

Сторони підтверджують, що вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 складає 10750 доларів США. що по курсу НБУ на день укладення мирової угоди дорівнює 388 729,68 грн. Така вартість частки визначена сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-кого із сторін, так і з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно дійсної вартості частки; за їх розсудом визначена в цьому договорі вартість частки є справедливою і відповідає її дійсній вартості.

Сторони підтверджують, що на час підписання мирової угоди, ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_2 отримав 10750 доларів США, як грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 . Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, вони не мають і не будуть мати один до одного жодних претензій чи вимог з приводу квартири АДРЕСА_3 . її утримання, в тому числі будь-якої іншої заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за наслідками укладення даної мирової угоди та затвердження її судом, сторони домовляються про те, що не будуть мати один до одного ні зараз, ні в майбутньому претензій та висувати один до одного вимоги щодо майна чи грошових коштів, які були предметом позову в цивільній справі № 727/10618/23.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є правовою підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що ніхто із учасників даної мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін. Наслідки укладення цієї угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі сторонам зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією мировою угодою.

В судове засідання, 14.11. 2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін і в їх інтересах представників.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, право власності на спірне домоволодіння підтверджено належними та допустимими доказами у справі, умови угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України). Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка складається для врегулювання спору між самими сторонами та по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів сторін, встановивши, що представник позивача не обмежений вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає, що подану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 14 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні на таких умовах:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 40,20кв.м., житловою площею 23,80кв.м, в зв`язку з виплатою грошової компенсації вартості частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (одна третя) частку квартири АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 40,20кв.м., житловою площею 23,80кв.м.

Сторони підтверджують, що вартість 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_3 складає 10750 доларів США. що по курсу НБУ на день укладення мирової угоди дорівнює 388 729,68 грн. Така вартість частки визначена сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-кого із сторін, так і з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно дійсної вартості частки; за їх розсудом визначена в цьому договорі вартість частки є справедливою і відповідає її дійсній вартості.

Сторони підтверджують, що в момент підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_2 отримав 10750 доларів США, як грошову компенсацію вартості 1/3 (одна третя) частки квартири АДРЕСА_3 .

Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, вони не мають і не будуть мати один до одного жодних претензій чи вимог з приводу квартири АДРЕСА_3 . її утримання, в тому числі будь-якої іншої заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовляються про те, що не будуть мати один до одного ні зараз, ні в майбутньому претензій та висувати один до одного вимоги щодо майна чи грошових коштів, які були предметом позову в цивільній справі № 727/10618/23.

Дана ухвала про затвердження цієї мирової угоди є правовою підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/3 (одна третя) частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 727/10618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Наслідки закриття провадження по даній справі, сторонам зрозумілі

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.

.