Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1661/23
Провадження № 2/542/375/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.11.2023 року (а.с.15-16).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засіданні (а.с.23), про причини неявки суд не повідомив, заву про розгляд справи в його відсутність не надавав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської обалсті, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, 12.10.2023 року (а.с.17-18), 10.11.2023 року (а.с.24-25) у поштових повідомленнях була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_2 відсутня за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказанні дні є днями вручення судової повістки.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, відповідно до заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за договором позики від 03.09.2020 року в сумі 82500 грн., компенсацію інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання в сумі 39087,14 грн., пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення в розмірі 90337,50 грн., а всього стягнути заборгованість в розмірі 211924,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2119,30 грн.

Позивач посилається на те, що він уклав з відповідачкою договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2212, згідно з якого він передав відповідачці грошові кошти в сумі 82500 грн., які позичальник зобов`язувалась повернути до 03 жовтня 2020 року. Однак до теперішнього часу відповідачка борг не повернула.

При цьому, згідно п.1 вказаного договору позики строк повернення позики вказаний до 03.10.2020 року, в п.2 вказаного довогору зазначено, що сума боргу повинна бути виплачена позичкодавцеві не пізніше 03.10.2021 року.

В листі на адресу відповідачки позивач вказує строк повернення позики як 03.10.2021 року.

Інфляційні втрати та пеню позивач нараховує, починаючи з 03.10.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, строку повернення позики тощо, необхідно отримати пояснення позивача, суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.42, 223, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти до 11 год. 00 хв. 09.01.2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва