Провадження № 2/750/35/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/12891/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

в с т а н о в и в :

15.11.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 16 427 грн 23 коп., що утворилася за період з 01.06.2020 по 31.07.2021. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з постачання природного газу, які надавалися позивачем за адресою:

АДРЕСА_1 . Однак, у порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі в установлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка ними в добровільному порядку не погашена.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.11.2023 законний представник ОСОБА_2 подала через електронну пошту клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 750/16335/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданій через канцелярію суду заяві підтримала клопотання про зупинення провадження та просила здійснювати розгляд справи без її участі. Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом пункту четвертого частини четвертої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд доходить висновку, що вирішення даного спору знаходиться у прямій залежності від вирішення спору щодо законності нарахування заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 16 427 грн 23 коп., що утворилася за період з 01.06.2020 по 31.07.2021 по будинку

АДРЕСА_2 , оскільки її скасування (про що просить ОСОБА_2 у позові) унеможливить задоволення позовних вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання законного представника ОСОБА_2

ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 750/16335/23 за позовом

ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення .

Суддя