Справа № 535/861/23
Провадження № 2/535/745/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько С.І. звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (Літ. А-1), загальною площею 85,2 м?, у тому числі житловою площею 44,5 м?, та господарських будівель і споруд: літня кухня (літ. Б,6), сарай, (літ. В), навіс (літ. в), погріб (літ. в 1 ), гараж ( літ.Г), сарай ( літ. г)., колодязь №3, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємицею не було надано оригінал документів, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2022 року (а.с. 11-12).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 37-38).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідько С.І., у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди, надала до суду листа від 27.11.2023 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі,зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю .

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, бланк серії НОМЕР_2 , виданим 20.10.1984 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області.

Факт смерті ОСОБА_2 перевірено за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 06.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області. Місце відкриття спадщини - АДРЕСА_1 - перевірено за довідкою Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.04.2014 року за № 202, згідно якої на день смерті померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним на день його смерті проживала: ОСОБА_1 .

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено за її заявою про прийняття спадщини від 21 травня 2014 року за порядковим № 128.

3 підстав, визначених цивільним кодексом України, спадкоємицею ОСОБА_1 , було подано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка.

На підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за порядковим № 190, зазначеної вище, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було заведено спадкову справу на майно померлого.

29 липня 2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 637 на ім?я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,5693 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Полтавська область, Котелевський район, Милорадівська сільська рада, кадастровий номер: :00:002:0024. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до даних Спадкового реєстру та спадкової справи заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, Лапочки Р.О., № 207/02-14, від 19.12.2022 , року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено.

Причиною відмови зазначено: відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, виданий на ім?я спадкодавця.

У відповідності до довідки № 3533 від 13.05.2022 року, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на спірний житловий будинок, не проводилася .

Позивач вважає, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоду в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, на нерухоме майно, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду, з наступних підстав:

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім?ю України ( зі змінами), діюча на час побудови домоволодіння, передбачено, що майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

До складу спірного спадкового майна спадкодавця увійшов житловий будинок (Літ. А-1), загальною площею 85,2 м?, у тому числі житловою площею 44,5 м?, та господарських будівель і споруд: літня кухня (літ. Б,6), сарай, (літ. В), навіс (літ. в), погріб (літ. в 1 ), гараж ( літ.Г), сарай ( літ. г)., колодязь №3, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надано нотаріусу оригінали документів, які підтверджують право власності померлого на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, та таке інше.

Згідно довідки № 09-08/515 від 29.12.2022 року виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 одиноко .

Згідно Виписки з погосподарської книги Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради № 09-08/518 від 29.12.2022 року, згідно запису по господарської книги № 4 за 1983-1985 рр. за адресою АДРЕСА_1 проживали: голова двору- ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 09-08/516 від 29.12.2022 року виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 09-08/517 від 29.12.2022 року виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору.

Згідно довідки № 7 від 03 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до земель комунальної власності.

Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»» 13.05.2022 року за № 3533 реєстрація права власності на даний житловий будинок в АДРЕСА_1 не проводилася (а.с. 34).

Згідно норм тогочасного законодавства спадкодавець володів спірним спадковим майном, однак не зареєстрував право власності відповідно до чинних нормативно-правових актів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року №19-32/319, «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1265, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 85, 2 кв.м. в тому числі житловою площею 44,5 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня - літ. Б,б, сарай - літ. В, навіс- літ. в, погріб - літ. в1, гараж - літ. Г, сарай - літ. г, колодязь - №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і до дня смерті належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев

У повному обсязі рішення складено 07.12.2023 року _____________________________