Ухвала

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 759/18979/22

провадження № 61-16957ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у складі судді П`ятничук І. В., та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» (далі - ТОВ «КП «Українська житлова компанія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, у якому просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у період з 01 листопада 2018 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 11 054,25 грн, 3% річних в сумі 477,49 грн та інфляційні втрати у сумі 1 239,94 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, позов ТОВ «КП «Українська житлова компанія» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2018 року по 01 листопада 2021 року у розмірі 11 054,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 239,94 грн, 3 % річних у розмірі 477,49 грн, а всього стягнуто 12 771,68 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, у якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 21 листопада 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков