Справа № 632/1432/22
провадження № 2/632/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), посилаючись на наявність малолітньої дитини у сторін по справі, який вже виповнився один рік та те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки. Окремо просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та не стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Окремо від позовної заяви позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (а.с.18).

19.12.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача по справі, в якій він просить суд слухати справу за його відсутністю та позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задовольнити, тобто визнає позов (а.с.20-21).

Ухвалою судді від 22.12.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 09.01.2023 (а.с.24).

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.26, 27-28). Від обох сторін по справі до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що дозволяє суду розглянути справу, оскільки наявні у справі докази дозволяють вирішити заявлені позовні вимоги по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки відсутні підстави для заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08.06.2019 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), що підтверджується двома свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_11 (тобто з боку обох сторін по справі), виданими Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.8, 9), які після розгляду справи погашаються.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.12.2019 року (актовий запис про народження №204 від 13.12.2019 року)(а.с.10).

Також сторони мають іншу дитину, де вони записані її батьками: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2021 року, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №200), відносно батьківства якої спір знаходиться на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області в іншому складі суду.

В той же час з юридичної точки зору суд в даному складі суду станом на час розгляду справи позбавлений можливості встановити той факт, що сторони офіційно мають лише одну спільну дитину, оскільки відповідно до діючого законодавства, передумов для встановлення іншого юридичного факту у суду немає, а скасування запису про встановлення батьківства можливе виключно на підставі рішення суду, яке набуло чинності, після внесення відповідних змін до Державної реєстру актових записів про народження. Тому станом на час розгляду даної справи судом встановлюється наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей - сина та доньки.

Вказана обставина на можливість розгляду даної справи з відповідним предметом позову не впливає. Позовна заява у порядку ч.2 ст.110 СК України подана після спливу одного року після народження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 червня 2019 року та зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Окремо роз`яснити сторонами, що на підставі частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, що визначається датою набуття рішенням суду про розірвання шлюбу чинності, походить від подружжя, якщо невиконанні вимоги закону щодо реєстрації дитини за іншою собою як батьком.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 09 січня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданий 15.07.2019 року, орган, що видав, - 6348, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 21.09.2012, РНОКПП - НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .

Суддя О. В. Кочнєв