Єдиний унікальний номер №943/1239/22
Провадження № 6/943/21/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» в особі представника Михайлової Наталії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, в якій просить суд розстрочити виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 943/1239/22 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» заборгованість за спожитийгаз в розмірі, 3 % річних, інфляційні втрати на загальну суму 15 442, 55 грн та 2 481, 00 грн судового збору, рівними частинами на 1 (один) рік. Мотивує тим, що загальна сума, яка підлягає стягненню, згідно рішення суду (заборгованість, додаткові нарахування, судовий збір) складає 17 923, 55 грн. При цьому її заробітна плата за серпень - вересень 2023 року склала 10 122, 61 грн., шо майже вдвічі менша за суму, яка підлягає стягненню. Більш того, є опікуном над своїми рідними неповнолітніми братом та сестрою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому враховуючи скрутний матеріальний стан (заробітної плати вистачає на придбання речей першої необхідності, продуктів харчування та оплату комунальних послуг), наявність під опікою двох дітей, просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, була судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, щодо вирішення такої покладаються на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Буського районного суду від 03.10.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» в особі представника Михайлової Наталії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», заборгованість за спожитий газ в розмірі 13587 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки; 3 % річних 405 (чотириста п`ять) гривень 39 копійок; інфляційні втрати 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 64 копійки, на загальну суму 15442 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 55 копійок та 2481,00 гривень судового збору.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює адміністратором Виробничого підрозділу «Вокзал станції Львів «Філії «Вокзальна компанія «Акціонерне товариство «Укрзалізниця», її дохід за серпень-вересень 2023 року становить 12344,64 гривень, що підтверджується довідкою від 30.10.2023 року № 56.

Згідно розпорядження Буської районної державної адміністрації Львівської області № 217 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми сестрою і братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, наявність під опікою двох дітей, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми штрафу та судового збору рівними частинами на 1 рік.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник працює, отримує невеликий дохід, якого недостатньо для задоволення елементарних потреб, крім того має на утримання неповнолітніх брата та сестру, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення щодо сплати кредитної заборгованості за рішенням Буського районного суду від 03.10.2013 року на загальну суму 15442 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 55 копійок, що складається з заборгованость за спожитий газ в розмірі 13587 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки; 3 % річних 405 (чотириста п`ять) гривень 39 копійок; інфляційних втрат 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 64 копійки, рівними частинами терміном на 12 місяців, по 1286,88 гривень.

Щодо розстрочки суми судового збору в розмірі 2481,00 гривень, таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, виходячи вище наведене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даній справі рішення вже ухвалене судом 03.10.2023 року, тому вимоги заяви в даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року (справа № 943/1239/22) в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», юридична адреса 01010 м. Київ вул. Івана Мазепи, 6, , заборгованості за спожитий газ в розмірі 13587 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки; 3 % річних 405 (чотириста п`ять) гривень 39 копійок; інфляційні втрати 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 64 копійки, на загальну суму 15442 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 55 копійок, рівними частинами на 12 місяців по 1286,88 гривень.

В частині заяви про розстрочення сплати судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Суддя Журибіда Б. М.