Справа № 565/1646/23
Провадження № 2/565/387/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Руднік Л.С.

розглянувши без виклику сторін у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «КредоБанк» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №CL-278636, що був укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 19.05.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між банком та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитним договір №CL-278636 від 19.05.2020 року. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 200 000 грн. Позивачем була направлена претензія-вимога до Варвинської державної нотаріальної контори Рівненської області та 17.08.2023 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач не відмовилася від спадщини у шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, таким чином прийняла спадщину, у зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №CL-278636 від 19.05.2020 року, яка становить 194 406,44 грн та судові витрати по справі 19 440, 64 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач відзиву на позов не подала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитний договір №CL-278636 від 19.05.2020, згідно якої отримав кредит в розмірі 200 000 грн.

Позивачем 07.08.2023 року була направлена претензія кредитора до Варвинської державної нотаріальної контори Рівненської області та 17.08.2023 року отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про заведення спадкової справи до майна померлого №92/2021.

Представником АТ «Кредобанк» 31.08.2023 року була відправлена претензія-вимога до спадкоємця за відомими адресами його місця перебування, проте 26.09.2023 року повернулась відправнику.

Згідно з ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Із листа Вараської державної нотаріальної контори слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом видано 02.12.2021р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , однак, претензія кредитора до Варвинської нотаріальної контори позивачем була направлена 07 серпня 2023 року, лист-претензія до спадкоємиці позичальника 31 серпня 2023 року, позов до суду 02 жовтня 2023 року.

Суд враховує, що положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Сплив визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи те, що обраний позивачем спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1282 ЦК України, а також, що жодна із вказаний дій АТ «КредоБанк» не була вчинена у строки, встановлені ч. 2 ст. 1281 ЦК України, АТ «КредоБанк», як кредитор спадкодавця, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 1281 ЦК України, позбавлений права вимоги до відповідача.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведенного та керуюсь ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «КредоБанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строку, що передбачені ст. 273 ЦПк України.

Головуючий

Повне рішення складене головуючим 11.12.2023 року.