Справа № 2н-935/10
Провадження № 6/686/812/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що Хмельницьким міськрайонним судом 03 березня 2010 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 09 січня 2008 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 81 771.98 грн. та 3010.11 грн. пені.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2013 замінено сторону у виконавчому провадження первісного кредитора його правонаступником ТОВ «Вердикт Фінанс».

31 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір 03-01/23 про відступлення прав вимоги за договорами кредиту.

Згідно п. 5.2 вказаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитом в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.05.2023 між ТОВ «Кмпсіс Фінанс» ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором за № 0.

14.09.2021 приватним виконавцем Банадигою В.В. відкрито виконавче провадження № 66815066з виконання виконавчого листа 2н-935/10

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 03 березня 2010 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 09 січня 2008 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі 81 771.98 грн. та 3010.11 грн. пені.

На виконання означеного судового рішення 14 липня 2010 року було видано виконавчий лист.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2н-935/10 про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного судового наказу від 03 березня 2010 року його правонаступником.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2013 замінено сторону у виконавчому провадження первісного кредитора його правонаступником ТОВ «Вердикт Фінанс».

31 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір 03-01/23 про відступлення прав вимоги за договорами кредиту.

Згідно п. 5.2 вказаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитом в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.05.2023 між ТОВ «Кмпсіс Фінанс» ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором за № 0.

14.09.2021 приватним виконавцем Банадигою В.В. відкрито виконавче провадження № 66815066з виконання виконавчого листа 2н-935/10.

Первісному стягувачу ПАТ «Укрсиббанк» було видано виконавчий лист 14.07.2010 на виконання судового наказу від 03.03.2010 року, які наразі перебувають на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В. стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Строк виконання рішення не минув.

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача первісним кредитором ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 року у виконавчому провадженні під № 66815066 від 14.09.2021 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 14.09.2021 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 66815066 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В., що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі № 2н-935/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 09.01.2008 року у розмірі у розмірі 81 771.98 грн. та 3010.11 грн. пені відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2023 року.

Суддя: