Справа № 489/2135/20
Номер провадження 2-зз/489/29/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум`янцевої Н. О., із секретарем судового засідання Назаровою С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку

встановив.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бондарєва Р.С., звернулася до суду з заявою, якою просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/2135/20. Посилаючись на те, що ухвалою суду від 05.05.2020 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Проте, приймаючи рішення судом не було вирішено питання щодо скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 25644304, дата державної реєстрації 10.04.2018), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Роз`яснено заявнику положення частини четвертої статті 152 ЦПК України, згідно якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив усунути перешкоди у розпорядженні квартири АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51664951 від 17.03.2020, дата та час державної реєстрації: 29.10.2007 о 21:06:14, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна та припинити номер запису про іпотеку 35981106 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51664951 від 17.03.2020 року 17:19:13 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2021, позов Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку задоволено.

Скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51664951 від 17.03.2020 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Припинено номер запису про іпотеку 35981106 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51664951 від 17.03.2020 року 17:19:13 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною. задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2021 року.

Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі № 489/2135/20, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 25644304, дата державної реєстрації 10.04.2018), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «06» грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева