Справа №303/4958/19
2-зз/303/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2019 року, під час розгляду справи №303/4653/19 до подання позовної заяви судом було вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2022 року у справі №303/4958/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя був задоволений.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2023 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а тому на даний час відпала потреба в існуванні заходів забезпечення позову, а також вони створюють відповідачу, як власнику майна, перешкоди у реалізації його прав.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2019 року до подання позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль марки CITROEN, легковий/хетчбек-в, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , булого кольору; автомобіль марки RENAULT, вантажний/фургон, мало тонний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору; сонячні батареї потужністю 30 кіловат годин по зеленому тарифу.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя був задоволений, а Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29.08.2023 року зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2023 року, а саме про накладення арешту на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки CITROEN, легковий/хетчбек-в, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , булого кольору;

- автомобіль марки RENAULT, вантажний/фургон, мало тонний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.

- сонячні батареї потужністю 30 кіловат годин по зеленому тарифу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір