Справа № 452/2366/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в цілому права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дениса А.М. звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що з 04 жовтня 1997 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2021 року. Під час спільного проживання подружжям було набуте певне майно. Позивач, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна, прохає в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року дану справу передано судді Корольчук Н.В..

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Разом з тим, на підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року суддею Кущ Т.М. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 27 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецяк В.М. на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

Учасники справи про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання повідомлені належним чином, проте в підготовче засідання, яке було призначено на 08 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 07 грудня 2023 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. в черговий раз подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її зайнятістю в судових засіданнях в іншому суді, які було призначено раніше, із наданням відповідних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказані в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М. причини неявки є поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198,ч.2 ст.223,ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в цілому права власності на квартиру,- відкласти на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

В наступне підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Стецяк В.М., позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Мацієвську А.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ