Справа № 136/1793/22
Провадження № 22-ц/801/2087/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 136/1793/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року, в якій останній порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема для сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

24 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Зменшено розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду у цій справі до 4990,00 грн.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема додав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року визнано неповажними підстави зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року залишено без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву визнання поважними причини пропуску строку та поновлення процесуального строку звернення до суду.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене 03 серпня 2023 року (а.с. 182-185), копія якого судом направлено на адресу заявника лише 25 серпня 2023 року (а.с. 187) та отримано ним 30 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв`язку 29 вересня 2023 року, тобто в строк в межах якого він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ч. 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 03 серпня 2023 року (а.с. 182-185), копія якого судом направлено на адресу заявника лише 25 серпня 2023 року (а.с. 187) та отримано ним 30 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Доказів отримання оскаржуваного рішення суду позивачем раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 29 вересня 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто протягом 30 днів з дня вручення позивачу рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 21 грудня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.Б. Сало