Провадження № 2/635/2756/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 1/4 частини автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач подала суду заяву та просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 14 листопада 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. з заявою про прийняття спадщини, а саме: автомобіля марки RENAULT Duster, 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 на праві сумісної власності. Оскільки відповідач вчиняє перешкоди позивачу у користуванні вказаним автомобілем, забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо автомобіля унеможливить відчуження автомобіля відповідачем. На думку позивача спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог заявником у заяві про забезпечення позову не обґрунтована необхідність застосування саме такого виду заходів забезпечення позову як заборона на відчуження на автомобіль і не наведено обставин, які вказують на таку необхідність. Крім того, в заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що є відомостями, потрібними для визначення співмірності із заявленими позивачем вимогами та не вказує за ким зареєстрований автомобіль та не надає доказів на підтвердження належності спірного майна.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна