Справа № 279/1841/23
У Х В А Л А

"11" грудня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження №72485281, яке відкрите на підставі виконавчого документа №279/1841/23 від 05.07.2023 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Виконавче провадження №72485281 відкрито, однак рішення суду не виконано.

20.10.2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзн Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в їх числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-65378012 від 18.10.2020 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", яке відкрито на підставі виконавчого документа №279/1841/23 від 05.07.2023 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Заявник клопотав про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Від боржника, представника АТ "Райффайзен Банк", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни заяв не надходило.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №72485281 відносно боржника ОСОБА_1 , за яким є стягувачем Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні №72485281, відкритого на підставі виконавчого листа №279/1841/23, виданого 05.07.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" .

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.