Ухвала

08 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 607/10005/23

провадження № 61-227 вп 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1770.

2. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2023 року відкрито провадження в цій справі.

3. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року справу № 607/10005/23 передано на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

4. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року справу № 607/10005/23 передано за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

5. У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила передати справу № 607/10005/23 до Верховного Суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що із серпня 2016 року сторони проживали в Республіці Польща і впродовж семи років постійним місцем проживання подружжя та їх чотирьох неповнолітніх дітей була Республіка Польща. З лютого 2023 року вона, а з червня 2023 року також її діти проживають у Сполучених Штатах Америки.

6. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року справу № 607/10005/23 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

7. 05 грудня 2023 року матеріали справи № 607/10005/23 надійшли до Верховного Суду.

8. Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

9. Судом першої інстанції встановлено, що факт постійного проживання сторін за межами України підтверджується: копіями карт проживання в АДРЕСА_1 , які дійсні: у ОСОБА_1 з 11 квітня 2019 року по 29 серпня 2021 року, у ОСОБА_2 з 22 серпня 2019 року до 22 серпня 2029 року; копією договору оренди помешкання від 26 квітня 2019 року; копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Варшаві; копією судового повідомлення ОСОБА_1 про судову справу № 62-FA-23-1066, Міннесота.

10. Враховуючи зазначене, з огляду на те, що спір про розірвання шлюбу в цій справі виник між громадянами України, які проживають за її межами, Верховний Суд вважає що клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.

11. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

12. Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 на території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (що вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (а. с. 27-31)та відповіді УДМС України в Тернопільській області на запит суду від 04 липня 2023 року (а. с. 44)), яка територіально належить до Чортківського районного суду Тернопільської області, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визначити саме цьому суду.

Керуючись статтями 29, 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підсудність справи № 607/10005/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити для розгляду Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк