ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про залишення позову (заяви) без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 20 листопада 2023 року через Дніпровського апеляційний суд подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 серпня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про залишення позову (заяви) без розгляду - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року надав до Дніпровського апеляційного суду заяву, апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками, платіжну інструкцію №0.0..1 від 07 грудня 2023 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги не додана копія апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а саме для АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2023 року про залишення позову (заяви) без розгляду - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко