ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/9351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої та малолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача зазначила офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дарницьким районним судом м. Києва на вищевказану електронну адресу було направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2023, яка була успішно доставленою до вказаної електронної скриньки 27.11.2023 о 09:14:59 год.

Окрім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2023, була направлена за юридичною адресою місця знаходження позивача, яка згідно журналу вихідної кореспонденції Дарницького районного суду м. Києва 30.11.2023 була успішно врученою уповноваженій особі представника позивача, що підтверджується штампом Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї, а також власноручним підписом представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13 липня 2022 у справі №761/14537/15-ц, особа, яка вказала свою офіційну електронну адресу та користувалася нею протягом всього часу розгляду справи, вважається належним чином повідомленою у випадку направлення судом повісток, супровідних листів, ухвал чи рішення суду.

З електронного підтвердження про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви без руху від 21.11.2023 позивачем було отримано 27.11.2023 о 09:14:59 год., а отже у відповідності до вказаної позиції Верховного Суду вважається врученою належним чином. Окрім цього, судом були виконані вимоги ст. 128 ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2023 кур`єром Дарницького районного суду м. Києва за юридичною адресою місця знаходження позивача, яка згідно журналу вихідної кореспонденції суду була вручена особисто представнику позивача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 року вважається врученою позивачу, а встановлені нею вимоги останньою не виконані.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої та малолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складання повного тексту ухвали - 12.12.2023.