ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9525/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1472/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2023 року, АТ КБ "Глобус" звернулось із апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги АТ КБ "Глобус" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.09.2023 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2023 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана ним 02.10.2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 25.09.2023 року, згідно трекінгу поштового відправлення (а.с.69), була вручена позивачу 02.10.2023 року. Згідно відбитку штампа на конверті, поштове відправлення з апеляційною скаргою, було подано АТ КБ "Глобус" через відділення поштового зв`язку до Чернігівського апеляційного суду 31.10.2023 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ КБ "Глобус" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.09.2023 року узгоджуються із матеріалами даної цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Глобус" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2023 року, не може бути відкрито у зв`язку із наступним.

Статтею 356 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в редакції Закону N 3200-IX від 29 червня 2023 року).

Згідно з абз.1 ч.6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.09.2023 року, поданої представником позивача - адвокатом Верхоглядом М.Л., апеляційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність у апелянта АТ КБ "Глобус" та його представника електронного кабінету.

За змістом ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 статті 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч.2 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ КБ "Глобус" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2023 року у справі за позовом АТ КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, та надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, згідно приписів п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2023 року у даній цивільній справі №750/9525/23 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус" строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2023 року у цивільній справі № 750/9525/23, за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2023 року у даній цивільній справі №750/9525/23, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус" десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус", що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Комерційний банк "Глобус".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка