Справа № 279/87/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Кондратюк Олексій Анатолійович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування частково рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, скасування державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року позов задоволено частково. Визнано частково недійсним та скасовано рішення Коростенської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» в частині погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер 181070000:01:004:0230) за адресою: АДРЕСА_1 , №1436 від 04.04.2019 р. та ОСОБА_2 (кадастровий номер 181070000:01:004:0225) за адресою: АДРЕСА_1 , №1288 від 29.11.2018 р., та надання їх у власність, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер 181070000:01:004:0230) за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер 181070000:01:004:0225) за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника 13 грудня 2023 року подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 908,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, кожен скаржник повинен були сплатити судовий збір в розмірі по 2 724,00 грн. (150% ? (908,00 грн. + 908,00 грн.).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кожній сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі по 2 724,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Кондратюк Олексій Анатолійович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя