Справа № 716/1154/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"05" грудня 2023 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю :

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.07.2023 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Данищук В.В. не з`явився, попередньо адресували суду заяву, в якій клопотали провести підготовче засідання в їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак конверт повернувся до суду неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин, підготовче засідання у справі проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Вирішуючи питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги той факт, що всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 20.12.2023, о 10 год 00 хв, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засдіань №3), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ