Єдиний унікальний номер справи 678/1174/23
Провадження №2-678-340/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 серпня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 22 серпня 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 22 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 . Від шлюбу у них є троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, перестали розуміти один одного, разом не проживають та припинили шлюбні відносини. Відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує спільних дітей, неодноразово вчиняв насильство у сім`ї, тому вона вважає, що їхня сім`я розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, в даний час, не мають. Досягнуто згоди, що діти будуть проживати з позивачкою. У зв`язку із викладеним, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

23 серпня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

11 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення два місяці та зупинено провадження у справі.

15 листопада 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі.

07 грудня 2023 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позивачка підтримує заявлені вимоги, просить шлюб розірвати, оскільки за наданий термін вони не примирилися, подальше спільне життя між ними неможливе.

07 грудня 2023 року відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2011 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 22 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко