1Справа № 335/9635/23 2/335/3426/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., представника відповідача Кошман Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та стягнення нарахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та стягнення нарахованої пенсії.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

09.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Позивач у судове засідання не з`явився, суду подав відповідь на відзив, у якому просив розглянути справу за його відсутності та заперечує проти направлення справи за підсудністю, вважає клопотання представника відповідача необгрунтованим.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 7 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом за місцем знаходження філії АТ „Укрпошта Запорізької дирекції АТ „Укрпошта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, посилаючись на те, що позов, виникає із діяльності зазначеної філії.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав вважати даний позов не підсудним Орджонікідзевському районному суду не вбачалося.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

З наданих представником відповідача матеріалів відзиву встановлено, що відповідно до Наказу АТ „Укрпошта № 1438 від 13.07.2023 року, діяльність товариства було централізовано шляхом припинення діяльності та ліквідації регіональних філій, зокрема, Запорізької дирекції АТ „Укрпошта станом на 01.09.2023 року.

Таким чином, на час відкриття провадження у справі діяльність Запорізької дирекції АТ „Укрпошта припинена, отже справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ „Укрпошта зареєстровано за юридичною адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи встановлені судом в процесі розгляду справи обставини, про ліквідацію філії відповідача, що виключає право особи здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, які на час відкриття провадження не були відомі у даній справі, у якій не відбувалося змін у складі відповідачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи АТ „Укрпошта до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання неправомірними дій та стягнення нарахованої пенсії передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Калюжна