РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/4580/23

провадження у справі № 2/0285/953/23

05 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції, актовий запис № 22.

В обґрунтування позову зазначає, що на даний час у позивача з відповідачем відносини не склалися, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та утримання їх неповнолітніх дітей вони не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Спільне життя та збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам дітей та сторін у справі. Вказує, що їх сім`я розпалася остаточно, а тому відбулося звернення до суду з даним позовом.

28.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( викликом ) сторін.

12.09.2023 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць, провадження у справі зупинено до закінчення визначеного строку на примирення.

13.10.2023 року поновлено провадження у справі.

05.12.2023 року сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення у справі заочного рішення.

Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов до суду не подала.

05.12.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції, актовий запис № 22 /а.с.4/.

Зі змісту позовної заяви слідує, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та встановлених в судовому засіданні, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат.

Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено 858,88 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 191, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , громадянами України, зареєстрований 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції, актовий запис № 22, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 858грн 88коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 05.12.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська