КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5138/21-ц

провадження номер № 22-ц/824/15853/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року у складі судді Волчка А.Я., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» (далі - ТОВ ФК «Вей Фор Пей») залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 28 вересня 2023 року ТОВ ФК «Вей Фор Пей» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Вей Фор Пей» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 857 грн 62 коп.

04 грудня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року, ТОВ ФК «Вей Фор Пей» направило на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію №5 від 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення за відсутності учасників справи (а.с.76-79).

В апеляційній скарзі ТОВ ФК «Вей Фор Пей» зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги позивачем не отримано копії заочного рішення, а з його текстом він ознайомився 22 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ ФК «Вей Фор Пей» чи його представник отримали копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року раніше ніж 22 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ТОВ ФК «Вей Фор Пей» подало 28 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ ФК «Вей Фор Пей» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Вей Фор Пей» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: