УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Ознайомившись з матеріалами справи та наданою на запит суду інформацією, суддя дійшла висновку про направлення справи за підсудністю з таких підстав.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до відомостей Начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району Бойко К. щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, які надійшли до суду 27.11.2023, відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.10.2004 року по теперішній час. Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.2007 року по теперішній час
За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, спір стосується саме невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є похідною та випливає з позовних вимог про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до положень ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відтак, комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.
Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.
Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином підсудність справи має визначатись за останнім відомим місцем проживання або перебування відповідачів.
З викладеного слідує, що положення ч.16 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про відібрання дітей від батьків».
Відповідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне зазначений вище позов передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як відповідачі не зареєстровані на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а зареєстровані за адресою, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко