Провадження № 2/359/2604/2023
Справа № 359/9093/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18.07.2015 з відповідачем ОСОБА_2 , в якому у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що протягом останніх років між нею та відповідачем відносини погіршились, вони стали фактично чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство разом не ведеться, шлюб має лише формальний характер.
Позивач також переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересах. На примирення вона не згодна, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
Ухвалою від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 13).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2015 у Виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 41, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу у сторін народився син : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 14.01.2021 (а. с. 7).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 41.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Буча Київської області, адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів