Справа № 569/4770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Рівненської міської ради - Поліщук І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа №569/4770/23.

10 листопада 2023 року до суду надійшла ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користування житлом.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача заперечувала щодо прийняття вказаної заяви.

Частинами 2, 3 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно положень ЦПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй практиці Верховний Суд зазначив, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом просив: 1. Визнати недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 087706, площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0086, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, який видано приватному підприємству фірмі «Алла», 0. 2. Скасувати право власності на земельну ділянку , площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0086, що належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №525, від 28.08.2019 р. 3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:041:0086 у Державному земельному кадастрі зареєстрованому Управлінням Держемагенства у м.Рівному 07.11.2011 року. 4. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити прохід до квартири АДРЕСА_2 шляхом демонтажу фундаментних блоків на земельній ділянці, біля буд. АДРЕСА_1 . 5. Стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги викладені в пунктах 1,2,3 залишити без розгляду. Пункт 4 викласти у новій редакції та вважати пунктом 1: зобов`язати Рівненську міську раду звільнити прохід до квартири АДРЕСА_2 шляхом демонтажу фундаментних блоків на земельній ділянці, біля буд. АДРЕСА_1 .

Доповнити позовні вимоги пунктом 2 в такій редакції: 2. Встановити безоплатний довічний сервітут на користування частиною земельної ділянки площею 0,0194 га кадастровий номер :01:041:0086, яка перебуває у власності ОСОБА_2 та межує з східною частиною будинку АДРЕСА_1 для встановлення доступу до квартири АДРЕСА_2 та обслуговування східної частини будинку.

Пункт 5 позовних вимог рахувати п.3 та залишити без змін.

Однак, вказана позовна вимога пункт 2, є новою та за своїм змістом не може розцінюватись як заява про збільшення позовних вимог, оскільки вмотивована зовсім іншими фактичними обставинами, тобто новими підставами позову, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тобто, в даному випадку, у позивача має місце як зміна предмета позову, так і підстави для його пред`явлення, що виключає розгляд такої заяви як заяви про збільшення позовних вимог.

керуючись ст.49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмета позову.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя І.О.Гордійчук