У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 листопада 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз (10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслав на адресу Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз (далі - відповідач), в якому позивач просив: стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки; компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу в розмірі 9 324 900,25 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023, для розгляду цивільної справи №296/11087/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

06.11.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

13.11.2023 представник позивача адвокат Рудницька Ю.О. надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період затримки у розмірі 1 753 023,65 грн та компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу в розмірі 9 324 900,25 грн.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даній справі перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійти висновку про необхідність призначення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/11087/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Цивільну справу №296/11087/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 січня 2024 року о 10:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

5. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

6. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА