ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2145/23 Справа № 2-4363/07
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року ТОВ «НІКО-ТАЙС» звернулося до суду зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року, листом № 2-4363/07/19950/2023 від 05 грудня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 2-4363/07, які 11 грудня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Таким чином, якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що за результатами розгляду скарги суд згідно приписів ч.1 ст. 451 ЦПК України постановляє ухвалу, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 2684,00 грн.

Крім того, особа, що подала апеляційну скаргу не виконала вимоги ч.4 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог на адресу апеляційного суду Першим відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. та для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2023 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами та для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Першому відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО