УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву адвоката Луконіної Наталі Валеріївни, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року,

встановив:

Адвокат Луконіна Н.В. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,У зв`язку з викладеним, адвокат Луконіна Н.В. просить виправити описку у вказаному рішенні суду, оскільки на данний час це робить неможливим виконання цього рішення.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В тексті рішення від 25.04.2019 року допущена описка в написані по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Луконіної Наталі Валеріївни, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року задовольнити.

Зазначити по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан