УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 453/1229/22

провадження № 61-15504ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув пояснення представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чорної Тетяни Олексіївни, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - приватне підприємство «Тендер Онлайн», про визнання протиправним та скасування рішення про відміну електронних аукціонів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада

2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») № 14/364 про відміну електронних аукціонів від 15 вересня 2022 року.

Визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховище, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,40 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-965: номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-965 від 17 березня 2022 року, ціна Договору становить

355 501,00 грн, ПДВ - 71 100,20 грн.

Додатковим рішенням Сколівського районного Львівської області

від 24 листопада 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі

№ 453/1229/22, визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та

АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховоще, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,4 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-965, номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-965 від 17 березня

2022 року, ціна Договору становить 355 501,00 грн, крім того ПДВ - 71 100,20 грн, відповідно до редакції, наведеної у додатковому судовому рішенні.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада

2022 року та додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року залишено без змін.

27 жовтня 2023 року АТ «Українська залізниця», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 листопада 2023 року визнано наведені АТ «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу АТ «Українська залізниця», залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, запропоновано заявникові звернутися до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року клопотання АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено АТ «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткового рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Відкрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою

АТ «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, витребувано матеріали зазначеної справи зі Сколівського районного суду Львівської області.

У грудні 2023 року представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Чорна Т. О., шляхом направлення примірника електронного документа на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду, звернулася до Верховного Суду із поясненням в зазначеній справі.

Подане пояснення не може бути прийняте до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи

в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також

у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до підпункту 15.16 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Так, у газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку та вказано, про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Вищезгадані підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати

з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися

в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими процесуальними документами, сформованими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником,

є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Надсилання процесуальних документів до Верховного Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

У змісті постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року

у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Відтак, оскільки пояснення подане представником АТ «Українська залізниця» - адвокатом Чорною Т. О., до Верховного Суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд», останнє підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Водночас Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що він не позбавлений права на звернення до Верховного Суду з відповідними заявами (клопотаннями) у встановлений законом спосіб.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Пояснення представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чорної Тетяни Олексіївни, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - приватне підприємство «Тендер Онлайн», про визнання протиправним та скасування рішення про відміну електронних аукціонів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник