№ 208/6646/23
№ 2/207/1029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років без реєстрації шлюбу.

17 серпня 2023 року на розгляд до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що проживала разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з 1992 року і по день його смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вони проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі вони проживали з 2007 року.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Полянським Ю.М. від 10 жовтня 2007 року за № 1-3326.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини, але 03 липня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого їй відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину.

У зв`язку із наведеним, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з 1992 року. Спочатку вони мешкали за адресою: АДРЕСА_3 в квартирі її матері. Потім її мати квартиру продала, частину грошей віддала їм і вони в 2007 році купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу зазначеної квартири був оформлений на ОСОБА_2 . В зазначеній квартирі вони робили ремонт та в 2008 році переїхали разом в цю квартиру. За цією адресою вони мешкали з ОСОБА_2 до самої його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча вони не укладали шлюб офіційно, але фактично перебували у шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, вели спільний бюджет. Разом облаштовували своє житло, купували меблі та побутову техніку, вона була зареєстрована з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1

В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , засвідчила, що позивачка ОСОБА_1 є її донькою. Вона мала квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Її донька проживала в цій квартирі разом з ОСОБА_2 з 1992 року. Потім вона продала свою квартиру, а гроші віддала зятю ОСОБА_2 , який купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та оформив квартиру на своє ім`я. Після цього її донька, зять ОСОБА_2 та два онука стали жити в квартирі АДРЕСА_6 по день смерті ОСОБА_2 та всі були зареєстровані в цій квартирі. Вони жили разом як чоловік та жінка, однією сім`єю ніколи не розходились, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 , засвідчила, що позивачка ОСОБА_1 є її подругою. Вони познайомились 32 роки тому. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 почали разом проживати з 1992 року. Спочатку вони жили на АДРЕСА_3 , а потім продали ту квартиру і придбали квартиру АДРЕСА_6 . Між ними були відносини як між чоловіком та дружиною, вони мали спільний бюджет, разом облаштовували цю квартиру, робили ремонт, купували меблі. Діти ОСОБА_1 проживали з ними, у ОСОБА_2 дітей не було. Вона підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1992 року по день його смерті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Заслухавши пояснення учасників справи надані у судовому засіданні 27.09.2023, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 19 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1138, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ар.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_6 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Полянським Ю.М. від 10 жовтня 2007 року за № 1-3326, та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 16797136 від 26.11.2007 (арк. с. 18-20).

У встановлений законом строк, для подання заяви про прийняття спадщини, а саме 13.06.2017, ОСОБА_1 звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контора у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу №462/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк. с. 80).

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (ар. с. 86).

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контора у Дніпропетровській області Главчевої Л. від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала документи, що підтверджують родинні чи інші відносини зі спадкодавцем (арк. с. 11, 88).

Так, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 1992 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Спільних дітей заявник та ОСОБА_2 не мали.

Згідно акту № 574 про проживання на момент смерті від 05 липня 2023 року, складеного комісією КП КМР «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство, що підтверджено сусідами з кв. АДРЕСА_8 ОСОБА_5 та кв. 61 ОСОБА_6 (арк.с. 12).

Довідкою від 06 липня 2023 року № 001239919, виданою ТОВ «Абонент XXI» підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 зареєстрована з 07.12.2007 року і по цей час як співмешканка (арк.с. 13).

Згідно акту про проживання від 23 травня 2021 року, складеного Головою правління ЖБК № 25 Куценко А.В., за адресою: АДРЕСА_5 була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.01.1988 року, з нею проживав без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.03.1992 року по 05.10.2007 року (арк.с. 14).

Довідкою від 23 квітня 2021 року № 19/7346, відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради підтверджено, що в період з 28.01.1988 по 05.10.2007 за адресою: АДРЕСА_5 була зареєстрована ОСОБА_1 (арк.с. 15).

Згідно паспорту позивачки серії НОМЕР_2 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2004 року, ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 07.12.2007 року (арк.с. 5-8).

Згідно акту № 638 про проживання на момент смерті від 07 вересня 2023 року, складеного комісією КП КМР «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2007 року до моменту його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство, що підтверджено сусідами з кв. АДРЕСА_9 (арк.с. 65).

Відповідно до наданої Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи:

- про шлюб № 489 від 05.07.1980 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. За даними актового запису про шлюб-шлюб розірвано;

- про розірвання шлюбу №14 від 25.03.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по Криничанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- про шлюб № 215 від 28.04.1984 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За даними актового запису про шлюб - шлюб розірвано;

- про шлюб № 337 від 06.06.1987 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . За даними актового запису про шлюб - шлюб розірвано;

- про розірвання шлюбу № 107 від 28.03.1995 між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 по Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

- про розірвання шлюбу №88 від 10.02.1987 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 по Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с. 94).

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, окрім іншого, спільні сімейні фото, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною (арк.с. 16).

У судовому засіданні факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_2 , з 1992 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1992 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення позивачки до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

За ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом.

Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року.

За змістом положеньст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, фотокартками, та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник не у зв`язку з діями або бездіяльністю відповідача Кам`янської міської ради, яка є відповідачем у спорах даної категорії, а у зв`язку з діями позивача, суд відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору саме на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко