Справа № 144/645/23
Провадження № 2-о/144/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

присяжних Мазуренка В.В., Остапчука О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання і не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому заявник подала в суд відповідну заяву з метою реалізації та захисту прав племінниці ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Просить суд визнати недієздатн ою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном недієздатної.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється тіткою ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №254 від 02.10.2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із наявними відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-90).

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення про затвердження висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 10 травня 2023 року № 143 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає (а.с. 47-49).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною. Оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , її тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, вул. Незалежності, 25 смт. Тепилк Гайсинського району Вінницької області, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2023 року.

Суддя

Присяжні