У Х В А Л А

Справа № 183/626/23

№ 2-во/183/108/23

05 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та річних нарахувань за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року закрито провадження у справі, а також вирішено питання про повернення позивачеві судового збору з державного бюджету (а.с.83).

29.11.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду. Зазначає, що у тексті ухвали наявні описки щодо номеру квитанції та суми судового збору, тому просить виправити описки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в п`ятнадцятому абзаці описової частини ухвали суду від 19.10.2023 та у третьому абзаці резолютивної частини цієї ж ухвали допущено описки, а саме невірно вказано:

- суму судового збору «3219,91грн», замість привальної «3291,19грн»;

- номер квитанції до платіжної інструкції «№10128,81», замість правильного «№42133764».

Зазначені описки перешкоджатимуть виконанню ухвали в частині повернення позивачеві судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі №183/626/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та річних нарахувань за договором позики.

Викласти п`ятнадцятий абзац описової частини ухвали суду від 19.10.2023 у такій редакції:

«Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3291,19 грн. за квитанцією до платіжної інструкції №40071880 від 19.01.2023, а також за подання заяви про збільшення позовних вимог сплачено 10128,81 грн. за квитанцією до платіжної інструкції №42133764 від 23.08.2023.».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 19.10.2023 у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 19 коп., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції №40071880 від 19.01.2023, а також судовий збір у сумі 10128 (десять тисяч сто двадцять вісім) грн. 81 коп. за квитанцією до платіжної інструкції №42133764 від 23.08.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.