Справа № 589/3978/23
Провадження № 2-о/589/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Доманської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, який був складений 31.05.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 18 секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області Михайленко С.В. на ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 31 липня 2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в заповіті від 31.05.2016, зареєстрованому в реєстрі за № 18 секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 ». /а.с. 4, 5, 6/.

Як вбачається в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с. 6/

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 19.06.2019 (виданого повторно) батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 7/

Відповідно паспорту № НОМЕР_3 від 08.07.2019 прізвище заявника « ОСОБА_5 ». /а.с. 8/

Згідно довідки від 08.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . /а.с. 10/

Отже, в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: по-батькові, дата народження, крім прізвища в заповіті.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних документів заявнику.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, який був складений 31.05.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 18 секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в якому прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10.11.2023.

Суддя О.М.Сидорчук