РІШЕННЯ
ЄУН № 337/6528/23
Провадження № 2/337/2321/2023
18.12.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку ,
10.11.2023 до суду позивач звернувся до суду даним позовом.
Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ( однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того прохає стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 ( однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову позивач зазначила , що ОСОБА_2 на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню родини , не надає належної матеріальної допомоги , що ставить позивача і дитину у вкрай скрутне матеріальне становище, так як вона не працює перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, шляхом стягнення аліментів з відповідача.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Сторони в судове засідання не з`явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у поданій заяві повідомив , що повністю визнає позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову .
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у шлюбі з 21 січня 2021 року , що зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 19. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
З пояснень позивача слідує, що відповідач належної фінансової допомоги на утримання дитини та дружини , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, не надає.
Вказана вище фінансова допомога необхідна дитині та позивачу для самозабезпечення та підтримання нормального рівня життя.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, вимоги ст. 182 СК України,згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обов`язок батьків щодо утримання дитини, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, беручи до уваги насамперед інтереси дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини , до досягнення дитиною трьох років.
Зважаючи на те, що відповідач позов визнав , є працездатним, ним не надано доказів, що на його утриманні є інші непрацездатні особи або перешкоди для праці, пов`язані із його станом здоров`я, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягувати кошти (аліменти) на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 10.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 ( однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . . Такий розмір аліментів , на переконання суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, враховуючи потреби та стан здоров`я дитини, буде сприяти можливості отримати право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та забезпечить належний рівень проживання дружини ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного заробітку.
Частиною 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81,84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ., (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ., (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10.11.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя В.О. Мальований