ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5730/22

Провадження № 22-ц/4820/2423/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцевич Галина Василівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2023 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , видані 27 вересня 2022 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. за реєстраційним № 3814 та реєстраційним №3818 спадкоємцю за законом ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1230 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 2 481 грн судового збору.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 6 цього Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить дві вимоги немайнового характеру (оскаржуються два свідоцтва про право на спадщину), кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Отже, враховуючи час звернення ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з позовом до суду (листопад 2022 року), якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 7 443 грн (2481х2х150%).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк