Справа №591/5412/21
Провадження № 2/591/479/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А.,

представника позивача Шпакова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябченко Юлії Іванівни про зупинення провадження у справі та звернення до відповідних судів, що знаходяться на території інших держав, з судовим дорученням стосовно опитування осіб, викликаних у якості свідків, та вручення відповідних повісток

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Шпаков А.О., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати за ним право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування №ВМІ/235925 від 02 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., р. № 1640.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 січня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рябченко Ю.І. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та звернення до відповідних судів, що знаходяться на території інших держав, з судовим дорученням стосовно опитування осіб, викликаних у якості свідків, та вручення відповідних повісток. Клопотання мотивовано тим, що судом було постановлено ухвалу про допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак, вказані особи знаходяться за межами України у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України. Посилаючись на вказані обставини, представник відповідачки просить зупинити провадження у справі та звернутися до відповідних судів, що знаходяться на території інших держав, з судовим дорученням стосовно опитування осіб, викликаних у якості свідків, та вручення відповідних повісток.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шпаков А.О. заперечив проти заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає встановленій формі. Зокрема, у клопотанні відповідачка не зазначила про готовність відшкодувати нею витрати, пов`язані з перекладом клопотання на офіційну мову запитуваних держав, де знаходяться свідки та не поставила запитання свідкам. Зауважив, що раніше відповідачка зверталася з подібним клопотанням і суд роз`яснював порядок і вимоги до форми клопотання, однак, відповідачка не виправила недоліки, а знову звернулася з подібним клопотанням. Така поведінка відповідачів свідчить про свідоме затягування ними розгляду справи.

Відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рябченко Ю.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили, тому відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦІПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 3 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, учасниками якої є, у тому числі, Федеративна Республіка Німеччина та Швейцарська Конфедерація, до якої Україна приєдналася на підставі Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2051-ІІІ передбачено, що в судовому дорученні зазначається:

a) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу;

b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є;

c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим;

d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести.

Там, де потрібно, в дорученні вказується inter alia:

e) імена та адреси осіб, яких потрібно опитати;

f) запитання, які потрібно поставити особам в ході опитування, або виклад фактів в зв`язку з якими вони мають бути запитані;

g) документи або інше нерухоме чи особисте майно, що підлягають огляду;

h) будь-які вимоги щодо отримання пояснень під присягою або урочистою заявою, або використання будь-якої іншої форми;

i) будь-який спеціальний спосіб чи процедура відповідно до статті 9.

Доручення також повинно містити будь-яку інформацію, необхідну для застосування статті 11.

Легалізація або інша подібна процедура не вимагається.

У статті 4 Конвенції йдеться про те, що судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Як передбачено пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення повинно містити:

а) найменування компетентного органу України, що розглядає цивільну справу;

б) найменування міжнародного договору України, на підставі якого запитується надання правової допомоги;

в) найменування і номер цивільної справи, у якій запитується правова допомога;

г) наявні дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство, місце роботи чи професія або наявні дані про юридичну особу: найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, банківські реквізити;

ґ) при наявності представників фізичної або юридичної особи їхні прізвища, імена, по батькові та місце проживання;

д) зміст доручення, чіткий перелік процесуальних дій, які належить учинити, а також інші відомості, необхідні для його виконання;

е) процесуальне становище особи, щодо якої необхідно вчинити процесуальні дії;

є) якщо запитується вручення документів, - найменування документів, які підлягають врученню;

ж) якщо запитується вручення виклику до суду, - дата і час судового засідання;

з) якщо запитується одержання свідчень особи, - перелік запитань або суть питань чи фактів, щодо яких необхідно одержати пояснення особи;

и) інформація щодо наявності потреби в забезпеченні конфіденційності надходження доручення і відомостей, отриманих під час його виконання;

і) у разі потреби зазначаються бажані строки, протягом яких очікується виконання доручення;

ї) у разі потреби зазначається прохання про надання дозволу на особисту присутність під час виконання доручення представників суду України, який склав доручення, або учасників судового розгляду чи їхніх представників;

й) у разі потреби зазначається прохання про застосування норм процесуального законодавства України під час виконання доручення. У такому випадку до доручення додається опис відповідної процедури або текст відповідних норм процесуального законодавства України;

к) перелік документів, що надсилаються разом з дорученням.

Пунктом 2.3 цієї Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Однак, подане клопотання не відповідає вказаним вимогам законодавства, оскільки відповідачка у клопотанні не навела перелік запитань для свідків або суть питань чи фактів, щодо яких необхідно одержати показання від свідків, ураховуючи, що свідки були заявлені саме зі сторони відповідача. Крім того, зі змісту клопотання незрозуміло, чи готова відповідачка понести витрати, пов`язані з перекладом на мову запитуваних держав, ураховуючи, що один зі свідків мешкає у Федеративній Республіці Німеччина, а інший у Швейцарській Конфедерації.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що представник відповідачки вже зверталася до суду з подібним клопотанням, яке було вирішено протокольною ухвалою суду від 07 вересня 2022 року.

При цьому, в судовому засіданні від 21 листопада 2022 року представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Рябченко Ю.І. було роз`яснено про недоліки поданого клопотання, однак 09 січня 2023 року представник відповідачки знову звернулася з подібним клопотанням, не усунувши наявні недоліки.

Водночас, під час вирішення заявленого клопотання сторона відповідача не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим таку поведінку сторони відповідача суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Крім того, у попередніх судових засіданнях суд неодноразово роз`яснював відповідачці можливість допиту заявлених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є громадянами України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, з використанням власних технічних засобів. Однак, відповідачка вказане право не реалізувала.

Відповідно до частин 1 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам закону, наявні підстави для залишення його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябченко Юлії Іванівни про зупинення провадження у справі та звернення до відповідних судів, що знаходяться на території інших держав, з судовим дорученням стосовно опитування осіб, викликаних у якості свідків, та вручення відповідних повісток.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова