Справа № 523/8858/18
Провадження №2/523/2039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в с,кладі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом, визначення частки у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом, визначення частки у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди від 06 жовтня 2023 року.

На підставі зазначеної мирової угоди сторони погодили, що об?єктами спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

-причіп марки ОДАЗ 81442, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; модель ODAZ 81442 1994 року випуску шаси (рами) НОМЕР_2 ;

-напівпричіп марки НЕФА3, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; модель 96742-10 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 тип напівпричіп паливоцистерна;

-автомобіль марки КАМА3, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип вантажний сідловий тягач - Е;

-автомобіль марки ТЗА-7,5, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; модель на шазі МА3 5334, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі (рами) НОМЕР_9 , тип паливнозаправник - C;

-транспортний засіб марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-причіп марки ГКБ, модель 817;

-вклади у відділенні №21 Южного ГРУ у ПАТ КБ «Приватбанк» на суму у розмірі 8798 грн;

-1/2 частини садового будинку, розташованого у СТ «Родничок» по вул. Зеленогаївській, 3 у с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області;

-інвестційні права на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися мирним шляхом за взаємною згодою між собою про поділ об?єктів спадщини у натурі наступним чином:

-ОСОБА_4 повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання права власності на частку спадщини;

-залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 об?єкти спадщини у вигляді: причіп марки ОДАЗ 81442, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; модель ODAZ 81442 1994 випуску шаси (рами) НОМЕР_2 , напівпричіп марки НЕФА3, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; модель 96742-10 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 тип напівпричі паливоцистерна, автомобіль марки ТЗА-7,5, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; модель на шасі НОМЕР_13 , 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі (рами) НОМЕР_9 , тип паливнозаправник C, транспортний засіб марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; причіп марки ГКБ, модель 817; вклади у відділенні №21 Южного ГРУ у ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму у розмірі 8798 грн; 1/2 частини садового будинку, розташованого у СТ «Родничок» по вул. Зеленогаївській, 3 у с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області; інвестційні права на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (2/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки) на транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір - оранжевий.

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий.

-в рахунок частки, належної ОСОБА_1 у спадщині, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачують на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 800 (сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, що в будь - якому випадку еквівалентно 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США;

Сторони погодили спосіб виконання умов мирової угоди та наслідки її виконання наступним чином:

-ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 транспортний засіб марки КАМА3 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий за актом-прийому передачі, укладеному у довільній формі разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, 06 грудня 2023 року;

-ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що засіб марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 , модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий передається у придатному для використання стані, даний транспортний засіб не перебуває в аварійному стані і відповідає комплектації для даної моделі; про відповідність транспортного засобу підтверджує ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 800 (сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, еквівалентній 4 000 доларів США, за курсом НБУ на день оплати складає суму у розмірі 150800 (Сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, 06 грудня 2023 року, про що ОСОБА_1 складає письмову розписку про отримання коштів, яку передає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-передача транспортного засобу та грошової компенсації відбувається 06 грудня 2023 року;

-копія акту прийому - передачі транспортного засобу та копія розписки про отримання компенсаційної виплати є невід?ємною частиною цієї мирової угоди, підтверджує факт виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зобов?язань перед ОСОБА_1 за цією мирової угодою; копія акту прийому-передачі та копія розписки подається суду 06 грудня 2023 року;

-виконання цих умов є підставою для скасування арешту на майно та закриття провадженням у справі №523/8858/18 у зв?язку з затвердженням судом мирової угоди.

Сторони погодили, що витрати, понесені у зв?язку із поданням позовної заяви (судовий збір), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках (поодинці - для кожного із сторін і для залучення до матеріалів цивільної справи №523/8858/18).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 06 жовтня 2023 року, в прохальній частині заяви сторони просили про розгляд справи проводити за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, про те, що умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом, визначення частки у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 06 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по цивільній справі № 523/8858/18, за умовами якої сторони домовились:

що об?єктами спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

-причіп марки ОДАЗ 81442, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; модель ODAZ 81442 1994 року випуску шаси (рами) НОМЕР_2 ;

-напівпричіп марки НЕФА3, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; модель 96742-10 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 тип напівпричіп паливоцистерна;

-автомобіль марки КАМА3, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип вантажний сідловий тягач - Е;

-автомобіль марки ТЗА-7,5, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; модель на шазі МА3 5334, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі (рами) НОМЕР_9 , тип паливнозаправник - C;

-транспортний засіб марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-причіп марки ГКБ, модель 817;

-вклади у відділенні №21 Южного ГРУ у ПАТ КБ «Приватбанк» на суму у розмірі 8798 грн;

-1/2 частини садового будинку, розташованого у СТ «Родничок» по вул. Зеленогаївській, 3 у с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області;

-інвестційні права на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися мирним шляхом за взаємною згодою між собою про поділ об?єктів спадщини у натурі наступним чином:

-ОСОБА_4 повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання права власності на частку спадщини;

-залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 об?єкти спадщини у вигляді: причіп марки ОДАЗ 81442, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; модель ODAZ 81442 1994 випуску шаси (рами) НОМЕР_2 , напівпричіп марки НЕФА3, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; модель 96742-10 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 тип напівпричі паливоцистерна, автомобіль марки ТЗА-7,5, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; модель на шасі НОМЕР_13 , 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі (рами) НОМЕР_9 , тип паливнозаправник C, транспортний засіб марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; причіп марки ГКБ, модель 817; вклади у відділенні №21 Южного ГРУ у ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму у розмірі 8798 грн; 1/2 частини садового будинку, розташованого у СТ «Родничок» по вул. Зеленогаївській, 3 у с. Бузьке, Вознесенського району Миколаївської області; інвестційні права на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (2/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки) на транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір - оранжевий.

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на транспортний засіб марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий.

-в рахунок частки, належної ОСОБА_1 у спадщині, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачують на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 800 (сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, що в будь - якому випадку еквівалентно 4 000 (чотирьом тисячам) доларів США;

Сторони погодили спосіб виконання умов мирової угоди та наслідки її виконання наступним чином:

-ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 транспортний засіб марки КАМА3 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий за актом-прийому передачі, укладеному у довільній формі разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, 06 грудня 2023 року;

-ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що засіб марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 , модель 54115, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, колір оранжевий передається у придатному для використання стані, даний транспортний засіб не перебуває в аварійному стані і відповідає комплектації для даної моделі; про відповідність транспортного засобу підтверджує ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 800 (сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, еквівалентній 4 000 доларів США, за курсом НБУ на день оплати складає суму у розмірі 150800 (Сто п?ятдесят тисяч вісімсот) гривень, 06 грудня 2023 року, про що ОСОБА_1 складає письмову розписку про отримання коштів, яку передає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-передача транспортного засобу та грошової компенсації відбувається 06 грудня 2023 року;

-копія акту прийому - передачі транспортного засобу та копія розписки про отримання компенсаційної виплати є невід?ємною частиною цієї мирової угоди, підтверджує факт виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зобов?язань перед ОСОБА_1 за цією мирової угодою; копія акту прийому-передачі та копія розписки подається суду 06 грудня 2023 року;

-виконання цих умов є підставою для скасування арешту на майно та закриття провадженням у справі №523/8858/18 у зв?язку з затвердженням судом мирової угоди.

Сторони погодили, що витрати, понесені у зв?язку із поданням позовної заяви (судовий збір), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

Провадження у справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом, визначення частки у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України.

У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2023 року.

Судя: Аліна С.С.