14.12.2023 Справа № 367/6682/23
Провадження по справі № 2/940/508/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.08.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 733568941 від 30.10.2021 року, укладеним між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісним кредитором) в сумі 88612,26 гривень та судових витрат по справі, посилаючись на те, що остання не виконала взятих на себе договірних зобов`язань.

12.12.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. до суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від АТ «Креді Агріколь Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 відкритих карткових рахунків станом на 30.10.2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 хх-хххх-4054; первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджують факт зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-4054 ОСОБА_1 грошових коштів зі сторони ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 30.10.2021 року в сумі 1000 грн., 30.10.2021 року в сумі 1000 грн., 03.11.2021 року в сумі 500 грн., 06.11.2021 року в сумі 18900 грн., 14.11.2021 року в сумі 600 грн.; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 хх-хххх-4054 ОСОБА_1 з 30.10.2021 року по 15.11.2021 року.

13.12.2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заперечення на дане клопотання, в якому просить суд в його задоволенні відмовити з причин пропуску строку для подання такого клопотання, передбаченого ст.ст. 83,84 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якою визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача клопотання про витребування доказів подала з порушенням строку, передбаченого ст.ст. 83,84 ЦПК України, при цьому неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суду не навела.

За вказаних обставин суд у задоволенні даного клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович