Справа № 572/3800/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3800/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2015 року по 2021 рік.

У цих відносинах у сторін народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки стосунки між сторонами погіршились, вони перестали проживати однією сім`єю.

Згідно із змістом позовної заяви на даний неповнолітні діти сторін по справі проживають із матір`ю, яка повністю самостійно матеріально утримує дитину, оскільки батько ігнорує потреби спільних дітей, питанням забезпечення дітей не цікавиться.

Позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною, а тому не має можливості працювати, сукупний дохід ОСОБА_3 складає біля 5000 грн. щомісяця.

В обґрунтування вимог ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності, однак, отримує пенсію, розмір якої є підвищеним, через що має матеріальну можливість утримувати неповнолітніх дітей.

Оскільки сторони не дійшли добровільно згоди щодо матеріального утримання дітей, позивач звернулась до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати судове провадження у її відсутність.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, в які не заперечує щодо заявлених до нього вимог.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Позивач посилалась на ті обставини, що вони проживали із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У цих стосунках у сторін народилось троє дітей.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На доведення заявлених вимог позивачем надані суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2015 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 20 липня 2018 року), згідно із якими батьками цих дітей є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Сторони не заперечують та визнали, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Вказані вище обставини та надані докази, які підтверджують факт батьківства сторін по справі щодо неповнолітніх дітей, підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 .

Позивач просить визначити розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку відповідача.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, який отримує стабільний дохід у виді пенсії, заперечень проти цього не надано.

Однак, в даному випадку позивач заявила вимогу про стягнення аліментів також на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досліджена судом копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 19 лютого 2021 року), доводить, що батьками дитини цієї дитини є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Доказів батьківства відповідача щодо цієї дитини позивачем , відповідно до вимог ст..81 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суду не надано, а тому вказана вимога до задоволення не підлягає.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року і до повноліття дітей.

В частині стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: