Справа № 143/102/23
УХВАЛА
24.11.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
представника позивача Сивої В.Д.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Вдовиченка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

31.01.2023 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 08.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
21.03.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення проти позову, яке є фактично відзивом, у якому відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення позовних вимог заперечив, однак заперечень щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні не висловлював.
24.11.2023 представником відповідача адвокатом Вдовиченком В.І. подано доповнення до відзиву, у якому представник відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечував та просив призначити зазначену справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що справа є достатньо складною, а відповідач є юридично не обізнаним та для захисту своїх прав уклав угоду з адвокатом лише 10.07.2023.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вдовиченко В. І. доповнення до відзиву підтримав, просив поновити строк на подання доповнення до відзиву на позовну заяву та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання про поновлення строку для подання доповнення до відзиву заперечувала.
Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно зі ч.4 ст.187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно зі ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно зі ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд відхиляє посилання представника відповідача адвоката Вдовиченка В. І. на юридичну необізнаність відповідача, як на поважну причину пропуску строку, оскільки угоду з адвокатом відповідач уклав ще 10.07.2023.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 08.02.2023, а представник відповідача звернувся з вищезгаданими доповненнями 24.11.2023, суд приходить до висновку, що доповнення до відзиву подане до суду після закінчення процесуального строку, передбачених ст. 187 ЦПК України, а тому його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 126, 279 ЦПК України, суд,-
У поновленні строків для подачі доповнення до відзиву на позовну заяву, у якому також міститься клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Доповнення до відзиву на позовну заяву - залишити без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду виготовлений 29.11.2023.
Суддя