Справа № 439/2201/23
Провадження №2-о/439/67/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року позовну заяву, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном чотири днів з моменту отримання копії ухвали.

01 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тернинко С.М. подала до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Причиною неможливості усунення недоліків позовної заяви протягом встановленого судом строку з моменту отримання копії ухвали зазначає те, що свідки, які можуть підтвердити обставини про які зазначає заявник, а саме: проживання нею у с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, Україна , на території України станом на 24 серпня 1991 року та що саме заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, Україна, проживають у Житомирський області. Наведене ускладнює надання відповідних доказів у чотириденний строк та, відповідно, вчасне виконання ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 по даній справі. Відтак просить продовжити її процесуальний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.11.2023 року.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що причини неможливості усунути позивачем недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, заява позивача представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тернинко С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.185,127,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терничко Світлани Миколаївни про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлений ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 по справі № 439/2201/23 (провадження № 2-о/439/67/23) на десять днів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Терничко Світлані Миколаївні, що в разі не усунення нею вказаних недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова