Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що ОСОБА_2 є її рідною донькою. Остання ж є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батько дитини позбавлений батьківських прав відносно неї, на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2022 року, справа №299/6410/21. На даний час відповідачка ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає, її місцезнаходження не відоме. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. На підставі викладеного позивачка, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

03.08.2023 року позивачка збільшила свої позовні вимоги та додатково просила суд визнати її опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідачки на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3000 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник Опікунської ради в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення просив врахувати висновок наданий ними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2014 року (а.с.12). Під час перебування у шлюбі в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради (а.с.5), встановлено, що відповідачка проживає окремо від дитини, веде аморальний спосіб життя, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню. Дитина хвора та потребує лікування. Місце знаходження відповідачки на момент розгляду справи не відоме, а тому вони вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 (а.с.49-51).

Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2022 року, справа №299/6410/21 (а.с.29-37) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 2 500 грн.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі подання Виноградівської міської ради від 18.08.2023 ороку №02-15/3411 (а.с.58) призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусю - ОСОБА_1 (а.с.11, 13)

Зі слів позивачки, що підтверджено матеріалами справи донука перебуває на її повному утриманні. Про місце проживання та роботи відповідачки їй нічого не відомо.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання онуки Аврелії, відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку матері.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років встановлено у розмірі 2272 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2833 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід визначити в розмірі по 3 000 грн. щомісячно, із доходів ОСОБА_2 , з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору за стягнення аліментів в розмірі 1 073 грн. 60 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Судові витрати в справі, щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, а саме суму судового збору в розмірі 2 147 грн. 20 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідну бабку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі по 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба