Провадження № 6/761/1146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника стягувача: ОСОБА_1 ,

представника боржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка, стягувач: ОСОБА_3 , про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023р. заявник (боржник) Київський національний університет ім.. Тараса Шевченка звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яким було стягнуто на користь позивача (стягувача) 903062,12 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час не має можливості виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021р. по цивільній справі № 761/36033/20, так як існують виключні обставини, які утруднюють його виконання, а саме те, що на даний час у зв`язку зі збройною агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, а оскільки заявник фінансується за рахунок держбюджету, значно скорочено його фінансування, яке не покриває всі потреби університету. Крім того заборгованість яка стягується на користь ОСОБА_3 виникла не з вини університету, оскільки сторони не перебували в трудових відносинах, а університет фактично став правонаступником Національної академії державного управління при Президентові України через іі реорганізацією шляхом приєднання до університету. За таких обставин представник заявника вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 26 жовтня 2023р. призначено заяву до розгляду.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні підтримав свою заяву про розстрочку виконання рішення суду, а також надав додаткові письмові пояснення, які оголосив в судовому засіданні

Представник стягувача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, зазначивши, що бюджет університету дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, без розстрочки платежів, просив суд врахувати, що суми, які стягнуті на користь стягувача, є його заробітною платою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021р. по цивільній справі №761/36033/20 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. На підставі зазначено рішення суду підлягає стягненню з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_3 903062,12 грн., з яких 880752,12 грн. заробітна плата за час вимушеного прогулу; 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди; судовий збір в сумі 2310 грн.; 10000 грн. витрати на професійну справничу допомогу.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21 грудня 2021р.

Зазначені обставини не заперечувалися представниками сторін в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2023р., по цивільній справі № 761/36033/20, замінено боржника у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі №761/36033/20 за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме Національну академію державного управління при Президентові України на Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4).

Саме на вказані норми закону в своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду посилається заявник Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 вказаної ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, оскільки рішення суду, виконання якого просить розстрочити заявник, було увалене 06 серпня 2021р., законної сили воно набрало 21 грудня 2021р., тобто значно більше ніж рік до подачі даної заяви від 18 жовтня 2023р., крім того з урахуванням, що цим рішенням було стягнуто кошти на відновлення порушених трудових прав ОСОБА_3 , суд вважає неможливим надання розстрочки виконання такого рішення, оскільки це буде суперечити нормам закону, а тому відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка, стягувач: ОСОБА_3 , про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада2023р.

Суддя: