Справа № 645/846/23
Провадження № 2/645/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТКФ 09.06.2 в загальному розмірі 1172518,48 грн.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харків від 14.03.2023 року, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харків від 14.03.2023 року, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованим за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Натомість, з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харків від 14.03.2023 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 не відоме, відповідачка ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Фрунзенського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Джержинського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №645/846/23 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше паяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виготовлена 15.03.2023 року.

Суддя О.В. Федорова