Справа № 1705/2942/2012
Провадження № 2-зз/559/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, яка придбала право вимоги - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного в рамках забезпечення позову по справі №1705/2942/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, накладеного в рамках забезпечення позову по справі №1705/2942/201 ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.09.2012. В обґрунтування заяви вказує, що 17.09.2012 ухвалою Дубенського міськрайонного суду було задоволено заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову, шляхом накладення арешті на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . На підставі вказаної ухвали, 24.09.2012 в рамках виконавчого провадження №34409783 було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, який було зареєстровано реєстратором Рівненська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ. Відповідно до інформації про виконавче провадження., зазначене виконавче провадження закінчене 25.09.2012 у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення. Також, 22.11.2012 Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі №1705/2942/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 363 672,17 грн та судовий збір у розмірі 3219 грн.

11 січня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_7 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_8 набула прав вимоги до боржників ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Питання кредитної заборгованості по кредитному договору було вирішено між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в добровільному порядку. Жодних грошових чи майнових претензій до боржника ОСОБА_5 та поручителів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 новий кредитор ОСОБА_7 не має. Також. Станом на недт подання даної заяви до суду, відсутні будь-які виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 або щодо виконання судового рішення від 22.11.2012 року. Зобов`язання по кредитному договору погашено в добровільному порядку. Таким чином, а, що не існує жодних правових підстав для зберігання арешту майна ОСОБА_3 17.10.2023 року він звернувся до Дубенського ВДВС із заявою про зняття арешту з майна, проте згідно наданої відповіді йому було відмовлено. Тому, змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених у ній та пояснив, що кредит брала його сестра ОСОБА_5 і у 2018 році все було сплачено. На даний час виконавчі провадження відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування арешту майна не заперечувала. Вказала, що вона є новим кредитором у кредитних зобов`язаннях у даній справі. На даний час жодних грошових чи майнових претензій до боржника ОСОБА_5 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не має.

Представник АТ «Банк «Фінанси та кредит» » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання розгляд справи просить проводити у відсутності представника відділу, зазначивши, що станом на 21.11.2023 виконавчі провадження, за якими ОСОБА_3 є боржником, на виконанні у відділі не перебувають (а.с.218).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості. В межах даної справи за заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 17 вересня 2012 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти (в межах заявлених позовних вимог), що належать відповідачам (а.с.40).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 листопада 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, стягнуто ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 363 672,17 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн (а.с.75).

11 січня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_7 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_8 набула прав вимоги до боржників ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.192-198).

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, державним виконавцем Шкарнегою С.М. 24.09.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 34409689, в рамках якого було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 (а.с.20-21).

16 жовтня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №34409689 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме фактичне повне виконання рішення (а.с. 60).

Відсутність будь-яких боргових зобов`язань у заявника ОСОБА_3 за кредитним договором підтвердила в судовому засіданні кредитор ОСОБА_7 . Крім того, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_11 , згідно якої остання вказує, що жодних грошових чи майнових претензій до боржника ОСОБА_5 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не має (а.с.190).

Згідно інформації, наданої ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 21.11.2023 виконавчі провадження, за якими ОСОБА_3 є боржником, на виконанні у відділі не перебувають (а.с.218).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Враховуючи, що на даний час виконавче провадження закінчене зв`язку з повним виконанням боргових зобов`язань, з метою забезпечення реалізації прав заявника, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 17 вересня 2012 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №1705/2942/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником прав та обов`язків якого є ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості та припинити арешт майна ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), накладеного 24.09.2012 реєстратором: Рівненська філія державного підприємтсва «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №34409783 від 24 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити в Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Дата складання повного тексту ухвали - 01 грудня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук