Справа № 539/5614/23
Провадження № 2/539/1271/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача адвоката Павличенка В.Г.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіль СНЕVROLET NUBIRA, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1799 см. куб., д. н. з. НОМЕР_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Позовні вимоги мотивувала тим, що 10 лютого 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано 15 серпня 2023 року. Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі вони 12 грудня 2003 року придбали двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу оформлено на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Станом на 8 листопада 2023 року, оціночна (ринкова) вартість вказаної квартири становить 464 600 грн.
Також ними 16 липня 2019 року було придбано автомобіль СНЕVROLET NUBIRA, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1799 см. куб., д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі МВС № 5343. Ринкова вартість автомобіля станом на 8 листопада 2023 року, становить 113 500 грн.
Відповідач ОСОБА_2 не визнає за нею права спільної сумісної власності на вказане майно, перешкоджає в користуванні ним, що і змушує її звертатися до суду. Він змінив замок на вхідні двері квартири, припинив доступ до неї як її, так і їх сина ОСОБА_3 , який є інвалідом 2-ї групи.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2023 відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник адвокат Павличенко В.Г. в судовому засіданні позвоні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач не заперечувала проти розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу і витрат за проведення експертної оцінки майна в рівних частках.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за ним та позивачем права власності на майно в рівних частках. Просив не стягувати з нього витрати в повному обсязі, оскільки фактично прав позивачки він не порушував.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що з 10 лютого 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2023року, виданого Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №35, шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).
Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме 12 грудня 2003 року, згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3954, ними придбано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9).
Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2003 двокімнатна квартира по АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , дана квартира згідно характеристики має загальну площу 48,9 кв. м., житлову площу 34,3 кв. м., та складається із 1-а кімнати площею 17,2 кв.м., 2-а кімнати площею 17,1 кв.м., кухні площею 5,9 кв.м., ванної кімнати площею 1,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,0 кв.м., коридору 1,8 кв.м., балкону/тераси 10 кв.м. (а.с.11).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2023, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.13).
Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме 16 липня 2019 року, придбано автомобіль СНЕVROLET NUBIRA, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1799 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі МВС № 5343, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ринкова вартість автомобіля згідно Висновку ТОВ РОК «Полтаваексперт» від10.11.2023 станом на 8 листопада 2023 року становить 113 500 грн. (а.с.18).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).
Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).
Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя (ч.ч.1,2 ст.65 СК України).
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. (ст.70 СК України).
За загальними правилами застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1445,25 гривень.
Позивачем надано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. та витрат за проведення експертної оцінки квартири і автомобіля в розмірі 1800 грн., які суд, з урахуванням позиції сторін по справі, вважає за можливе покласти на сторони в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним, припинивши право спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля СНЕVROLET NUBIRA, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1799 см. куб., д. н. з. НОМЕР_1 , за кожним, припинивши право спільної сумісної власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 1445,25 гривень, 50% витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, 50% витрат за проведення експертної оцінки в розмірі 900 гривень, а всього стягнути 5345 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 25 копійок.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 25 копійок, відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25-16665029/С від 25.11.2023.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 20 грудня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова