н/п 2/490/2434/2021 Справа № 490/6220/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі представників сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,05га, що розташована в АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2016 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2016 року вищезазначене заовне рішення суду від 21.04.2016 року скасовано. Призначено справу до розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2017 року вказаний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.03.2017 року вищезазначену ухвалу суду від 26.01.2017 року скасовано, справу направлено до того ж суду для розгляду.

16.03.2017 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2022 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача неодноразово в підготовче судове засідання не з`явивися, повідомлявся судом належним чином, надава суду клопоання про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому можливості утточнити позовні вимоги. проте жодних клопотань, заяв до суду протягом більше року так і не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив свого представника, який надав суду заяву про закриття підготовчого провадження у його відсутність, наголосив на третю поспіль неявку сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідаач Миколаївської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14-00 год. 20 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А