Справа № 130/2747/20
Провадження №22-ц/801/2423/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 130/2747/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельних ділянок в частині передання безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, за апеляційною скаргою адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року указану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржниці п`ятиденний строк для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання доказів надсилання сторонам у справі апеляційної скарги.

Копія ухвали направлялась на поштову адресу заявниці ОСОБА_1 , яка указана нею в апеляційній скарзі, та на електронну адресу адвоката Тарасюк О. М., про що свідчить супровідний лист від 22 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали суду представником заявниці - адвокатом Тарасюк О. М., була подана заява про усунення недоліків, однак недоліки були усунуті лише в частині направлення копій апеляційної скарги учасникам справи. У частині сплати судового збору зазначено, що заявниці ухвала направлена засобами поштового зв`язку.

06 грудня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист, у якому вона зазначає, що не подавала апеляційної скарги та намірів таких не мала, тому сплачувати судовий збір за апеляційну скаргу не буде.

Тобто, ОСОБА_1 беззаперечно обізнана про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо залишення її апеляційної скарги без руху та необхідність усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 07 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ

судді: Світлана КОПАНИЧУК

Віталій ОНІЩУК