Справа №524/4277/23
Провадження №2-о/524/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан Валентина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько, ОСОБА_3 . Вони є спадкоємцями за законом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували те, що спадкодавець ОСОБА_3 є їх рідним дядьком.

Просили встановити факт, що ОСОБА_3 доводиться їм рідним дядьком. Також заявники просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , зокрема що вони є рідними братом та сестрами.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І. пояснень не надіслала.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І. на підставі заяв, поданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 11/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Нотаріус ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які б підтверджували те, що спадкодавець ОСОБА_3 є їх рідним дядьком. Вказані обставини підтверджуються довідкою нотаріуса Мовчан В.І. № 23/02-14 від 24.05.2023.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ОЦІНКА СУДУ

На думку суду, факт родинних відносин між заявниками та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується поданими заявниками письмовими доказами, зокрема : рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/909/17 від 15.05.2017; копіями свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 ; довідкою Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ від 01.07.2008 № 580/03-59, яка підтверджує реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 і зміну її прізвища після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 »; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ;копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 ; посвідкою про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 18.03.2009, відповідно до якого дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 ».

Проаналізувавши і зіставивши вказані вище докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідним дядьком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджений належними доказами та не був спростований заінтересованими особами. Встановлення даного факту є необхідним для захисту спадкових права заявників.

З огляду на вказане, суд вважає вимоги заявників в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки встановлення судом факту родинних відносин між заявниками і ОСОБА_3 є достатнім для подальшого оформлення ними спадщини після ОСОБА_3 , суд вважає необґрунтованими вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , тому відмовляє у встановленні даного факту.

Таким чином, вимоги заявників підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявників.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині вимог-відмовити.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ