Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/655/23
Провадження № 2/553/2110/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

представника позивача: адвоката Сергієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника Полтавської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна звернулась до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.04.2023 року на адресу суд від представника Подільської районної у м. Полтаві ради надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача, а саме: Подільську районну у м. Полтаві раду на належного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Подільську районну у м. Полтаві раду на належного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

19.06.2023 року на адресу суду Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

11.07.2023 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

11.07.2023 року від представника Полтавської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі Управління майном комунальної власності міста (м. Полтава, вул. Соборності, 36).

11.07.2023 року від представника позивача надійщло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.12.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника Полтавської міської ради про залучення третьої особи у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, приходить до висновку про недоцільність залучення у справі третьої особи Управління майном комунальної власності міста (м. Полтава, вул. Соборності, 36) у зв`язку з необґрунтованістю клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Полтавської міської ради про залучення третьої особи у справі Управління майном комунальної власності міста (м. Полтава, вул. Соборності, 36) відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук