ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1294/20
провадження № 6/691/2/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою у якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 691/1294/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.06.2021 Городищенський районний суд видав виконавчий документ у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак під час підготовки виконавчого документа для направлення його до органів ДВС, він був втрачений.

Належним чином повідомлений представник заявника у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнено з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2016 у розмірі 9513 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1229 грн. 84 коп.

За повідомленням Городищенського РВ ДВС Черкаського району ГТУЮ у Черкаській області від 24.09.2021 № 5260, виконавчий лист у справі № 691/1294/20 не надходив на виконання.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач у свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На час звернення заявника до суду строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Разом із тим, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 16.01.2023, надавши при цьому довідку ДВС від 24.09.2021.

Таким чином, проміжок часу, який минув із дня звернення заявника до ДВС і до часу звернення до суду, становить майже 1 рік і 4 місяці. Тобто даний проміжок часу є достатньо тривалим і є достатнім для можливого виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано доказів, що судове рішення не було виконано на час звернення з такою заявою до суду.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога