справа № 490/4412/23 провадження №2/489/1478/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем

встановив:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 24.05.2023 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, із позовною заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 06.01.2017 по 06.07.2022.

Як на підставу позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 411.

Будучи єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки разом з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживали разом, вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, 08.05.2023 їй було надано постанову по відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджено відповідними документами факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.06.2023 справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 03.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа представників до суду не направили, правом на дання відзиву на позов та письмових пояснень не скористалися.

В матеріалах справи наявна заява відповідача від 10.07.2023 про слухання справи за відсутності його представника та прийняття рішення відповідно до законодавства.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Із матеріалами справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаєві помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2022.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить квартира АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 411.

Наведені обставини підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2020, індексний номер витягу: 213486670.

Позивач пояснила, що з спадкодавцем вона познайомилася в 2016 році, а з 06.01.2017 по день його смерті проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу: спочатку по АДРЕСА_3 , а потім з 12.09.2019 по 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , в квартирі що належить їй на праві власності.

Проживаючи в її квартирі одночасно робили капітальний ремонт, який ще не закінчено, в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала її чоловіку.

Будучи єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а потім за її оформленням. Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують спільне проживання з спадкодавцем.

З досвідченої судом спадкової справи №11/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікою Н.В. встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла 10.12.2022 шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу, а 08.05.2023 вона звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2023, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав неможливості встановити факт проживання позивача з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємці матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлено.

Спільне проживання з спадкодавцем однією сім`єю позивач підтвердила:

- актом про проживання осіб однією сім`єю від 15.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили спільне проживання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 06.01.2017 по 11.09.2019. Під час спільного проживання вони мали єдиний бюджет та вели спільне господарство;

- актом про проживання осіб від 11.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили спільне проживання за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 12.09.2019 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання вони мали єдиний бюджет та вели спільне господарство;

- заявою про державну реєстрацію шлюбу від 14.02.2020 (позивач пояснила, що вони мали зареєструвати шлюб та подали до органу реєстрації актів цивільного стану заяву. Але не встигли зареєструвати шлюб, так як ОСОБА_3 помер);

- розрахунковими накладними від 23.03.2021, 30.03.2021 та договором купівлі-продажу № 67 від 26.09.2021 на придбання будівельних матеріалів та металопластикових дверей, які були використані ними при ремонті квартири спадкодавця;

- договором № 59 відповідального зберігання з правом користування від 31.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_4 для подальшого лікування ОСОБА_3 , відповідно до призначення лікуючого лікаря, концентратор кисневий User Manual of oxygen Concentrator, серійний номер 521;

- декларацією № 0001-КНМ9-2МАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 02.05.2022, оформлену на ОСОБА_3 , в якій довіреною особою вказано ОСОБА_1 ;

- копією листів та приватного листуванням між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фото з їх спільного сімейного життя.

Спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2017 року по час відкриття спадщини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (син позивача), ОСОБА_9 (знайома позивача) та ОСОБА_10 (знайомий спадкодавця).

Свідки пояснили, що позивач та ОСОБА_3 спільно проживали з в2017 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завжди вважали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Матеріалами справи підтверджується під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованих шлюбах не перебували, що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Правове регулювання та мотиви суду

За частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий висновок наведено в постанові Верховного Суду від 08.05.2020 у справі № 643/3240/17, провадження № 61-38207св18.

Згідно частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши в сукупності наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт спільного проживання позивача із спадкодавцем як чоловіка та дружини у період з 06.01.2017 по 06.07.2022, наявність у них взаємних прав і обов`язків, ведення спільного побуту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивач вимогу про відшкодування судового збору не заявляла, тому враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та межі судового розгляду розподіл судового збору судом не здійснюється.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини з 06.01.2017 по 06.07.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, Адміральська, 20.

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Натяла Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 01.12.2023.

Суддя І.В.Коваленко