У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 року надійшла вказана заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, для розгляду за підсудністю. Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни знаходиться виконавче провадження № 60095203, відкрите на підставі виконавчого напису № 2665, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 1869/4266BCLKB36К11. 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1869/4266BCLKB36К11, укладеним з ОСОБА_1 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 1869/4266BCLKB36К11 боржником якого є ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні № 63146515.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року прийнято заяву в провадження судді Чайкіна І.Б. та призначено розгляд заяви з викликом сторін.

Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні у ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ МІСТА КИЇВА Клітченко Оксани Анатоліївни знаходиться виконавче провадження 60095203, відкрите 18.09.2019 року на підставі виконавчого напису № 2665, вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» заборгованості в розмірі 106 538, 08 гривень (а.с. 4).

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні № 60095203 від 18.09.2019 року, відкритому ПРИВАТНИМ ВИКОНАВЦЕМ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ МІСТА КИЇВА Клітченко Оксаною Анатоліївно є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як зазначає заявник.

Суду не надано доказів відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" права вимоги за кредитним договором № 1869/4266BCLKB36К11, укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявлені вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60095203 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованими, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 грудня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін