Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2853/19
Провадження №: 2-п/332/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі. Визнано майно, яке складається з 9/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці 563,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

27.10.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрима В.А. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.09.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування поважності пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказано про те, що заочне рішення було ухвалено за її відсутності, вона не з`являлася у судові засідання через перебування за кордоном з 2016 року, що позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права. Про наявність заочного рішення дізналася в той час, коли звернулась за правничою допомогою з інших питань та саме з Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомилась вз заочним рішенням суду.

Проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивач у позові зазначив, що майно , яке може бути отримане ним у спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності подружжя. Однак, 9/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 придбано відповідачем за кошти, надані їй особисто її ж батьками, після продажу свого майна. Отже, домоволодіння не може бути спільною сумісною власністю подружжя, так як відповідно до глави 7 Сімейного кодексу України, а саме ст. 57 цього Кодексу визначено, що особистою приватною /власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

За таких підстав, у заяві просить скасувати заочне рішення та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, від представника адвоката Скрима В.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного ршення без його та заявника участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає доцільним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки у матеріалах відсутні докази на підтвердження отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками (повернуто поштовим зв`язком до суду надіслані конверти з вищевказаними документами), тобто відповідач не була повідомлена про розгляд справи, через що не змогла скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання, а також через те, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. задовольнити.

Заочне рішення від 02.09.2020 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання на 12-00 годину 21.02.2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко