Справа № 626/610/23
Провадження № 2/626/189/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.12.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з третіми особами: Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області та Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лук`янець Д.Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

08.12.2023 року через «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову).

Ознайомившись з заявою про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову), яка була подана до суду через «Електронний суд», дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як видно із поданої заяви про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову), така не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, зокрема не додано доказів надіслання копії заяви про зміну предмету позову відповідачу та третім особам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову) у цивільній справі №449/610/23 слід повернути, у зв`язку із ненаданням доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про зміну предмету позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду під час підготовчого засідання в порядку визначеному положеннями ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (про зміну предмету позову) подану через «Електронний суд» від 08.12.2023 року - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя