Справа № 185/336/23
Провадження № 2/188/375/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

185/336/23

позивач: ОСОБА_1

відповідач- 1: ОСОБА_2

відповідач - 2: ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про стягнення боргу за договором позики в розмірі 130080 грн.

В обґрунтування позову зазначено, 04.12.2019 року ОСОБА_2 згідно договору позики грошей взяв у позивача в борг 1 600,00 грн., які згідно п. 4.1 договору зобов`язався повернути 02.01.2020 року. Позика була оформлена відповідним договором та розпискою.

Позичальник станом на 15.03.2022 р. борг не повернув.

З 03.01.2020 р. по 15.03.2022 р. пройшло 803 днів. 10% (160,00 грн.) в день за період з 03.01.2020 р. по 15.03.2022 р. (803днів) складає: 803 х 160,00= 128 480,00 грн., заборгованість за відсотками: 128 480,00 грн.

Відповідач гроші не повертає.

Крім того, згідно договору поруки від 04.12.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого предметом Договору є надання поруки за виконання зобов`язань з боку ОСОБА_2 , за Договором Позики від 04.12.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 1 600,00 гривень.

Порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за позикою.

В позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.

ОСОБА_2 , відповідно до актового запису про смерть №367 від 23.06.2023 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позов та надані докази, суд приходить до висновку, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити, в задоволенні позову до ОСОБА_3 слід відмовити.

Актовим записом про смерть №367 від 23.06.20023 року, складеним Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджується факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачем до справи не залучено правонаступників.

Що стосується вимог до поручителя.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з частиною першою статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина третя статті 559 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зобов`язання за договором поруки нерозривно пов`язані з особою боржника, а тому в силу статей 553, 554 ЦК України неможливо поручитися за виконання зобов`язання боржника, цивільна правоздатність якого на момент укладення оспорюваного договору поруки припинилася у зв`язку зі смертю боржника.

На поручителя може бути покладено обов`язок щодо належного виконання зобов`язання за договором у випадку смерті позичальника лише за наявності

згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобов`язання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобов`язанням.

Саме така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 761/14730/18.

Як зазначено в Правовій позиції Постанови КЦС ВС від 15.09.2021 у справі № 463/6974/18 відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується положеннями ст.141 ЦПК України і залишає їх за позивачем.

Керуючись ст.ст.25, п.7 ч. 1 ст. 255, 523, 554, 559, 608 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині позовних вимог про стягнення боргу за договором позики, закрити

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна