Справа №461/7995/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить: встановити факт факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 04.04.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів.

Заява вмотивована тим, що при отриманні свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 04 квітня 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, виявилися розбіжності в імені заявника, у свідоцтві про право власності на квартиру зазначено ім`я « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.1994 року « ОСОБА_6 », у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 « ОСОБА_6 », що перешкоджає заявнику набути право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевказаним, заявник звернувся до комунальної установи Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду. З відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Львова 01.06.2023 №3-Н-30230-29, стосовно внесення змін в імені співвласника квартири ОСОБА_7 на ОСОБА_1 у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що згідно відповіді наданої на звернення заявника вбачається, що комунальна установа Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду не є правонаступником ліквідованих районних відділів приватизації та виконує свої повноваження з 01.04.2016 і здійснює діяльність у відповідності до компетенції визначеної рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.12.2016 №1200 Про затвердження Положення про розподіл функцій між окремими виконавчими органами міської ради при проведенні приватизації державного житлового фонду. КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не має правових підстав для підготовки проекту наказу про внесення змін у розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 04.04.1995р. № 16 та у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що тільки у судовому порядку, є можливість виправити допущену помилку у написанні імені у державному акті, так як будь-які виправлення у бланку державного акта не передбачено чинним законодавством України відтак з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а оформлення права власності відбувається в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Зважаючи на вказані обставини, заявник просить заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м Львова від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду клопотання, в якому просять здійснювати розгляд заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять таку задовольнити.

Заінтересовані особи представник Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Скерували на адресу суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.Проти задоволення заяви не заперечують

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: батька: ОСОБА_2 , матері: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис 1460.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 04 квітня 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Львова 01.06.2023 №3-Н-30230-29, стосовно внесення змін в імені співвласника квартири ОСОБА_7 на ОСОБА_1 у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що згідно відповіді наданої на звернення заявника вбачається, що комунальна установа Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду не є правонаступником ліквідованих районних відділів приватизації та виконує свої повноваження з 01.04.2016 і здійснює діяльність у відповідності до компетенції визначеної рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.12.2016 №1200 Про затвердження Положення про розподіл функцій між окремими виконавчими органами міської ради при проведенні приватизації державного житлового фонду. КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не має правових підстав для підготовки проекту наказу про внесення змін у розпорядження Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 04.04.1995р. № 16 та у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільно-процесуальногокодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому свідоцтва Державного акту на право приватної власності на землю серії №Г-01663 про право власності на квартиру від 04 квітня 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_1 , так у даному документі помилково зазначено його ім`я як « ОСОБА_7 », замість правильного написання « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 04 квітня 1995 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2023 року.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи:

Львівська міська рада (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ),

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ),

ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Х.М. Мисько