ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5863/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/2028/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року (суддя Козак О. В., повне судове рішення складено 25.09.2023) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначала, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 у справі № 686/5863/13-ц з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист. 15.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 та договором застави майнових прав № 27/03/2007/978-531-1, укладеними з нею 27.03.2007. Згодом 20.07.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги за вказаними договорами ТОВ «ФК «Факторінгс», а останнє відступило ТОВ «Галицька фінансова компанія». Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2020 замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 686/5863/13-ц. Проте рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2023 визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020, укладений 20.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ ФК «Факторінгс». Недійсний договір не створює юридичних наслідків. Тому ТОВ «ФК «Факторінгс» відступило ТОВ «Галицька фінансова компанія» права вимоги, якими не мало право розпоряджатися. Продаж неіснуючого права вимоги не породжує правових наслідків. Тому стягувачем у виконавчому листі має бути ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. Посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Суд не взяв до уваги те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2023 визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс», і ТОВ «Галицька фінансова компанія» не набуло право вимоги за договорами. Твердження суду, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не є правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія», а тому не може бути стягувачем, суперечить обставинам справи.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 у сумі 25174,50 Євро (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013 еквівалентно 260157,11 грн), а також судові витрати у сумі 2601,57 грн. В решті позову відмовлено (а.с. 32, т. 1).

15.07.2020 ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_1, відповідно до умов якого останній набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках № 1-5, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 (а.с. 93-94, т. 1).

20.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договором № 20/07/2020 відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК «Факторінгс» у той же день відступило набуті права вимоги ТОВ «Галицька фінансова компанія» (а.с. 86-87, 95-96, т. 1).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2020, яка залишена без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.04.2021, замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 686/5863/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ТОВ «Хмельницькбудінвест» (а.с. 113, 169-171, т. 1).

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 у справі № 686/20340/22, яке набрало законної сили 24.03.2023, визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги № 20/07/2020 від 20.07.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 та договором застави майнових прав № 27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007 (а.с. 220-221, т. 2).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ухвала суду про заміну стягувача у справі набрала законної сили, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не є правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною 1 статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10.

Відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі № 686/5863/13-ц на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки останнє не є правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2020 про заміну стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 686/5863/13-ц набрала законної сили 20.04.2021 та є чинною.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 у справі № 686/20340/22 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 20/07/2020 від 20.07.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 та договором застави майнових прав № 27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007, не впливає на чинність вказаної ухвали.

Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі з ТОВ «Галицька фінансова компанія» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта