Провадження № 2/337/1389/2023
ЄУН № 337/3929/23
11 грудня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ТОВ «Дімпрестиж» на підставі відповідного договору надає послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами послуг, оскільки квартира де вони зареєстровані та проживають, знаходиться в зазначеному будинку. Позивач у період 01.12.2019 р. по 30.06.2023 р. надавав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком, але відповідачі не вносили плату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 8812,24 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
05.09.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
За відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.12.2019 року між ТОВ «Дімпрестиж» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої особи, яка діяла на підставі протоколу зборів правління багатоквартирного будинку від 29.10.2019 року, укладено Договір № 01/12/2019-02 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Згідно з п.10 Договору, для співвласників багатоквартирного будинку ціна послуги з управління становить 3,44 грн. на місяць на 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку, для співвласників вище першого поверху, ціна послуги складає 4,6 грн.
Відповідно до довідок Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, к квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР за № 04-46/5060, інформація щодо реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 - відсутня.
Відповідно з інформації з державного реєстру фізичних осіб платників податків, неможливо надати реєстраційний номер облікової карти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , так як за такими реєстраційними даними, особа не зареєстрована.
Таким чином, позивачем суду не надано належних доказів проживання і реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , а з`ясованим судом фактом встановлена відсутність реєстрації вказаної відповідачки у квартирі надання послуг.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до ст.5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно з п.5 ч.2ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.2 ст.10 Закону вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.
Згідно з розрахунком основного боргу за о/р АДРЕСА_4 , за період з 01.12.2019 року по 30.06.2023 року, існує заборгованість у розмірі 8812,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином не виконуючи зобов`язання споживача зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, порушили встановлений законом строк і порядок їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача, відносно вказаних відповідачів, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо відповідачки ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з огляду не надання позивачем належних і допустимих доказів проживання і реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: