Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1069/23

Провадження № 2-о/542/62/23

14 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

присяжних: Скирди Н.М., Олефір Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над ним. На обґрунтування заяви посилалася на те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, з 18.05.2023 йому встановлена перша А група інвалідності безстроково. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, здобуття освіти, а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду і контролю. Зазначила, що загальна тривалість перебування на інвалідності з народження, 2005 року. Вказала, що вона з народження і до повноліття доглядала за сином, має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Зазначила, що окрім ОСОБА_3 , на її утриманні нікого немає, а також вона має можливість і бажання доглядати за своїм сином і бути йому опікуном.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 відкрито у справі провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (36000, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської областівід 20.09.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2023 доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для представництва його інтересів під час розгляду даної цивільної справи.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокатт Кірнос Н.В. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвокат Чуй А.І. в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу повинен встановлюватися відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб. У цьому положенні також зазначено, що діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах безпосередньо не пов`язаних зі станом його або її психічного здоров`я.

Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16.

У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)).

За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду даної цивільної справи.

Залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_3 адвокат Чуй А.І. був присутнім під час розгляду клопотання та висловив позицію щодо необхідності визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки це сприятиме захисту її майнових та немайнових інтересів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 360 від 04.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43).

Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 04.08.2023 вказано, що ОСОБА_3 мовному контакту недоступний, на звернення не реагує, увага не привертається навіть на короткий проміжок часу. Вищі психічні фукнкції: пам`ять, мислення, інтелект не сформовані. Навики самообслуговування відсутні. Емоційно виражено примітивний, що дозволяє встановити наявність у нього вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості (а.с. 39-43).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 473960, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково (а.с. 17).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 20.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: синдром Вольфа Гіршхорна, глибоку розумову відсталість (а.с. 18).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 512, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи, внаслідок психічного розладу з 18.05.2023 б/т. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має обмеження життєдіяльності, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ч. 1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Авдіївка Донецької області, в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ( а.с. 4).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1620- від 03.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1620- від 03.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету селищної ради № 44 від 26.04.2023 ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_5 мати.

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області рішенням № 194 від 07.06.2023 надав згоду на призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, його матері ОСОБА_1 у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним (а.с. 20).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 19.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 376 від 23.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має (а.с. 11).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви у частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60 ЦК України, 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки, який обраховувати з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, вул. Центральна, 23 смт. Нові Санжари Полтавський район Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про визнання недієздатною: адвокат Чуй А.І., адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Скирда Н.М.

Олефір Л.Р.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року.