КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №361/819/20
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

установив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року зазначену вище скаргу задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни щодо здійснення розрахунку заборгованості з аліментів за період з лютого 2020 року до 01 грудня 2022 року у межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 неправомірними та скасовано такий розрахунок заборгованості.

Зобов`язано державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якого перебуває у провадженні виконавче провадження НОМЕР_1, здійснити розрахунок заборгованості з аліментів за період з лютого 2020 року до 01 грудня 2022 року з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направила засобами поштового зв`язку 09 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

28 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року підписано ОСОБА_3 , яка не надала жодних документів, які б підтверджували її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

В матеріалах справи наявний бланк ордеру серії АІ №1363894 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 лише в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Крім того, ОСОБА_4 надавши довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 , не надала документів, підтверджуючи її статус адвоката.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що вона підписана особами, яка не мали права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 365, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.А. Писана