У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Петренка Л.Л., Снігур-Пострибайло Т.Л., за участі секретаря судового засідання Матієць Д.В., розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Барської міської ради Янчевської І.О.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_2 не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Барської міської ради Янчевська І.О. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 8 статті 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною також вимагається проведення судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою встановлення необхідності продовження строку дії рішення суду від 13.10.2021, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «УТСПЕМН» МОЗ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Доставку, у разі необхідності, ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ПИТЕЛЬ

Присяжні Тетяна СНІГУР-ПОСТРИБАЙЛО

Леонід ПЕТРЕНКО