Справа № 462/1232/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2018 по 30.11.2022 в розмірі 22772 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 61 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 1342 гривень сплаченого судового збору з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничним районним судом м. Львова від 22 травня 2023 року залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року залишено без змін.

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення рішення суду у справі №462/1232/23, у якій просить роз`яснити скільки Г/гкалорій тепла їй присуджено та скільки коштує 2 Г/гкалорія тепла?

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши наведені у заяві доводи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2018 по 30.11.2022 в розмірі 22772 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн 61 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 1342 гривень сплаченого судового збору з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничним районним судом м. Львова від 22 травня 2023 року залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року залишено без змін.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відвовідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналізуючи вмотивованість поданої заяви на предмет її відповідності вищенаведеним положенням законодавства та судових роз`яснень, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/1232/23, щодо якого заявник просить надати роз`яснення, оскільки не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст.271 ЦПК України підлягає роз`ясненню. Дане рішення є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 271 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: