Справа № 449/851/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" грудня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування позову покликається на те, що у шлюбі з відповідачкою у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.09.2013 р., шлюб між ними було розірвано. Звертає увагу, що з вересня 2013 року, він самостійно виховує дітей та повністю їх утримує. Зауважує, що їхня мати - ОСОБА_2 , з осені 2013 року припинила спілкуватися з дітьми. Наголошує, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Стверджує, що ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймала понад дев`ять років. Більше того, зазначає, що остання діяла всупереч інтересів дітей, свідомо відмовляючи у наданні дозволів на їх виїзд за межі України для участі у конкурсах (змаганнях) та відпочинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлялася про час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшло клопотання, в якому така просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що позивач є його сином, а відповідачка - невісткою. Зазначив, що невістка поїхала за кордон і перші рік чи два дзвонила, відправила кілька посилок, а потім перестала.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї Винницьких. Зазначила, що близько дванадцяти років тому вона бачила відповідачку. Дітьми займаються тато, баба та дідо.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Зазначила, що відповідачку вона бачила лише один раз. Дітьми займаються тато, баба та дідо.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що з мамою вона не бачиться з 2013 року, коли вона була ще в першому класі. Зазначила, що за весь час вони з мамою спілкувалися близько 20 разів по телефону. Наголосила, що у 2019 році, вона попросила тата знайти телефон мами. Після чого вона спілкувалася з мамою лише тиждень. Жодної допомоги мама не надавала і не надає.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що хоче щоб позбавили його маму батьківських прав, стосовно його сестри, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що позивач є її сином, а відповідачка - невісткою. Зазначила, що остання залишила дітей і поїхала за кордон, а вони з чоловіком допомагають сину виховувати дітей. Зазначила, що невістка поїхала за кордон і перший рік чи два дзвонила, відправила кілька посилок, а потім перестала виходити на зв`язок.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2005 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2007 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.09.2023 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов Виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області від 03.04.2023 р., при обстеженні сім`ї ОСОБА_1 , комісія встановила, що двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., постійно проживають з батьком - ОСОБА_1 . Мати (колишня дружина заявника), зі слів сусідів, у вихованні дітей участі не бере, з 2013 року проживає за кордоном. ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує дітей.

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , родина Винницьких проживає дружньою сім`єю. ОСОБА_1 виховує без дружини двох дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_1 - пані ОСОБА_14 і пан ОСОБА_15 йому допомагають у веденні побуту. З 2013 року ОСОБА_1 виховує дітей без дружини, яка проживає за кордоном.

Як вбачається із характеристики виданої в.о. директором «Винниківської загальноосвітньої санаторної школи 1-3 ступенів», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Батько - ОСОБА_1 , регулярно відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню доньки.

Згідно довідки виданої в.о. директором «Винниківської загальноосвітньої санаторної школи 1-3 ступенів» від 02.06.2023 р. №180, мати - ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не виходила за весь період навчання на контакт. Дочку до школи привозить і забирає батько, на виклики до школи приходить теж тільки батько.

Згідно довідки виданої директором інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології» Національного університету «Львівська Політехніка» №163 від 26.04.2023 р., ОСОБА_4 , дійсно є студентом першого курсу, денної форми навчання, рівня вищої освіти «БАКАЛАВР» і закінчує навчання 30.06.2026 року.

Відповідно до Висновку комісії із захисту прав дитини Підберізцівської сільської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради від 17.05.2023 р., комісія вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що сторони проживають роздільно протягом тривалого часу. Відповідач не цікавиться розвитком та інтересами дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, відповідач не займається вихованням та доглядом своєї неповнолітньої дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню такої. Неповнолітня дитина, позбавлена належного материнського піклування з боку матері, яка на даний час не бажає забезпечити повне і всебічне виховання дитини та підтримати на належному рівні стан її здоров`я й життєдіяльності, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради, код ЄДРПОУ - 22372802, місце знаходження - вул. Т.Шевченка, 25, с.Підберізці, Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк