Справа № 307/1221/20
Провадження № 22-ц/4806/1075/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Добруник» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року у складі судді Гримута В.І., про залишення без розгляду позову фермерського господарства «Добруник» до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Тячівської РДА та його скасування, скасування договору дарування, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Добруник» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року залишено без руху, оскільки: 1) апеляційну скаргу подано апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Однак фермерське господарство «Добруник» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; 2) не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом було подано до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року продовжено фермерському господарству «Добруник» строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали, фермерське господарство «Добруник» подало до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо лише 04 серпня 2023 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2023 року у даній справі постановлено оскаржувану ухвалу без участі учасників справи, відомості про вручення копії ухвали фермерському господарству «Добруник» в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити фермерському господарству «Добруник» строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Добруник» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді