Справа № 342/990/22
Провадження №2/342/79/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2023 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю представника позивача

(у режимі відеоконференції) Жарського Т.В. представника відповідача Голови СВК ім.Шевченка Неміша Р.В.

представника відповідача Яремчук М.Є.

провівши підготовче засiдання у залі суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г.Шевченка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Жарський Т.В., звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження в даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

У підготовчому засіданні 08.11.2022 представник відповідача подала відзив на позовну заяву та у зв`язку з клопотанням представника позивача про ознайомлення з відзивом у судовому засіданні оголошено перерву.

Також 08.11.2022 до суду надійшли пояснення від начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

22.11.2022 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Жарського Т.В.

У зв`язку з відключенням електропостачання у приміщенні суду 28.11.2022 з 07.44 до 12.53 год та клопотанням представника відповідача Яремчук М.Є. про неможливість участі у підготовчому засіданні через хворобу, розгляд справи відкладено.

08.12.2022 до суду надійшло заперечення відповідача Голови СВК ім. Т.Г.Шевченка.

У зв`язку з відключенням електропостачання у приміщенні суду 13.12.2022 з 08.00 до 12.06 год, розгляд справи відкладено.

У судове засідання 10.01.2023 начальник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не з`явився. У надісланому 08.11.2022 суду поясненні клопотав про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи відсутність заперечень інших учасників справи.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 представник позивачки підтримав зазначене у позовній заяві клопотання про витребування з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області оригіналу висновку експерта №2315/2396-2407/22-28 від 16.08.2022 для огляду у судовому засіданні з метою уникнення процесуальних сумнівів щодо невідповідності оригіналу висновку його копії, яка додана представником позивача до позовної заяви.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Також представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане нею через канцелярію суду 10.01.2023 клопотання про допит Голови СВК ім.Шевченка ОСОБА_3 як свідка, обґрунтувавши його тим, що останній працює на посаді голови з часу заснування кооперативу 2000 року, підписував від імені кооперативу усі договори оренди земельних ділянок, йому відомі всі обставини щодо укладення (підписання) спірного договору оренди земельної ділянки від 01.03.2011 з позивачкою, тому його покази можуть підтвердити обставини, на які сторона відповідача посилається у відзиві на позов та у запереченні.

Представник позивачки адвокат Жарський Т.В. не заперечив щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За змістом ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, того факту, що необхідність виклику свідка обґрунтована об`єктивністю розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та викликати для допиту у судовому засіданні, як свідка, Голову СВК ім.Шевченка Неміша Р.В.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування висновку експерта для огляду у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об`єктивного розгляду справи.

Отже, судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Також за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 83-84, 91-92, 95, 131, 189, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування висновку експерта задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП оригінал висновку експерта №2315/2396-2407/22-28 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Оригінал висновку експерта направити Городенківському районному суду Івано-Франківської області (вул.Героїв Євромайдану, 7, м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, 78100) до 08.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит як свідка представника відповідача Голову СВК ім.Шевченка Неміша Р.В. задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні як свідка Голову СВК ім.Шевченка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Т.Г.Шевченка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год 00 хв 08 лютого 2023 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи, допитати свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.