Справа № 643/7783/23
Провадження № 2/643/3290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з моменту звернення до суду з позовною заявою та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав суду заяву та заперечення, в яких просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Святолуцький С.О. в судовому засіданні 12.12.2023 підтримав вказане клопотання.

Позивач та третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.12.2023 на неодноразові запитання суду щодо їх думки відносно вказаного вище клопотання, будь-якої позиції не висловили та зазначили, що просять розглянути позовну заяву.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, суд керується таким.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Аналіз вказаних положень законодавства в їх сукупності та взаємозв`язку свідчить, що справи про стягнення аліментів є малозначними та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим залишає заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 19, 274, 258-261, 352, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов