провадження № 2/712/3342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 3 м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивачки: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 09 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про надання строку на примирення.

01.12.2023 до суду наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить надати строк на примирення з мотивів бажання збереження родини.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та відзив на позовну заяву, просила надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні позивачка категорично заперечувала проти надання строку на примирення, зазначила, що вже більше ніж пів року в них припинені шлюбні відносини, відповідач ображає її, чинить фізичне та психологічне насильство над нею, в родині виникають постійні сварки, все це проходить на очах дитини. Додала, що навіть після її звернення до суду, відповідач не змінив свого ставлення до неї та своєї поведінки в родині. Остання сварка сталася вчора, тобто за день до судового засідання 03.12.2023, і вона не бажає збереження родини.

Розглянувши клопотання відповідача про надання шестимісячного строку для примирення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки протягом строку з дня фактичного припинення шлюбних відносин (червень 2023 року) по день судового засідання на протязі шести місяців відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст. 24 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 11 СК України, ст. 258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяченко М.І. про надання строку для примирення сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 05.12.2023 о 08:00 годині.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко