Справа № 203/529/22
Провадження № 2/0203/210/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи повторно клопотання представника позивача про звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка, з урахуванням усних уточнень, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій, з урахуванням редакції позовної заяви, наданої в порядку усунення недоліків позовної заяви від 05 травня 2022 року, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 лютого 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 20 квітня 2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

05 травня 2022 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 травня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року було задоволено заяву представника позивача про виклик свідка в цивільній справі та ухвалено допитати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До початку чергового судового засідання 27.10.2022 року та 21.11.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про доручення земельному (окружному) суду міста Брауншвейг допитати в приміщенні суду ОСОБА_3 в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Пушкіна, будинок 29); на час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року було задоволено повністю клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка в режимі відеоконференція та звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка в цивільній справі, та допущено позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції для допиту її в якості свідка, постановлено звернутися до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості свідка в цивільній справі № 203/529/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів; доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина Земельному (окружному) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, Україна, в режимі відеоконференції для допиту позивача громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості свідка; позивачу громадянці України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) прибути до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, для її допиту в якості свідка, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, Україна; після виконання судового доручення направити відповідь на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна (адреса місцезнаходження: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Пушкіна, будинок 29; електронна пошта: ); провадження в цивільній справі №203/529/22, провадження у справі зупинено до надходження до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна (адреса місцезнаходження: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Пушкіна, будинок 29; електронна пошта: ) відповіді від компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина про виконання судового доручення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна; зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду від 13.12.2022 року її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою.

05 травня 2023 року на адресу суду повернулось без виконання судове доручення, у зв`язку із неможливістю забезпечити його виконання у строк, зазначений у дорученні 13.04.2023 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року було поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року, з`явились представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні повторно підтримав вимоги клопотання про звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка в цивільній справі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. При цьому представник позивача уточнив, що немає необхідності встановлювати в судовому доручення строк його виконання з метою забезпечення його виконання компетентними органами. Тому представник позивача просить суд не встановлювати строк виконання судового доручення.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі, підтримала уточнення представника позивача.

Суд, заслухавши думки осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до положень ст. 499 ЦПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом ДСА України та Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року (далі Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення повинно містити:

а) найменування компетентного органу України, що розглядає цивільну справу;

б) найменування міжнародного договору України, на підставі якого запитується надання правової допомоги;

в) найменування і номер цивільної справи, у якій запитується правова допомога;

г) наявні дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство, місце роботи чи професія або наявні дані про юридичну особу: найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, банківські реквізити;

ґ) при наявності представників фізичної або юридичної особи - їхні прізвища, імена, по батькові та місце проживання;

д) зміст доручення, чіткий перелік процесуальних дій, які належить учинити, а також інші відомості, необхідні для його виконання;

е) процесуальне становище особи, щодо якої необхідно вчинити процесуальні дії;

є) якщо запитується вручення документів, - найменування документів, які підлягають врученню;

ж) якщо запитується вручення виклику до суду, - дата і час судового засідання;

з) якщо запитується одержання свідчень особи, - перелік запитань або суть питань чи фактів, щодо яких необхідно одержати пояснення особи;

и) інформація щодо наявності потреби в забезпеченні конфіденційності надходження доручення і відомостей, отриманих під час його виконання;

і) у разі потреби зазначаються бажані строки, протягом яких очікується виконання доручення;

ї) у разі потреби зазначається прохання про надання дозволу на особисту присутність під час виконання доручення представників суду України, який склав доручення, або учасників судового розгляду чи їхніх представників;

й) у разі потреби зазначається прохання про застосування норм процесуального законодавства України під час виконання доручення. У такому випадку до доручення додається опис відповідної процедури або текст відповідних норм процесуального законодавства України;

к) перелік документів, що надсилаються разом з дорученням.

Якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, яка набула чинності для України 21.07.2001 року.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 3.8 Інструкції, документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Відповідно до п. 7.3, п. 7.4 Інструкції, Доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

Доручення іноземного суду на підставі Конвенції про отримання доказів Мін`юст надсилає до суду України, компетентного його виконати, через міжрегіональне управління.

У разі, якщо в дорученні міститься прохання про надання інформації про час та місце виконання доручення для того, щоб надати змогу бути присутнім заінтересованим сторонам та їхнім представникам, суд України надсилає відповідну інформацію сторонам або їхнім представникам безпосередньо або повідомляє Мін`юст для інформування відповідних осіб.

У разі, якщо в дорученні міститься прохання про присутність представників запитуючого суду іншої договірної держави під час виконання доручення, суд України повідомляє Мін`юст про час та місце виконання доручення, а також висловлює свою думку щодо можливості надання згоди на таку присутність. Мін`юст відповідно до статті 8 Конвенції про отримання доказів вирішує питання про задоволення зазначеного прохання та інформує про своє рішення суд України та запитуючий суд.

У випадках, зазначених в абзацах другому та третьому пункту 7.4, суд України визначає дату виконання доручення з урахуванням розумних строків, необхідних для інформування запитуючого суду або заінтересованих осіб, а також з урахуванням строку, необхідного для прибуття таких осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та обставин справи, з огляду на предмет спору, з урахуванням перебування позивача у місті Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, дає суду підстави для висновку про те, що з метою допиту позивача в якості свідка в режимі відеоконференції в приміщенні суду вимоги представника позивача про звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення повторного клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка в режимі відеоконференції та звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка в цивільній справі, з урахування усних уточнень.

Крім того, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі до надходження до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна (адреса місцезнаходження: Україна, 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 59; електронна пошта: ) відповіді від компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина про виконання судового доручення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна.

Керуючись ст. ст. 43, 90, 212, 251, 252, 260, 261, 353, 498, 499 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка в режимі відеоконференція та звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту позивача в якості свідка, з урахуванням усних уточнень, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Допустити позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції для допиту її в якості свідка.

Звернутися до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина з судовим дорученням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції для допиту позивача громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості свідка в цивільній справі № 203/529/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччина Земельному (окружному) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина забезпечити проведення судових засідань з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, Україна, в режимі відеоконференції для допиту позивача громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості свідка, та запропонувати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, Україна, прийнятні для суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина дати та час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для допиту позивача громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості свідка в цивільній справі № 203/529/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позивачу громадянці України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання на території України: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) прибути до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина для участі у судовому засіданні для її допиту в якості свідка, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, Україна.

Після виконання судового доручення направити відповідь на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна (адреса місцезнаходження: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 59; електронна пошта: ).

Провадження в цивільній справі № 203/529/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинити до надходження до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна (адреса місцезнаходження: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 59; електронна пошта: ) відповіді від компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина Земельного (окружного) суду міста Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина про виконання судового доручення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Україна.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду від 13.06.2023 року нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою ухвали суду від 13.06.2023 року та доручення про виконання окремих процесуальних дій, складеного на виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.06.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва