ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2277/22 Номер провадження 22-ц/814/4766/23Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Гальонкін С.А., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року, постановлене суддею Сініциним Е.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області, про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь з держави в особі Департаменту патрульної поліції через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням (діями) службової особи державної влади - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції суму у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Департамент патрульної поліції оскаржив судове рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 28.09.2023 (у 30-ти денний строк від дня отримання судового рішення, що обраховується від 31.08.2023). Фактично апеляційна скарга отримана Полтавським апеляційним судом 04 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінком Укрпошта за №687./https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html/

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09 жовтня 2023 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №643/2277/22, яка фактично надійшла до суду 16 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана Департаменту патрульної поліції листом суду від 24.11.2023р./643/2277/22/33233/2023 та отримана адресатом 29.11.2023.

30 листопада 2023 року Департаментом патрульної поліції через систему «Електронний суд» надіслано апеляційному суду заяву про усунення недоліків скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №27708 від 29.11.2023.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 50 000,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.А. Гальонкін

О.В. Чумак