справа №439/2041/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бунди А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Кашуби Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , товариства власників гаражів № НОМЕР_2 як на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , Після смерті покійного залишилося певне спадкове майно. В склад спадкового майна входить гараж АДРЕСА_1 , товариства власників гаражів № НОМЕР_2 , який чоловік збудував, однак зареєструвати у встановленому законом порядку не встиг. Зазначає, що після смерті чоловіка вона в Золочівському МБТІ виготовила технічний паспорт на даний гараж. Після цього, звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору з питанням щодо оформлення спадщини, однак їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2021 № 413/02-31 і роз`яснено, що необхідно звернутися в суд із відповідним позовом. Просить врахувати, що на даний час без оформлення належних правовстановлюючих документів на гараж, який належав спадкодавцю вона не може повноцінно розпоряджатися спадковим майном. Зазначила, що інших спадкоємців за законом окрім неї не має. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, 328, 392, 1218, 1219, 1258, 1261, 1268 ЦК України просить позов задоволити.

06.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала просить задоволити.

Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Позивачка як дружина є спадкоємцем за законом (а.с.9). Інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Згідно довідки товариства власників гаражів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був членом гаражного товариства № НОМЕР_2 та користувався гаражем АДРЕСА_1 , заборгованості по членських внесках немає (а.с.31).

Технічним паспортом на гараж підтверджено, що гараж № НОМЕР_1 знаходиться по АДРЕСА_1 у товаристві власників гаражів № НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Рішенням виконкому Бродівської міської Ради народних депутатів №150 від 15.04.1997 року погоджено місце розташування гаражів для членів гаражного товариства № НОМЕР_2 та надання земельних ділянок під будівництво індивідуальних гаражів в гаражному товаристві № НОМЕР_2 , в тому числі ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно звіту про оцінку майна, що складений ПП ОСОБА_3 , встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.16-26).

Із постанови державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори Львівської області від 26.11.2021 № 413/02-31 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 у гаражному товаристві № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 було відмолено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15) .

Спадкодавець ОСОБА_2 право власності на гараж за життя не оформив.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки гараж побудовано у 1997 році.

Враховуючи наведене та те, що спадковий гараж побудований ще в 1997 році, спадкодавець не оформив право власності на такий, однак про належність йому гаражу свідчать обставини встановленні при розгляді справи, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_1 в гаражному товаристві АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 05 грудня 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда