справа № 619/4812/23
провадження № 2/619/1272/23
07 грудня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівнидо ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плугатирьова Н.В. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі №619/719/15-ц., а саме з 1/4 на 1/8 частини від усіх видів його доходів.
В обґрунтування позову зазначає, що 25 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що було складено відповідний актовий запис №38 від 25.11.2006 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набрало законної сили.
В зареєстрованому шлюбі народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі №619/719/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.02.2015.

Станом на теперішній час погіршилося матеріальне становище ОСОБА_1 , розмір комунальних платежів за останні роки підвищився, що також значно впливає на його матеріальне становище, оскільки на ньому лежить обов`язок з утримання домоволодіння та сплати комунальних платежів.

Крім того, відповідно до судового наказу, виданого 17 грудня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі №619/4438/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуті з нього аліменти перевищують встановлений законом розмір аліментів, адже згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України та до п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини з усіх видів заробітку іншого із батьків. Так, Судовим наказом, винесеним Дергачівським районним судом Харківської області від 17 грудня 2018 року було стягнуто з мене частину з усіх видів мого заробітку, а також рішенням Дергачівського районного суду від 09.04.2015 з нього було стягнуто частину з усіх видів заробітку, всього (1/4+1/4) частина з усіх видів мого заробітку на двох дітей.

Виконавчий лист № 619/719/15, виданий 30.04.2015 Дергачівським райсудом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання однієї дитини, знаходиться на примусовому виконанні в Дергачівському відділіДержавної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Зважаючи на значно завищений розмір аліментів, який позбавляє його можливості до нормального існування, оплати комунальних послуг, забезпечення його родини, допомозі батькам пенсіонерам та ін., просить зменшити розміру аліментів до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитини повноліття.

Наказом від 14.09.2023 №30-к, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю Науково Виробнича компанія «РЕАЛПАКС» його було звільнено 14.09.2023 з посади машиніста гранулювання пластичних мас, за власним бажанням.

Він не працевлаштований та не має заробітної плати чи будь-якого іншого доходу, то нарахування аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/4 частини відбувається не з усіх видів доходів (заробітку) позивача, а з середньомісячного заробітку по Харківському районі Харківської області, який станом на день пред`явлення позову складає майже 14000 грн. 00 коп., відповідно, 1/4 частина від середньомісячного заробітку по Харківському району Харківської області складає 3345 грн. 00 коп., що є в карай непомірною сумою аліментів для позивача при повній відсутності будь-якого доходу.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від 17 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, у поданій заяві просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення на адресу місця реєстрації відповідача судової повістки, однак судова повістка повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року у справі № 619/719/15-ц, з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 23 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до судового наказу, виданого 17 грудня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі №619/4438/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача, аліменти, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Судом також враховано, що на день постановлення рішення про стягнення аліментів з Дергачівським районним судом Харківської області від 09.04.2015 у справі № 619/719/15-ц, у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина, тому факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

В той же час, перебування на утриманні у позивача ще одної дитини, про що було зазначено вище, суд вважає самостійною достатньою підставою для зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача.

Наявність у позивача заборгованності не є підставою для відмови у позові про зміну розміру аліментів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року, змінити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист Дергачівського районного суду Харківської області, виданий у цивільній справі № 619/719/15-ц.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О. М. Жорняк