Справа № 489/8885/21
Провадження № 22-ц/812/1405/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків і платежів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, в частині відмови в задоволенні позову, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» (далі ОСББ «Корабел»), в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, оскаржило його в цій частині в апеляційному порядку шляхом подання до суду 29 листопада 2023 року апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також Законом України від 19 жовтня 2023 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» до ЦПК України було внесено зміни.

Відповідно до частин 6, 8 статті 14 ЦПК України, зі змінами станом на 04 листопада 2023 року, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім того, головною умовою обміну документами між судом та користувачем електронного кабінету є наявність відомостей про РНОКПП/ЄДРПОУ в додаткових відомостях про учасника справи в автоматизованій системі документообігу суду. У випадку некоректного заповнення або повної відсутності даних в цьому полі не дозволить системі ідентифікувати в повній мірі користувача, а відповідно, й не буде надано можливості перегляду матеріалів справи в кабінеті.

Відповідно до вказаного, юридичним особам, зареєстрованим за законодавством України та адвокатам, необхідно обов`язково реєструватися в електронному кабінеті та обов`язково зазначати РНОКПП/ЄДРПОУ при подачі документів до суду, оскільки за відсутності РНОКПП/ЄДРПОУ, суд позбавлений можливості встановити наявність у адвоката та юридичної особи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Апеляційну скаргу ОСББ «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко С.О. подало до суду апеляційної інстанції в паперовій формі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищезазначеним нормам законодавства ОСББ «Корабел» та його представник адвокат - Костенко С.О. не зареєстрували електронний кабінет у відповідності до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України та в своїй апеляційній скарзі не зазначили відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку та для здійснення обов`язкової реєстрації електронного кабінету для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України та адвокатів у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України.

Керуючись статтями 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел», в інтересах якого діяв його представник Костенко Сергій Олександрович, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для здійснення обов`язкової реєстрації електронного кабінету для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України та адвокатів у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали про обов`язкову реєстрацію електронного кабінету у зазначений суддею строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк