Справа № 509/1797/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження: позивач ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов про розірвання шлюбу. Відповідачка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. Позивач посилається на те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, різні погляди на сімейне життя призвели до не можливості досягти розумного компромісу та єдиного погляду на обов`язки та відповідальність кожного з подружжя за добробут та злагоду у сім`ї. Шлюб носить формальний характер, оскільки можливість його подальшого збереження виключена, а тому подальше його збереження буде суперечити інтересам сторонам.

Позивач просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила заяву з якої вбачається, що позов визнає.

Рух справи.

17 квітня 2023 року судом першої інстанції було відкрито провадження по справі.

Обставини справи, які встановлені судом.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2006 року, що пітверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області серією НОМЕР_1 від 22 жовтня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За обоюдним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вирішили залишити проживати дітей разом з батьком.

Позивач просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер і його подальше збереження виключене і буде суперечити їх інтересам.

Згідно із ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд бере до уваги, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу не можливе.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-81,141,258,263-265 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 9 від 22.10.2006 року - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.