Справа 556/2486/22
Номер провадження 2/556/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05 червня 2018 року і зареєстрованого Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №23. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 22.11.2022.

01.12.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з відповідачем. Вказав, що подружні відносини між ним та дружиною повністю припинені, вони більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують стосунків. Примирення між ними неможливо, спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна немає.

Відповідач заперечила проти позову. Пояснила, що позивач має ряд невиконаних майнових зобов"язань перед нею, і до виконання цих зобов"язань, зокрема, до передачі їй коштів для придбання скутера , який необхідний, щоби возити доньку в садок, вона не бажає оформити розлучення. Також пояснила, що вони з чоловіком дійсно проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх відносин, примирення між ними є неможливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим, що обоє подругів підтвердили у своїх поясненнях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. При цьому, доводи, наведені відповідачем, не спростовують висновків суду, оскільки майнові спори між подружжям можуть бути вирішені ними добровільно або в судовому порядку; в той же час, наявність такого спору не впливає на вирішення питання про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.

Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 05 червня 2018 року, зареєстрований Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №23.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визначити місце проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Повний текст рішення буде проголошено 06 лютого 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивні частину рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з часу проголошення повного тексту рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Повний текст рішення проголошено 03 лютого 2023 року о 16 год. 15 хв.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.11.2008, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .