Справа №751/4355/23
Провадження №2-о/751/74/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.,

секретаря Курган В. О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без участі осіб, які беруть участь з справі,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з 2015 року. Причина інвалідності - загальне захворювання внаслідок інфаркту головного мозку. Захворювання призвело до того, що ОСОБА_2 має обмеження в життєдіяльності, у неї паралізована права частина тіла, вона не говорить, майже не пересувається самостійно, не може одягатися, виходить з дому без сторонньої допомоги. Заявник вважає, що його мати не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 заявник просить суд визнати її недієздатною після проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду від 18 жовтня 2023 рок у справі була повторно призначена амбулаторна судово-психіатрична експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручене експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3 ).

27.11.2023 експертна установа повернула ухвалу суду та додані матеріали посилаючись на те, експертиза щодо ОСОБА_2 призупинена, а для надання об`єктивної та повної відповіді на поставлені судом питання бракує ряду матеріалів. Експертна установа просить суд додатково надати:

1. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра в психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

2. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога в наркологічне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

3. За наявності, надати архівні медичні карти стаціонарного хворого з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене та відсутність можливості у заявника отримати документи щодо лікування особи у нарколога та психіатра, що містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від медичного закладу документи, на дослідженні яких наполягає експерт.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 72, 107, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ:

1. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра в психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

2. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога в наркологічне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

3. За наявності, надати архівні медичні карти стаціонарного хворого з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 25.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер