ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов Микола Сергійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року в цивільній справі номер 204/2694/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов М.С., подала апеляційну скаргу.

УхваламиДніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06 грудня 2023 року від представника відповідачки адвоката Грачова М.С. до апеляційного суду надійшла доповнена апеляційна скарга на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду доповненої апеляційної скарги апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що доповнення чи зміна апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено 06 жовтня 2023 року, доповнену апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 06 грудня 2023 року, тобто з порушенням строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає, що оскільки доповнена апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2023 року та поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, тому подану 06 грудня 2023 року доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов Микола Сергійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц та від 08 листопада 2022 року у справі №457/174/16-ц.

Керуючись статтями 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грачов Микола Сергійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року в цивільній справі номер 204/2694/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: