ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1540/23
Номер провадження №2-678-430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 07 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 24 серпня 2008 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають одну дитину.

Одруження виявилося невдалим, спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги зі сторони відповідача до позивача, як до чоловіка, між ними виникають постійні конфлікти та сварки, майже рік як вони припинили фактичні шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання, тому шлюб має формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між сторонами неможливе, а подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї.

У зв`язку із цим позивач просить суд розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 07 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 28 листопада 2023 року і 06 грудня 2023 року судом отримано відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 28 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначались на: 07 грудня 2023 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 05 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шустіна Л.О. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не надавати сторонам строк для примирення.

7. 05 грудня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 згідно якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та розірвання шлюбу між ними, просить суд не надавати строку на примирення, залишити прізвище, яке набуте у шлюбі, розгляд справи проводити у її відсутність.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 24 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_1 .

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Із позовної заяви, заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення неможливе.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 серпня 2008 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №15 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 24 серпня 2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

ОСОБА_2 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання / перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Шустіна Лариса Олександрівна, місцезнаходження: вул. Висока, буд. 3 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31340, тел. ( НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. ( НОМЕР_6 , інші засоби зв`язку невідомі.

Суддя І.Б. Ходоровський