Дата документу 13.12.2023
Справа № 334/208/21
Провадження № 6/334/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 15 січня 2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На звернення заявниці Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що судовий наказ №34/208/21 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 у відділі не перебува та не перебувє.

Оскільки оригінал судового наказу до виконавчої служби не надходив, тому вважає, що його було втрачено при пересилці поштової кореспонденції.

Просить видати дублікат судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2021 року у справі №334/208/21, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви 14 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2023 №119028 судовий наказ №334/208/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відділі на виконанні не перебував та не перебуває.

Оскільки оригінал судового наказу до виконавчої служби не надходив, тому є підстави вважать, що його було втрачено при пересилці поштової кореспонденції.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 160 Цивільно-процесуального кодексу України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ в тому числі у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що судовий наказ у справі № 334/208/21 набрав законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, строк його пред`явлення до виконання не закінчився та був втрачений, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись статтями: 431, 433, ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 15 січня 2021 року у цивільній справі № 334/208/21, про стягнення з стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 14 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.