КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу від 16.02.2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0537, кадастровий номер :003:0021, виданих на ім`я: « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при укладені договору купівлі-продажу, для підтвердження особи нею було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гур`яновій Л.Г. паспорт громадянки Вірменії, НОМЕР_1 , виданий 24 жовтня 1996 року, текст якого був перекладений на українську мову перекладачем ОСОБА_3 , однак в перекладі прізвище було помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Головним Управлінням ДМС України в Одеської області від 08.10.2014 була документована посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 .

Вказана посвідка була видана з помилкою в прізвищі « ОСОБА_4 ».

21.04.2023 року заявник звернулась з питання обміну посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку із досягненням 45-річного віку і 25.04.2023 року отримала посвідку на постійне проживання № НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_5 ».

Про виправлення прізвище заявника в договорі купівлі-продажу від 16.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник звернулась з заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, однак заявнику було відмовлено та пояснено нотаріусом, що відповідно п.6.16 розділу 6 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за №3253/5 можливо виправити тільки технічну помилку, оскільки в договорі купівлі-продажу вказано прізвище покупця, так як в документі, наданому нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, то це не є технічною помилкою.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 05.10.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 20.11.2023 року заявник не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 20.11.2023 року не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив або письмові пояснення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що при укладені договору купівлі-продажу, для підтвердження особи нею було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гур`яновій Л.Г. паспорт громадянки Вірменії, НОМЕР_1 , виданий 24 жовтня 1996 року, текст якого був перекладений на українську мову перекладачем Горбатюк Тетяною Олександрівною, однак в перекладі прізвище було помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Головним Управлінням ДМС України в Одеської області від 08.10.2014 була документована посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 .

Вказана посвідка була видана з помилкою в прізвищі « ОСОБА_4 ».

21.04.2023 року заявник звернулась з питання обміну посвідки на постійне проживання в Україні у зв`язку із досягненням 45-річного віку і 25.04.2023 року отримала посвідку на постійне проживання № НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_5 ».

Про виправлення прізвище заявника в договорі купівлі-продажу від 16.02.2010 року та в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник звернулась з заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, однак заявнику було відмовлено та пояснено нотаріусом, що відповідно п.6.16 розділу 6 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року за №3253/5 можливо виправити тільки технічну помилку, оскільки в договорі купівлі-продажу вказано прізвище покупця, так як в документі, наданому нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, то це не є технічною помилкою.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 дійсно належить Договір купівлі-продажу від 16.02.2010 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0537, кадастровий номер :003:0021, видані на ім`я: « ОСОБА_2 »,а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладеного між громадянином України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою Вірменії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 лютого 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Людмилою Геннадіївною та зареєстрованого в реєстрі за №611, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », який належить « ОСОБА_1 », посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , орган видачі 5103, дата оформлення 25.04.2023 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0537, кадастровий номер :003:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Книзі актів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16 на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2010 року за №611, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Людмилою Геннадіївною та виданого на ім`я « ОСОБА_2 », який належить « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Петренко В.С. з 27.11.2023 року по 29.11.2023 року включно у відрядженні.

Суддя Петренко В. С.