Провадження № 2/947/5268/23
УХВАЛА

13.12.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Савко Віталія Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 гривень щомісячно починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення донькою повноліття, до суду звернулась ОСОБА_1 , також просить в позові стягнути фактично понесені додаткові витрати у розмірі 45272 гривень та передбачувані додаткові витрати у розмірі 2325,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київсьокго районного суду м.Одеси від 20.11.23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2023 року з боку представника відповідача адвоката Савко В.В., заходами електронного суду надійшли: відзив на позов та клопотання про прийняття ним 18.12.23 о 10.00 годині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom". Заява мотивована тим, що він перебуває поза межами міста Одеси, а саме у м.Дніпро, а сам відповідач знаходиться у м. Чернігові, на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання головуючим у справі не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій на цей час та дату зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 18.12.2023 року о 10годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача- адвоката Савко Віталія Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання 18.12.2023 року о 10:00 годин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.