Справа № 539/4477/23
Провадження № 2/539/1017/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) Єкимова І.С.,
представника відповідача адвоката Янченко С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
20 листопада 2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договору доручення недійсним.
Ухвалою від 21.11.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто, роз`яснено право пред`явлення позову в загальному порядку.
06.12.2023 року відповідач звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 22.11.2023 року вона подала до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позов до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання окремих положень Договору доручення та Додатку № 1 до нього недійсними.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відсутні відомості про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 .
Суд заслухавши представників сторін, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що 22.11.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області зареєстровано позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання окремих положень Договору доручення та Додатку № 1 до нього недійсними і призначено склад суду.
Станом на 06.12.2023 року провадження у даній справі не відкрито.
В зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі передчасним, а тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 грудня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова