РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 158/2251/23

30 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.10.2023 року за клопотанням представника позивача - адвоката Бохонковича В. Є. до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Цуманську селищну раду Луцького району Волинської області.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення даного позову.

Представник співвідповідача Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2022 року Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №235.

До дня смерті дядько позивача ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №5, виданою 09.01.2023 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області.

За життя дядько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі, що підтверджується копією довідки №3, виданою 09.01.2023 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Як вбачається з матеріалів справи, крім позивача є також і інший спадкоємець, а саме сестра померлого ОСОБА_2 , відповідач по справі, яка немає наміру реалізовувати свої спадкові права. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л. В. від 26.06.2023 року №543/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74374692 від 26.06.2023 року, сформованого ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно ст. ст. 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті дядька, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.03.2019 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.03.2019 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.08.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, (місце знаходження смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцький р-н., Волинська обл.), .

Повне рішення складено

05 грудня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч