Єдиний унікальний номер: 448/1328/23
Провадження № 2/448/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

28.11.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визначення йому (позивачу) додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останньої зареєстровано в Торонто, Онтаріо.

Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він (позивач) як спадкоємець першої черги спадкування за законом та спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (спадкодавиці) ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що свідоцтво про смерть було видане тільки 30.05.2022 року та довший час він (позивач) не міг його отримати, оскільки були труднощі з отриманням такого свідоцтва, так як матір померла в Канаді, а для оформлення відповідних документів про її смерть потрібен тривалий час, в тому числі і сертифікату автентичності від 21 червня 2023 року та здійснення перекладу документів з англійської мови на українську мову.

Покликався і на те, що посилка CV904752861СА, в якій знаходилися документи, необхідні для оформлення спадщини були відправлені тільки 26.09.2023року, про що свідчить інформація з відстеження посилки.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану цивільну справу у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Розгляд даної цивільної справи просить здійснювати у його (представника) відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №396/01-16 від 14.09.2022р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2022р. №73957836, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73957859 від 14.09.2022р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено за життя заповіт. Просив розглядати дану справу у його (нотаріуса) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , місце смерті Торонто . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайликом Ю.В. 20.08.2018р.

Згідно заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайликом Ю.В. 20.08.2018р., остання зробила таке розпорядження, а саме належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку за вказаною адресою заповіла своєму синові ОСОБА_4 , а все інше майно де б воно не було заповіла своєму синові ОСОБА_1 , позивачеві по справі.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавиці ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час смерті спадкодавиці (матері) ОСОБА_2 , - позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21.08.2023р. за №104, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де інших зареєстрованих осіб не було.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2023р. №73957836, - спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, не звертався.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки свідоцтво про смерть останньої було видане тільки 30.05.2022 року та таке, позивач довший час не міг отримати, оскільки були труднощі з отриманням такого свідоцтва, так як матір позивача померла в Канаді, а для оформлення відповідних документів про її смерть потрібен тривалий час, в тому числі справжність попереднього підпису ОСОБА_5 і печатки уряду провінції Онтаріо засвідчено штампом з написом Генерального консульства України у місті Торонто (Канада) лише 28 червня 2023 року (№572-966), що підтверджується сертифікатом автентичності від 21 червня 2021 року та здійснено переклад вказаних документів з англійської мови на українську лише 21 липня 2023 року. Крім того, посилка CV904752861СА, в якій знаходилися документи, необхідні для оформлення спадщини були відправлені тільки 26.09.2023року, про що свідчить інформація з відстеження посилки. Зазначені обставини в сукупності, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2022р. №73957836, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73957859 від 14.09.2022р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено за життя заповіт; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21.08.2023р. за №104, - про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_2 ; листом-повідомленням приватного нотаріуса Яксманицького Р.С., адресованим ОСОБА_1 від 02.08.2023р. щодо роз`яснення права звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини; копією свідоцтва про народження, паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; уродженець с.Волиця Мостиського району Львівської області; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ; місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184 Яворівського району Львівської області, e-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, оф.22-25, Яворівського району Львівської області, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Суддя Ю.В. Кічак