Справа № 752/6975/23
Провадження №2/523/4754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши клопотання представника Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- директора Оборіна Є.В. про забезпечення позову Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодуваннямайнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- директора Оборіна Є.В. про забезпечення позову Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди.

05 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- адвоката Козій Д.О. про участь у наступному підготовочму судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з перебування її на території Королівства Іспанія (місто Алтея), де вона наразі здійснює часткову адвокатську діяльність та з огляду на положення ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що відеоконференції потребує питання безпеки, конфіденційності та позбавляє технічної можливості передачі текстових документів, тому викладені в заяві підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що зала судових засідань № 7, в якій проводяться судові засідання суддею Дяченко В.Г. та яка визначена місцем судового засідання в ухвалі про відкриття провадження від 15 листопада 2023 року, не оснащена технічною можливістю провадження, в порядку ст.212 ЦПК України, судових засідань в режимі відеоконференції, в свою чергу інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті, у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відео конференції, в передбачені ЦПК України, строки є ускладненим.

Так, як представником позивача, зазначена причина неможливості особисто брати участь у підготовочому судовому засіданні перебування поза межами території України до 20 січня 2024 року, судом врахована дана обставина під час призначення дати наступного підготовчого судового засідання, для можливості реалізації стороною позивача свох процесуальних прав, викладених у ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»- директора Оборіна Є.В. про забезпечення позову Торгово- виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до Держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відшкодування майнової шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя