Справа № 577/5551/23
Провадження № 2-о/577/317/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними тіткою та племінницею.

На обґрунтування вимог у заяві вказала, що вона є власницею земельних ділянок, які має намір подарувати своїй племінниці по сестрі, однак, внаслідок розбіжностей у написанні прізвища матері, зокрема у свідоцтві про народження заявниці на російській мові вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження сестри заявниці « ОСОБА_5 », заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини з племінницею, що перешкоджає оформленню договору дарування земельних ділянок і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує (а.с. 29).

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. просить розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, про що подала відповідну заяву (а.с. 27);

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожна окремо, звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 30, 31).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці та її сестри, де матір`ю останніх вказана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно; свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 »; свідоцтва про народження ОСОБА_9 , де матір`ю останньої вказана ОСОБА_2 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , з якого вбачається, що остання після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 »; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 надає підстави для висновку про доведеність родинних відносин, а саме, що заявниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними тіткою та племінницею (а.с. 4-23).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.08.2016 року Конотопським МВ УДВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Михайла Сусло, 21А).

Суддя Кравченко В. О.