ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/719/23 Справа № 214/804/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 214/804/23 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове. Позовні позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року по справі № 214/1081/17 (2/214/1583/17), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року по справі № 214/3047/22 (2/214/3865/22), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

06 листопада 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, а саме: виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення частину (в цифрах) розміру аліментів, яка стягувалася та яка має стягуватися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22.

Дослідивши матеріали справи, оригінал постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, крім того, інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є в загальному доступі, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню та є безпідставною, оскільки, описки, зазначеної заявником, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 214/804/23 не вбачається.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 214/804/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: В.П. Зубакова

В.О. Остапенко