Номер провадження: 22-ц/813/6135/23
Справа № 663/65/22
Головуючий у першій інстанції Шабрацький Г.О
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

Погорєлової С.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Служби безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування у полоні незаконних збройних формувань,

встановив:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаної ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження, та просить ухвалити нову, якою справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду (а.с.1-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.05.2023 року було обрано головуючого суддю Князюка О.В. (а.с.12).

Так, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість деякими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд Розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Суворовський районний суд м. Одеси.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, супровідним листом від 22.05.2023 року з Суворовського районного суду м. Одеси було витребувано матеріали вищевказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги по суті (а.с.13-14).

30.05.2023 року з Суворовського районного суду м. Одеси надійшла відповідь про те, що надати матеріали запитуваної цивільної справи не вбачається можливим, оскільки вони на адресу Суворовського районного суду м. Одеси не надходили (а.с.15-16).

Також повідомлено, що у відповідності до розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022 року, територіальна підсудність справ Скадовського районного суду Херсонської області визначена за Суворовським районним судом м. Одеси, однак жодної справи з цього суду не надходило (а.с.15-16).

В подальшому, з огляду на те, що відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, у зв`язку із чим, супровідним листом від 29.08.2023 року з Великоолександрівського районного суду Херсонської області було витребувано матеріали даної цивільної справи (а.с.17-18).

Однак, 30.08.2023 року з Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла відповідь, про те, що дійсно відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя було змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області, однак питання передачі судових справ у письмовому вигляді з тимчасово окупованих територій на сьогодні не вирішено, і станом на 30.08.2023 року матеріали справ Скадовського районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Одеської області не передавались,в тому числі і запитувана справа, а тому і направити матеріали до Одеського апеляційного суду неможливо (а.с.19-20).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №941/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2023 року, було обрано головуючого суддю Сегеду С.М. (а.с.21-22).

Як стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду Базіль Л.В. та суддів Кутурланової О.В., Приходько Л.А. від 25 серпня 2023 року, за даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №633/65/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Служби безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування у полоні незаконних збройних формувань, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 13.09.2023 року на 13 год. 00 хв. (а.с.23-25).

Супровідним листом від 01.11.2023 року з Херсонського апеляційного суду було витребувано інформацію стосовно того, чи дійсно аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Херсонському апеляційному суді (а.с.26).

23.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду з Херсонського апеляційного суду надійшла відповідь, згідно якої, вказано, що дійсно 18.02.2022 року із Скадовського районного суду Одеської області на адресу Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи №663/65/22 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження.

Крім того, повідомлено, що на даний час справа перебуває в Херсонському апеляційному суді, і що судове засідання з розгляду апеляційної скарги по суті було призначено на 23.11.2023 року на 10 год. 50 хв. (а.с.27-28).

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, про необхідність повернення її заявнику, виходячи з наступних підстав.

Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вже було зазначено вище, в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває дана апеляційна скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження.

Провадження по даній справі Одеським апеляційним судом відкрите не було, через відсутність матеріалів справи в Одеському апеляційному суді.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного суду враховує, що на розгляді у Херсонському апеляційному суді перебувають оригінали всіх судових документів та цивільна справа за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Служби безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування у полоні незаконних збройних формувань, що було підтверджено відповіддю Херсонського апеляційного суду (а.с.27-28).

Виходячи з вищевикладеного, а також з метою недопущення розгляду аналогічних апеляційних скарг ОСОБА_1 на одну й ту ж ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження, в судах апеляційної інстанції різних судів, Одеський апеляційний суд, дійшов висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги по даній справі її заявнику, яка перебуває в Одеському апеляційному суді.

Керуючись ст.cт.10, 362, 367, 368, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14.01.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі повернути її заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова