Справа № 444/1858/22
Провадження № 2-о/444/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

та присяжних Савка Б.П.

Березяк О.М.

при секретарі судового засідання Садова І.З.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його матірю. Зазначає, що він зареєстрований та проживає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 462, виданою виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 25 липня 2022 року.

Вказує, що відповідно до копії довідки серії 12 ААВ № 613071 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «А» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Наголошує, що матір хворіє, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи, та не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

У зв`язку з чим Заявник звернувся до суду та просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просив розглядати дану справу 03 січня 2023 року у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснив, що Заявник є єдиним сином ОСОБА_3 , та зареєстрований і проживає за адресою матері, здійснює за нею догляд. Окрім цього звернув увагу Суду на те, що матір Заявника є інвалідом 1 групи та хворіє, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подану представником заінтересованої особи заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

Заявник зареєстрований та проживає з матірю, ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 462, виданою виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради 25 липня 2022 року.

З копії довідки серії 12 ААВ № 613071 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19 квітня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «А» групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 11 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи наведене та наявність у матері Заявника хронічного психічного розладу, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим суд враховує, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 11 листопада 2022 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтею 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 )- недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) - опіку.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адреою: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В.Є.

Присяжні: Савка Б.П.

Березяк О.М.