Справа № 296/5584/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"16" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року позивач ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.09.2022, справа №296/5584/22 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 15.09.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою суду від 28.11.2022 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення. У справі здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Колупаєв В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про закриття та розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність. Просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначених в акті на а.с. 44.

При вирішенні клопотання про виклик і допит свідків суд приходить до наступного:

Частинами першою - третьою ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря