Справа № 187/726/23
20 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №123.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розлучення дитина залишилася проживати разом із матір`ю, у свою чергу відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не виявляв бажання його побачити, не приймав участі у його житті, не піклується про стан здоров`я дитини, не цікавиться його розвитком, матеріально дитину не забезпечує. Син знаходиться на повному утриманні матері.

Позивачка 29.05.2018 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім цього, у зв`язку із ухиленням відповідача від матеріального утримання сина, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року по справі №187/358/16-ц із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення із 19.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП НОМЕР_3, станом на серпень 2023 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 187469,70 гривень.

Позивачка зазначає, що разом із чоловіком ОСОБА_5 виховують сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружжя виховує дітей як рідних братів, створили належні, безпечні та необхідні умови для їх виховання та розвитку.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 07.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Забродіна О.В. позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Разом із клопотанням надав до суду висновок від 07.11.2023 року, яким визнано за доцільне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Також у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що відповідач після народження дитини не приймав участі у житті сина, матеріальної допомоги не надавав та не надає, ніколи не цікався сином ні особисто, ані по телефону, фактичне місцезнаходження його невідоме. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері ОСОБА_1 та її теперішнього чоловіка ОСОБА_5 , якого хлопчик називає татом.

У судове засідання 20.11.2023 року позивачка та представники не з`явилися, надані заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України.

Вислухавши позивачку та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 17.07.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року (а.с.39).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №123 (а.с.9).

29.05.2018 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Станом на теперішній час позивачка ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №170 від 05.04.2023 року (а.с.14), однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується характеристикою Голови квартального комітету №26 ОСОБА_10 від 10.04.2023 року (а.с.15).

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року по справі №187/358/16-ц із ОСОБА_2 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення із 19.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно із довідкою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП НОМЕР_3, станом на серпень 2023 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 187469,70 гривень (а.с.72).

Відповідно до характеристики, наданої директором Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №116» та класним керівником, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у КЗО «СЗШ № 116» з 1 класу по теперішній час. Мати учня ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям та навчанням дитини. Батько не з`являвся на шкільні та класні заходи, із класним керівником та вчителями не спілкується (а.с.13).

Згідно із випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має гармонійний фізичний розвиток. Мешкає з мамою, яка піклується про здоров`я сина, дитина добре доглянута, навчається у школі, щорічно проходить медичний огляд, щеплений за віком. На прийому у лікаря буває тільки з мамою ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до характеристики Голови квартального комітету №26 ОСОБА_10 від 10.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи за місцем проживання характеризуються позитивно, активно приймають участь у суспільно корисних роботах, урівноважені та спокійні, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 займаються вихованням дітей (а.с.15).

Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано висновок від 07.11.2023 року за №4/5-600 (а.с.99-102).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді та доводиться матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя