Справа № 161/4668/23
Провадження № 2-о/161/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Яворської Л.В., Барського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

заявника ОСОБА_1

представика заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Торчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під постійним наглядом лікарів. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 09.03.2023 у нього наявна важка розумова відсталість, синдром ОСОБА_4 . У 2013 році йому видано довідку до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0116714, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності, інвалід дитинства.

Зазначає, що він з братом проживає у будинку по АДРЕСА_1 , який залишився їм після смерті батьків, мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, вказує про те, що його брат, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім цього, після смерті батьків наявні проблеми щодо переоформлення спадкового майна, оскільки від імені брата ніхто не може діяти та відповідно представляти його інтереси.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

Ухвалою судді від 28.03.2023 відкрито окреме провадження у справі.

19.04.2023 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 20.09.2023 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали та просили задовольнити з наведених в ній підстав.

Від представника органу опіки та піклування надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , його матір`ю є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 (а.с.08).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 (а.с.09).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 , сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_7 померли, що випливає із свідоцтв про смерть НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія ВЛН № 0116714 від 22.01.2013 ОСОБА_7 є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 300, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженим мовним недорозвитком. Внаслідок цього ОСОБА_7 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 потребує встановлення опіки.

Згідно 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

19.12.2023 Торчинською селищною радою, внесено подання про призначення ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_7 .

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з вираженим мовним недорозвитком, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Л.В. Яворська

Ю.М. Барський