Справа № 524/5508/23
Провадження № 2/524/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіСтрельцової Т.А., про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачі до розгляду справи по суті сплатили борг у повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

У п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання позивача постає, щовідповідачі визнали позов і до розгляду справи по суті сплатили борг у повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіСтрельцової Т.А. про закриття провадження підлягає задоволенню.

Необхідно закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн. при поданні позову, тому суд вважає за необхідне зобов`язати органи ДКС України повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 142, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіСтрельцової Т.А. задовольнити.

Провадження у справі за позовом КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення - закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Повернути КП «Кременчуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областісплачений судовий збір у розмірі 1342 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 2360 від 20 червня 2023 року.

Повернення сплачених сум судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 30 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: