1Справа № 335/4625/23 2-о/335/165/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Александрова О.О., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відносно дочки - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 з 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Проживали з 2018 року по 2019 рік за адресою АДРЕСА_1 , та з 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не здійснювали. Мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із введенням на території України військового стану, 08.03.2022 ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_6 були евакуйовані до міста Запоріжжя. ОСОБА_3 з 16.06.2020 перебував на військовій службі за контрактом, з 24.02.2022 почав виконувати бойові завдання у складі підрозділу Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації.

Під час початку повномасштабної збройної агресії рф, ОСОБА_1 була вагітна, перебувала на обліку у консультативно-діагностичному центрі Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради. У зв`язку з постійними обстрілами, ОСОБА_1 разом з сином - ОСОБА_6 була вимушена евакуюватися до Федеративної Республіки Німеччина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_1 народила двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ЗАГСом м. Гроссенхайн 20.12.2022 були видані свідоцтва про народження ОСОБА_4 , реєстраційний № G 2/2022, та ОСОБА_5 , реєстраційний № G 3/2022. Відомості про батька дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не були внесені до їх свідоцтв про народження.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, про що 19.04.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Отже, за час життя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Із 2018 року та по день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину ОСОБА_6 , утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Коли ОСОБА_1 завагітніла майбутніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 всебічно допомагав їй у господарстві та у спостережені у лікарів.

Ухвалою судді від 05.06.2023, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою судді від 13.06.2023, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту батьківства залишено без руху. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою судді від 29.06.2023, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району; Пологівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Конакова Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.07.2023, призначено по вказаній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2023, поновлено провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання по справі.

28.06.2023 на адресу суду від представника заявника адвоката Александрова О.О. надійшло клопотання про долучення заяви про встановлення факту батьківства (в новій редакції) та докази по справі, які долучено до матеріалів вказаної справи.

27.07.2023 на адресу суду від представника заявника адвоката Александрова О.О. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке судом задоволено.

23.10.2023 на адресу суду надійшов Висновок експерта №1596-МГ від 12.10.2023, який долучено до матеріалів справи.

14.11.2023 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких роз`яснено порядок призначення пенсії по втраті годувальника. Просить розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Александров О.О. надали заяви про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

У судове засідання представник ГУ ПФУ у Запорізькій області Хохлачов М.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що заперечень не має.

Представник відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Пологівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, народила двох дітей, а саме:

- ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження реєстраційний номер G 2/2022 виданого ЗАГС Гроссенхайн 20.12.2022, апостиль від 10.01.2023, із засвідченим перекладом) (а.с.17-19);

- ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження реєстраційний номер G 3/2022 виданого ЗАГС Гроссенхайн 20.12.2022, апостиль від 10.01.2023, із засвідченим перекладом) (а.с.20-22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть №808 від 19.04.2023 Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2023. (а.с.14).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , який відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 - розірвано. (а.с.23-24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторно) виданого Гуляйпільським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.06.2021, актовий запис №68 від 15.07.2020, батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 . (а.с.15).

Відповідно до підсумків Висновку експерта №1596-МГ від 12.10.2023, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначено:

1. Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у двох дітей серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька.

2. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99997%.

3. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьками яких відповідно до свідоцтв про народження вказано: мати ОСОБА_1 ; відомості про батька відсутні.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно двох народжених ІНФОРМАЦІЯ_6 нею дітей.

Факт біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народжених ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю ОСОБА_1 , з вірогідністю не менш 99,99%, підтверджується підсумками Висновку експерта №1596-МГ від 12.10.2023, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Слід зазначити, що одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Суд також звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявником було надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 є батьком народжених нею двох дітей, а саме надано належні докази, які свідчать про наявність кровного споріднення та достовірність біологічного походження їх від померлого шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання (облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_3 ).

Суддя І.А. Крамаренко