2-с/465/203/23
Ухвала

про скасування судового наказу

"04" грудня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви адвоката Прокопика Ігоря Андрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 06.07.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

06.07.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 87 коп., інфляційні витрати в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 18 коп., 3 % річних в сумі 33 (тридцять три) гривні 74 коп., сплачений судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

30 листопада 2023 року адвокат Прокопик Ігор Андрійович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 06.07.2023р. В обґрунтування заяви покликається на те, що нарахування, які здійснені заявником, є помилковими, боржниця не проживає у приміщенні, щодо якого здійснені нарахування.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені представником боржниці, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву адвоката Прокопика Ігоря Андрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 06.07.2023р. слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Поновити адвокату Прокопику Ігорю Андрійовичу, який діє від імені ОСОБА_1 , пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/465/1751/23 (465/4031/23) від 06.07.2023р.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1751/23 (465/4031/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 06.07.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 87 коп., інфляційні витрати в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 18 коп., 3 % річних в сумі 33 (тридцять три) гривні 74 коп., сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржниці.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь