10.01.2023 227/3062/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши подання ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника - ОСОБА_2 , в рамках виконавчого провадження № 64298466.

Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане подання підлягає поверненню виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», правом на звернення до суду з поданням про розшук боржника наділений державний або приватний виконавець.

Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом (ст.7 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст.16 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Тобто з наведеного вбачається, що державний виконавець звертаючись до суду з поданням про розшук боржника діє від імені держави.

Особа, яка є приватним виконавцем звертаючись до суду з поданням про розшук боржника діє не як фізична особа, а як суб`єкт незалежної професійної діяльності.

З наведеного вбачається, що при зверненні до суду з вищевказаним поданням суб`єкт звернення повинен обов`язково зазначати свій статус.

Зі змісту подання вбачається, що в ньому зазначено, що суб`єктом звернення є ОСОБА_1 про що свідчать відомості зазначені в графі «Заявник».

Відомості, які зазначені у поданні з приводу того хто саме підписав вказане подання зазначено, що підписантом подання є саме ОСОБА_1 , а не приватний виконавець.

З наведеного вбачається, що до суду з вказаним поданням звернулась саме фізична особа ОСОБА_1 , а не приватний виконавець, що суперечить нормам ст.438 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, подання подане ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника підлягає поверненню, оскільки подання подано та підписане особою, яка не має права на звернення до суду з вказаним поданням.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зі змісту подання вбачається, що в ньому зазначено, що представником заявника є приватний виконавець, але слід зазначити, що відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому здійснюючи представництво інтересів сторін та інших учасників справи, представники повинні підтвердити свої повноваження документами, передбаченими ст.62 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 438, 60,62 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Здоровиця