Єдиний унікальний номер 175/6891/23
Провадження №2/175/1826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олега Володимировича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горбунової Анни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, постановлялися ухвали.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину кордону України в напрямках в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2023 року, фізичною особою: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Верховецької Валерії Едуардівни (вул. Наукова, 1, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, т. ) спадкову справу (належним чином завірену копію) ОСОБА_5 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горбунової Анни Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп.. Богдана Хмельницького, 16) інформацію про перебування на лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) у 2022 році та клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів за банківськими картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_2 , за період з 2013 по 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись із наданими клопотаннями та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Верховецької В.Е. та враховуючи наявність складнощів у сторони відповідача із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину кордону України в напрямках в`їзд та виїзд в період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2023 року, фізичною особою: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Верховецької Валерії Едуардівни (вул. Наукова, 1, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, т. ) спадкову справу (належним чином завірену копію) ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горбунової Анни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп.. Богдана Хмельницького, 16) інформацію про перебування на лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) у 2022 році.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів за банківськими картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_2 , за період з 2013 по 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя