233 Справа № 233/3810/23
УХВАЛА

04.12.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить:

1)поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на таке майно:

- дитячий меблевий гарнітур «Аватар» загальною власністю 19900,00 грн;

- полка відкрита вартістю 1400,00 грн;

- полка закрита вартістю 2200,00 грн;

- комод вартістю 5500,00 грн;

- письмовий стіл вартістю 2100,00 грн;

- стілець вартістю 1600,00 грн;

- ліжко вартістю 6300,00 грн;

- матрац вартістю 800,00 грн;

- кондиціонер Mitsubishi вартістю 40000,00 грн;

А всього на суму 59 900,00 грн;

2) визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на таке майно:

- автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на відповідача, ринкова вартість якого складає 215000,00 грн;

- пральна машина Gorenje з накопичувальним баком 14000,00 грн;

- автомийка Karcher та пилосос Karcher загальною вартістю 11500,00 грн;

- ліжко 1,8 мх1,9 м з масиву дубу + матрац вартістю 29000,00 грн;

- меблевий куток м`який (зал) вартістю 5600,00 грн;

- меблевий куток м`який (кухня) вартістю 2700,00 грн;

- металопластикові віконні блоки Rehau всього 4 одиниці на загальну суму 16500,00 грн;

А всього на суму 294300,00 грн.

3) стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спільного майна подружжя в сумі 117 200,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2023 року відкрито провадження в справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також товарні чеки, квитанції, накладні, технічні паспорти на: дитячий меблевий гарнітур «Аватар», полку відкриту; полку закриту; комод; письмовий стіл; стілець; ліжко; матрац; кондиціонер Mitsubishi; пральну машину Gorenje з накопичувальним баком; автомийку Karcher та пилосос Karcher; ліжко 1,8 мх1,9 м з масиву дубу + матрац; меблевий куток м`який (зал); меблевий куток м`який (кухня); металопластикові віконні блоки Rehau.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2023 підготовче засідання відкладено, надано представнику відповідача ОСОБА_3 право на ознайомлення з матеріалами справи через систему Електронний суд.

05.10.2023 до суду надійшла заява відповідача про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2023 підготовче засідання відкладено, витребувано у позивачкиналежним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2023 підготовче засідання відкладено, повторно направлено позивачці копію ухвали суду від 05.10.2023 для виконання.

04.12.2023 до суду надійшла копія технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Пунктом 3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Пунктом 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачкою при визначенні обсягу майна, яке останнє просить присудити їй в натурі, допущена лічильна помилка або описка. Так, в позовній заяві позивачка просить присудити їй майно загальною вартістю 59900,00 грн. Проте, з урахуванням зазначеної позивачкою вартості спірного майна, загальна вартість майна, яке позивачка просить їй присудити складає 79800,00 грн. Відтак, загальна вартість майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя складає 374100,00 грн. Проте, в позовній заяві загальна вартість майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя визначена позивачкою у розмірі 354200,00 грн.

Наявність лічильної помилки або описки у позовній заяві перешкоджає проведенню підготовчого засідання, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню.

За таких обставин, підготовче засідання у цій справі належить відкласти, надавши позивачці час та можливість подати уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відкласти на «10» годину «00» хвилин «05» січня 2024 року, виклик учасників справи повторити.

Надати позивачці ОСОБА_1 час та можливість подати уточнену позовну заяву. Роз`яснити ОСОБА_1 , що разі подання уточненої заяви, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш