Провадження № 2/470/131/23
Справа № 470/588/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року позивачки звернулися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області. В даний час оформити спадщину вони не можуть, так як не звернулися до нотаріуса в установлений законом строк. 27 червня 2023 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ними встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вони не звернулися до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці.

В підготовче засідання представник позивачок, адвокат Коренко Т.В., яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги № 116, 117 від 15 вересня 2023 року, направила заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність позивачок, та підтримання позовних вимог в повному обсязі. (а.с.58).

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання також не з`явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Остапенко І.С. в підготовче засідання не з`явилася, викликалася належним чином, про причини неявки не повідомила. (а.с.54).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачок ОСОБА_3 . Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 січня 2023 року, актовий запис № 172 та копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 , виданого повторно міським відділом ЗАГС м.Миколаєва 27 грудня 1991 року за актовим записом № 3408 від 05 липня 1985 року, в якому її батьком зазначено ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 , виданого повторно міським відділом ЗАГС м.Миколаєва 27 грудня 1991 року за актовим записом № 3711 від 01 вересня 1990 року, в якому її батьком зазначено ОСОБА_3 , (а.с.9,14,16).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 18 жовтня 2014 року за актовим записом № 627 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 змінено з " ОСОБА_6 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 19 липня 2008 року за актовим записом № 167 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, дівоче прізвище позивачки ОСОБА_2 змінено з " ОСОБА_6 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,03 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-МК № 038939, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Маліївської сільської ради народних депутатів від 16 червня 1999 року за № 6. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980. (а.с.20).

З довідки старости села Маліївка Березнегуватського старостинського округу від 27 червня 2023 року за № 137, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 . (а.с.19).

За оформленням спадщини позивачки звернулися до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С., однак нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій їм відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини . (а.с.17).

За повідомленням приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилася.

Позивачки у шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України.

Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

За такого, враховуючи, що позивачки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що їх позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивачки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РС УДМС України в Миколаївській області 03 грудня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 10 листопада 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 в смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, ;

Третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна, вул. Героїв Небесної Сотні, 41 м. Баштанка Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя С. А. Луста