БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2625/22
Провадження № 2/497/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить скасувати арешт на нерухоме майно, що зареєстрований Болградською районною держаною нотаріальною конторою 11.04.2007р., підстава обтяження постановою АН №301723 від 06.04.2007р., Болградська державна виконавча служба, реєстраційний номер обтяження №4780576, об`єкт обтяження - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. з заявою про прийняття спадщини за законом на вказану квартиру після смерті свого чоловіка, але отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на це нерухоме майно, що належало її чоловіку накладено арешт. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права власності.

Позивачка надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі. Представник відповідача Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході розгляду справи та дослідження судом доказів були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 29.10.2021р. відділом державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з№14290 (а.с.7), чоловік позивачки - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується, що є обтяження за р.№4780576 від 11.04.2007р., 10:10.22, зареєстроване Болградською районною держаною нотаріальною конторою; підстава - постанова Болградської державної виконавчої служби АН№301361 від 06.04.2007р.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_2 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.14);

- приватний нотаріус Агбун М.І. на усне звернення позивачки від 03.10.2022р. за №673/02.14 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спірну квартиру у зв`язку з тим, що Держ.реєстр речових прав містить запис про арешт майна спадкодавця (а.с.8);

- відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.9-10);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 12.07.2022р. за №136, - власником квартири АДРЕСА_3 , - значиться ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.09.1996р., р.№283 (а.с.11-13);

- відповідно до Звіту від 21.12.2022р. незалежної оцінки квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , - її ринкова вартість - 97000грн. (а.с.16-24);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкоємцем його майна за законом є його дружина - позивач ОСОБА_1 та його діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (спадк.спр.а.с.1,9,12);

- з відповіді Болградського ВДВС від 06.03.2023р. за №40-32/5598, - скасувати арешт №4780576, зареєстрований 11.04.2007р., реєстратор - Болградська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова АН№301723 від 06.04.2007р. Болградської державної виконавчої служби, об`єкт обтяження - квартира за адресою: АДРЕСА_2 ) - неможливо з-за того, що немона однозначно встановити підстави його накладення.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст.ст. 316,317,319 ЦК України регламентовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а, ст.321 ЦК України, - що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч.1,2ст.56 ЗУ «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 та ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із заявою до суду за наявності арешту (обтяження,) накладеного на майно позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна, оскільки суду не надано відомостей щодо правомірності накладення арешту на спірне майно, або ж наявності виконавчого провадження, в якому позивачка або спадкодавець є боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.16,316,317,319,321 ЦК України, ст.ст.12,13,30,76-89,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса).

Скасувати арешт нерухомого майна за р.№4780576, що був зареєстрований Болградською районною держаною нотаріальною конторою 11.04.2007р, та накладений на підставі постанови АН №301723 від 06.04.2007р. Болградської державної виконавчої служби, обєкт обтяження: квартира АДРЕСА_5 ; власник: ОСОБА_2 , - який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна від 11.04.2007р. за номером №4780576.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст рішення складено 16.03.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова