Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3427/23
Провадження № 2/376/1425/2023
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для надання відзиву

"27" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у вкладі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.,

Секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.

розглянувши клопотання відділу освіти Сквирської міської ради подане в особі начальника Риченко С.П. про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сквирської міської ради, третя особа начальник віддлілу освіти Сквирської міської ради Риченко Світлана Петрівна про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

Відповідач відділ освіти Сквирської міської ради в особі начальника Риченко С.П. звернулась до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі № 376/3427/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сквирської міської ради, третя особа начальник віддлілу освіти Сквирської міської ради Риченко Світлана Петрівна про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

В обгрунтування клопотання послалась на те, що, лише 23.11.2023 р. отримала ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками, що унеможливлює здійснити надане право як учасника судового процесу подати відзив на позовну заяву, згідно ст. 178 ЦПК України, тому просить визнати причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву поважною та поновити пропущений процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача, суд вважає, що клопотання підглядає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву в строк до 05.12.2023 р.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відділу освіти Сквирської міської ради подане в особі начальника Риченко С.П. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу відділу освіти Сквирської міської ради в особі начальника Риченко С.П. процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Сквирської міської ради, третя особа начальник віддлілу освіти Сквирської міської ради Риченко Світлана Петрівна про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани в строк до 05.12.2023 р.

Відкласти розгляд справи на 05.12.2023 р. на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.