Справа № 490/8403/21
н/п 2/490/544/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток у праві спільної часткової власності у спільному майні та визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про право спільної часткової власності із визначенням часток кожного власника у праві спільної часткової власності та встановлення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, в якому просив:

прийняти рішення про визначення реальних часток у праві спільної часткової власності у спільному майні житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 356 ч. 1, ч. 2; ст. 357 ч. 1, ч. 2; ст. 331 ч. 1, ч. 2, ч. 3; ст. 346 ч. 1.4); 349 ч. 1 Цивільного кодексу України, враховуючи всі документи та докази у справі;

встановити порядок володіння і користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності двох власників за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серії ЯЕ №900301 від 20.09.2007р., площа 614 кв. м. ст. 86, 87, 88, 89, 120 Земельного кодексу України; ст.. 183, 185, 318, 319, 358, 361, 369, 370 Цивільного кодексу України; ст. 6-а, ст. ст. 24, 25, 26, 27 28 ст. 29 Закону України «Про землеустрій» ст. 5.2), 4.2), ст. 6 Закону №5394-6 від 2.10.2012 року; Постанови Пленуму ВС України від 16.04.2004 року №7 (із змінами згідно ППВС від 19.03.2010 року) Про практику застосування Судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ п 1, 5, 6, 7, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22. Виділивши ОСОБА_1 в фактичне володіння, користування ту частину земельної ділянки, яка відповідає законом України, вказавши розмір й межи тих ділянок, які має використовувати кожна зі сторін, і тих, які виділено для спільного користування, мені з трьох можливих варіантів більше підходить 1-й, або 2-й варіанти;

призначити відповідно до ст. 103 ЦПК України експертизу для визначення можливих варіантів встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, надавши експерту реальні частки обох власників, які суд вважає требу застосувати відповідно до законодавства і доказів поданих мною в документах для встановлення цього порядку;

розподілити судові витрати між сторонами.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з січня 2019 року по 16.03.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності двох власників за адресою АДРЕСА_1 в окреме провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 року виділеним позовним вимогам ОСОБА_1 визначено єдиний унікальний номер судової справи №490/8403/21 (номер провадження №2/490/4435/2021), яку передано на розгляд судді Шолох Л.М. Судове засідання для її розгляду призначено на 21.11.2023 року о 15-30 год.

У призначене судове засідання 21.11.2023 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить зупинити провадження у цій справі до розгляду справи №490/910/19 за його позовом до ОСОБА_2 про зміну частки майна по суті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За такого, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №490/8403/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності двох власників за адресою АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне зупинити провадження у ній, до вирішення справи №490/910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну частки майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 490/8403/21 до набрання рішенням суду законної сили у справи № 490/910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві власності на майно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох