Справа №752/9461/23
Провадження №2/752/5023/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мішегліна Валерія Миколаївна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до ордеру на зайняття службового жилого приміщення від 26.10.2017 №5596, виданого Шевченківською РДА в м. Києві позивачу на час його роботи на посаді співробітника Служби безпеки України надано службове приміщення з двох кімнат жилою площею 31,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на дату видачі зазначеного ордеру сім`я позивача складалася з трьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дочки позивача).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є спірне службове приміщення.

Подружжя уклало шлюб 08.09.1998, але з 29.12.2017 вони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини. 02.09.2019 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано.

08.11.2019 відповідач вступила у шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від початку проведення ремонту у спірній службовій квартирі, тобто з жовтня 2019 року, відповідач в ній не з`являлася, не проживала у цій квартирі, предметів її особистого вжитку та майна у квартирі немає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере і взагалі квартирою вона не цікавиться. При цьому на момент звернення до суду з вказаним позовом відповідач не є членом сім`ї позивача, тому правових підстав для користування службовим житловим приміщенням також немає. Ніяких перешкод у проживанні відповідача в квартирі позивачем не чинилося.

У присутності мешканців будинку АДРЕСА_1 були встановлені факти відсутності та не проживання відповідача за місцем реєстрації.

Більш того, позивачем встановлено факти виїзду відповідачки за кордон та її перебування поза межами України.

Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує право позивача на вільне володіння і користування майном, який позбавлений можливості приватизувати квартиру.

Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник позивача адвокат Мішегліна В.М. підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

26.10.2017 ОСОБА_2 був виданий ордер №5596 на склад сім`ї з трьох осіб (він, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 дочка) на право зайняття службового жилого приміщення з двох кімнат жилою площею 31,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони перебували в шлюбі в період з 08.08.1998 по 25.09.2019, шлюб був розірваний на підставі судового рішення від 02.07.2019 по справі №752/4329/19.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ЖЕД-107 від 02.05.2023 №28 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту про не проживання від 02.05.2023 №20, підтвердженого сусідами.

Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 118 ЖК України встановлено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Відповідно до ст. 123 ЖК України порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Випадки, коди житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, визначені у ч.3 ст. 71 ЖК України.

У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті (ч.5 ст. 71 ЖК України).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що спірна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є службовим житловим приміщенням, яке отримав у користування позивач для проживання разом з членами своєї сім`ї, в тому числі і відповідача.

Позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житлом, обґрунтовані тим, що вона не є членом сім`ї користувача цього службового житлового приміщення та з 2019 року не проживає в ньому.

Судом встановлено, що дійсно шлюб між сторонами розірвано. Проте відомості про укладання відповідачкою 08.11.2019 шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду надано не було.

Також суду не було надано доказів того, що особистих речей та іншого майна, належного відповідачу, в спірній квартирі немає.

На підтвердження не проживання відповідачки в спірній квартирі були надані, акти, складені за участю сусідів позивача в будинку АДРЕСА_1 , в яких зазначено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року.

Також було надано копію довідки ЖЕД-107 від 02.05.2023 №28, згідно з якою ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту про не проживання від 02.05.2023 №20, підтвердженого сусідами.

При цьому судом враховуються роз`яснення, викладені п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.85 про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд відзначає, що вони не містять відомостей про те, відповідач без поважних причин не проживає в службовій квартирі за місцем своєї реєстрації. Надані акти про не проживання відповідачки, складені за участю сусідів, є неналежними доказами, оскільки не місять інформації про предмет доказування.

Також судом не приймається як доказ копія довідки ЖЕД-107 від 02.05.2023 №28 про не проживання ОСОБА_3 в спірній квартирі, оскільки складання таких довідок не відноситься до компетенції ЖЕД-107, яке є структурним підрозділом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», до видів діяльності якого належить надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

На підтвердження перебування відповідачки за кордоном були надані відомості, які позивач отримав, маючи службовий доступ до цих відомостей, про що повідомила представник позивача. Зазначене свідчить про те, що цей доказ явно був отриманий з порушенням порядку встановлено законом, а тому є недопустимим.

Суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та нічим не підтвердженим, суду не було надано доказів того, що відповідач понад встановлений 6-місячний строк, не проживає у спірній квартирі без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 05.12.2023.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Мішегліна Валерія Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, б.32.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова