Провадження № 2-во/359/123/2023
Справа № 359/5770/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача адвокату Синьоокого Володимира Васильовича про виправлення описок у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року представник позивача адвокат Синьоокий В.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 359/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши в описовій частині тексту рішення слово «повнолітнього сина - ОСОБА_3 » на «неповнолітнього сина - ОСОБА_3 » та в даті народження неповнолітнього сина - ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 24 листопада 2023 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14 червня 2023 року представник позивача адвокат Синьоокий В.В. звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1297.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1297.

Судом також встановлено, що в 12 абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано : «повнолітнього сина - ОСОБА_3 », замість «неповнолітнього сина - ОСОБА_3 », а також описка в даті народження неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у описовій частині рішення суду від 22 вересня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвокату Синьоокого Володимира Васильовича про виправлення описок у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 359/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши в 12 абзаці описової частини рішення слова «повнолітнього сина - ОСОБА_3 » на «неповнолітнього сина - ОСОБА_3 » та в даті народження неповнолітнього сина - ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.