Провадження № 2/522/6349/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 05.12.2023 року з`явились: представник позивача - адв. Бойко Н.І. та представник відповідача - адв. Шалько О.А.

Представник позивача - адв. Бойко Н.І. заявила клопотання про витребування доказів:

-з АБ «Південний», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з вересня 2018 року по день надання відповіді на ухвалу суду, із зазначенням осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках

-від іноземної фірми «ПАСІФІК БЕЙСІН ШИППІНГ (ГК) ЛІМІТЕД» («PASIFIC BASIN SHIPPING(HK) LIMITED»), а саме з офісу, який розташований у Особливий адміністративний район Гонконг за адресою: Вонг Чук Ханг , Геунг Іп Роад, буд.2, Уан Айленд Саус, офіс 31/Ф, копію трудових контрактів, укладених з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 року до теперішнього часу;

-у ТОВ "МОРСЬКЕ БЮРО" копію трудових контрактів, укладених з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 року до теперішнього часу.

Представник відповідача - адв. Шалько О.А. заперечувала проти клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим в частині витребування у ТОВ "МОРСЬКЕ БЮРО" уопії трудових контрактів, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенні.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адв. Бойко Н.І. про витребування доказів по цивільній справі №522/16731/23 - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "МОРСЬКЕ БЮРО" (юридична адреса: м.Одеса, просп. Олександрівський, 4, кв. 12, фактична адреса: м. Одеса, Чайковський пров., 16, оф.4, Код , адреса електронної пошти: ) належним чином завірені копії трудових контрактів, укладених з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року до теперішнього часу.

Копію ухвали направити до ТОВ "МОРСЬКЕ БЮРО" (юридична адреса: м.Одеса, просп. Олександрівський, 4, кв. 12, фактична адреса: м. Одеса, Чайковський пров., 16, оф.4, Код , адреса електронної пошти: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 18.01.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова