Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6025/23
Провадження №: 2-о/332/180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження Запорізькою міською територіальною громадою в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою..

ВСТАНОВИВ

Заявник Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою, та передачі її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради. В обґрунтовування вимог зазначено про те, що за життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Народного суду І дільниці Орджонікідзевського району від 29.10.1954 року були співвласниками в рівних частках будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , який приходився ОСОБА_2 сином, 31.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок, але 20.12.2019 року отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за законом після померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 06.05.2021 року звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (справа №332/1824/21).

Однак, ще до розгляду судом справи № 332/1824/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. 10.02.2023 року до Заводського районного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про залучення правонаступника у справі №332/1824/21. Проте, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набула чинності 09.06.2023 року. За таких підстав, у заяві просить суд визнати відумерлою спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати житловий будинок АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 29.11.2023 року. Разом із цим, витребувано у Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.11.2023 року на виконання ухвали судді від 16.10.2023 року Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надіслала лист в якому зазначено про те, що згідно Спадкового реєстру після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не заводились.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно дост. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановленихЦивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимогст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Народного суду І дільниці Орджонікідзевського району від 29.10.1954 року були співвласниками в рівних частках будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 24.09.1973 року, актовий запис № 3436 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 від 25.10.2019 року виданого повторно, актовий запис № 5222 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального територіального управління в Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.07.2023 № 3809/06.10-36 вбачається, що наявні актові записи про народження та смерть сина ОСОБА_2 -. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також наявний актовий запис № 100, складений 04.01.2007 про смерть дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.9-10)

ОСОБА_3 , який приходився ОСОБА_2 сином, 31.10.2019 року звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок, але 20.12.2019 року отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с. 21-22) 06.05.2021 року звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (справа №332/1825/21) (а.с.34-38).

Однак, ще до розгляду судом справи № 332/1824/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується 10.02.2023 року до Заводського районного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про залучення правонаступника у справі №332/1824/21. Проте, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набула чинності 09.06.2023 року (а.с.18)

У відповідності до листа Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) за вих.№ 1748/01-16 від 15.11.2023 року згідно Спадкового реєстру після померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не заводились (а.с.50).

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

На підставі рішення суду - спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно з цим інтересом у територіальної громади існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Положення про перехід спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади за місцем її відкриття також закріплено у нормі статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначеніКонституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями ст. 60 цього Закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкові справи, після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження Запорізькою міською територіальною громадою в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко