Справа № 143/724/23
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача - адвоката Гончарука Р.О.,

представника відповідача адвоката Голівського В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Р.О. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гончарук Р.О. просив задовільнити подане ним 03.10.2023 через канцелярію суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для визначення точного розміру завданих збіитків, необхідні спеціальні знання, а відтак представник позивача клопоче про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Яка середньоринкова вартість вживаного преса-підбирача для сіна та соломи WELGER AP 42 станом на 21.07.2023?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Представник відповідача- адвокат Голівський В.В. в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи у справі, вважаючи клопотання представника позивача передчасним.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивача - адвоката Гончарука Р.О. та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у справі.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу відшкодування шкоди, з метою визначення вартості вживаного преса-підбирача для сіна та соломи, то, суд вважає, що необхідно призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Гончарука Р.О. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка середньоринкова вартість вживаного преса-підбирача для сіна та соломи WELGER AP 42 станом на 21.07.2023?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №143/724/23 за позовом Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24.11.2023.

Суддя