ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4136/23
Провадження № 2/210/1360/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В..

у підготовчому судовому засідання розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа..

Суд 16 листопада 2023 року ухвалою відкрив провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2023 рік

В підготовчому судовому засіданні, сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків та заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 30 листопада 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача правом подання відзиву та доказів не скористалась, клопотань про витребування доказів не надходило, клопотань про продовження строку для подання відзиву не надходило.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Також суд зауважує, що не вбачає підстав для відкладання розгляду справи з метою не порушення права відповідача на подання відзиву, оскільки закриття підготовчого судового засідання не перешкоджає стороні відповідача подати у законні строки відзив, процесуальний строк у даному випадку відраховується з моменту отримання копії позовної заяви.

В частині клопотання сторони позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи наведене клопотання представника позивача про виклик свідків заявлено відповідно до передбачених законом норм та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Викликати та допитати в якості свідка в судове засідання призначене на 11 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин:

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна