ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8594/23 Справа № 227/4459/21 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича та адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Молодняк Л.П., про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 20 грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

07 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченко М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Працевитого Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка М.М. та адвоката Працевитого Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича та адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Працевитому Геннадію Олександровичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвокату Чередніченку Максиму Миколайовичу.

Судді: