Справа № 686/1082/20
Провадження № 2-во/686/137/23
УХВАЛА

1 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року вирішено: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області шляхом її вселення у відповідну квартиру. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 на території Грузевицької сільської ради, житловий масив «Грузевиця-2», Хмельницького району, Хмельницької області наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату під №10 на плані технічного паспорта площею 17,0 кв.м.; житлову кімнату під №8 на плані технічного паспорта площею 12,3 кв.м. та балкон під №9 на плані технічного паспорта площею 0,8 кв.м. виділити в користуванню ОСОБА_2 житлову кімнату під №7 на плані технічного паспорта площею 17,2 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор під №1 на плані технічного паспорта площею 14,1 кв.м., коридор під № 2 на плані технічного паспорта площею 2,5 кв.м.; санвузол під № 3 на плані технічного паспорта площею 2,2 кв.м.; ванну кімнату під № 4 на плані технічного паспорта площею 4,9 кв.м., кухню під №5 на плані технічного паспорта площею 11,2 кв.м.; лоджію під №6 на плані технічного паспорта площею 5,2 кв.м. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1 681,60 грн. судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року постановлено: Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року в частині встановлення порядку користування спірною квартирою скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2022 року та у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду по справі № 686/1082/20, вказавши вірно прізвище відповідача «ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: