Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3472/23

Номер провадження: 2-о/511/106/23

"06" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини за місцем проживання батька на його самостійному утриманні та вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за місцем проживання батька ОСОБА_1 на самостійному утриманні та вихованні.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3 листопада 2023 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, 10 днів з дня отримання ухвали.

Так заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог, зазначених в цій ухвалі суду, зокрема: - вказати конкретну правову мету встановлення даного юридичного факту; - надати докази звернення до заявника до органів, для яких має значення встановлення даного факту ; - відповідно вказати у заяві коло заінтересованих осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і які підлягають виклику у судове засідання.

Частина 5 статті 14 ЦПК України регламентує, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3 листопада 2023 року копію ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою.

Відтак термін виконання ухвали, встановлений судом - до 14 листопада 2023 року.

В наданий судом строк заявник недоліки поданої заяви не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини за місцем проживання батька на його самостійному утриманні та вихованні вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви з додатками залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук