№ провадження 2/495/5793/2023
УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2023 року по справі № 495/12331/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

При роздруківці вказаної ухвали було встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, замість вірного, що ухвала пілягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2022 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, однак, у вступній та мотивувальній її частині допущено описку, а саме помилково зазначено неявку позивача по вказаній справі, замість вірного "представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з відпусткою" та у резолютивній її частині склад сторін.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали суду про відмову у відкритті провадження було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в резолютивній частині ухвали суду про відмову у відкритті провадження, постановленої по цивільній справі № 495/12331/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, що ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по цивільній справі № 495/12331/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: