КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 705/3701/19

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» адвоката Юрченко Світлани Олександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» адвоката Юрченко Світлани Олександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Розгляд апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 рокупризначено на 30 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 рокупризначено на 30 листопада 2023 року на 15 год. 20 хв.

09 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому просив проводити судові засідання у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначає, що в зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» позбавлений можливості забезпечити особисту явку в судове засідання.

З огляду на вище викладене просить провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповіднеклопотання.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» адвоката Юрченко Світлани Олександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, що відбудуться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: