Справа № 452/3332/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Шачіної Н.М., представника третьої особи Васьків І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських та призначення опікуна.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 02 лютого 2023 року, актовий запис № 20.

15 травня 2023 року від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , її сестра ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 20 травня 2023 року, актовий запис № 153.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 червня 2023 року, актовий запис 149.

У зв`язку із тим, що мати померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_6 була на той момент у тяжкому стані й була невзмозі доглядати за дитиною (онуком), а батько дитини (відповідач) ОСОБА_2 не цікавився дитиною (сином) й станом його здоров`я, не приймав жодної участі у його утриманні та лікуванні, позивачка, перебуваючи за життя її сестри з нею у добрих стосунках, взяла дитину до себе для догляду та виховання.

Позивачка також вказує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, постійно дебоширить та вчиняє насильство у сім`ї, за що неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності, відповідач не має наміру прописувати дитину за своїм місцем проживання й фактично залишив свого сина напризволяще. Своїм принизливим ставленням до дружини, ОСОБА_2 доводив її до депресивного стану, постійно ображав та неодноразово бив, внаслідок чого у ОСОБА_4 піднімався тиск й вона була вимушена звертатися за медичною допомогою.

Наслідками такого поводження відповідача зі своєю дружиною під час її вагітності, у останньої внаслідок психологічного дискомфорту відбулися передчасні роди, у результаті чого дитина народилася із гіпоксично - ішемічним ураженням центральної-нервової системи, що потребує лікування і відновлювального періоду.

У даний час позивачка несе всі витрати по догляду, на харчування й лікування дитини, які є досить значними, при цьому відповідач жодної допомоги не надає.

11.07.2023 року працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради був складений Акт №49 обстеження умов проживання, яким підтверджено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою.

Наказом №18(01-23) від 12.07.2023 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради тимчасово влаштовано дитину без батьківського піклування ОСОБА_5 в сім`ю позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що з 19.10.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із громадянином республіки Польща, спільних дітей з чоловіком не мають, стан здоров`я у неї та у її чоловіка добрий, матеріально забезпечені, тому є всі можливості для належного виховання дитини та надання йому освіти.

Посилаючись на зазначені обставини позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стасовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_5 (а.с.1-3).

Згідно даних з Єдиного демографічного реєстру від 14.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.69)

Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с.70).

05 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 75).

Ухвалою суду від 12 версеня 2023 року задоволено клопотання

ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дитини ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, дану цивільну справу призначено до розгляду по суті (а.с. 98)

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.75).

Під час судового розгляду цивільної справи позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шачіна Н.М. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навели доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Завада- ОСОБА_7 , допитана судом в якості свідка, суду показала, що ОСОБА_2 свого сина ОСОБА_5 з пологового будинку не забрав, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, взагалі не цікавиться станом її здоров`я та добробутом.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Васьків І.І. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки це не суперечить правам та інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є матір`ю померлої ОСОБА_4 , яка у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_5 . Дитина народилася слабенька, хвора, потребує лікування. Її донька померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не цікавився ні дружиною, ні дитиною. Похованням не займався, дитину з пологового будинку не забрав. Він має п`ять дітей від попереднього шлюбу. До її доньки відносився погано, бив її, навіть коли вона була вагітна. Вона за станом здоров`я та віком не може самостійно опікуватися маленькою дитиною, отже ОСОБА_1 повністю опікується ОСОБА_8 . За 6 місяців відповідач жодного разу не бачив дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вислухавши доводи учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується:

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 4 від 10.11.2023р.) (а.с. 117);

-скороченим витягом зі свідоцтва про одруження Республіки Польща (AD 7619471) від 19.10.2019р. (а.с. 15-17);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_10 від 29.04.1968р. ( НОМЕР_1 ) (а.с. 13);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_11 від 23.08.1961р. (№ 242780) (а.с. 13);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_12 від 24.08.1988 р., актовий запис №7317 ( НОМЕР_2 ) (а.с. 116);

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_2 від 02.02.2023р., актовий запис № 20 ( НОМЕР_3 ).

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 02 лютого 2023 року, актовий запис № 20 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виданим 20 травня 2023 року, актовий запис № 153 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 червня 2023 року, актовий запис 149 (а.с.9).

Згідно до висновку про стан здоров`я заявника від 29.07.2023р., виданого НКП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 здорова (а.с. 18).

Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 27.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27).

Відповідно до лікарської довідки від 17.07.2023р., виданої спеціалістом сімейної медицини населеного пункту Лісув (республіка Польща), чоловік позивачки ОСОБА_13 здоров. Не зловживає алкоголем, не приймає психоактивні речовини (а.с. 20).

Згідно психологічного висновку, зробленого 19.07.2023р. психологічною лабораторією (психолог Катажина Польок) м. Люблінець (республіка Польща), за результатом співбесіди з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що в пацієнта не спостерігається проблем з психікою й він має хороші батьківські здібності та позитивні стосунки з дітьми (а.с. 21-23).

Відповідно до інформації з Національного кримінального реєстру інформаційного бюро (пункту) Міністерства юстиції (окружного суду в Ченстохові) республіки Польща на запит на інформацію про особу від 13.07.2023, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не зазначений у кримінальній справі Національного кримінального реєстру (а.с. 30).

Відповідно із довідкою, виданою 12.07.2023, ОСОБА_14 з 15.02.2022 по теперішній час працює в ТОВ «Собала» на посаді будівельника (а.с. 25).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого 28.07.2023р. НКП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, медичним обстеженням невролога встановлено у ОСОБА_5 гіпокссично-ішемічне ураженням центральної-нервової системи, медичним обстеженням офтальмолога встановлено вроджений дакріоцистит (а.с. 12).

Згідно комісійного Акту № 49 обстеження умов проживання від 11.07.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. У вказаному будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_2 разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до комісійного Акту № 57 обстеження умов проживання від 27.09.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. В будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки, одяг та взуття). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_2 разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника ОСОБА_5 (а.с.109).

Згідно комісійного Акту № 59 обстеження умов проживання від 16.10.2023р., складеного працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради, дитина ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка з 05.06.2023 року й по сьогодні займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, медичними оглядами дитини. В будинку зроблений сучасний ремонт (присутні нові меблі та сучасна побутова техніка), дитина має свій простір, окрему кімнату, яку облаштовано всім необхідним для виховання дитини (дитячі меблі, іграшки, одяг та взуття). На момент візиту комісією встановлено, що біологічний батько дитини ОСОБА_2 разом зі своїм сином не проживає, не відвідує його, не займається матеріальним забезпеченням дитини та його вихованням. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що вона бажає взяти на виховання до своєї сім`ї племінника ОСОБА_5 (а.с.110).

Судом встановлено, що Наказом №18 (01-23) від 12.07.2023 року в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області тимчасово влаштовано дитину без батьківського піклування ОСОБА_5 в сім`ю родичів (тітки) ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.10.2023 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та призначення опікуном гр. ОСОБА_1 » затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав біологічного батька гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 (висновок додається) (а.с. 94-96).

Судом також були досліджені надані позивачкою копії постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення за: ч. 3

ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі № 452/1825/22 від 12 липня 2022 року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2482/22 від 30 серпня 2022року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2084/22 від 02 серпня 2022 року), ч.1 ст.130 КУпАП (постанова у справі №452/2660/22 від 21 листопада 2022 року), ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП (постанова у справі №452/2742/22 від 29 вересня 2022 року), ст. 124 КУпАП (постанова у справі №452/2653/22 від 23 вересня 2022 року) (а.с. 118-125).

Зазначені постанови підтверджують ті обставини, на які посилалася позивачка, про зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями.

Стосовно наданих позивачкою до свого позову копій письмових заяв-свідчень громадян: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 31-37), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 43-49), ОСОБА_17 (а.с.50), суд зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Визначення правового статусу свідка, порядок його виклику та допиту чітко регламентовані нормами ЦПК України. Аналіз правових норм дозволяє зробити наступні висновки щодо правового становища свідка та порядку його участі у процесі. Так, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України). Свідок зобов`язаний заявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). Перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки із сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань (ч. 3 ст. 230 ЦПК України). Головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги (ч. 5 ст. 230 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Аналізуючи вищевикладені положення ЦПК України, суд приходить до висновку, що показання свідків можуть мати доказове значення у справі в разі виклику свідка (свідків) до суду за заявою учасника справи та допиту свідка про відомі йому обставини в судовому засіданні безпосередньо в суді або в режимі відеоконференції, з попередженням свідка судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення свідка до присяги. Письмові показання свідків не передбачені ЦПК України.

Що стосується наданих суду письмових показань (свідчень) осіб за відсутності отримання показань таких осіб (свідків) безпосередньо в судовому засідання, зокрема в режимі відеоконференції, то такі свідчення не можуть вважатися доказами, що одержані у встановленому законом порядку (не можуть вважатися допустимими доказами).

Разом з тим, з клопотаннями про допит цих осіб в якості свідків сторона позивача до суду не зверталася.

Вирішуючи заявлені позивачкою вимоги по суті, суд виходить з такого.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 15 СК України, сімейні обовязки є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу; невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Постанова ВС від6 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц, Постанова ВС від 9 листопада 2020 року у справа № 753/9433/17, Постанова ВС від 8 грудня 2021 року у справі N 311/563/20).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

В такому разі право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Отже, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача необхідно впевнитись не лише у невиконаннібатьком обов`язків щодо виховання дитини, а і встановити, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків свідомо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує нехтувати своїми батьківським обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності, а це означає, що застосовується така міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними.

При розгляді справи суд на перше місце ставить "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усунувся від утримання та виховання свого сина ОСОБА_5 , з моменту народження дитини фактично не приймає участі у його вихованні, не піклується про стан його здоров`я, не надає допомоги на його утримання свідомо та систематично, не спілкується з дитиною, тобто нехтує потребами своєї дитини; не звертався до компетентних органів чи суду з приводу здійснення перешкод у вихованні сина.

При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки. Навпаки, відповідач у своїй письмовій заяві до суду підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, тим самим підтвердив, що повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Усі встановлені судом обставини справи дають ґрунтовні підстави для висновку що ОСОБА_2 у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконував обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо призначення позивачки опікуном дитини суд зазначає наступне.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з приписами статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , як дитину без батьківського піклування, згідно з наказом №18 (01-23) від 12.07.2023 року в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області було тимчасово влаштовано в її сім`ю.

Згідно висновку, викладеному у рішенні виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.10.2023 року, позивачка ОСОБА_1 може бути опікуном малолітньої дитини.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1147,20 грн. та 1147,20 грн. (за кожну з позовних вимог) (а.с.4,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка при зверненні до суду та в судовому засіданні не просила відшкодувати їй понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 20 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №153).

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витратити покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, юридична адреса: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки,

пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44305569.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя -