Справа № 336/6979/19
Провадження № 2-во/336/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про виправлення помилки у судовому рішенні (ухвалі),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У зазначеній цивільній справі позов ОСОБА_1 остаточно вирішено по суті постановами Запорізького апеляційного суду від 17.07.2020 р. та від 01.02.2021 р., внаслідок перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання судового рішення, 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/6979/19, за яким 27.05.2021 р. старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65584278.

23.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ДП «Бест Альтернатива», заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За клопотанням заявника, ухвалою судді від 25.11.2021 р. виконання на підставі виконавчого листа № 336/6979/19, виданого 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Дочірнього Підприємства «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин», зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя заяви Дочірнього Підприємства «Бест Альтернатива» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2022 р. до суду надійшла заява ДП «Бест Альтернатива» про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду від 25.11.2021 р. про зупинення виконання на підставі виконавчого листа № 336/6979/19.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали, в ній було допущено технічну помилку в частині строку та порядку оскарження ухвали. А саме в ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, роз`яснено порядок її оскарження та порядок набрання нею законної сили.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. Заперечення на увалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті, ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду у справі № 336/6979/19, провадження № 6/336/412/2021 від 25.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 року у справі № 336/6979/19, провадження № 6/336/412/2021.

Абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали замінити текстом наступного змісту:

«Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк