Справа № 201/2563/22
Провадження № 2-п/201/41/2022
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 серпня 2022 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено частково.

До суду 28 листопада 2022 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2022 року у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. Також зазначила, що судом не враховані заперечення відповідача, зокрема не долучено рішення суду про стягнення заборгованості за даним кредитним договором та до вказаних правовідносин не застосована позовна давність.

Представник заявника в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати питання про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав заяву в якій також просив розглядати питання про перегляд заочного рішення без його участі, заперечував проти скасування заочного рішення у зв`язку з відсутність сукупності процесуальних та матеріальних підстав.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 10 серпня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені частково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом (а.с.№46), та в матеріалах справи наявне повернуте поштове відправлення відповідачу у зв`язку із спливом строку зберігання(а.с.№ 60).

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучинська В.В. в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а саме посилання відповідача на наявність рішення суду про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення від 10 серпня 2022 року.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2022 року задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення суду від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Батманова