16.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7638/23
Провадження № 2/205/2712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11. 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, заяву Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі № 205/7638/23 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 205/7638/23 за позовною заявою Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідачем Дніпровською міською радою, в особі представника Ревякіної Н.М., було подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 24.10.2023 року, в якій просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75).

В підготовче судове засідання представник Дніпровською міської ради Ревякіна Н.М., подала, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій підтримала заяву про залучення третьої особи, уточнивши, що просить провести заміну третьої особи з Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

В підготовче судове засідання представником позивача прокурором Костенко О.В. було подано заяву в якій не заперечує проти розгляду клопотання Дніпровської міської ради про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, без проведення технічної фіксації.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, наявності в матеріалах справи заяв або клопотань, які перешкоджають суду вирішити заяву представника відповідача у даному підготовчому судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає можливим провести розгляд заяви Дніпровської міської ради у даному підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3). У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено, ухвалою суду від 22.09.2023 року було задоволено заяву представника Дніпровської міської ради, у тому числі, було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75).

Разом з цим, як фактично зазначає представник Дніпровської міської ради у даній заяві від 24.10.2023 року, саме Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради є юридичною особою публічного права, утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, має самосійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби, має печатку із зображенням Державного Герба України зі своїм найменуванням, штампи, бланки та інші реквізити, а отже враховуючи предмет спору саме Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради має бути залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає заяву Дніпровської міської ради обґрунтованою за зазначених вище підстав, а отже такою, що підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним замінити залучену, ухвалою суду від 22.09.2023 року, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75). Таким чином, слід виключити із складу учасників справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, т реті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7638/23 замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) - на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75).

Виключити Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради зі складу учасників справи 205/7638/23.

Підготовче судове засідання у справі 205/7638/23 за позовною заявою Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування - відкласти на 06.12.2023 рік о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасниками справи, залученій до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (код , місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) -також направити копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва