Номер провадження: 22-ц/813/8116/23
Справа № 504/2299/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 09 жовтня 2023 року адвокат Наумова І.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №560/17953/21 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №560/17953/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В даній ухвалі зазначено: «Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що правовідносини в розглядуваній справі та у справі №290/289/22-ц є подібними, оскільки в обох справах необхідно встановити юридичний факт (факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) для подання документів до відповідних органів з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, враховуючи, що у даній справі заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю та метою подання вказаної заяви є оформлення компенсаційної виплати (грошової допомоги) та пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене та з метою правильного застосування норм права при вирішенні аналогічних спорів щодо встановлення юридичних фактів, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №560/17953/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №504/2299/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи №560/17953/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда