Справа № 623/3854/21
Провадження № 2/185/293/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , третя особа Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , третя особа Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Згідно заявлених вимог позивач просить виключити з актового запису № 07 від 10 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

23 серпня 2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом з повідомленням Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненадходженням зразків біологічного матеріалу.

31 серпня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

01 вересня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з неможливістю проведення експертизи згідно з повідомленням експертної установи.

16 січня 2023 року від представника позивача адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача посилається на те, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було постановлено питання, чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертиза не була проведена у зв`язку із введенням воєнного стану та окупацією села Оскіл Ізюмського району Харківської області, де проживає дитина разом з опікуном ОСОБА_4 .

Представник позивача зазначає, що на теперішній час у зв`язку з деокупацією села Оскіл Ізюмського району Харківської області, де проживає дитина та її опікун, з`явилася об`єктивна можливість проведення експертизи.

Представник позивача просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між позивачем та дитиною, чи є позивач біологічним батьком дитини, зобов`язати опікуна забезпечити явку дитини до експертної установи, зобов`язати виправну колонію, де перебуває позивач, відібрати біологічний матеріал для проведення експертизи із залученням відповідних фахівців та надати відібрані зразки до експертної установи.

Відповідно до положень статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи доцільно поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи слід доручити експертній установі за вибором позивача, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З метою забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення експертизи необхідно зобов`язати опікуна разом з дитиною з`явитися до експертної установи для відібрання у дитини біологічних зразків, а також зобов`язати виправну колонію, де наразі перебуває позивач, відібрати біологічні зразки у ОСОБА_1 із залученням відповідних фахівців на передати відібрані зразки до експертної установи.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036 місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати опікуна малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи у призначений експертом час разом з дитиною для відібрання зразків біологічного матеріалу, надати експертам оригінали документів: свідоцтва про народження дитини, паспорта опікуна, рішення про призначення опікуна.

Зобов`язати Державну установу «Холодногірська виправна колонія (№18)» (61052 місто Харків, вулиця Рубанівська, будинок 4, ) відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи із залученням відповідних фахівців та передати відібрані зразки до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва