справа № 490/4521/23 провадження №2/489/1638/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна (далі приватний нотаріус), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центрального районного суду міста Миколаєва, ухвалою якого від 29.05.2023 справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 497.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності , виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 06.04.1994 та зареєстрованого за реєстровим № 22653 від 15.09.1995 Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації.

За її заявою приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 17/2022.

15.03.2023 вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ув`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Зазначає, що приватний нотаріус звернулася до Управління комунального майна Миколаївської міської ради віз заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, але листом від 05.05.2023 № 254/10/01/08/23 їй було відмовлено через те, що власник квартири є померлим, а тому управління не має підстав для поновлення документу.

Посилаючись на наведені обставини та неможливість у досудовому порядку оформити спадкові права на квартиру позивач звернулася до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 28.11.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та третя особа представників до суду не направили, правом на дання відзиву на позов та письмових пояснень не скористалися.

В матеріалах справи наявна заява відповідача від 25.07.2023 про слухання справи за відсутності його представника та прийняття рішення відповідно до законодавства.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 06.04.1994 та зареєстрованого за реєстровим № 22653 від 15.09.1995 Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Позивач є рідною дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.1970 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1996.

Із дослідженої судом спадкової справи № 17/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом, встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк, подавши 14.07.2022 нотаріусу відповідну заяву.

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 04.06.1996 складений за життя спадкодавцем на корить дочки ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 в рівних частка на все належне майно, а також квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.07.2022 він відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_2 ..

Інші спадкоємці відсутні.

15.03.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 15.03.2023 у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житло.

Відповідно до інформації Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.02.2023, наданої на запит нотаріуса, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 06.04.1994, яке зареєстроване в Миколаївському МБТІ 15.09.1995 за реєстраційним номером 22653.

Правове посилання та мотиви суду

Частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька та в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити спадкові права на квартиру через втрату правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його часткового задоволення шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового нерухомого майна, що обумовлено заповітом, та частину в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги за законом, у зв`язку із відмовою іншого спадкоємця за заповітом від своєї частки у спадщини.

Задоволення у наведений спосіб позовних вимог не є виходом суду за межі позовних вимог, оскільки позивач спадкує нерухоме майно в цілому, але допустила помилку щодо підстав спадкування, оскільки по заповіту їй належить частка спадкого майна.

Так як позивач вимогу про розподіл судового збору не заявляє, то керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства суд розподіл понесених позивачем витрат на оплату судового збору не здійснює.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом на частку та в порядку спадкування за законом на частку, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, Адміральська, 20.

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко Ірина Валентинівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 28.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко