Провадження № 2/127/4561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Однак позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з доданими до позову документами встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023 по справі №754/13009/23 в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду, оскільки заінтересовані особи оспорюють право заявника на спадкування та вважають, що спір між заявником та заінтересованими особами має вирішуватися у позовному провадженні.

Згідно з поданою позивачем ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області позовною заявою, позивач просить суд ухвалити рішення, якимвстановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 01 січня 1987 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги як особу, що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини на нерухоме майно.

У позовній заяві позивач зазначив, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 01 січня 1987 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги як особу, що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідне позивачу для реалізації законного права щодо оформлення спадщини на нерухоме майно.

Згідно з доданими до позову доказами встановлено, що спадкове майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в даному випадку існує спір між сторонами щодо нерухомого майна, на який, зокрема, поширюються правила виключної підсудності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке не перебуває на території м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області, тому даний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30-32, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни про встановлення факту проживання однією сім`єю передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: