справа № 760/7428/23
головуючий у суді І інстанції Шереметьєва Л.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнутоз ОСОБА_1 1073 грн60 коп. судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року та постановити нове рішення, яким стягнути щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

01 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Пухальської Н.С. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення суду він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку строщеного позовного провадження без повідомлення сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 01 серпня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 02 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Солом`янського районного суду міста Києва 18 вересня 2023 року.

Апеляційній скарзі відповідач зазначає, що 07 серпня 2023 року ним подано до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, матеріали були надані для ознайомлення 09 серпня 2023 року.

Також посилається на те, що під час ознайомлення ним з матеріалами справи, оскаржуване рішення суду було відсутнє.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 02 серпня 2023 року про направлення рішення на поштову адресу відповідача.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи також відсутнє.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська