Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4921/23
Провадження №: 2-во/332/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Запоріжжя заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2022 станом на 14.06.2023 у розмірі 49991,93 грн та судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Універсалбанк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1342,00 грн, сплаченого ним на рахунок UA0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУДКСУ у Зап.обл., відповідно до платіжної інструкції № CF_53322 від 10.08.2023.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист.

29 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А., у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі в частині зазначення суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість вірного «49991,93 гривень» вказано «49 991,23 гривень».

Оскільки зазначена описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку та помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 332/4921/23 (провадження № 2/332/1550/23), 03 жовтня 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2022 станом на 14.06.2023 у розмірі 49991,93 грн та судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Універсалбанк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1342,00 грн, сплаченого ним на рахунок UA0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУДКСУ у Зап.обл., відповідно до платіжної інструкції № CF_53322 від 10.08.2023.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Між тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості, а саме: зазначено «49 991,23 грн», замість вірної суми «49991,93 грн».

На підставі даного рішення, за заявою представника позивача Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 332/4921/23.

При видачі виконавчого листа № 332/4921/23 судом допущена аналогічна помилка, а саме зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача: «49991,23грн», замість вірної суми «49 991,93 грн».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4,5 ст.432 ЦПК України).

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Приходько Людмили Аркадіївни у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2023 року по справі, та вказати вірну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2022 станом на 14.06.2023, - «49 991,93 грн», замість «49 991,23 грн».

Внести виправлення у виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя, у справі ЄУН № 332/4921/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2022 станом на 14.06.2023, - «49 991,93 грн», замість «49 991,23 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна