Справа № 673/1253/23
Провадження № 2/673/519/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із повідомлення відділу надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Деражнянської міської ради за №607 від 17.11.2023 року, вбачається, що згідно картотеки реєстрації обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується право власності позивача на житловий будинок, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, згідно рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 20.03.2023 року №48, житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, власниками житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано і не зазначено доказів правомірності звернення позивачем із вказаним позовом, оскільки власниками будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , є інші особи, а також позивачем не надано і не зазначено відповідних письмових доказів відсутності відповідача у місці проживання у вигляді відповідних актів, довідок, тощо.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернулися із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін