Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2496/23
Провадження № 2/553/2724/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ковпак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу №553/2496/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «Акордбанк» 12.09.2023 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №ІРК-271217/124-1647, на підставі якого відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 100 000 грн. На виконанн умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Анкетою-Заявою №ІРК-271217/124-1647 від 16.05.2018 року в сумі 136 834,49 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 16.05.2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №ІРК-271217/124-1647, на підставі якого відповідач звернувся до ПАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 100 000 грн.
ОСОБА_1 підписанням Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк» оприлюднені на офіційному сайті Банку, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються.
Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, тип процентної ставки - змінювана, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29,00 грн., штраф (у разі повного або часткового прострочення погашення МОП відповідно до умов Договору за кожен факт такого порушення) - 100,00 грн.
Відповідно до Кредитного договору №ІРК- 271217/124-1647 від 16.05.2018 року строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29,00 грн., мінімальний обов`язковий платіж - 7,00 %, штраф (за кожен факт прострочення щомісячного платежу) - 100 грн.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № ІРК- 271217/124-1647 від 16.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 19.06.2023 р. становить 136 834,49 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 49 копійок), що складається із: суми заборгованості по кредиту - 100 000,00 грн., суми несанкціонованого овердрафту - 36 834,49 грн.
07.07.2023року представник ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 (а.с.41)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна