Справа № 186/879/23
Провадження номер № 2/0186/393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання та визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначає, що у період з 11.12.2010 року по 19.07.2022 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

У червні 2022 року вона звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 року у справі №186/457/22, їх шлюб було розірвано.

Однак, фактично шлюбні відносини між ними були припинені ще у 2020 році. З того часу, вона певний період проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 . Від цих стосунків, з ОСОБА_3 , у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на той час, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , то відповідно до ст.133 СК України, батьком дитини був записаний ОСОБА_2 .

Саме тому, наразі виникала ситуація, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її біологічним батьком є ОСОБА_3 .

Вона намагалась вирішити це питання без звернення до суду, шляхом написання спільної заяви до органів РАЦС, однак, місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відомо, а ОСОБА_3 відмовляється добровільно визнавати себе батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису про народження №117 від 05.08.2022 року, складеного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: виключити відомості про громадянина ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження №117 від 05.08.2022 року; внести відповідні зміни до актового запису про народження №117 від 05.08.2022 року, вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Також прохала суд залишити за нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що він розуміє, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є його дитиною, оскільки вони з позивачкою з 2019 року не проживали разом та не бачились. Крім того, у той час він працював у Республіці Польща.

Зазначену заяву відповідача ОСОБА_2 суд розцінює як повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Представниця третьої особи Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 грудня 2010 року перебували зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року було розірвано. Як зазначено у рішенні суду, за час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась одна дитина донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 фактично були припинені у 2020 році, та даний факт не заперечується відповідачем ОСОБА_2 .

З 2020 року позивачка фактично проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 , що останнім не заперечується. Під час сумісного проживання з ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 народила дитину доньку ОСОБА_5 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 05 серпня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), було записано відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.133 СК України, оскільки рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на той момент не набрало законної сили.

Відповідно до ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст.128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено судом Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно висновку експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Капетоненка А.В. №1962-МГ від 27 жовтня 2023 року, вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатом даної експертизи складає не менше 99,999999%.

Відповідач ОСОБА_3 проти результатів судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував та з ними погодився.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Згідно приписів ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України обов`язки доказування і подання доказів кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачами позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.20, 128, 129, 134, 147 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 209, 258, 259, 263- 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання та визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Прокоп`ївська, Кемеровської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Павлограда Павлоградського району Дніпропетровської області, (актовий запис про народження №117, складений 05 серпня 2022 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)).

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 серпня 2022 року за №117, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №117 від 05 серпня 2022 року, що був складений Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлограді Павлоградського району Дніпропетровської області, шляхом зазначення в графі «батько», громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Прокоп`ївськ Кемеровської області Російська Федерація, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Внести зміни до актового запису №117 від 05 серпня 2022 року, що був складений Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Павлограді Павлоградського району Дніпропетровської області, шляхом зміни в графі «по батькові» з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея