Дата документу 19.12.2023
Справа № 501/2269/22
УХВАЛА

19 грудня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржника: ОСОБА_1

предмет тапідстави заяви: про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 09.09.2022 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

Від боржника 12.12.2023 через канцелярію суду надійшла заява, в якій боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що боржник не згодний із сумою заборгованості, заявник не врахував оплати, які були зроблено за період, який вказано в заяві про видачу судового наказу. На час звернення до суду боржником добровільно сплачена заборгованість.

Про наявність судового наказу боржнику стало відомо 11.12.2023 коли він отримав інформацію про блокування пенсійної картки на підставі оскаржуваного судового наказу. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання боржником судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

На підставі викладеного заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати його судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 09.09.2022 видано судовий наказ яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7029,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,10 грн.

Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 11.12.2023 та 14.11.2023 він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Щодо поновлення строку на оскарження наказу, заявник посилається на те, що боржник не отримував вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 13.09.2022, однак доказів того, що ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 09.09.2022.

Судовий наказ виданий Іллічівським міським судом Одеської області 09.09.2022 за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7029,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко