Справа №279/4671/23
Провадження №2/279/1328/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4671/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці 1,2,3 черги за законом та за заповітом відсутні.

В установлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №116/2020.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказану частину квартири.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розгляд справи за відсутності його представника ,в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

Третя особа до суду не з`явився, причини неяки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним сином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені помер ОСОБА_3 , який за життя був двоюрідним братом позивача справі.

Як вбачається з даних інформаційної довідки КП "Коростенське БТІ" від 22.04.2021 року №290, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в рівних частках за: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.08.2008 року. Таким чином, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З документів, які були надані для проведення приватизації квартира АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ) вбачається, що приватизація вказаної квартири була проведена на двох осіб в рівних частках, а саме на: ОСОБА_3 та його сина, ОСОБА_2 , 2000 року народження.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець першої черги, син ОСОБА_2 , а відтак, суд критично відноситься до доводів позивача про відсутність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Позивач у справі є спадкоємцем п`ятої черги до майна померлого ОСОБА_3 (ст. 1265 ЦК України).

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З наданого суду інформаційного листа приватного нотаріуса Неборачко Н.А. вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем померлого, хто прийняв спадщину.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Таким чином закон не вимагає від особи, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання заяви про прийняття спадщини. Якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця такий спадкоємець не заявив про відмову від спадщини, він може одержати свідоцтво про право на спадщину на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Аналізуючи обставини справи, надані до справи докази, з урахуванням зазначених вище вимог законодавства, суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець першої черги, син ОСОБА_2 , позивач не надала достатніх та вагомих доказів на підтвердження своїх позовних вимог (доказів неприйняття спадкоємцем першої черги спадщини, або відмови від спадщини), а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1258, 1259, 1261, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, .

Третя особа - ОСОБА_2 , місце прожмивання: АДРЕСА_4 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом