ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 639/2578/23
провадження № 22-ц/818/2140/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Куцай К.І.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року, постановлене під головуванням судді Марченка В.В., -
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2023 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.06.2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2130 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду від 21 серпня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено. Компенсовано ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 073,60 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3,4 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія прийшла до наступного висновку.

У мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року викладені обставини, за яких судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції в частині вимог про розірвання шлюбу.

Проте у резолютивній частині постанови не зазначено висновок суду апеляційної інстанції щодо залишення рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року в частині вимог про розірвання шлюбу без змін, з приводу чого судом апеляційної інстанції розглядалися доводи апеляційної скарги.

Тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про доповнення резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року абзацем наступного змісту: «В іншій частині рішення суду залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 270,382-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року четвертим абзацем такого змісту:

«В іншій частині рішення суду залишити без змін».

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 06.12.2023 року