Справа № 583/4624/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Потоцького С.М.

Сергієнко С.В.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 має психічну хворобу внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та її виконання доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 27.10.2023 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6, зворотній бік).

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА від 30.09.2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, безтерміново.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 26.10.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесеної нейроінфекції) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, судомний синдром не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.18-20).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області 01.12.2023 від року за №01-12/2984 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 ,що не порушує розумний баланс інтересів сторін.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 04.12.2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 04.12.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: С.М. Потоцький

С.В. Сергієнко