Справа № 706/1296/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме на: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ганок з козирком «Б1» - літню кухню, «Б2» - сарай, «Б3» - погріб, «Б4» - сарай, «Б5» - вбиральню, «№ 1» - огорожу, «№ 2» - хвіртку, «№ 3» - ворота.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великій Севастянівці Уманського району померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті його матері відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 96 за 2023 рік. Інших спадкоємців немає. 25.10.2023 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, вбачається, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 29.03.2023 ОСОБА_3 була постійно зареєстрована по АДРЕСА_1 з 29.11.1979.

Відповідно до технічного паспорта, складеного ПП «УЦТІ» станом на 12.10.2023, до складу житлового будинку садибною типу по АДРЕСА_1 , входять: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ганок з козирком «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «Б3» - погріб, «Б4» - сарай, «Б5» - вбиральня, «№ 1» - огорожа, «№ 2» - хвіртка, «№ 3» - ворота. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 96/2023 після смерті ОСОБА_3 , довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , матір позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 10.12.1998, який посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району та яким жилий будинок, все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак спадкова справа № 96/2023 після смерті ОСОБА_3 не містить документів про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Також на випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 11.10.2004, який посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району та яким земельну ділянку у розмірі 4,09 га заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Обидва заповіти наявні в матеріалах спадкової справи, однак вони не внесені до Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

25.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 27.10.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради 30.10.2023 за № 1080, про те, що згідно з погосподарською книгою житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме на: «А1» - житловий будинок, «а2» - прибудова, «а3» - ганок з козирком «Б1» - літню кухню, «Б2» - сарай, «Б3» - погріб, «Б4» - сарай, «Б5» - вбиральню, «№ 1» - огорожу, «№ 2» - хвіртку, «№ 3» - ворота.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник