Справа № 167/1285/23
Номер провадження 6/167/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання в. о. начальника Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук Наталії Григорівни про оголошення розшуку боржника

в с т а н о в и в :

В. о. начальника Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук Н. Г. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Рожищенському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59723502, відкрите на підставі виконавчого листа № 166/42/19, виданого 17 травня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання останнім здійснено не було. Станом на 01 листопада 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 60363, 26 грн.

Зазначає, що державним виконавцем були вжиті заходи для примусового виконання рішення суду, однак в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, майна, що належить боржнику не виявлено. Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. На рахунки, які відкриті в банківських та інших фінансових установах на ім`я боржника накладені арешти, проте відсутні кошти для погашення заборгованості.

Разом з цим, на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 09 грудня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Зазначає, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється. Згідно повідомлення Доросинівської сільської ради № 386/01-19 від 12 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте більше трьох років за вказаною адресою не проживає. Згідно актів державного виконавця від 01 травня 2023 року, 29 вересня 2023 року та 09 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 в с. Квітневе на даний час фактично не проживає, місце проживання останнього невідоме.

Вказує, що за відомостями Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що можлива адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 . Однак, направлений виклик державного виконавця за вказаною адресою повернувся з відміткою «відсутність адресата: вибув». За відомостями ДПС боржник за період з 09 серпня 2019 року по 16 листопада 2023 року державний кордон України не перетинав. Зазначає, що вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання 30 листопада 2023 року о 13 год 00 хв. Витребувано матеріали виконавчого провадження № 59723502 з виконання виконавчого листа № 166/42/19, виданого 17 травня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів.

В. о. начальник Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук Н. Г. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 30 листопада 2023 року на виконання ухвали суду від 27 листопада 2023 року надіслала матеріали виконавчого провадження АСВП № 59723502.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 28 листопада 2023 року надіслала суду заяву в якій просила розгляд подання проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження №59723502, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Рожищенському відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59723502 по виконанню виконавчого листа № 166/42/19, виданого 17 травня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою в. о. начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н. Г. від 06 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 166/42/19, виданого 17 травня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області.

09 грудня 2019 року заступником начальника відділу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н. Г. винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Станом на 24 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 60363,26 грн.

З повідомлення ТОВ «Благода компані» від 13 січня 2021 № 01 та довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_1 виконував послуги для ТОВ «Благода компані» на умовах цивільно-правового договору від 01 серпня 2020 року по 13 січня 2021 року включно. Загальна сума доходу за період з серпня 2020 року по грудень 2020 року без урахування аліментів становить 13111,38 грн

На виконання постанов про арешт коштів боржника за ВП № 59723502 від 09 грудня 2019 року АТ «Ощадбанк» накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Доросинівської сільської ради № 386/01-19 від 12 липня 2023 року та характеристики боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою не проживає. За даною адресою проживає мати боржника ОСОБА_4 , однак жодних контактних даних сина вона немає. Зі слів сусідів ОСОБА_1 більше трьох років за місцем реєстрації не проживає. Інформації щодо фактичного місця проживання сільська рада немає.

За відомостями ДПС України встановлено, що боржнику з ІІІ кварталу 2020 року по ІІ квартал 2022 року нараховувався дохід від ТОВ «Благода компані».

Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Благода компані» з заробітної плати боржника ОСОБА_1 за постановою від 03 листопада 2020 року ВП № 59723502, виданою за виконавчим документом виконавчий лист від 17 травня 2019 року № 166/42/19, за період з 01 квітня 2021 року по 31 серпня 2021 року відраховувались кошти на сплату аліментів.

З повідомлення ТОВ «Благода компані» від 26 серпня 2022 року № 7 встановлено, що ОСОБА_1 не виконував послуги для ТОВ «Благода компані» на умовах цивільно-правового договору з 01 вересня 2021 року по 28 лютого 2022 року та з 01 квітня 2022 пору по теперішній час.

Згідно відповіді на запит № 181648120 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2019 року по 16 листопада 2023 року державний кордон України не перетинав.

Згідно інформації № 175726903 від 24 вересня 2023 року в МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Актами державного виконавця від 01 травня 2023 року, 29 вересня 2023 року, 09 листопада 2023 року засвідчено, що за місцем реєстрації боржник не проживає тривалий час.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження АСВП № 59723502 судом встановлено, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, однак ці заходи не дали позитивного результату, рішення суду залишається невиконаним з огляду на відсутність відомостей про місце перебування боржника ОСОБА_1 .

Положеннями приписів ст. 129 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Глоба проти України» від 05 липня 2012 року).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Таким чином, невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 4 Розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, на даний час місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який не виконує рішення суду невідоме.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З огляду на те, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили є невиконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд доходить висновку, що подання про розшук боржника підставне та його необхідно задовольнити.

У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконання розшуку необхідно доручити відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 353, 354, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. начальника Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліщук Наталії Григорівни про оголошення розшуку боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Залізнична, 52, м. Ківерці Волинська область.

При встановленні місцеперебування боржника повідомити Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 31).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 30 листопада 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай