Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2054/20
Провадження № 2/553/1316/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Компанієць А.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Щит І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до спрощеного провадження та визначено дату судового засідання .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2022 року справу прийнято до спрощеного позовного провадження, призначеного до судового засідання.

На адресу суду стороною позивача подано заяву про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Газорозподільні мережі «України», посилаючись на те, що 01.09.2023 року представником відповідача стороні позивача направлено листа, про те, що АТ «Харківгаз» з 01.07.2023 року зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та відповідач у справі не має відповідного доступу до платформи з коригування донарахованих об`ємів газу. Відповідно до документів наданих стороною відповідача, АТ «Харківгаз» зобов`язаний передати до 31.12.2023 року передати грошові кошти та майно до ТОВ «Газорозподільні мережі «України».

Таким чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Газорозподільні мережі «України».

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги той факт, що АТ «Харківгаз» з 01.07.2023 року зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, таким чином відповідач у справі не має відповідного доступу до платформи з коригування донарахованих об`ємів газу. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна та коштів АТ «Харківгаз» є ТОВ «Газорозподільні мережі «України».

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Газорозподільні мережі «України».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ «Газорозподільні мережі «України».

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі «України», що вони, як співвідповідач, можуть подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко