Справа №443/1971/23
Провадження №2-о/443/109/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Яременка І.О. , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Яременко ІО. подав до суду заяву, зазначивши у ній заінтересованими особами ОСОБА_3 та територіальну громаду села Маринка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха заявниці ОСОБА_5 . Після її смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки на території Любшанської сільської ради загальною площею 1,42 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 089123 від 06.04.2000. ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_5 у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 42 від 22.07.2003 на користь сина ОСОБА_4 , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. На час смерті ОСОБА_5 за цією адресою проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 , який в шестимісячний термін після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину. Окрім ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_5 не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Чоловік покійної ОСОБА_6 помер швидше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_4 постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України він вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки на території Любшанської сільської ради, загальною площею 1,42 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 089123 від 06.04.2000, що він фактично успадкував після смерті своєї матері, однак не оформив своїх спадкових прав. У визначений законом строк заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №553/2017, а 05.10.2018 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Згодом заявниця вирішила юридично оформити спадщину відносно земельних ділянок на території Любшанської сільської ради, загальною площею 1,42 га, а тому 19.10.2023 звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини не встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Оскільки місце реєстрації проживання ОСОБА_4 відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_5 на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час смерті останньої.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Представник заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду в суді справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.29).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.30).

Представником заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21-22).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.10.1962 (а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.05.1986 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.05.1986 у Володимирцівській сільській раді Жидачівського району Львівської області (а.с.9).

За змістом заповіту від 22.07.2003, зареєстрованого у реєстрі за №42, ОСОБА_5 заповіла належний їй грошовий вклад, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 в Подорожненському ощадному банку 6313/09, належний їй державний акт на право приватної власності на землю №089123 і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і все те, на що вона по закону матиме право сину ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Маринка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 18.08.2003 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10, 11).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане у м.Прага 09.08.2017 (а.с.15).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №293 від 10.10.2023 ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. Від імені ОСОБА_5 у виконкомі Володимирецької сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим № 42 від 22.07.2003 в користь сина ОСОБА_4 , який на день смерті заповідача не змінений і не скасований. На час смерті ОСОБА_5 за цією адресою проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 , який після смерті своєї матері ОСОБА_5 в шестимісячний термін вступив в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину (а.с.12).

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №74363115 від 17.10.2023 після смерті ОСОБА_5 спадкова справи не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.10.2018 встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №089123 ОСОБА_5 на підставі рішення Володимирецької №61 від 06.04.2000 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,42 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Володимирецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138. За планом зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що передана ОСОБА_5 у приватну власність земельна ділянка складається з трьох самостійних земельних ділянок (а.с.17).

Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті мами - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті була зареєстрована в с.Маринка Стрийського району Львівської області (а.с.18).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду показання, за змістом яких він є рідним братом заявниці. Після смерті ОСОБА_6 , заявниця з чоловіком ОСОБА_4 та матір`ю чоловіка ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1 . Проживадли разом постійно, зокрема і на час смерті ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця ОСОБА_1 з її згоди надала суду показання, за змістом яких вона разом з чоловіком ОСОБА_4 проживали з мамою останнього ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 постійно і на час її смерті також.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання чоловіка заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті чоловіка на частину спадкового майна.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього було відмінне від місця проживання його матері ОСОБА_5 .

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання чоловіка заявниці із його матір`ю ОСОБА_5 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_4 із його матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_5 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 грудня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів