Справа № 588/1807/23
провадження № 2/588/383/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у приватного виконавця Закорка В.В. копію виконавчого напису від 30.03.2021 №56511 та інші документи подані стягувачем разом з ним. Указане клопотання позивачка мотивувала тим, що без указаних письмових доказів неможливо розглянути справу, а на її запит приватний виконавець Закорко В.В. указані документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, пояснення не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, нею доведено неможливість самостійного надання їх суду та вжиття заходів їх отримання шляхом надсилання адвокатського запиту, а тому з огляду на не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, покладений на позивача обов`язок доказування, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

До отримання судом витребуваних за клопотанням представника позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКА Вадима Вікторовичаналежним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ГОЛОВКІНОЮ Яною Вікторівною 30.03.2021 року та зареєстрований у реєстрі за №56511, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 5351 грн. 40 коп., а також всі документи (за наявності), які були надані стягувачем.

Установити термін виконання ухвали до 05 січня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко