Справа № 183/7125/23
№ 2-о/183/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 та Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є племінницею заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 травня 2023 року вона, ОСОБА_1 (як обдарована) зі своїм дядьком (як дарувальник) звернулися до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лили І.А. з проханням посвідчити договір дарування земельної ділянки площею 4,51 га, кадастровий номер :02:025:0007, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проте відповіддю нотаріуса від 01.05.2023 року за вих. № 151/01-16 їм було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з тих підстав, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України відсутні документи, які підтверджують між ними родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_3 для посвідчення договору дарування зазначеної вище земельної ділянки.

Заявник вказує на те, що вона є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дарувальник), в той же час у зв`язку з тим, що підтвердити факт родинних відносин між нею та дарувальником неможливо, оскільки свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 втрачено, а отримання дублікату свідоцтва про його народження є неможливим, оскільки він народився на території Республіки Білорусь і в Україні відсутні архівні записи про його народження у архівних органах РАЦС, окрім того, у зв`язку з воєнними діями на території України, отримати дублікат свідоцтва про народження батька ОСОБА_5 з Республіки Білорусь також неможливо, а тому у неї виникли труднощі при посвідченні договору дарування.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глистинець Сиротинського району Вітебської області.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, посилалися на обставини викладені в заяві, вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені заявником в заяві підтримав, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 та її представник, зокрема зазначила, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , а заінтересована особа ОСОБА_3 приходиться їм рідним дядьком, який є рідним братом їхнього батька ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши заявника, її представника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 01 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 (як обдарована) із заінтересованою особою ОСОБА_3 (як дарувальник) звернулися до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лили І.А. з проханням посвідчити договір дарування земельної ділянки площею 4,51 га, кадастровий номер :02:025:0007, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проте відповіддю нотаріуса від 01.05.2023 року за вих. № 151/01-16 останнім було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з тих підстав, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України відсутні документи, які підтверджують між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 родинні відносини.

ОСОБА_1 посилається на те, що підтвердити факт родинних відносин між нею та дарувальником ОСОБА_3 неможливо, оскільки свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 втрачено, а отримання дублікату свідоцтва про народження останнього є неможливим, оскільки він народився на території Республіки Білорусь і в Україні відсутні архівні записи про його народження у архівних органах РАЦС, окрім того, у зв`язку з воєнними діями на території України, отримати дублікат свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 з Республіки Білорусь також неможливо, а тому у неї виникли труднощі при посвідченні договору дарування.

Так, приписами ст. 131 Земельного кодексу України визначено, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання, спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчими, мачухи).

Для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і заінтересованою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд наводить наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області народилася заявник ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 5 від 06 лютого 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1988 року. Її батьками зазначені: ОСОБА_5 (національність - білорус) та ОСОБА_9 (національність українка).

22 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , актовий запис № 45 від 22 грудня 2007 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2007 року.

Судом встановлено, що 15 червня 1985 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області між батьками заявника ОСОБА_12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Глектенці Сиротинського району Вітебської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Хуст Закарпатської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 19 від 15 червня 1985 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 червня 1985 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 49 років помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про що Знаменівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено запис за № 36 від 09 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 099 квітня 2001 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Глистинець Сиротинського району Вітебської області народився ОСОБА_3 (заінтересована особа), актовий запис № 25 від 27 вересня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28 вересня 1956 року. Його батьками зазначені: ОСОБА_15 (національність - білорус) та ОСОБА_16 (національність українка).

Як зазначалося вище, свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_1 та брата заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 втрачено, а отримання дублікату свідоцтва про народження є неможливим, оскільки останній народився на території Республіки Білорусь і в Україні відсутні архівні записи про його народження у архівних органах РАЦС, окрім того, у зв`язку з воєнними діями на території України, отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Республіки Білорусь неможливо.

В той же час, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 та її представник, зокрема свідок зазначила, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , а заінтересована особа ОСОБА_3 приходиться їм рідним дядьком, який є рідним братом їхнього батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, щоз аявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до вимог ст. 131 Земельного кодексу України останні мають право на посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вже було зазначено, з частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи надані заявником та представником заявника докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилаються останні, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глистинець Сиротинського району Вітебської області.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код, місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький