ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/320/20Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/1093/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним наказу Генерального директора (головного лікаря), голови ліквідаційної комісії Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради Лужної Надії Михайлівни «Про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією підприємства» №-86-к від 19 грудня 2019 року в частині звільнення з роботи позивачки, його скасування у цій частині та поновлення позивачки на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Після виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 14 листопада 2023 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки розгляд даної справи відбувався у відсутності відповідача, і копію рішення ним отримано не було.

Вказує, що 01.11.2023 Голові ліквідаційної комісії КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради надійшов лист №14/01-2/528 від 31.10.2023 від Бережанського управління Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, в якому, серед іншого, знаходилась копія оскаржуваного рішення.

Оскільки з повним текстом рішення він був ознайомлений саме в цей день, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 31.10.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких належних доказів щодо отримання відповідачем КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи немає.

Оскільки відповідач отримав копію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року 1 листопада 2023 року, про що ним долучено відповідні докази отримання повідомлення від Бережанського управління Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, а апеляційну скаргу подано 09 листопада 2023 року, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, тому на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 19, 126, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним наказу Генерального директора (головного лікаря), голови ліквідаційної комісії Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради Лужної Надії Михайлівни «Про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією підприємства» №-86-к від 19 грудня 2019 року в частині звільнення з роботи позивачки, його скасування у цій частині та поновлення позивачки на роботі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали т копії апеляційної скарги.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: