Справа № 468/2086/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/2086/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (треті особи: Служба у справах дітей Баштанської міської ради; Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В тексті позову позивач вказав, що сторони перебували в шлюбі, З початку 2016 року відповідачка почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з третьою особою по справі ОСОБА_3 . Під час окремого проживання сторін відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого був записаний позивач відповідно до ст. 133 СК України.

У зв`язку з цим, позивач просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи Служби у справах дітей Баштанської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень проти позову.

Від третьої особи Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по суті позову третя особа не подавала.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.08.2019 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2023 року №468/668/23-ц; копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.08.2018 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ; копію актового запису про народження ОСОБА_4 ) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В ході судового розгляду у зв`язку з визнанням відповідачем позову, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2015 року. Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 06.07.2023 року.

Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого був записаний позивач відповідно до ст. 133 СК України, оскільки на час зачаття та народження дитини шлюб між сторонами не був розірваний.

Відповідачка, визнавши позов та вказані обставини, фактично заперечує найменшу можливість кровного споріднення між позивачем та вказаною дитиною.

Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У зв`язку з безумовним визнанням відповідачкою позову вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №86 від 11.12.2018 року сплатив 704,80 грн., отже 352,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №153 від 16 жовтня 2018 року, складеного Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 16 жовтня 2018 року за №2, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 01.09.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Треті особи:

Служба у справах дітей Баштанської міської ради (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44260502);

Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ярослава Мудрого, 1 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 26173100);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

Повне судове рішення буде складене 07.12.2023 року.

Суддя: