Провадження № 2/686/6439/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач заявив клопотання про витребування в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» фотографії транспортного засобу «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , зроблені при огляді 07.12.2021 року ОСОБА_2 . Витребувати у Господарського суду міста Києва, належним чином засвідчені копії фотографій, які долучалися до звіту №17070 від 05.02.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , які містяться в матеріалах справи №910/3761/22.

На обґрунтування свого клопотання вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Він заперечує пропи позовних вимог. Направляє до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. До позову не долучено жодних доказів, які б засвідчували технічний стан автомобіля «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , відразу після ДТП та обсяг пошкоджень отриманих внаслідок ДТП.

До позовної заяви було долучено копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3761/22 від 11.08.2022 року. Відповідно до змісту такого рішення наявний ще один звіт авто товарознавчого дослідження звіт №17070 від 05.02.2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 . Саме з урахуванням змісту такого звіту судом було визначено розмір відшкодування, яке підлягало стягненню зі страховика відповідача (ПрАТ «УПСК» на користь позивача.

Тому наявних у справі доказів не достатньо для проведення судової експертизи, що є перешкодою для реалізації права відповідача на звернення з клопотанням про проведення експертизи; проведення такої експертизи на основі необхідних та достатніх матеріалів; оцінки судом доказів з точки зору їх достатності, належності, достатніх матеріалів; оцінки судом доказів з точки зору їх достатності, належності, достовірності та допустимості для підтвердження обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Вказані вище обставини, зумовили необхідність у зверненні з таким клопотанням, з метою визначення обсягу матеріалів, необхідних для надання експерту для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, з наступних підстав: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач направив до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з посиланням на те, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта, який би підтверджував вартість відновлювального ремонту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» фотографії транспортного засобу «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , зроблені при огляді 07.12.2021 року ОСОБА_2 . Витребувати у Господарського суду міста Києва, належним чином засвідчені копії фотографій, які долучалися до звіту №17070 від 05.02.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , які містяться в матеріалах справи №910/3761/22.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» фотографії транспортного засобу «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , зроблені при огляді 07.12.2021 року ОСОБА_2 .

Витребувати у Господарського суду міста Києва, належним чином засвідчені копії фотографій, які долучалися до звіту №17070 від 05.02.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , які містяться в матеріалах справи №910/3761/22.

Направити ухвалу для виконання ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та Господарського суду міста Києва надавши строк для виконання ухвали протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя: О.В. Мазурок