Справа №274/2128/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши цивільну справу №274/2128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Живуна Вадима Івановича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року,

встановив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2012 у справі № 0603/5044/12, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача адвокат Живун В.І. оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи, встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про дохід ОСОБА_2 , що унеможливлює в свою чергу перевірити правильність та законність ухваленого судом першої інстанції рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, апеляційної скарги, з`ясування обставин справи, що мають значення у справі, та керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомити апеляційному суду чи перебуває на службі у військовій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відомості щодо розміру отримуваного грошового забезпечення за період 01 квітня 2023 року по 01 грудня 2023 року.

Встановити строк виконання ухвали суду п`ять днів з дня її отримання.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24 (E-mail: ).

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді