МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 489/6029/17 Провадження № 22-ц/812/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання Стрілець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Рум?янцевої Н.О. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної будівлі, -

Керуючись ст. ст. 76, 102 - 105, 113, 252, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної будівлі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

1)Чи можливо усунути перешкоди у користуванні будівлею гаража літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , без знесення будівлі гаража літера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, шляхом проведення ремонтних робіт будівлі гаражу літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для усунення пошкоджень, зазначених у експертному висновку №115-60 від 20.04.2023р за результатом проведеної додаткової будівельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №489/6029/17?

3) Якщо можливо, то які саме будівельні роботи щодо усунення пошкоджень гаражу літ. «З» , за адресою АДРЕСА_1 , зазначених у експертному висновку №115-60 від 20.04.2023р за результатом проведеної додаткової будівельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №489/6029/17, необхідно провести з метою поновлення порушених прав позивача?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово- промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У розпорядження експертів направити ухвалу про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи № 489/6029/17,

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді