провадження №2/279/1869/23
Справа № 279/6925/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авансар" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнути на свою користь понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.07.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі виконавчого напису № 77589, виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., відкрито виконавче провадження № 69525930 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" заборгованості в розмірі 97 142,80 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню , оскільки казана сума боргу, не є безспірною.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву , інших клопотань чи заперечень на позов не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,01 червня 2021 року видав виконавчий напис за №77589, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Авансар" стягнуто заборгованість на загальну суму 97142,80 гривень.

У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору №200123835 від 10.05.2016 . Правонаступником всіх прав та обов`язків по даному кредиту є Товариства з обмеженою відповідальністю " Авансар" .

12.10.2023 на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 69525930.

За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц).

Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником.

Виходячи з наведеного , оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України , ст.ст. 18, 262 ЦК України, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 77589 від 01 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (адреса: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ - 40199031) заборгованості в розмірі 97 142,80 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (адреса: вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ - 40199031) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) 1073,60 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 536,80 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Коваленко