ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/369/23Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/1025/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись з клопотанням адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №601/369/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням 10-ти денного строку для сплати судового збору.

Після виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 25 жовтня 2023 року апеляційне провадження ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року було відкрито та витребувано матеріали даної справи.

06 листопада 2023 року після надходження матеріалів справи Тернопільським апеляційним судом було повторно залишено апеляційну скаргу без руху з наданням 10-ти денного строку для зазначення об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної вище ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Сідорова І.А. через ЄСІТС подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопототання мотивує тим, що поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі не було вручено 08 березня 2023 року, оскільки у період з 10 лютого 2023 року по 10 березня 2023 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради. Вказані обставини підтверджуються копією конверта та копією листка непрацездатності № 6906450- -1. Вказує, що перебування особи на стаціонарному лікуванні є поважною причиною відсутності за місцем проживання та неотримання поштового відправлення із суду.

Крім того вказує, що статтею 354 ЦПК України встановлено строки на подання апеляційної скарги, які обчислюються не з моменту, коли особа дізналася про наявність у суді певного провадження, а з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому зазначає, що будь-яких доказів надіслання судом відповідачу копії ухваленого у справі рішення у матеріалах справи немає.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбчається з матеріалів справи, адвокат Сідорова І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи 22 вересня 2023 року, а апеляційну скаргу подала 17 жовтня 2023 року, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Із врахуванням наведених вище обставин, того, що відповідачка ОСОБА_1 не отримала ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду, оскільки в період з 20 лютого по 10 березня 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією листка непрацездатності №6058364-1, а також відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів щодо отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст 177, 187 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді