УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 214/7709/21

провадження № 61-16958к23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого

є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У заяві зазначено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року позовні вимоги Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого

є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості 47 927,37 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

У заяві, поданій до Верховного Суду, ОСОБА_1 зазначає, що на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року нею подано касаційну скаргу.

Заявник просить відкрити касаційне провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги у вищевказаній справі.

30 листопада 2023 року начальником управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено довідку про те, що згідно з даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 214/7709/21 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду станом на 30 листопада 2023 року не надходила.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У статті 392 ЦПК України закріплені форма і зміст касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови

у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Зазначена ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи. До ухвали додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 214/7709/21 до Верховного Суду не надходила, то Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження у даній справі.

Отже, заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у вищевказаній справі необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Коломієць