Провадження № 2/761/1106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Козюберди О.,

представника третьої особи Бабенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджі», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про захист прав споживача, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2020 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Верховним судом справи за №761/29679/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) провизнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту культури виконавчого органу КМР (КМДА) до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особи: Київська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА про виселення без надання іншого жилого приміщення. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної судової справи Верховним Судом залежить вирішення цієї справи про захист прав споживача, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до набрання законної сили рішенням Верховного суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку присутніх представників учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, то у ній спір позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти договір про постачання природного газу до квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, у цивільній справі цивільній справі №761/29679/18 позовні вимоги ОСОБА_1 провизнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу змісту вказаних вимог процесуального Закону України визначено можливість зупинення провадження у зв`язку з розглядом іншої справи в судах України та з врахуванням об`єктивної неможливості вирішення певної цивільної справи.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2020 року, то до вирішення вказаної цивільній справі №761/29679/18 провизнання права власності на квартиру за набувальною давністю провадження вже зупинялось і ухвалою від 02.11.2023 року провадження було відновлено у зв`язку розглядом вказаної справи і набуттям законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2023 року згідно постанови Київського апеляційного суду від 12.09.2023 року.

При цьому, судом враховано, що ухвалою Верховного суду від 08.11.2023 року у вказаній справі було відкрито касаційне провадження.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Верховним судом в касаційному порядку цивільної справи №761/29679/18 провизнання права власності на квартиру за набувальною давністю суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду у тій справі у відповідності до вимог ст..273 ЦПК України набуло законної сили і тому обов`язок зупинення провадження у суду відсутній.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання позивача від 01.12.2023 року про зупинення провадження у цивільній справі№761/38206/19, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов