печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» - адвоката Драган Яни Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного та призначено підготовче засідання у справі.

Представником позивача Драган Я. С. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить: витребувати у ТОВ «ДОУ ЮА» та у ОСОБА_2 підтверджуючі документи:

-xто є власником та був власником станом на 20.07.2022 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові та адресу реєстрації, місця проживання автора інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петракій В. В., документи, що стосуються спірного питання частково подані до матеріалів справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА» відповідні відомості.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» - адвоката Драган Яни Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА» (місцензнаходження: 01004, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 3) підтверджуючі документи:

- хто є власником та був власником станом на 20.07.2022 веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1?

- інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові та адресу реєстрації, місце проживання автора інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко