13.02.2023
Справа №642/154/23
2/642/150/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жиленко Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2023 р. представник ОСОБА_2 адвокат Тарасенко В.Ю. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 1278722,00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 11.11.2017 року в м.Харкові у Основ`янському районі на залізничних коліях перегону 6-8 перегону 5 пікету стався наїзд електропоїздом «Р2Р7033» під керуванням машініста ОСОБА_3 на рідного брата позивачки ОСОБА_4 , 1975 р.н., внаслідок чого останній загинув. Електропоїзд, що належить АТ «Українська залізниця» є джерелом підвищеної небезпеки. Позивач є сестрою загиблого та на час смерті проживала з ним однією родиною.

Відповідачем не було забезпечено всіх можливих заходів щодо забезпечення безпеки громадян, зокрема встановлення огорож, парканів тощо, та недопущення тяжких наслідків у вигляді загибелі ОСОБА_4 на залізничному перегоні внаслідок збиття рухомим складом залізничного транспорту, що рухався. У зв`язку зі смертю брата, внаслідок наїзду на нього рухомого складу, позивач зазнала сильних душевних та моральних страждань, які полягали у порушені її нормальної життєдіяльності, оскільки вона перебувала у близьких стосунках із загиблим, а тому відчувала та відчуває сильний душевний біль від втрати близької їй людини. У зв`язку з цим, у позивача порушено нормальний сон, їй часто сняться жахи і вона перебуває у стані постійного стресу. Позивач була у дуже близьких стосунках з братом, т.я. в дитинстві вони проживали однією дружньою сім`єю і брат, який фактично замінив погиблого батька, був для неї найріднішою людиною.

Представники відповідача подали клопотання про витребування з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області МВС України (61023 м.Харків, вул. Весніна,14) матеріали кримінального провадження 0001443.

В обгрунтування клопотання зазначили, що такі документи є конфіденційними і отримання таких доказів представником відповідача є неможливим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, зазначила, що по факту смерті брата позивачки було порушено кримінальне провадження, в якому можуть бути відомості куди та чому прямував потерпілий, протоколи допиту свідків та бригади, наявність речей у загиблого, а також інші обставини справи.

Представник позивача ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду, при цьому зазначила, що до позову надано копію постанови про закриття кримінального провадження та копію судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Суд вважає, що матеріали зазначеного кримінального провадження відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме повному та всебічному розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області МВС України (61023 м.Харків, вул. Весніна,14) матеріали кримінального провадження 0001443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко