Провадження №2/369/5859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2023 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням суду від 23.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 237738,40 грн. (двісті сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.), три відсотки річних в розмірі 16047,32 грн. (шістнадцять тисяч сорок сім грн. 32 коп.) та інфляційні втрати в розмірі 7845,37 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 37 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2622,24 (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 24 коп.) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

30.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Просив суд виправити описку в рішенні суду від 23 жовтня 2023 року та у виконавчому листі, виданому 23 листопада 2023 року. Зазначити вірно прописом стягнену з відповідача суму авансу - замість неправильного "двісті сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп." вказати правильно "(двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.)".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2023 року описку, а саме вказати вірну стягнену суму авансу прописом «(двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.)», замість невірно вказаної «(двісті сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.)».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, по цивільній справі № 369/13877/19, виданому 23.11.2023 року Києво-Святошинськм районним судом Київської області, а саме вказати вірну стягнену суму авансу прописом «(двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.)», замість невірно вказаної «(двісті сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.40 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ