Провадження №: 2/336/2212/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали цивільної справи ЄУН 323/2306/21 (провадження 2/336/2214/23), за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа 323/2306/21 (провадження 2/336/2214/23), в порядку загального позовного провадження, за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

01 вересня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Балагурак В.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виселення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Плечищевій О.В.

14 вересня 2021 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

11 травня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду цивільну справу № 323/2306/21 (провадження 2/336/2214/23), призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Балагурак Вероніки Василівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, - залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надати позивачу до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 21 листопада 2023 року постановлено продовжити розгляд цивільної справи цивільної справи № 323/2306/21 (провадження 2/336/2214/23), за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року о 08-30 год.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі надавали відзив на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надавав письмові пояснення по суті справи.

Представником позивача після пред`явлення позовної заяви надавались судові рішення: постанова апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та ухвала Верховного суду від 10 квітня 2020 року.

19 січня 2023 року з клопотанням представника позивача було відкладено підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року о 15-00 год. для з`ясування інформації за ким зареєстровано право власності на квартиру, проте будь-якої інформації станом на 14 грудня 2023 року представник позивача не надав.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України, особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Жодного разу в підготовче судове засідання призначене в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя представник позивача не прибув та будь-яких заяв та клопотань не подав, відповіді на відзив до суду також не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Позивачем позовні вимоги, після відкриття провадження у справі, не уточнювались.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який надійшов від відповідачів при розгляді справи в Оріхівському районному суді Запорізької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надавав письмові пояснення по суті справи, при розгляді справи в Оріхівському районному суді Запорізької області.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 323/2306/21 (провадження 2/336/2214/23), за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2024 року о 12-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: