Справа № 674/1585/23
Провадження № 2-о/674/110/23
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

"18" грудня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Козярук А.І., Чекман М.В., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 , його представника адвоката Мутаса В.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном щодо ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з діагнозом F07.8. Також внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 та його представник адвокат Мутас В.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Пещанюк О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти призначення судово-психіатричної експертизи також не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні», внаслідок хвороби потребує постійного стороннього нагляду і нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень суду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1585/23 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні А.І. Козярук

М.В. Чекман