Справа № 131/1149/22
Провадження № 2/131/102/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483 від 17.10.2017 року,-

встановив:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483 від 17.10.2017 року.

Позов мотивовано тим, що 17.10.2017 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483, за яким позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 104 259,09 гривень строком з 19 вересня 2018 року по 19 вересня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 17 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 35,3% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь ОСОБА_1 кредит в розмірі 109 259,09 гривень. Однак, в подальшому відповідач, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, тому станом на 07 лютого 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 96 418,67 гривень, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 89 893,22 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 6 525,45 гривень. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483 від 17.10.2017 року у розмірі 96 418,67 гривень.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 104 259,09 гривень по 17.10.2023 р. під фіксовану процентну ставку 35,3 % річних (а.с. 8-10).

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом 07 лютого 2022 р. становить 96 418,67 гривень, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 89 893,22 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 6 525,45 гривень (а.с.6-7).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором 10.02.2022 року за вих. №114/5-К-230329 відповідачу направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.28).Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються позичальником Кредитору у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8. пункту 1.1. договору - за ставкою 35,3 % річних.

Відповідно пункту 2.2 проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягать сплаті позичальником складі ануїтетних платежів у порядку визначеному статтею 3 зазначеного договору.

Відповідно до умов п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов?язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.1. статті 3.

Позичальник зобов?язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати анутетного платежу (п. 3.2. кредитного договору).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статі 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Змістом статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Змістом статей 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Враховуючи наявні у матеріалах справи належні та допустимі письмові докази, а також з огляду на визнання відповідачем позову, його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.10.2017 року 96418,67 гривень, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 89 893,22 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 6 525,45 гривень

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду з цивільним позовом витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 76-81, 141, 178, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0811/20/0264483 від 17.10.2017 року у сумі 96 417,67 (дев`яносто шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень 67 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї гривні 00 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: