Дата документу 06.12.2023Справа № 554/1933/23
Провадження № 2/554/4402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.А.Єсліковської,

за участю представника позивача- Д.Ю.Гуріна,

за участю відповідача- ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року по справі було призначено судову технічну експертизу, проведення якої було доручено Незалежному центру судових експертиз( адреса- м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21. кор. 3, офіс 7).

Провадження по справі було зупинено.

12 жовтня 2023 року на адресу суду із Незалежного інституту судових експертиз надійшов лист за підписом директора Л.Макаренко , згідно якого зазначається, що на даний час спеціалістів, які можуть вирішити поставлені в ухвалі питання в штаті НІСЕ відсутні.

Ухвала суду від 27.07.2023 р. залишається без виконання.

Справа № 554/1933/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором повернута до Октябрського районного суду м. Полтави.

06.12.2023 р. на адресу суду від відповідача- ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вулиця Рішелєвська, 8, м. Одеса, 65026).

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали дане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провадження по даній справі було зупинено.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, сторони заперечень щодо поновлення такого не надали, суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені в ст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України.

Оскільки вимоги ОСОБА_3 стосуються стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 22 березня 2011 року в сумі 724141,65 грн., проте відповідач ОСОБА_4 стверджує, що будь-яких коштів ні від ОСОБА_3 , ні від ОСОБА_1 вона не отримувала; згоду як дружина на отримання коштів в борг колишнім чоловіком також не давала та про існування даного договору позики не знала , крім того про отримання коштів ОСОБА_1 ОСОБА_4 також відомо не було, так як і про джерела використання ним цих коштів,суд, без проведення судової технічної експертизи позбавлений можливості встановити давність виконання підписів в договорі позики , датованому 22 березня 2011 року, вказаній даті та встановити коли фактично виконано підписи у вказаному договорі.

Для її проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.103-105,113, 252, 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором судову технічну експертизу, на вирішення кої поставити наступне запитання:

-Чи відповідає давність виконання підписів в договорі позики , датованому 22 березня 2011 року, вказаній даті? Якщо ні, то коли фактично виконано підписи у вказаному договорі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вулиця Рішелєвська, 8, м. Одеса, 65026), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко