Справа № 697/931/23
Провадження № 2/697/355/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Келеберда в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Константінової Т.М. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до територіальної громади с. Келеберда в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги на майно батька. Згідно додаткового договору до договору про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною Є.В. 09.09.2016 за реєстровим № 936 у власність позивача переходить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2023 № 44/02-31/02-14 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Постанова мотивована відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на будинок. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не змогла отримати у спадщину спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду із позовною заявою. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади с. Келеберда в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що Ліплявська сільська рада не заперечує проти позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Келеберда Канівського району Черкаської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.11.1986 з ОСОБА_3 , відповідно до якого позивач змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 8).

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 .

Згідно з додатковим договором до договору про поділ спадщини від 11.04.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною Є.В. за реєстровим № 548, який є невід`ємною частиною договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу, Стеблиною Є.В. 09.09.2016 за реєстровим № 936, у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. від 11.04.2023 за № 44/02-31/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі договору про поділ спадщини та додаткового договору до нього, на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Постанова мотивована відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на будинок (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Канівський відділок від 07.09.2016 № 334 станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до будівельного паспорту на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку с. Келеберда, ОСОБА_2 - спадкодавцю позивача видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 20.02.1969 р. а.с. 13-15).

Згідно копії з облікової карти об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно довідки Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 80 від 11.04.2023, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно довідки Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 81 від 11.04.2023, домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 82 від 11.04.2023, домоволодіння в селі Келеберда Черкаського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_2 раніше знаходилось по АДРЕСА_1 , а після перейменування вулиць на даний час знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 05.07.2016 Комунальним підприємством "Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с. 22-26), замовником технічного паспорту на житловий будинок є ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 8/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2546 га, кадастровий номер :01:001:0951 та земельну ділянку площею 4,5859 га, кадастровий номер :01:001:2010 прийняла ОСОБА_1 , що відповідно підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 09.09.2016.

Відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Згідно з ст. 346 ЦК України, первинна реєстрація права власності не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч. 4 ст.3 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Слід зазначити, що порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

На сільські ради було покладено обов`язок ведення обліку всіх домогосподарств із зазначенням, в тому числі і їх власників.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19 вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Фактично постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не зареєстрував при житті право власності на, належний йому, вказаний будинок.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на будинок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 346, 328, 1223, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Келеберда в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б . В . Власова