Справа № 131/1183/22
Провадження № 2/131/107/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.

розаглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3 .

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іллінці Іллінецького району померла її мама, ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина за Заповітом від 07.12.2016 року, посвідченим секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за №29, номер у спадковому реєстрі згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.01.2017 року №60084098.

Спадкоємцем по вищевказаному заповіту після смерті ОСОБА_4 являється її донька - позивач.

Спадкоємцями по закону на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька спадкодавиці, є такою, що відмовилась від прийняття спадщини, спадкова справа №137/2021, заведена 17.09.2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син спадкодавиці, є таким, що відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На частину спадкового майна, ОСОБА_1 отримала Свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. вих.№609/02-31 від 17.06.2022 року, державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, також не можлива й видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з визначенням частки померлої у спільній власності, у зв`язку з тим, що таке свідоцтво може бути видане за згодою подружжя (колишнього подружжя), оскільки 1/2 (одна друга) частка спадкодавиці ОСОБА_4 з вищевказаного житлового будинку не визначена, а також не можливо встановити за якою адресою розташований житловий будинок (у договорі відсутня інформація про повну адресу розташування придбаного житлового будинку).

Згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідчений нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, р.№639, ОСОБА_5 купив житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу «Жовтень».

Даний житловий будинок придбаний ОСОБА_5 у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 . виданого 17.10.1974 р. Кошланською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер в селі Кальник Іллінецького району Вінницької області, який з 25.01.1983 р. і по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Дружина покійного ОСОБА_4 спадщину прийняли фактично -однак за життя юридично не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Набуття права спільної сумісної власності на майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 регламентувалось чинним па час шлюбу законодавством, зокрема, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року та ст. 60 Сімейного кодексу України, які встановлювали режим спільної сумісної власності подружжя.

Окрім того, неможливо встановити за якою адресою розташований вищевказаний житловий будинок, оскільки в договорі купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року не зазначена повна адреса розташування придбаного житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_4 з урахуванням неможливості встановити за якою адресою розташований спадковий житловий будинок (в договорі купівлі-продажу не зазначена повна адреса розташування придбаного житлового будинку), позивач ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно заповіту від 07.12.2016 року, посвідченого секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №29, номер у спадковому реєстрі згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.01.2017 року №60084098, спадкоємцем по вищевказаному заповіту після смерті ОСОБА_4 являється її донька ОСОБА_1 (а.с. 18).

Спадкоємцями по закону на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька спадкодавиці, є такою, що відмовилась від прийняття спадщини, спадкова справа №137/2021, заведена 17.09.2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син спадкодавиці, є таким, що відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На частину спадкового майна, ОСОБА_1 отримала Свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. вих. №609/02-31 від 17.06.2022 року, державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, також не можлива й видача свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з визначенням частки померлої у спільній власності, в зв`язку з тим. що таке свідоцтво може бути видане за згодою подружжя (колишнього подружжя), оскільки 1/2 (одна друга) частка спадкодавиці ОСОБА_4 з вищевказаного житлового будинку не визначена, а також не можливо встановити за якою адресою розташований житловий будинок (у договорі відсутня інформація про повну адресу розташування придбаного житлового будинку) (а.с. 32-33).

Згідно матеріалів справи судом установлено, що на день смерті ОСОБА_4 фактично мала у власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Частину вказаного будинок ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак за життя юридично не оформила право на вказане майно. При цьому, отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно померлого чоловіка, а саме на земельні ділянки 1,6675 га та 0,2311 га.(а.с. 53-54)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданого 17.10.1974 р. Кошланською сільською радою, житловий будинок придбаний ОСОБА_5 у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 34).

Набуття права спільної сумісної власності на майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 регламентувалось чинним па час шлюбу законодавством, зокрема, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року та ст. 60 Сімейного кодексу України, які встановлювали режим спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом установлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідченого нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, №639, ОСОБА_5 купив житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с.30-31).

Факт розташування житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , житловою площею 40 кв.м. на земельній ділянці належній колгоспу «Жовтень» підтверджується довідками виконавчого комітету Дашівської селищної ради №339 №340 від 08 серпня 2022 року (а.с. 50-51), Витягом із Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №378 від 03.12.2021 року (а.с. 43), повідомленням про результати огляду об`єкта майна №142 від 19.07.2022 року житловий будинок з надвірними спорудами, придбаний згідно Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідчений нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, р.№639, куплений ОСОБА_5 , в дійсності розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Кальник, Іллінецького району Вінницької області на земельній ділянці, належній колгоспу «Жовтень» мірою 400 квадратних метри та складається з одного, одноповерхового житлового будинку житловою площею 40 квадратних метрів, який придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 29 квітня 1975 року, посвідченого нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, Загоруйко О.Д., реєстр. № 639, зареєстрованого в Кальницькій сільській раді за АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Заповітом від 07.12.2016 року, посвідченого секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 29, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , моб. тел.: НОМЕР_8 .

Головуючий: