Провадження № 2/592/3161/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивача Шабатіна Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невідбуту відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

При відкритті провадження у справі, за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 04.10.2023 зобов`язано ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Станом на 06.12.2023 ухвала суду від 04.10.2023 в частині витребування доказів не виконана, витребувані докази не надано, про причини не надання доказів суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив повторно витребувати у відповідача довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 , довідку про розмір його середньоденного заробітку та відомості щодо сплачених сум після його звільнення.

Відповідач ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно представника у судове засідання не направило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Так, ухвала суду від 04.10.2023 про витребування у ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 не виконана.

Оскільки предметом позову є заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду у строк до 22.12.2023 довідку про розмір належних до виплати сум звільненому працівнику - ОСОБА_1 , довідку про розмір його середньоденного заробітку, відомості щодо виплачених сум після звільнення та кількості відпрацьованих ним робочих днів за останні два місяці перед звільненням.

Розгляд справи відкласти, роз`яснивши ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» наслідки ненадання витребуваних доказів у визначений судом строк.

Керуючись статтями 83 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» надати суду у строк до 22.12.2023:

- довідку про розмір належних до виплати сум звільненому працівнику - ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 ;

- відомості щодо виплачених сум ОСОБА_1 після звільнення та кількості відпрацьованих ним робочих днів за останні два місяці перед звільненням.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», що невиконання ухвали суду до 22.12.2023 буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», (Київська область, Києво-Святошинський район, с Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Косолап