Справа № 188/1187/23
Провадження № 2/188/605/2023
07 грудня 2023 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/1187/23
про розірвання шлюбу
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 02.10.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрували у Виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №16.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними, разом не проживають з листопада 2021 року, примирення не бажає, кожен живе своїм особистим життям, майновий спір, як і спір про проживання дітей, між ними відсутні.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає залишити шлюбне прізвище.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 02.10.2004 року, який був зареєстрований в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Миколаївської с/ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають з листопада 2021 року, спільного господарства не ведуть, прізвище позивач бажає залишити шлюбне, спір про проживання доньки між ними наразі відсутній як і спір про поділ майна.
Позивач позов не відкликала, що є підставою для його задоволення, в заяві зазначила про залишення прізвища, яке вона отримала у шлюбі.
Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач надала суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанцію №NOK3В3342М від 17.07.2023 року на суму 1073,60 гривень, які суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 173, 229, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 02.10.2004 року в с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №16.
Позивачу, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 », яке вона отримала після одруження.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за подання позову до суду.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна