Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4586/20
Провадження № 2/711/209/23
У Х В А Л А

28.11.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

за участі:

представника позивача - Грекової Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Плакущого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі № 711/4586/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемності правочину.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Плакущим С.В. подана заява про закриття провадження по справі. Зазначено, що за договорами купівлі-продажу від 26.11.2015 ОСОБА_1 придбала у ПАТ «Фідобанк» земельну ділянку та нежитлову будівлю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно придбане останньою, як майно комерційного призначення для використання у своїй підприємницькій діяльності. Крім того, вказане майно і фактично використовується відповідачем як ФОП, у своїй підприємницькій діяльності. Вважає, що правова природа правовідносин, які виникли між сторонами у справі, полягає у тому, що ОСОБА_1 набула право власності на спірне нерухоме майно як ФОП та використовує його у своїй господарській діяльності. При цьому, реєстрація вказаного майна як на фізичну особу громадянина України ОСОБА_1 не змінює зазначену правову природу. З огляду на дані обставин, вважає, що має місце господарській спір, а не цивільний, а тому справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, сторона відповідача просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Плакущий С.В. підтримали заяву та просили закрити провадження по справі з викладених у заяві обставин та підстав.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» Грекова Л.В. просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правочини були укладені між ПАТ «Фідобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 . Крім того, наявні ознаки нікчемності правочину на час укладення правочину від 26.11.2015 і не є важливою обставиною те, яким чином використовується нерухоме майно. Позовні вимоги пред`явлені саме до фізичної особи ОСОБА_1 , а не до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи в докази щодо заяви, яка вирішується, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено ч.1 ст. 19 ЦПК, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України (в редакції, чинній на даний час), - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3)справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6)справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7)справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12)справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; 17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства; 18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями; 19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій. Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки". 20)справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід`ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення.

Як вбачається з матеріалів справи, договори купівлі-продажу нерухомого майна між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , що посвідчені 26.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., укладені між ПАТ «Фідобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 , а не ФОП. Крім того, позовні вимоги пред`явлені саме до відповідача ОСОБА_1 , як фізичної особи. Жодних заяв/клопотань з боку сторони позивача щодо заміни відповідача з неналежного на належного, до суду подано не було і, відповідно саме позивач визнає особу, яка, як на його думку, порушує, не визнає або оспорює його права/інтереси, з огляду на норми ст.ст. 4 та 51 ЦПК Украхїни. При цьому, слід зазначити про те, що той факт, що відповідно до наданого відповідачем свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 30.09.1997р., - ОСОБА_1 є ФОП, що нею нерухоме майно використовується у підприємницькій діяльності, - не свідчать про те, що даний спір повинен вирішуватися господарським судом, оскільки даний спір не пов`язаний із здійсненням відповідачем ОСОБА_1 підприємницької (господарської) діяльності, а вирішується спір щодо застосування наслідків нікчемності правочинів саме на час їх укладання, тобто станом на 26.11.2015. Даний спір не про оспорювані правочини. Крім того, слід зазначити, що правочин є нікчемним з моменту укладення і наслідки нікчемності правочину також настають для сторін у силу вимог закону. Повноважень у суду замінювати самостійно відповідача, за відсутності відповідного клопотання сторони позивача, немає.

Таким чином, заява сторони відповідача про закриття провадження по справі є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення. Суд вважає, що предметна та територіальна підсудність даної цивільної справи Придніпровським районним судом м. Черкаси не порушена, враховуючи норми ст.ст. 19, 30 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі № 711/4586/20, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька