Справа №385/1100/23
Провадження № 2/385/382/23
У Х В А Л А

13.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Остащенко О.М.,

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про стягнення коштів.

12.12.2023 року представник позивача адвокат Остащенко О.М. надіслала до суду клопотання про витребування письмових доказів для забезпечення вимоги експерта щодо проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи призначеної у даній справі. Просить суд витребувати оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 , а саме: 1) витребувати від Новоукраїнської окружної прокуратури оригінал Заяви про вчинення злочину від 28.02.2021 року, що адресована Прокуратурі Кіровоградської області; 2) витребувати від підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області складових документів кримінального провадження 0000017 від 02.03.2021р., а саме: оригінал Заяви про вчинення злочину від 28.02.2021 року; оригінал Протоколу допиту потерпілого ( ОСОБА_2 ) від 02.03.2021 року; оригінал пам`ятки потерпілого ( ОСОБА_2 ) від 12.03.2021 року; інші оригінали документи, що місять підпис ОСОБА_2 , за наявності.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить суд його завдовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року у даній цивільній справі призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для забезпечення можливості проведення призначеної експертизи.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Новоукраїнської окружної прокуратури та від підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області документи зазначені в клопотанні представника позивача для забезпечення можливості проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи призначеної у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області оригінал заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 28.02.2021 року, що адресована Прокуратурі Кіровоградської області.

Витребувати від підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області складових документів кримінального провадження №0000017 від 02.03.2021, а саме:

- оригінал Заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 28.02.2021;

- оригінал Протоколу допиту потерпілого ( ОСОБА_2 ) від 02.03.2021;

- оригінал пам`ятки потерпілого ( ОСОБА_2 ) від 12.03.2021 та інші оригінали документів, що місять підпис ОСОБА_2 .

Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак