Справа № 461/1069/23
Провадження № 2-р/461/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р

секретар судового засідання Сливка І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Яворського Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про зняття арешту з майна.

Заява мотивована тим, що 10.05.2023 у даній справ судом ухвалено рішення - зняти арешт з майна: квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га, що знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів, який був накладений 25.05.2011 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, з подальшим виключенням відповідного запису про такий арешт з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час виконання вказаного судового рішення виникли розбіжності, оскільки, як зазначається державним реєстратором в рішенні № 70206431 від 14.11.2023 про відмову в проведенні реєстраційних дій, згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо запису про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11205538, об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно. Разом з тим, з інформації №№ 310971580, 310971613 від 27.09.2022, № 326476522 від 21.03.2023 та № 326796516 від 23.03.2023, що знаходиться в матеріалах судової справи, не вбачається, що об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно. З цієї інформації видно, що тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11205538; підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові; нерухоме майно: квартира загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів.

З огляду на зазначене, виникає необхідність в роз`ясненні судового рішення, оскільки існують ускладнення для його виконання, а тому просить заяву задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили роз`яснити рішення суду.

Представники відповідачів Львівської обласної прокуратури та Головного управління ДПС у Львівській області при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт з майна: квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га, що знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів, який був накладений 25.05.2011 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, з подальшим виключенням відповідного запису про такий арешт з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2023 року залишено без змін.

14.11.2023 було подано заяву на виконання цього судового рішення до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

В подальшому, рішенням № 70206431 від 14.11.2023 року про відмову в проведенні реєстраційних дій відмовлено в знятті арешту з майна згідно рішення Галицького районного суду м. Львові від 10.05.2023 у цивільній справі № 461/1069/23, з підстав, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме:

- згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо запису про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11205538, об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно;

- однак, рішенням Галицького районного суду м. Львові від 10.05.2023 у цивільній справі № 461/1069/23 ухвалено зняти арешт з майна: квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га.

Таким чином, підставою для звернення до суду із заявою стало те, що під час виконання вказаного судового рішення виникли розбіжності в розумінні того, що, у відповідності до його резолютивної частини, арешт потрібно знімати з належного ОСОБА_1 майна, який був накладений 25.05.2011 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, з подальшим виключенням відповідного запису про такий арешт з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, яким, як встановлено державним реєстратором, є реєстраційний номер обтяження: 11205538.

Такий же номер обтяження відповідає відомостям, що містяться в матеріалах даної судової справи.

Так, як зазначається державним реєстратором в його рішенні № 70206431 від 14.11.2023 про відмову в проведенні реєстраційних дій, згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо запису про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 11205538, об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно.

Разом з тим, з інформації №№ 310971580, 310971613 від 27.09.2022, № 326476522 від 21.03.2023 та № 326796516 від 23.03.2023, що знаходиться в матеріалах судової справи, не вбачається, що об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно.

З цієї інформації видно, що тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11205538; підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові; нерухоме майно: квартира загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Особа, яка ініціювала роз`яснення рішення суду в заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

У позивача виникла необхідність в роз`ясненні судового рішення, а саме - чи потрібно розуміти при його виконанні, так що слід зняти арешт з майна: квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га, що знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів, який був накладений 25.05.2011 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, як з усього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, з подальшим виключенням відповідного запису про такий арешт з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, як запису у вигляді реєстраційного номеру обтяження: 11205538.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з якого сформований 27.09.2022 року і знаходиться у матеріалах справи, спірні квартира та земельна ділянка, станом на 27.09.2022 року, на праві власності були зареєстрованими за позивачем та перебували під арештом.

Відтак, матеріалами справи встановлено, що, на момент накладення арешту, усе майно ОСОБА_1 складалося із квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га, що знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів, на яке і було накладено арешт 25.05.2011 року.

Іншого майна, на момент розгляду справи, у власності ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини справи та доводи заявника, для забезпечення реальної можливості виконання судового рішення, вважаю, що таке слід роз`яснити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задоволити.

Роз`яснити, що на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2023 року у справі №461/1069/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про зняття арешту з майна, необхідно:

зняти арешт з майна: квартири загальною площею 89,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0282 загальною площею 0,114 га, що знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Миклашів, який був накладений 25.05.2011 на підставі постанови про накладення арешту, б/н від 23.05.2011 СВ МП СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові, як з усього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, з подальшим виключенням відповідного запису про такий арешт з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.