Справа № 141/790/23
Провадження №2/141/166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/790/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2023 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 453560017.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 149 від 31.08.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 453560017.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 84535,76 грн, з яких 21998,12 грн - сума заборгованості по основному боргу, 62537,64 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021 в розмірі 84535,76 грн, з яких 21998,12 грн - сума заборгованості по основному боргу, 62537,64 грн - сума заборгованості за відсотками.

17.06.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /697617, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.п.1.4.п.1 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Підписанням кредитного договору клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства (п.п. 6.8. п. 6 кредитного договору).

24.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14440,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /697617 від 17.06.2021 в розмірі 14440,00 грн, з яких 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00394-06/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строкості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п.2.3. п.2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п.п.1.6. п.1 кредитного договору).

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10920,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, зазначений в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00394-06/2021 в розмірі 10920,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Підсумовуючи викладене, у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021 в розмірі 84535,76 грн, з яких: 21998,12 грн - сума заборгованості по основному боргу, 62537,64 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № /697617 від 17.06.2021 в розмірі 14440,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; а також заборгованість за кредитним договором № 00394-06/2021 від 01.06.2021 в розмірі 10920,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі становить 109895,76 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2023 провадження у справі № 141/760/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 30.11.2023, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 24.11.2023 оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, докази сплати відповідачем заборгованості за укладеними кредитними договорами., а також зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 24.011.2023 докази погашення боргу за укладеними кредитними договорами.

13.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначено, що 30.04.2021, 17.06.2021 та 01.06.2021 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 453560017, кредитний договір № /697617 та кредитний договір № 00394-06/2021, відповідно. Позивачем до матеріалів позовної заяви було надано виписки та розрахунки заборгованостей за кредитними договорами, підготовлені робітниками банку, однак відповідач зазначає, що долучені документи є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, а отже не є правовою підставою для стягнення відповідних сум й тому не можуть слугувати доказами безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Окрім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано суду доказів оформлення й укладання між сторонами та, відповідно, отримання позичальником умов та правил надання банківських послуг, пам`ятки клієнта і тарифів, що в сукупності із заявою свідчило б про укладені у належній формі кредитні договори між сторонами про надання банківських послуг. Також, сам лише витяг з умов та правил надання банківських послуг, котрий не містить підпису позичальника, не означає факт ознайомлення саме з умовами та правилами наданя банківських послуг. Щодо нарахування відсотків за користування кредитами, відповідач зазначає, що у анкеті - заяві відсутні домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами та штрафів за несвоєчасне погашення кредитів. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір визначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно норм ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише ними фіксуються факти здійснення господарських операцій. Окрім того, відповідача не було повідомлено про факт зміни кредитора за договором № 453560017 від 30.04.2021. Отже, відповідач вважає, що вимоги позивача є необґрунованими та передчасними.

17.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» від предстаника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується та вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитними договорами щодо яких наявний спір, оскільки не є первісним кредитором, проте відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або споростування факту перерахуваня та отримання кредитних коштів. Щодо нарахування відсотків за користування кредитом представник позивача вказує, що їх нарахування здійснювалось абсолютно правомірно та підтверджується умовами кредитних договорів та доказами кредитної заборгованості. Окрім того, розрахунок заборгованості, наданий первісним кредитором жодним чином не суперечить розрахунку, який було додано до позовної заяви на підтвердження розміру заборгованості за договорами, а лише підтверджує їх та деталізує. Тому представник позивача просить суд відзив на позовну заяву залишити без розгляду та задоволення, а позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 30.11.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість, в позовній заяві від 28.09.2023 представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи здійснювати за відстутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 30.11.2023 не з`явився. Інших заяв чи клопотань, окрім відзиву на позов суду не направив. Натомість, 30.11.2023 ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , було направлено суду докази на підтвердження часткової оплати суми боргу за кредитними договорами.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вирішені питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 31.10.2023, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, при цьому, відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, подальше відкладення розгляду даної справи буде порушувати права позивача на своєчасний судовий розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи та матеріали справи №141/790/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору № 453560017 від 30 квітня 2021 року.

30.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 453560017, за умовами якого Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 10150,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно за період строку визначегого в п. 1.2. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 332,15% річних, що становить 0,91% від суми кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.3 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 472,92% процентів річних, що становить 1,30% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п. 1.4-1.4.2 договору).

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме суму кредиту - 10150,00 грн, нараховані проценти - 2771,10 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 12921,10 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 04.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 3550,00 грн з 04.05.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021 на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 04.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 13700,00 грн, нарахований процент - 3610,90 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 17310,90 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 05.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 2000,00 грн, починаючи з 05.05.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021 на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 05.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 15700,00 грн, нарахований процент - 4065,90 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 19765,90 грн.

Згідно додаткової угоди від 25.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 4050,00 грн з 25.05.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 25.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 19750,00 грн, нарахований процент - 4250,20 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 24000,20 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 27.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 200,00 грн з 27.05.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 27.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 19950,00 грн, нарахований процент - 4255,66 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 24205,66 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 500,00 грн з 04.06.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 20449,00 грн, нарахований процент - 7683,36 грн, термін платежу - 29.06.2021 та суму до сплати (разом) - 28132,37 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 сторони домовилися збільшити розмір кредиту на суму 1550,00 грн з 04.06.2021 на строк дії договору № 453560017 від 30.04.2021, на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме загальну суму кредиту - 21999,00 грн, нарахований процент - 8187,11 грн, термін платежу - 29.06.2021 та суму до сплати (разом) - 30186,12 грн.

Згідно платіжних доручень № 4f4c060b-c318-4fdd-9b29-1fdd9fd9df83 від 30.04.2021, № adc7a9d8-4582-4704-9024-f49bf32ab10c від 04.05.2021, № 7544b985-b1c0-4b7d-a8c6-cb0ee2f754f7 від 05.05.2021, № 44e8a216-ea27-491d-a865-4df8a4051add від 25.05.2021, № 6a7ffe5b-1b1b-442f-b489-96ecc73aa8bd від 27.05.2021, № d97df41e-4ae8-4b9c-baa4-31a419bdd71a від 04.06.2021 та № 0275710d-530f-488c-a570-31384b0c0f62 від 04.06.2021, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № 5168-75ХХ-ХХХХ-0510 у розмірі 10150,00 грн, 3550,00 грн, 2000,00 грн, 4050,00 грн, 200,00 грн, 500,00 грн та 1550,00 грн, відповідно.

Згідно додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021 в сумі 84535,76 грн, яка складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 21998,12 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 62537,64 грн.

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

Щодо кредитного договору № /697617 від 17 червня 2021 року.

17.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /697617, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надало відповідачу кредит в розмірі 3800,00 грн строком на 22 дні, тобто до 08.07.2021.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу, тип процентної ставки - фіксована.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.4. кредитного договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № /697617 від 17.06.2021 року, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 3800,00 грн, строк, на який надано кредит 22 дні, суму нарахованих процентів за користування кредитом, яка складає 2090,00 грн, а всього до оплати 5890,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки № 2368/10 від 18.10.2023, 17.06.2021 на номер картки НОМЕР_1 була здійснена транзакція у розмірі 3800,00 грн, номер транзакції 32395-19052-30884.

24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14440,00 грн, з яких 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо договору про надання фінансового кредиту № 00394-06/2021 від 01 червня 2021 року.

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) № 00394-06/2021, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 3000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 29.06.2021.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% (процентів) на добу.

З метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 3% на добу (п.1.4 кредитного договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № 00394-06/2021 від 01.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 3000,00 грн, строк, на який надано кредит 30 днів, сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 1520,00 грн, загальна вартість кредиту - 4520,10 грн.

Відповідно до інформаційної довідки № 166/11 від 07.11.2023, 01.06.2021 на номер картки НОМЕР_2 була здійснена транзакція у розмірі 3000,00 грн, номер транзакції 32256-14251-48933.

18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18012022 від 18.01.2022.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10920,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивач виконав свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договорами та в межах встановлених кредитних лімітів. У свою чергу, відповідач не виконує умови взятих на себе зобов`язань, не погашає кредити та не сплачує проценти за користування кредитами, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить 109895,76 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі № 141/790/23 докази та письмові доводи сторін, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 453560017 від 30.04.2021, № /697617 від 17.06.2021 та № 00394-06/2021 від 01.06.2021, та відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначених кредитних договорів.

Поряд з цим, визначаючись щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягненню з відповідача, суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано суду:

1) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021 із зазначенням дат виникнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого сума заборгованості станом на 31.08.2023 складає 84535,76 грн, з яких: сума заборгованості по основному боргу складає 21998,12 грн., сума заборгованості по відсотках складає 62537,64 грн;

2) розрахунок заборгованості за кредитним договором № /697617 від 17.06.2021 із зазначенням дат виникнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого сума заборгованості станом на 31.08.2023 складає 14440,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу складає 3800,00 грн, сума заборгованості за відсотками складає 10640,00 грн;

3) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00394-06/2021 від 01.06.2021 із зазначенням дат виникнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого сума заборгованості станом на 31.08.2023 складає 10920,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу складає 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками складає 7920,00 грн.

Суд не погоджується із розрахунками процентів за користування кредитними коштами, які надані позивачем, оскільки вони жодним чином не обгрунтовані та не підтверджені належними доказами, та з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Також статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Як вбачається з додатку № 1 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, а саме суму кредиту - 10150,00 грн, нараховані проценти - 2771,10 грн, термін платежу - 30.05.2021 та суму до сплати (разом) - 12921,10 грн.

При цьому, відповідно до додаткової угоди від 04.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, додаткової угоди від 05.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, додаткової угоди від 25.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, додаткової угоди від 27.05.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 та додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021 сторони дійшли згоди про збільшення кредиту на суму 3550,00 грн, на суму 2000,00 грн, на суму 4050,00 грн, на суму 200,00 грн, на суму 500,00 грн та на суму 1550,00 грн, відповідно, що в загальному розмірі становить 21999,00 грн.

Окрім того, кредитний договір № 453560017 від 30.04.2021 було укладено строком на 30 днів, тобто до 30.05.2021, натомість, як убачається з додатку № 1 до додаткової угоди від 04.06.2021 до договору № 453560017 від 30.04.2021, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого останньою датою платежу кредиту є 29.06.2021, отже кредитний договір № 453560017 від 30.04.2021 було продовжено до 29.06.2021 включно (відповідно до п.1.4.2 договору) та, розпочинаючи із 04.06.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 1,30% в день від суми кредиту за кожний день користування.

Таким чином, сума заборгованості за процентами за період з 30.04.2021 по 29.06.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п. 1.2 - 1.4.2 договору № 453560017 від 30.04.2021 становить 8187,11 грн.

Сума заборгованості за процентами за період з 17.06.2021 по 08.07.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п. 1.2 договору надання фінансового кредиту № /697617 від 17.06.2021 становить 2090,00 грн та сума заборгованості за процентами за період з 01.06.2021 по 29.06.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п. 1.2 договору про надання фінансового кредиту № 00394-06/2021 від 01.06.2021 становить 1520,10 грн.

Після спливу визначеного договором № 453560017 від 30.04.2021 строку кредитування (29.06.2021), визначеного договором № /697617 від 17.06.2021 строку кредитування (08.07.2021) та визначеного договором № 00394-06/2021 від 01.06.2021 строку кредитування (29.06.2021) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд зауважує, що заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними висновками суду та доказами, які містяться в матеріалах справи № 141/790/23.

Також додані відповідачем до матеріалів справи № 141/790/23 платіжні інструкції про перерахування коштів за кредитним договором, а саме: платіжна інструкція № 0.0..1 від 19.08.2021 на суму 9800,00 грн, призначення платежу-договір № 1390819-А, отримувач ТОВ «Фінфорст», платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.08.2021 на суму 3703,00 грн, призначення платежу-погашення кредиту 00-3623705, отримувач ТОВ «Качай гроші», платіжна інструкція № 0.0..1 від 18.09.2021 на суму 4000,00 грн, призначення платежу-погашення кредиту 4960813, отримувач Alex Credit, платіжна інструкція № 0.0..1 від 14.08.2021 на суму 11500,00 грн, призначення платежу-погашення кредиту № 1883097, платіжна інструкція № 0.0..1 від 20.08.2021 на суму 9800,00 грн, призначення платежу-договір № 1390819-А, платіжна інструкція № 0.0. від 06.08.2021 на суму 10750,00 грн, призначення платежу-погашення кредиту, платіжна інстукція № 0.0..1 від 29.04.2022 на суму 14500,00 грн, призначення платежу-закриття боргу та квитанція № 76 від 23.07.2021 на суму 19690,00 грн, отримувач ТОВ «Авентус Україна», а також гарантійний лист № ДФ2711/54 від 27.11.2023 та кредитну інсторію ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає в якості належних та допустимих доказів погашення заборгованості, оскільки з їх змісту (призначення платежу) вбачається, що сплата грошових здійснена на виконання інших умов договорів, які не є предметом позовних вимог у справі № 141/790/23.

Таким чином, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/790/23, предмет та підстави позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 453560014 від 30.04.2021 в сумі 30186,11 грн, з яких: 21999,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8187,11 грн - сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 договору про надання кредиту від 30.04.2021; заборгованість за кредитним договором № /697617 від 17.06.2021 в сумі 5890,00 грн, з яких: 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2090,00 грн. - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 17.06.2021; заборгованість за кредитним договором № 00394-06/2021 від 01.06.2021 в сумі 4520,10 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1520,10 грн - сума заборгованості за процентами в межах строку кредитування відповідно до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту від 01.06.2021, що в загальному розмірі становить 40596,21 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 991,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610 - 612, 625-629, 639, 1048-1050, 1077-1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 64, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 453560017 від 30.04.2021 в розмірі 30186,11 грн (тридцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 11 копійок), з яких 21999,00 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносно дев`ять гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8187,11 грн (вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень 11 копійок) - сума заборгованості за відсотками за період з 30.04.2021 по 29.06.2021.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № /697617 від 17.06.2021 в розмірі 5890,00 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 копійок), з яких: 3800,00 грн (три тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2090,00 грн (дві тисячі дев`яносто гривень 00 копійок) - сума заборгованості за відсотками за період з 17.06.2021 по 08.07.2021.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 00394-06/2021 від 01.06.2021 в розмірі 4520,10 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), з яких: 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1520,10 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 10 копійок) - сума заборгованості за відсотками за період з 01.06.2021 по 29.06.2021.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 991,47 грн (дев`ятсот дев`яносто одна гривня 47 копійок).

7. Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 05.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київської області, 07400, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук