Справа № 755/9397/22
Провадження № 2/638/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

встановив:

Адвокат Кишеня Володимир Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова з тих підстав, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстровиний за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивач дійсно зазначила що проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак, згідно долученого до матеріалів позовної заяви рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15.07.2019 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При постановленні ухвали про передачу справи до Дзержинського районного суду м.Харкова, суд виходив з того, що позивач проживає закордоном, а відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Харкова.

Разом із цим, судом встановлено, що позивач має зареєстроване місце проживання у м.Києві, за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, даний позов підсудний Дніпровському районному суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк