Дата документу 06.02.2023 Справа № 310/1148/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/1148/16-ц

Провадження № 22-ц/807/178/23

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по справі № 310/1148/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по справі № 310/1148/16-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, в поданій апеляційній скарзі відсутні матеріали цивільної справи № 310/1148/16-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2022 року було витребувано вищезазначену цивільну справу з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте ухвала Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2022 року виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 310/1148/16-ц, територіальну підсудність якої змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2022 (вих. № 01-21/8/2022) цивільна справа № 310/1148/16-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не передавалась, що унеможливлює виконання ухвали.

Таким чином, з надісланого на адресу суду апеляційної інстанції листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 встановлено, що матеріали вказаної цивільної справи ЄУН № 310/1048/16-ц фактично втрачені.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року направлено копії апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по справі № 310/1148/16-ц, з додатками до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

30 січня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали частково відновленого провадження цивільної справи № 310/1148/16-ц.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення від 15.09.2016 зі змінами), зокрема, пункту 2.2.3, та пункту 2.2.4 розділу II порядку функціонування автоматизованої системи передбачає:

2.2.3. Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

2.2.4. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справив інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

З вказаного положення вбачається, що окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі (цивільному провадженню) більше одного номеру не допускається.

Проте, всупереч Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України від 15 вересня 2016 року зі змінами, суд першої інстанції при отриманні копії матеріалів № 310/1148/16-ц для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження, 12 грудня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоїв новий єдиний унікальний номер судової справи № 331/4836/22 (а.с.11), який в подальшому було внесено у процесуальні документи вказаної справи.

На вказане, судом першої інстанції увагу не звернуто, та було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Матеріали по справі № 310/1148/16-ц за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по справі № 310/1148/16-ц, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 17 лютого 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова