Справа № 709/1391/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 грудня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

присяжних Шепеля О.В., Юрченка В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на його психічне захворювання. У заяві заявник зазначає, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. У зв`язку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Крім цього, заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерту, заявник просить поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, щоб підтвердити психічний стан ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні адвокат Охріменко Н.І. просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, щоб підтвердити психічний стан ОСОБА_2 . Вважала за необхідне проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засіданні представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/1391/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова

Присяжні О.В. Шепель

В.Г. Юрченко