Провадження № 2/686/6034/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача Чулкової Н.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що Хмельницьким апеляційним судом ухвалою від 21 листопада 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження. Цією ухвалою зупинено дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох вілдсотків річних на підставі частини 2 ст. 625 ЦК України унаслідок невиконання рішення Хмельницького міськрайоного суду від 30 вересня 2010 року про стягнення заборгованості зат кредитним договором № 0 від 07 березня 2007 року.

Підставою такого звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» із позовом стала ухвала Хмельницького міськрайоного суду від 16.06.2021 у спарві № 2-4989/1, якою замінено сторону виконавчого провадження - первісного кредитора ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Гефест».

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу та 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження та зупинено дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року

З врахуванням цих обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду вказаної справи до вирішення питання про перегляд ухвали суду, якою замінено первісного кредитора його правонаступником позивачем у вказаній справі, тому встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, що розглядається неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, унаслідок невиконання грошового зобов`язання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: