Справа № 686/7588/23
Провадження № 2/686/3052/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на протиправне умисне заподіяння смерті покійному чоловіку ОСОБА_4 .

Так, в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 21 січня 2019 року близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у квартирі АДРЕСА_1 та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязні, виник умисел на вбивство ОСОБА_4 , який лежав у приміщенні кімнати.

З метою реалізації такого умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 увійшов до ванної кімнати та накинув на голову потерпілого невстановлений досудовим слідством пакет синього кольору, тим самим перешкоджаючи дихати ОСОБА_4 та з прикладанням сили розпочав стискати шию останнього.

В цей час, до ванної кімнати увійшов ОСОБА_5 , який помітивши протиправні дії ОСОБА_3 , з метою врятувати ОСОБА_4 розірвав пакет на голові останнього та завів ОСОБА_3 у кімнату, де розпивали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 витягнув з ванної кімнати ОСОБА_4 та перемістив його до кухонної кімнати, де залишив на підлозі та повернувся у кімнату, де розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_4 , увійшов до кухонної кімнати, сів сідницями зверху на ОСОБА_4 та з прикладанням сили обома руками розпочав стискати шию ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час до кухонної кімнати увійшов ОСОБА_6 , який помітивши протиправні дії ОСОБА_3 та з метою врятування життя ОСОБА_4 , розпочав відтягувати ОСОБА_3 , але не зміг, а тому покликав на допомогу ОСОБА_5 , разом із яким, відтягнули ОСОБА_3 і відвели його у кімнату, де вживали спиртні напої. При цьому, ОСОБА_3 , наполягав, щоб вони вийшли з кухонної кімнати для надання йому можливості довести умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , до кінця.

Внаслідок вище описаних, злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у нижній третині шиї зліва продовговастий, горизонтальний крововилив, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий насильницький злочин, усвідомлено намагався позбавити життя покійного чоловіка, що перебував у безпорадному стані та не міг чинити жодного опору, однак не зміг довести задумане до кінця.

При цьому, усвідомлюючи, що чоловік непритомний замість того, щоб надати йому медичну допомогу або ж викликати швидку, ОСОБА_3 вирішив скористатись ситуацією та безжалісно його задушити.

Жодних дій, що свідчили б про наявність бажання виправити наслідки скоєного, а також наявність намірів відшкодувати завдану шкоду, осудити свою поведінку, не вчинив, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у незакінченому замаху на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

В силу ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст.82 ЦПК України принцип, в силу того, що позивач не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, правомірно звернулася до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_3 , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу моральну шкоду.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В обґрунтування завданої моральної шкоди позивачка вказала, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий насильницький злочин, усвідомлено намагався позбавити життя покійного чоловіка, що перебував у безпорадному стані та не міг чинити жодного опору, однак не зміг довести задумане до кінця, жодних дій, що свідчили б про наявність бажання виправити наслідки скоєного, а також наявність намірів відшкодувати шкоду, осудити свою поведінку не вчиняв, чим завдав біль та страждання позивачці.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується у повній мірі з наведеними позивачкою доказами на підтвердження заподіяння їй відповідачем шкоди, внаслідок злочинних дій, а також обставин, при яких така шкода була заподіяна.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частин другої-п`ятої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 3, 5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер та обсяг страждань (фізичних та душевних) позивачки, стан здоров`я тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 100000грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, у зв`язку з чим від відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 23, 1167, 1177, 1188 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 000 грн. компенсації моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту рішення суду 05.12.2023.

Суддя: