ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 646/857/18

провадження № 22-ц/818/38/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Носової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності) та витребування майна з чужого незаконного володіння, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, постановлене суддею Єжовим В.А.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (реєстрацію права власності) та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Ленінськиого районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухове майно відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року клопотання позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Малахової Г.І. належним чином засвідчених копій всіх документів щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», вчиненої 29.12.2017р. було задоволено.

Між тим, як свідчать матеріали справи, вказана ухвала виконана не була, нотаріусом Малаховою Г.І. вказані документи суду не були надані.

Представник позивача звернувся з аналогічним клопотанням до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2022 року витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», вчиненої 29.12.2017р.

09 листопада 2023 року на адресу апеляціного суду надійшла відповідь Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Галини Іванівни, в якій зазначено, що документи щодо проведення реєстраційних дій на на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 були направлені для зберігання Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.12.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною було зареєстровано право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.12.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Галиною Іванівною було зареєстровано право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна