Провадження № 2/727/1754/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої-судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гермак К.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У подальшому, ухвалою суду від 09.11.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Із змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2022 року, залишеного без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_3 , 06.07.2022 року керуючи транспортним засобом марки «Рено» моделі «Логан», д.р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на ОСОБА_1 .

Згідно інформації із сайту МТСБУ, перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, станом на час вчинення кримінального правопорушення 06.07.2022 року цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Рено» моделі «Логан», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 було застраховано у страховій компанії ПРАТ СК «Універсальна».

Судом з власної ініціативи було винесено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог страховика ПрАТ СК «Універсальна».

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі страховика.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи страховика ПрАТ СК «Універсальна».

Заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановленням судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Рено» моделі «Логан», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , була застрахована у страховій компанії ПрАТ СК «Універсальна», суд вважає за необхідне залучити страхову компанію до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 192, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ СК «Універсальна».

Направити третій особі ПрАТ СК «Універсальна» копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Встановити третій особі ПрАТ СК «Універсальна» п`ятиденний строк для надання письмових пояснень щодо позову.

Витребувати від ПрАТ СК «Універсальна» належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб марки «Рено» моделі «Логан», д.р.н. НОМЕР_1 , яким 06.07.2022 року керував відповідач ОСОБА_3 , а також відомості про те чи заводилася в ПрАТ СК «Універсальна» страхова справа щодо страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.07.2022 року за участю автомобіля марки «Рено» моделі «Логан» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1 . Якщо так, то надати суду копію страхової справи (у т.ч. заяви-повідомлення про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування; Звіту про оцінку матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_1 ; страхового акту, яким визначено розмір страхового відшкодування; платіжні доручення про перерахування страхового відшкодування).

Суддя Одовічен Я.В.