Справа № 461/8949/23
Провадження № 2-во/461/94/23
УХВАЛА
12.12.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міністерство оборони України, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про встановлення факту самостійного виховання дитини до вісімнадцяти років. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міністерство оборони України, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про встановлення факту самостійного виховання дитини до вісімнадцяти років задоволено. Встановлено факт самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 років.
11.12.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. Зазначив про виправлення описки у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення з неправильно вказаного року «2003» на правильний «2023». Просить задовольнити заяву та виправити описку.
З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи № 461/8949/23, суд вважає, що, оскільки в рішенні суду допущена описка у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: невірно зазначено «У 2003 році на час перебування ОСОБА_3 у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної (військової) державної адміністрації, за адресою м.Львів, вул.Левандівська,17-В, відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району звернувся до заявника з проханням вжиття заходів для повернення дитини на проживання та виховання в рідній сім`ї.» замість вірного «У 2023 році на час перебування ОСОБА_3 у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної (військової) державної адміністрації, за адресою м.Львів, вул.Левандівська,17-В, відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району звернувся до заявника з проханням вжиття заходів для повернення дитини на проживання та виховання в рідній сім`ї.», тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2023 року у справі №461/8949/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Міністерство оборони України, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України про встановлення факту самостійного виховання дитини до вісімнадцяти років.
Виправити у двадцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2023 року у справі №461/8949/23 невірно зазначений рік «У 2003 році на час перебування ОСОБА_3 у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної (військової) державної адміністрації, за адресою м.Львів, вул.Левандівська,17-В, відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району звернувся до заявника з проханням вжиття заходів для повернення дитини на проживання та виховання в рідній сім`ї.» на вірний «У 2023 році на час перебування ОСОБА_3 у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної (військової) державної адміністрації, за адресою м.Львів, вул.Левандівська,17-В, відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району звернувся до заявника з проханням вжиття заходів для повернення дитини на проживання та виховання в рідній сім`ї.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко