Справа №274/7060/23
Провадження № 2-і/274/75/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

10.10.2023 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчого провадженні відкритому на виконання виконавчого напису № 6079 вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого напису № 6079 від 29.11.2019 вчиненого приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором №490959975 відкрите виконавче провадження № 60888870.

15.02.2023 між та ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампіс Фінанс», в ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 490959975.

12.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 490959975.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітниченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження ВП № 60888870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 58 664 грн за виконавчим написом № 6079 вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Броварського РНО Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (а.с. 5).

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 за умовами якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Вердикт Капітал", у тому числі і за кредитним договором № 490959975, що підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру боржників від 15.02.2023 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 та реєстром боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 15.02.2023 (витяг з додатку № 3 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023) (а.с. 10-12,13, 14).

12.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 12-05/23 за умовами якого ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ КАМПСІС ФІНАНС", у тому числі і за кредитним договором № 490959975, що підтверджується також додатковою угодою № 1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) від 12.05.2023 прав вимоги № 12-05/23 від 27.06.2023, реєстром боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) від 12.05.2023 (витяг з Додатку № 3) та актом приймання-передачі Реєстру боржників від 12.05.2023 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги № 12-05/23 (Додаток № 4)(а.с. 15-17, 18).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавство встановлює можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження доказами його статусу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим написом № 6079 від 29.11.2019, до заяви, окрім копії договорів про відступлення прав вимоги та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не додало жодного доказу, який може свідчити про наявність у ТОВ «Дебт Форс» статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором №490959975. Виконавчий напис та кредитний договір №490959975 позивач до заяви не долучив.

Таким чином, оскільки ТОВ "Дебт Форс" до заяви не додало доказів про наявність у ТОВ "Дебт Форс" статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором №490959975 задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна