Справа № 185/2418/18
Провадження № 2/185/41/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину, суд
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі № 185/9506/22 позов Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду завдану вчиненням злочину в розмірі 65 967 грн. 70 коп., з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду завдану вчиненням злочину в розмірі 65 967 грн. 70 коп.

В іншій частині відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідачів підлягає стягненню дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 131 935, 40 грн. (відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 "Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави (131 935, 40 х 1762 : 880 716, 70 = 263,95 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 270, ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення за позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину, наступними абзацами:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 132 (сто тридцять одна) гривня 97 копійок.

Далі за текстом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна