Справа № 486/1518/23
Провадження № 2/486/628/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Салагорі С.О.,

за участю: представника позивача Сотник Н.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року КП «ТВКГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення за період з грудня 2014 року по серпень 2023 року.

Уточнивши позовні вимоги КП «ТВКГ» просить стягнути за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення за період звересня 2020 року по серпень 2023 року у сумі 27189,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2009 року між КП «ТВКГ» та квартиронаймачем кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення №050-07/4998-1. Однак, відповідно довідки (виписки з домової книги про склад сім?ї) від 23.03.2023 року, ОСОБА_2 помер та знятий з реєстрації 21.05.2014 року. 3 15.10.1996 року по теперішній час дочка квартиронаймача - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно довідки (виписки з домової книги про склад сім?ї) від 23.03.2023 року, тобто є спадкоємцем вищезазначеної квартири та споживачем комунальних послуг, які надає КП «ТВКГ», однак право власності на своє ім?я не переоформила. Обов`язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. Письмовий договір про надання послуг з відповідачем не укладався та ОСОБА_1 є споживачем послуг КП «ТВКГ» з тепло-водопотсачання та водовідведення з 1996 року. Таким чином, КП «ТВКГ» перебуває з відповідачем у фактичних договірних відносинах, про що свідчить відкриті особові рахунки на надання комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 23.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із розрахунку суми заборгованості за спожиті комунальні послуги на ОСОБА_1 остання має заборгованість з вересня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 27189,77 грн., з яких водопостачання 20703,98 грн., теплопостачання 6485,79 грн.

За ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 344/7206/16-ц).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому, незалежно від наявності письмового договору, при фактичному отриманні наданих позивачем послуг, відповідач зобов`язаний проводити оплату за спожиті послуги в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, наявні у справі докази дають суду достатні підстави вважати обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення за період 01.09.2020 року до 31.08.2023 року включно в сумі 27189,77 грн.

Отже, враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) боргу за послуги з теплопостачання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за період 01.09.2020 року до 31.08.2023 року включно в сумі 27189 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп. тавитрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 05.12.2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін