Справа № 484/6803/23
Провадження № 6/484/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року місто Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66707839, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритому року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №2583 від 16.07.2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66707839, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №2583.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації боржника за виконавчим написом ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

При цьому, визначаючи підсудність Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Первомайського району Миколаївської області заявником до заяви не додано.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Первомайського району Миколаївської області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 66707839, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Мельничук