Справа № 405/3166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулібаба М.І., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

01.09.2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

23.09.2021 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Глазкова А.С. про відвід експерта у цивільній справі відмовлено.

11.10.2023 року за вх. № 25663 до суду від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що вирішив відмовитись від позову, наслідки закриття провадження у справі зрозмулі, та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, з огляду на заяву позивача про відмову від позову, та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачу відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/3166/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний