Справа № 333/5635/20
Провадження № 2-п/333/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву відповідачаОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року по цивільній справі № 333/5635/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року по цивільній справі № 333/5635/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

В судовому засіданні представником заявника зазначено, що інші відповідачі по справі, могли перетнути кордон України, та на теперішній час знаходитись за межами держави.

У зв`язку з чим судом ініційовано питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України відповідачами.

Учасники справи проти постановлення ухвали не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Матеріали справи містять судові повістки, які повернулись на адресу без вручення їх адресату.

Так відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.

За аналогією із вимогами статті 84 ЦПК України, які поширюються й на витребування судом інформацію про місцезнаходження учасника судової справи: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7); у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Для дотримання процесуальних строків розгляду справи, з метою не порушення прав інших відповідачів виникла необхідність у з`ясуванні позиції відповідачів, але наразі невідоме їх місцезнаходження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвала про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину кордону України відповідачами та знаходження їх за межами держави.

Керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України письмову інформацію, чи перетинала кордон України громадяни України:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Якщо так, то коли саме і у якому пункті перетину? Чи повертались назад в Україну та коли саме?

Копію цієї ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва