Справа №242/3695/21
Провадження №2-о/242/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2018р. по справі № 242/3084/17 вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано право власності за ОСОБА_1 на майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку площею 4,59 га, кадастровий номер :02:000:1117 розташовану в межах Селидівської міської ради Донецької області. Ухвалою суду від 29.05.2018 р. було виправлено описку в рішенні та викладено абз.2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнано за ОСОБА_1 право на спадок за законом на земельну ділянку площею 4,59 га, кадастровий номер :02:000:1117, розташовану в межах Селидівської міської ради Донецької області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішення, а саме вірно зазначити склад, площу розташування земельної ділянки та її кадастровий номер, оскільки земельна ділянка площею 4,59 га складається з двох земельних ділянок, а саме земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0720 площею 4,53 га, вид використання земельної ділянки: рілля; земельна ділянка кадастровий номер :02:000:1117 площею 0,6 га., вид використання земельної ділянки: пасовища. 20.08.2018 р. Селидівський міський суд відмовив ОСОБА_1 в виправленні описки в рішенні суду, оскільки таке виправлення призведе до змісту рішення суду. Проте виконати рішення суду неможливо, оскільки не зазначено повної інформації щодо спірних земельних ділянок унеможливлює виконання судового рішення. В свій час в позовній заяві про визнання права власності на спадкове майно помилково було вказано склад та площа земельної ділянки тільки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, яка була спадковим майном, не зазначивши, що земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, що призвело до неможливості оформлення права власності на спадкове майно, на підставі зазначеного просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що земельна ділянка площею 4,59 га, кадастровий номер :02:000:1117, розташована в межах Селидівської міської ради Донецької області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №024158, зареєстрований в книзі записів №0105/5900803, право власності за якою визначена за ОСОБА_1 рішенням Селидівського міського суду від 02.04.2018 р. по справі №242/3084/17, фактично є двома земельними ділянками, а саме: земельна ділянка, розташована в межах Селидівської міської ради Донецької області, Державний акт на земельну ділянку серія ДН №024158, зареєстрований в Книзі записів №0105/5900803, кадастровий номер :02:000:0720 площею 4,53 га, вид використання земельної ділянки: рілля; земельна ділянка, розташована в межах Селидівської міської ради Донецької області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №024158, зареєстрований в книзі записів № 0105/5900803, кадастровий номер :02:000:1117 площею 0,06 га, вид використання земельної ділянки: пасовища.

Ухвалою від 16.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

03.05.2023 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої судове засідання просить провести у його відсутність, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023 року зазначену справ убуло передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г.

22.11.2023 року справу було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, важливо розуміти, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області необхідно для того, щоб зареєструвати право власності на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи те, що на даний час вбачається спір про право на земельну ділянку, яка знаходиться в межах Селидівської міської ради, після смерті ОСОБА_3 , що свідчить про спір про право на спадкування, яке підлягає розгляду в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута в порядку окремого провадження, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя