Провадження № 2/750/2090/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Аушевої М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та стягнути заборгованість за Договором №451250-КС-006 про надання кредиту від 27.04.2023 року, що становить 8167,12 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4580,25 грн, суми прострочених платежів по процентах - 3586,87 грн., суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. та стягнути сплачений судовий зібр в розмірі 2147,20 грн..

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та відмовити в задоволенні позову, оскільки фінансові зобов`язання ним виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою про відсутність претензій з боку позивача та одночасно сплатив за вимогою позивача судовий збір в сумі 2220 грн.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 45І250-КС-006 про надання кредиту, шляхам обміну електронними повідомленнями, відписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 27.04.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 451250-КС-006 про надання кредиту.

ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 451250-КС-006 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8876. на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

27.04.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 451250-КС-006 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).

Сторонами відповідно до умов Договору кредиту погоджено, що Кредит надається строком на 8 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку Кредитодавця.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,1869 процентів за кожен день користування Кредитом.

Сторони в п. З Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Станом на 27.07.2023 року утворилась заборгованість за Договором N 451250-КС-006 про надання кредиту, в розмірі 8 167,12 грн, що складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 580,25 грн;

суми прострочених платежів по процентах - 3 586,87 грн;

суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно квитанції від 28.11.2023 року вбачається, що відповідач здійснив оплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 8167,12.

Відповідно до квитанції від 03.12.2023 року відповідач також здійснив оплату судових витрат в розмірі 2200,00 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» надала відповідачу довідку від 04.12.2023 року, що станом на 04.12.2023 року за Договором про надання фінансового кредиту № 451250-КС-006 від 27.04.2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання позичальника виконано в повному обсязі. Сторони не мають претензій один до одного.

З врахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відповідачем повністю виконані зобов`язання за кредитним договором № 451250-КС-006 від 27.04.2023 року, сплачена заборгованість в повному обсязі, а тому слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.12.2023.

Суддя Л.В. Карапута