Справа № 158/2914/23
Провадження № 2/0158/659/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.10.2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме оригіналу паспорту споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 21.11.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Губар В.Є. в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги, що відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у позивача, а саме: оригінал паспорту споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 21.11.2018 року.

Крім того, в судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалось питання про визнання обов`язкової участі представника позивача, з метою пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки при дослідженні матеріалів справи, а саме позовної заяви виникли питання щодо заявленої позовної вимоги, суд вважає за доцільне заслухати особисті пояснення представника позивача задля повного та всебічного розгляду справи, а тому визнає його явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями, 84, 95, 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» оригінал паспорту споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Витребувані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області у строк до 19.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч