Справа № 559/4265/23
Провадження № 2-о/559/177/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці просить звільнити її від сплати судового збору, з огляду на поважний вік та що єдиним джерелом доходу у 2022 році було отримання орендної плати за земельну ділянку с/г призначення.

Ознайомившись із змістом заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, серед іншого, і докази, що підтверджують факт.

У заяві вказується, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки, явку яких в судове засідання сторона забезпечить самостійно. Проте, відсутні дані цих свідків, щоб суд їх міг викликати в судове засідання за необхідності: на прізвищ, імен, по батькові, ні адрес.

Крім того, згідно п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Враховуючи ч.3 ст.294 ЦПК України, таке ж підтвердження має міститись і щодо неподання заяви.

Також похилий вік не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а отримання плати за оренду земельної ділянки не може бути єдиним доходом у рік людини пенсійного віку. До клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано реальну інформацію про доходи заявниці. В підсумку, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту задоволенню не підлягає.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 536,8 грн.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Тому заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

1) сплатити судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.;

2) вказати докази на підтвердження заяви, зокрема, прізвища, імена та по батькові свідків і адреси їх місця проживання;

3) підтвердити, що ОСОБА_1 не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська