Справа № 577/5619/23
Провадження № 6/577/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: ТОВ «ФК «Женева» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 62405106, відкритому на підставі виконавчого напису № 13816, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» заборгованості в розмірі 66926,23 грн.

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62405106, відкрите на підставі виконавчого напису № 13816, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» кредитної заборгованості.

16 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним Договором № 39023/0005XSGF, укладеним з ОСОБА_1

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним Договором № 39023/0005XSGF, укладеним з ОСОБА_1

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним Договором № 39023/0005XSGF, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, просить замінити первісного кредитора ТОВ «ФК «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просить розглянути справу за відсутності їх представника, про що вказав у прохальній частині заяви (а.с. 4).

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова Компанія «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що з огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для винесення рішення.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62405106, відкрите на підставі виконавчого напису № 13816, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 66926,23 грн. (а.с. 3).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16.01.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Женева», зокрема і за кредитним Договором № 39023/0005XSGF, укладеним з ОСОБА_1 . Крім того за аналогічними Договорами № 08-02/23 від 08.02.203 року та № 09-05/23 від 09.05.2023 року правонаступниками за вказаним кредитним Договором є ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» відповідно (а.с. 14-21).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні № 62405106, відкритому 23.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису № 13816, вчиненого 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 66926,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко