Справа № 482/1511/21
Номер провадження 2/482/70/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги Банк мотивує тим, що відповідно до укладеного 19.02.2009 року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_3 в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією, а також видано кредитну картку та ПІН код до неї.

Позивач зазначив, що ОСОБА_3 дав згоду на те, що підписана ним Заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складають між ним і банком кредитний договір у відповідності до ст. 634 ЦК України, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі, зокрема умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) і кредитного договору ( ст. 1054 ЦК України).

Банком, на підставі Договору надання банківських послуг було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, зазначеному у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а позичальнику ОСОБА_3 було надано у користування кредитну картку, в подальшому, розмір кредитного ліміту збільшувався.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту.

Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договоруб/н від 19.02.2009 р, в нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на дату його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 12484,70 грн., яка складається з: 12443,52 грн. заборгованості за кредитом та 41,18 грн. заборгованості за відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Як зазначає в позові позивач, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі по справі, які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 від спадщини не відмовилися, а тому до них, на думку позивача, перейшов обов`язок сплатити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором.

На виконання вимог ст.ст. 1281 ЦК України, 19.01.2021 позивачем була направлена претензія кредитора до Новоодеської державної нотаріальної контори.

Позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

23.06.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Тому, представник позивача, посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість спадкодавця перед кредитором б/н від 19.02.2009 р. у розмірі 12484,70 грн., яка утворилася внаслідок невиконання ним своїх обов`язків по кредитному договору та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 19.02.2009 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений.

Останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку».

Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк».

АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджено Статутом АТ КБ «ПриватБанк», погодженим 11.06.2018 р. НБУ.

Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_3 , підписавши анкету-заяву, пройшовши ідентифікацію клієнта, уклав з позивачем договір про надання банківських послуг, що підтвердив своїм підписом на заяві, в межах умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 92/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказана спадкова справа була заведена Новоодеською державною нотаріальною конторою 17.07.2020 року за заявою іншого кредитора спадкодавця АТ «КБ «Глобус».

19.01.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Новоодеської державної нотаріальної контори, на що, 02.02.2021 року банком отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 92/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Правопорядок» № 96 від 08.05.2023 р., на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (онук ОСОБА_3 ). (а.с.220).

Відповідно до довідки ТСЦ МВС № 4843 від 17.09.2022 р. за вих.. № 31/345-14-3-2021, згідно даних ЄДР ТЗ станом на 26.05.2020 р. за ОСОБА_3 зареєстровано мопед «HONDA DIO», 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , термін дії тдо 02.08.2099 р.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи.

Відповідно до частини першої ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим, не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця.

Так, у спадщину переходять: обов`язки, що випливають з цивільно-правових договорів (крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця); обов`язки з відшкодування матеріальної шкоди (збитків); обов`язки по відшкодуванню моральної шкоди (присудженої судом за життя спадкодавця); обов`язки по виплаті неустойки у вигляді штрафу або пені (присудженої судом за життя спадкодавця); витрати на утримання, догляд, лікування, поховання спадкодавця (але не більш, ніж за 3 роки); обов`язки за договором оренди житла з викупом.

Згідно зі статтями 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Разом з тим, за змістом положень ст.1282ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку.

Обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Аналогічні за змістом висновки наведені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачі були зареєстровані за однією адресою на час смерті ОСОБА_3 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності, встановивши коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у передбачений законом спосіб, враховуючи, що позивачем вчасно було подано звернення до нотаріальної контори з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем, відповідачами не надано доказів щодо вартості успадкованого майна, тобто жодним чином не спростовано доводи позивача щодо меж відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Банку у повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Виходячи з вищезазначеної норми чинного законодавства, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір по 1135,00 грн., що становить загальний розмір 2270,00 гривень, сплачених при зверненні до суду з даним позовом.

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження: (01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, , рах. № НОМЕР_6 ), 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) 35 коп. боргу та 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) ?грн. судового збору, а разом 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження: (01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1 Д, , рах. № НОМЕР_6 ), 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) 35 коп. боргу та 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) ?грн. судового збору, а разом 7377 (сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 15.12.2023 року.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко