Справа № 375/1358/20
Провадження№ 2/375/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі Киричок В.В.,

за участю:

представника відповідача Плаксій Р.В. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06 червня 2023 року на адресу суду за вихідним номером КНДІСЕ №7361/3066-4-23/34 від 29.05.2023 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року поновлено провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 21 червня 2023 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року задоволено клопотання експертів та увитребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судової експертизи. Розгляд справи відкладено до 11 липня 2023 року.

У зв`язку із зайнятістю представника співвідповідачки - адвоката Плаксія Р.В. у іншому судовому розгляді, за його клопотанням розгляд справи було відкладено до 14 вересня 2023 року.

Судове засідання, призначене на 14 вересня 2023 року було проведено у відсутності позивача та його представника, відповідно до поданого представником позивача клопотання. Однак, у зазначеному судовому засіданні, судом прийнято рішення про обов`язкову участь сторони позивача. З огляду на викладене, розгляд справи відкладено до 06 листопада 2023 року.

Однак, 06 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з надходженням на електронну адресу суду клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджено доданими до клопотання документами про його перебування на лікуванні.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладено до 06 грудня 2023 року.

Разом з тим, 05 грудня 2023 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному. До зазначеного клопотання додано скріншот листка непрацездатності з його особистого кабінету.

У судовому засіданні, призначеному на 06 грудня 2023 року, представником співвідповідача - адвокатом Плаксієм Р.В. заявлено клопотання про залишення заявленого позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із другою неявкою у судове засідання сторони позивача без поважної причини.

Заслухавши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлене представником співвідповідача клопотання про залишення заявленого позову без розгляду не підлягає до задоволення.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 5 статті 223 та пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, відповідно до довідки, виданої КНП Кагарлицької міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги", виданої на підставі довідки №10616, виданої амбулаторією ЗПСМ вказаної установи охорони здоров"я від 31.10.2023, ОСОБА_6 , 31 жовтня 2023 року пройшов огляд та обстеження у сімейного лікаря та йому встановлено відповідний діагноз. Відповідно до зазначеного діагнозу, має проводиться лікування тривалістю не менше 5 днів.

Відповідно до скріншоту листка непрацездатності № 9508796 1 від 30.11.2023 ОСОБА_6 30 листопада 2023 року відкрито листок непрацездатності до 09 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, причини відсутності представника позивача у судових засіданнях, призначених на 06 листопада та 06 грудня 2023 року, судом визнаються поважними.

Повноваження щодо визнання причин відсутності у судовому засіданні сторони чи її представника поважною належить виключно суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника співвідповідача про залишення заявленого позову без розгляду, оскільки зазначені у ньому підстави залишення позову без розгляду не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. 257, 261, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Плаксія Р.В. про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 13 години 11 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел. НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 ;

Співвідповідачка: ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

Співвідповідачка: ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

Представник: Плаксій Роман Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8528/10 від 28.11.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1264738 від 13.08.2022, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА