Справа №639/6012/23
Провадження №2-во/639/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду 14.11.2023 року по цивільній справі №639/6012/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду 14.11.2023 року по цивільній справі №639/6012/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, в якій просить зазначити у тексті ухвали її по батькові як « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання задоволено. Скасовано судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Отже судом допущена описка у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року, а саме зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду 14.11.2023 року по цивільній справі №639/6012/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду 14.11.2023 року по цивільній справі №639/6012/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому текстіухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2023 року по цивільній справі №639/6012/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.10.2023 року по справі №639/6012/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, вказавши правильне по батькові боржникаОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », заміст невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині текст ухвали суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова