Провадження 2/522/2396/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, загальна площа (кв.м.) 55.1, житлова площа (кв.м.): 32.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01 грудня 2023 року від представника АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

12 грудня 2023 року від представника банку надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цій справі.

В судове засідання 21 грудня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Позивача надав заяву про слухання справи за відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Під час розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року по справі № 522/25717/21 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, загальна площа (кв.м.) 55.1, житлова площа (кв.м.): 32.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, що є також підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 257, ч.9 ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу № 3430 від 25.11.2013 року, договору іпотеки № 1258 від 07.10.2016 року недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року по справі №522/25717/21, а саме скасувати арешт накладений на: двокімнатну квартиру, загальна площа (кв.м): 55.1, житлова площа (кв.м): 32.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська