Справа № 745/19/23
Провадження № 2/745/30/2023
21.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області від 13 липня 1999 року, серія НОМЕР_2 , що додається. Відповідно до довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області від 23 липня 2021 року №15-11/4-213, на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; одна (копія Довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області від 23 липня 2021 року №15-11/4-213 додається). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Волинське», розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №032799. За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 10.02.1995 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом, і на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (по справі Позивач).
ОСОБА_2 за життя не розповіла Позивачу, що склала заповіт, тому він не знав про його існування та взагалі не був обізнаний про наявність спадкового майна у спадкодавця, оскільки всі документи спадкодавцем були заховані, а проживали вони окремо. Лише в листопаді 2022 року Позивачу стало відомо, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 10.02.1995 року, зареєстровано в реєстрі за №1, ОСОБА_2 заповіла все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за Законом вона матиме право, ОСОБА_1 (копія заповіту ОСОБА_2 від 10.02.1995 року додається). При зверненні з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому було роз`яснено про необхідність звернення до суду у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, бо не знав про заповіт. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, в позовній заяві просили провести розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (а.с. 8). Із копії заповіту, посвідченого 10.02.1995 року секретарем Волинківської сільської ради Кравченко Г.М., вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , (а.с. 10). Згідно з копіями довідок Сосницької селищної ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Була включена в списки розпаювання (сертифікат ЧН №032799), (а.с. 8-9). Із копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №032799, (а.с. 9). Із копії довідки Державного нотаріального архіву вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась, (а.с. 11). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знав про наявність державного акту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.М.Даньков