Справа № 353/1324/23
Провадження № 2/353/418/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Голуба Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернувся в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), яке знаходиться по вул. Грушевського, 1Д, в м. Києві, про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 41767 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладені договірні відносини, а саме у позивача знаходиться банківська карта № НОМЕР_1 (карта «Універсальна»), яка обслуговується відповідачем. З 02.01.2022 року без відома позивача з її банківської карти № НОМЕР_1 (карта «Універсальна») знято, перераховано, оплачено, кредитні грошові кошти на загальну суму 41767 грн. 00 коп. 16.02.2022 року позивач звернулася до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою, за даним фактом розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, а позивача визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні. З метою недопущення нарахування відсотків, сплати позивачем пені та штрафів, позивачем було повністю погашено кредитну заборгованість, яка виникла внаслідок крадіжки коштів з її карти. Позивач кілька разів зверталася до відділення АТ КБ «ПриватБанк» як в м. Тлумач, так і в м. Івано-Франківську, щодо врегулювання питання щодо повернення коштів, проте їй повідомили, що іншого способу, окрім як звернення до суду з позовною заявою немає. Просив стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 41767 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Голуба Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК