Справа № 569/4770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника Рівненської міської ради Поліщук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки і усунення перешкод в користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У заяві від 10.11.2023 позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги 1,2,3, а саме:

1. визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 087706, площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0086, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05, який видано приватному підприємству фірмі «Алла», 0.

2. Скасування права власності на земельну ділянку , площею 0,0194 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0086, що належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №525, від 28.08.2019 р.

3. Скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:041:0086 у Державному земельному кадастрі зареєстрованому Управлінням Держемагенства у м.Рівному 07.11.2011 року.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду в частині вимог згідно пунктів 1, 2 та 3 прохальної частини позовної заяви.

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити прохід до квартири АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу фундаментних блоків на земельній ділянці, біля будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАВНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , у частині вимог про визнання недійсним державного акту, скасування права власності та реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук