04.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9614/23
Провадження № 2/205/3240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Негребова Олександра Вікторовича до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Негребова О.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на його користь грошову суму у розмірі 37219,49 грн., 3% річних у розмірі 358,69 грн. та стягнути з ТОВ "ВПТРАНС" моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн..

До розгляд справи по суті 30.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Негребов О.В. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Заява вмотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, а саме відшкодував матеріальні збитки та спричинену моральну шкоду. Просив також прийняти відмову від позову до АТ «Страхова компанія ІНГО» та ТОВ «ВПТРАНС» про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце та день розгляду справи належним чином повідомлялися.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відтак відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч 1.ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Негребова Олександра Вікторовича до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва