Справа № 950/1526/23
Провадження № 2/950/400/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

позивача/відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Верем`юка Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

1. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- на легковий автомобіль LADA Kalina 1118, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на автомобіль ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- на генератор бензиновий, морозильну камеру «Snaige», бойлер електричний, телевізор LG діагоналлю 41 дюйм, багаторічні рослини: іриси 20 кущі, тюльпани 30 цибулин, нарциси 30 цибулин, лілії 30 кущів, півонії 3 кущі, троянди 10 кущів, дільфініум 1 кущ;

2. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- трактор колісний марки МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- причеп марки 2 ПТС-4, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

3. Право спільної сумісної власності на вищевказане майно припинити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості присудженого майна в сумі 43250,00 грн.

5. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 електрочайник, електроблендер, гірку для квітів металеву ковану, електрокавоварку та фотокартки.

13.09.2023 представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву у якій ОСОБА_2 просить:

1. в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності:

- житловий будинок під літ. «А», 1923 року побудови, загальною площею 105,1 кв. м, житловою 51,8 кв. м з верандою під літ. «а», верандою під літ. «а1» та прибудовою під літ. «А1», а також надвірні споруди: погріб з шийкою під літ. «п/г», гараж під літ. «Г», навіс під літ. «Д», навіс під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», сарай під літ. «З», сарай під літ. «И», убиральня під літ. «К», ворота, огорожа під № № 1-2, які розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі (кузова) № НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- трактор колісний марки МТЗ 82Л, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- причіп тракторний 2 ПТС-4, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2

2. визнати у порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 44,9 кв. м, житловою 29,3 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.09.2023 судом призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. 15.11.2023 висновки експерта надійшли до суду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат Верем`юк Д.М., позовні вимоги підтримали. Просили викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача/позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою в задоволенні такого клопотання відмовлено з огляду на відсутність належних обґрунтувань необхідності відкладення судового засідання та відсутністю будь-яких доказів на підтвердження викладених у ньому доводів.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.12.2023 року о 13 год. 30 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зал № 1.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП