У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №758/12574/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №758/12574/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Рішенням суду від 22 лютого 2022 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2012 року в загальній сумі 15 717,19 грн, а також судові витрати у сумі 2 102 грн.

14.11.2023 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

При цьому, заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Крім того, заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, у заяві були відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а міститься лише повідомлення про низький рівень доходів та обмежені можливості у працевлаштуванні за станом здоров`я, а також прохання перевірити обґрунтованість і правильність розрахунків, здійснених позивачем та зменшити суму заборгованості.

Крім того, в заяві взагалі не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, а також посилання на відповідні докази.

Також, заявником не подано докази сплати судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Крім того, відповідачем не долучено до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Натомість, на підтвердження надсилання копії заяви позивачу, долучено чек АТ «Укрпошта», зі змісту якого неможливо встановити що саме надіслано на адресу позивача.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заявнику необхідно було надати обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та поважність причин неявки в судове засідання з посиланнями на відповідні докази, долучити копії заяви та додатків до неї за кількістю учасників справи, а також надати суду докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу було отримано відповідачем особисто 28 листопада 2023 року.

11.11.2023 року до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків, до якою долучено уточнену заяву про перегляд заочного рішення. В прохальній частині заяви відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю у нього доходів за минулий рік.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір», підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Позивачем долучено до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відповідно до яких, за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 інформація про суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору в Державному реєстрі відсутня.

Надані відповідачем відомості не підтверджують наявність жодної з обов`язкових умов, вичерпний список яких визначений ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання про перегляд заочного рішення.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі від 15 листопада 2023 року строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 163, 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору - відмовити;

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №758/12574/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК