Провадження № 2-п/638/124/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю представника відповідача - Рижкова І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення, ухваленого 25.07.2022 року у цивільній справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Обгрунтовує свою заяву тим, що 21.10.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В період з 2013 року по листопад 2016 року ОСОБА_1 та її чоловік, а з вересня 2014 року і їх син, проживали в квартирі АДРЕСА_1 , а отже не могла бути споживачем послуг КП "Харківські теплові мережі". ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, призначене на 01.11.2021, а також в інші дати, на які направлялися судові повістки з невірним зазначенням прізвища ОСОБА_7 , тобто не ОСОБА_8 , а Флору з причин, що не залежали від неї. Також, доказів направлення судової повістки про виклик у судове засідання призначене на 25.07.2022 в матеріалах справи не міститься. Внаслідок цього ОСОБА_1 не могла отримати ухвалу суду від 29.09.2021 з додатками, ознайомитись зі змістом позовної заяви та підготувати відзив на позовну заяву. Також, ОСОБА_1 у зв`язку з військовою агресією РФ разом з дітьми на власному автомобілі 01.03.2022 виїхали за межі України, з травня 2022 року перебувала на території ФРН, де 15.07.2022 отримала посвідку на проживання.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що її зареєстрованим місцем проживання до 15.08.2023 є: АДРЕСА_2 , однак вона не є та не була власником або співвласником вказаного об`єкта нерухомого майна. Власником квартири АДРЕСА_3 є громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач представника до суду не направив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про пичини неявки представника, про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідачі в судове засіання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про пичини своєї неявки, про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рижков І. П. в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

25.07.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські тепловімережі" заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 89202,18 грн., 3% річних у розмірі 1975,00 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4582,19 грн.. Кореспонденція надсилалася відповідачам за адресою: АДРЕСА_4 , що була зазначена в позовній заяві та поверталася без відомостей про отримання її відповідачами.

В матеріалах справи міститься довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 13.09.2021 року, що надана на запит суду, відповідно до якої відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . Також, у відповіді ГУДМС УДМС України в Харківській містяться відомості про те, ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку з тим, що вони не отримували поштову кореспонденцію від суду, і ті докази, на які відповідач ОСОБА_1 спирається у своїй заяві, мають істотне значення для ухвалення законного рішення по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 16 січня 2024 року о 15 :00 годині.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали про скасування заочного рішення разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу тільки ухвалу про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя В. В. Щепіхіна