Справа № 296/2974/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності та про визнання ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2021р. надійшли матеріали вищезазначеного цивільного позову.

Ухвалою судді Анциборенко Н.М. від 10.07.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.10.2023р. ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10.07.2023р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023р., справу №296/2974/23 передано для продовження розгляду судді Анциборенко Н.М.

В подальшому, 15.11.2023р. від представника позивача ОСОБА_12 надійшла заява про відвід судді Анциборенко Н.М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 20.11.2023р. задоволено самовідвід, заявлений суддею Анциборенко Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності та про визнання ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. справу №296/2974/23 передано для розгляду судді Маслак В.П.

Слід відмітити, що на виконання ухвали судді Анциборенко Н.М. від 10.07.2023р., матеріали позовної заяви з додатками повернуто позивачу згідно ч.3 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами ч.1, ст.177 визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

На момент вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в матеріалах справи № 296/2974/23 відсутні оригінал позовної заяви з підписом позивача або представника, клопотання про витребування доказів з Управління ведення реєстру територіальних громад Житомирської міської ради та додатки до нього (для суду) на 7 арк., клопотання про витребування доказів з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (для суду) на 7 арк.; клопотання про витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (для суду) на 7 арк. та позовної заяви з додатками для відповідачів у 10 примірниках.

Також відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги зазначене, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст., 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права спільної часткової власності та про визнання ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу, його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак