Провадження 6/165/50/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №61763784, відкрите на підставі виконавчого напису №1201, вчиненого 11.03.2020 приватним нотаріусом Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ « Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

12 травня 2023 року між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

У зв`язку з наведеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №1201, вчиненого 11.03.2020 приватним нотаріусом Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: Харківське шосе, 201/203, м. Київ, 02121).

Представник заявникаТзОВ "Дебт Форс" Кузьменко О.В. у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд поданої заяви за його відсутносі.

Інші учасники та/або їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2020 приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис №1201 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі виконавчого напису від 08.04.2020 приватний виконавець Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61763784 (а.с.4).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ « Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0 (а.с.10-14).

12.052023 між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0 (а.с.15-18).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ, в редакції що діяла на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання закінчився, тому заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, відтак суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, відмовити.

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк