Справа № 353/1390/23
Провадження № 2/353/444/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Підвербцівського старостинського округу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєва Неля Михайлівна, приватний нотаріус Тлумацького районного округу Івано-Франківської області Дузінкевич Світлана Мирославівна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Підвербцівського старостинського округу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєва Н.М., приватний нотаріус Тлумацького районного округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено ціни позову, в частині майнових вимог, які підлягають грошовій оцінці. До цього ж, до позовної заяви не додано нормативну грошову оцінку земельної частки (пай), на яку позивачка просить визнати право власності, станом на час подачі позовної заяви до суду, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору в частині майнових вимог позивачки, який розраховується з розрахунку одного відсотока від ціни позову.

При цьому позивачка подала письмове клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру, посилаючись на те, що вона проживає одна, являється пенсіонеркою та окрім пенсії інших доходів не отримує.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пільги щодо сплати судового збору, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Особи пенсійного віку у зазначеному переліку відсутні.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача, які б засвідчили, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачкою при подачі позовної заяви з клопотанням про звільнення від сплати судового збору не надано суду належних та допустимих доказів того, що позивачка знаходиться у важкому фінансовому становищі та не має коштів для сплати судового збору. Зокрема, додані позивачкою докази на підтвердження скрутного матеріального становища повністю не відображають розмір її доходів за попередній календарний рік. Так надані позивачкою відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.10.2023 року № 0915-23-07600 відображають лише інформацію за за період з I по IІ квартал 2023 року, а копія довідки відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного Управління пенсійного фонду України від 19.10.2023 року № 2033, відображає отриману позивачкою пенсію за віком лише за період з січня 2023 року по серпень 2023 року. Тобто ці документи не вповній мірі відображають незадовільне (скрутне) майнове становище позивачки.

При цьому, слід зазначити, що сама по собі відсутність доходів, які підлягають оподаткуванню і обліковуються органами ДПС, не свідчить про скрутне матеріальне становище. Доказів про відсутність інших джерел доходів суду не надано.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки суду не належних та допустимих доказів, які б підтвердили реальну відсутність коштів у позивачки та її перебування у важкому фінансовому становищі, а тому в задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, та відсутності законних підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру (з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.)та немайнового характеру (1073,60 грн.), який слід сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідногодля усунення вищенаведених недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Підвербцівського старостинського округу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєва Неля Михайлівна, приватний нотаріус Тлумацького районного округу Івано-Франківської області Дузінкевич Світлана Мирославівна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Підвербцівського старостинського округу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєва Неля Михайлівна, приватний нотаріус Тлумацького районного округу Івано-Франківської області Дузінкевич Світлана Мирославівна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА