Справа № 204/5009/23
Провадження № 2/204/1916/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18 липня 2009 року в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 470. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя не склалося через постійні сварки, які влаштовувала відповідачка, у тому числі через відсутність грошей та недостатньої уваги до не з боку позивача. З вересня 2022 року шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання позивач не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Також, зазначила, що викладені в позовній заяві обставини не є достовірними. Фактично шлюбні відносини припинено з лютого 2022 року. З чоловіком у шлюбних відносинах перебувати не бажає, оскільки він не виконує свої шлюбні зобов`язання, сім`ю не забезпечує, до неї та дитини відноситься грубо. Жодним чином не намагається покращити рівень життя дитини, кошти на його утримання не надає, за здоров`я не турбується, участь в додаткових витратах також не приймає. Всі витрати вона несе особисто, оскільки ремонт квартири, купівлю продуктів харчування, одягу та побутових предметів, здійснює за власні кошти. При цьому, чоловік ще й витрачає її кошти на власні потреби.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 липня 2009 року уклали шлюб, зареєстрований в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 470. Від шлюбних відносин подружжя має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 110. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть та проживають окремо з лютого 2022 року, шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 18 липня 2009 року в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 470, від якого є дитина розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська