Справа № 216/7036/23
Провадження 2/216/2609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович, до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович, до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Стороною позивача згідно поданої позовної заяви визначений відповідач - Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради.

04.12.2023 року від представника Криворізької міської ради надійшли пояснення, згідно змісту яких, відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо продовження строку прийняття спадкового майна (п.12.5 ч. 12 Розділу III Повноваження виконавчих органів районних у місті рад щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян). Таким чином, представництво інтересів Криворізької міської ради у справах даної категорії здійснюється представниками відповідних виконкомів районних в місті рад згідно вищезазначеного рішення. Просили розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе замінити первісного відповідача Криворізьку міську раду на належного відповідача Центрально-Міську районну у місті ради, оскільки спірне спадкове майно знаходиться на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Криворізьку міську раду на належного відповідача - Центрально-Міську районну у місті ради (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27), представника якої викликати у підготовче судове засідання, призначене на 21 грудня 2023 року о 10-30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачу відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський