Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3371/23
Номер провадження 2/950/677/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

з участю: секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2016 року між нею та ПрАТ «Райз-Максимко» був укладений договір оренди землі № 301, відповідно до якого позивачка передала ПрАТ «Райз-Максимко» належну їй на праві власності земельну ділянку площею 4,1758 га з кадастровим номером :06:003:0056 у строкове платне користування строком на 7 років зі сплатою річної орендної плати в розмірі 7,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент укладення договору.

22.12.2017 року між ОСОБА_1 , ПрАТ «Райз-Максимко» як орендарем та ТОВ «Агро-Край» як новим орендарем булуукладена додаткова угода до вказаного договору, згідно якої сторони погодили, що новим орендарем земельної ділянки являється відповідач, уточнили нормативну грошову оцінку земельної ділянки 122 561 грн. 00 коп., погодили підвищення розміру орендної плати до рівня 10,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на момент укладення додаткової угоди становила 12 256 грн. 10 коп.

Виплата позивачці орендної плати за користування земельною ділянкою за 2022 рік відповідачем проведена не була, тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2022 рік, з урахуванням сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, в сумі 14 707 грн. 32 коп.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі і повернути судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним закрити провадження у справі.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (юридична адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО