Провадження № 2/337/1990/2023
11 грудня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 представник позивача адвокат Федько О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 по справі №2-1546/2011 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 2006 по 2008 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких має неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 було затверджено мирову угоду про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказано, що відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. на місяць, шляхом грошового поштового переказу на адресу реєстрації Позивача. Зміна порядку оплати аліментів або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням сторін, у будь-якому разі із залишенням у Відповідач письмового доказу про сплату певної суми аліментів (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка Позивача тощо). Також зазначає, на теперішній час стягнутих на користь Позивача аліментів в розмірі 500 грн. не вистачає для забезпечення навіть мінімальних потреб доньки, на створення належного рівня матеріального утримання дитини. На момент затвердження мирової угоди у 2011 році, прожитковий мінімум становив 1042,00 грн. Однак, на теперішній час даний розмір значно менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме становить лише 17,6% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Отже, з урахуванням соціально-економічних умов в країні на теперішній час порівняно з 2011 роком мінімальний розмір грошових сум, на які можна утримувати дитину суттєво збільшився, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 03.10.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Федько О.А. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 по 2008 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.02.2007 року, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №117.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 між сторонами затверджено мирову угоду про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказано, що відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. на місяць, шляхом грошового поштового переказу на адресу реєстрації Позивача. Зміна порядку оплати аліментів або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням сторін, у будь-якому разі із залишенням у Відповідач письмового доказу про сплату певної суми аліментів (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка Позивача тощо).
Постановою головного державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дениско С.В. від 08.06.2023 р. відкрито виконавче провадження №71970899 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2011 р.
Станом на 22.06.2023 р. заборгованість Відповідача зі сплати аліментів склала 64 000,00 грн.
13.06.2023 року Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернуто стягнення на доходи Відповідача, який отримує дохід у ТОВ «Індастріал Трейд».
Згідно Довідки про доходи від 21.08.2023 р. ОСОБА_2 працює у ТОВ «Індастріал Трейд» на посаді слюсаря з ремонту колісного транспорту та в період з березня по липень 2023 року отримав дохід в розмірі 30 482,70 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, як визначений рішенням суду розмір аліментів, так і спосіб їх стягнення, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду із позовом, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми, визначеної судовим рішенням, на частку від усіх видів доходів відповідача, посилаючись на покращення його матеріального становища.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з моменту постановлення ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року про стягнення аліментів, змінився матеріальний стан платника аліментів, оскільки ОСОБА_2 працює в ТОВ «Індастріал Трейд» на посаді слюсаря з ремонту колісного транспорту та має регулярний дохід.
ОСОБА_2 не надано суду належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений судом спосіб та розмір.
Враховуючи, те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України покращився матеріальний стан відповідача, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються відповідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року у справі № 2-1546/2011.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визнати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року у справі № 2-1546/2011, такою, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр