Справа № 188/1589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області помилково за підсудністю надійшла заява про видачу судового наказу комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлена.

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄДДР боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, щодо якого стягуються комунальні послуги перебуває на території Фастівського району Київської області.

За таких обставин, справа в жодному разі не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки як місце проживання боржниці, так і місце знаходження нерухомого майна перебувають за межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно відомостей веб-сайту https://uk.wikipedia.org/wiki/Зимогір%27я, м. Зимогір`я Луганської області перебуває на території колишнього Алчевського, а після об`єднання територіальних громад Слов`яносербського району Луганської області.

Згідно розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Алчевського міського суду Луганської області було змінено на Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що цивільну справу за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг необхідно повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, як таку, яка була помилково направлено до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення комунальних послуг повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, як таку, яка була помилково направлено до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова