Справа № 388/2134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Долинська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що в жовтні 2023 року звернулась до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою внесення змін до актових записів про народження її дітей, оскільки в них містяться помилки в частині зазначення запису про матір.

Листом Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 жовтня 2023 року № 649-33.8-31, заявниці відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження її дітей в частині записів про матір.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є внесення змін до актових записів про народження дітей заявниці.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та попросили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмові пояснення, згідно з якими за станом здоров`я не може з`явитися до суду та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заяви, стверджував, що заявниця є його матір`ю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є його рідними братами та синами матері.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є внесення змін до актових записів про народження її дітей в частині записів про матір.

Листом Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17 жовтня 2023 року № 649-33.8-31, заявниці відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження її дітей в частині записів про матір.

Судом установлено, що 31 травня 1960 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області між ОСОБА_6 , 1941 року народження та ОСОБА_2 , 1939 року народження зареєстровано одруження, актовий запис № 28, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 31 травня 1960 року (а. с. 10).

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження № 1, № 6, № 2 всі від 10 листопада 2023 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_6 , якому 24 роки та ОСОБА_2 , якій 25 років; ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 , якому двадцять років та ОСОБА_2 , якій 22 роки. Усі діти народились у с. Верблюжці Новгородківського району Кіровоградської області. У всіх актових записах зазначено, що підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

Отже, сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням пояснень учасників цієї цивільної справи, що брали участь під час судового засідання, дають підстави вважати, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Долинська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський