ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/22
провадження № 2-з/753/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвалою від 30.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 22.12.2022) від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що відповідач, знаючи про наявність справи в суді, не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості, а може вчинити дії, які унеможливлять виконання рішення суду, а саме перереєструвати квартиру на іншу особу.

09.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на заяву, у яких вона просить відмовити у задоволенні заяви, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не обґрунтовано необхідність застосування такого забезпечення, не надано доказів співмірності забезпечення із позовними вимогами, а також що вказана квартира перебуває у приватній власності відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядаю заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та доходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

В порушення зазначених норм, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову, не доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, заявником не надано доказів, що це майно знаходиться у власності відповідача, що в свою чергу позбавляє суддю можливості встановити співмірність заявленого заходу забезпечення позову із вимогами позову.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 25.01.2023.