пр. № 2/336/3899/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції у м. Одеса, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, про скасування арешту земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 102620 гривень. Постановою від 31.05.2021 року виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду закінчено зв?язку із фактичним виконанням. По суті вимог позивач просить зняти арешт з земельної ділянки площею 8,75 га, яка знаходиться на території Яснопольської сільської ради Оріхівського району Запорізькоїобласті, наданий на підставі виконавчого листа від 11.03.2011 року.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 287 КАС України вказано, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність виконавця може бути оскаржена в порядку ст. 447 ЦПК України або в порядку КАС України.

З доданої позивачем копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2021 року вбачається, що виконавче провадження було закрите, чинність арешту майна боржника припинена та скасовані інші заходи примусового виконання рішення суду.

Таким чином, виконавцем вже припинено арешт майна боржника.

Жодних передбачених законом підстав для зняття арешту в судовому порядку позивачем не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції у м. Одеса, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, про скасування арешту земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк