_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/77/23
УХВАЛА

30.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Другий відділ ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 09.08.2023 року дану справу призначено судді Київського району міста Одеси Коваленко О.Б.

На обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що 06 липня 2023 року було направлено до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист № 497/22891/21 від 16 лютого 2023 року виданий Київським районним судом міста Одеси про усунення перешкод у спілкуванні та визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступним чином:

-кожної першої та третьої суботи місяця з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин неділі.

- щотижнево, кожної середи з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; - щорічно:

- 14 серпня з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин;

- 01 грудня з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- 02 січня з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- 07 січня з 15 годин 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

- Наступного дня Великодня з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин;

- Під час літніх канікул, а саме: в липні, для відпочинку та оздоровлення дитини.

12 липня 2023 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №72239459.

Представником скаржника у судовому засіданні зазначено, що державним виконавцем порушено строк на відкриття виконавчого провадження, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа надійшла 6 липня 2023 року, а постанова про відкриття винесена 12 липня 2023.

В судовому засіданні досліджені акти державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ).

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечував проти скарги заявника та зазначив, що з боку Боржника виконані вимоги виконавчого листа в повному обсязі та здійснюються всі дії, щодо забезпечення зустрічі дитини з батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши обставини справи, приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник (заявник) оскаржує постанову державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) Фалібоги Х.П. від 26.07.2023р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст.39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме повне фактичне виконання виконавчого листа № 947/22891/21 від 16 лютого 2023 року виданий Київським районним судом міста Одеса.

Статтею 447 ЦПК передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК передбачено подання скарги до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 449 ЦПК встановлює, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Частиною 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За змістом ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Частиною 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Так, встановлено, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2023 старшим державним виконавцем було направлено до Київського районного суду міста Одеси та отримано останнім 30.07.2023.

Тобто державним виконавцем було закрито виконавче провадження через 2,5 тижня після відкриття виконавчого провадження.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11. 2023 р. про усунення перешкод у спілкуванні та визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передбачає триваюче виконання, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Другий відділ ДВС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалібоги Христини Петрівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2023 року по виконавчому провадженню № 72239459- неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №72239459 від 26.07.2023р. винесену старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалібогою Христиною Петрівною.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 72239459 з виконання виконавчого листа № 497/22891/21 від 16 лютого 2023 року виданого Київським районним судом міста Одеси, про усунення перешкод у спілкуванні та визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 05.12.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.