Справа № 588/1950/23
№ провадження 2/588/396/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у вересні 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 27.02.2018 року зареєстрували шлюб. У подружжя під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони разом не планують. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Майнового спору немає.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2018 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №16.

Ухвалою судді від 27.09.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Судовий збір просила залишити за нею.

Відповідач також подав заяву про те, що просить справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.02.2018 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 27.02.2018 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №16.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.11.2023 року.

Позивачка

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко