Провадження №6/523/265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участі секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернулось ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66398759, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. від 05.08.2021р. з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»», посилаючись на перехід на підставі договору факторингу прав кредитора за кредитним договором від 24.03.2023р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Матеріали справи містять заяву представника ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» - Кириченко О.М. про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

16червня 2021року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, яким було запропоновано стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за кредитним договором №0386/980/0966723/18 від 05.11.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 32581,14 грн.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, 05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було відкрито виконавче провадження №66398759 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0386/980/0966723/18 від 05.11.2018 року в розмірі 32581,14грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження№66398759 з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 відкрито та перебуває на виконанні.

24 березня 2023року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23 згідно якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до Боржника яка є боржником за Кредитним договором №0386/980/0966723/18 від 05.11.2018 року.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дійсно є правонаступником ТОВ "ОТП БАНК" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи:Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55398759, яке відкрито з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни з 05.08.2021р. , яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №0386/980/0966723/18 від 05.11.2018 року з АТ «ОТП БАНК» ( ЄДРПОУ 300528) на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду складено та підписано 23 листопада 2023року.

Суддя: В.К.Кисельов