Провадження № 2/686/6508/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 11.04.2021 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № .

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 8/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 142 від 13.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 774781788.

20.10.2022 між ТОВ Таліон Плюс» та ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2021 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 86 349,81 грн., з яких 21 999,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 64 350,41 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 16580-05/2021.

26 травня 2021 між товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16580-05/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону про що свідчить п. 7 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядк та на умовах, визначених цим договором.

18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фнансова компанія «Єіропейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржника.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 802022 від 18.01.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн. , з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості основною сумою боргу, 7 920,00 грн. сума заборгованості за вілсотками.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитною установою Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову не подала.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору за № 774781788 від 11 квітня 2021

11.04.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 774781788 за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит на суму 22 000,00 грн. строком на 30 днів із сплатою відсотків в розмірі із сплатою реальної процентної ставки 1,70 % в день.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 1.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Згідно пункту 1.1 фінансовий кредит в розмірі 22 000 грн. наданий позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, із сплатою відсотків 620.50% від суми договору річних в розрахунку 1.70 % на добу відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно додатку № 1 до договору сума нарахованих процентів за кредитом становить 2 838.00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру боржників № 142 від 13.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-0, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 774781788.

20.10.2022 між ТОВ Таліон Плюс» та ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2021 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 86 349,81 грн., з яких 21 999,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 64 350,41 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 16580-05/2021.

26 травня 2021 між товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16580-05/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону про що свідчить п. 7 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором в розмірі 3 000.00 грн. строком на 30 днів, тобто 24.06.2021.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству з розрахунку 2.20% на добу.

18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржника.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 1802022 від 18.01.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 920,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості основною сумою боргу, 7 920,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитною установою Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 згідно умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Суд вважає, таку позицію позивача хибною стосовно нарахувань процентів за обома договорами з наступних підстав.

Договір фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується договорами.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, за умовами договору про споживчий кредит № 774781788 від 11.04.2021 сторони погодили строк його дії до 11.05.2021 року, тому, починаючи із зазначеної дати, кредитна установа не мав права нараховувати проценти за користування кредитом.

Тому підлягає стягненню з відповідача за договором фінансового кредиту № 774781788 від 11 квітня 2021 р. 24 837,00 грн., з них 21 999,00 (Двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн.) заборгованість за кредитом, 2 838,00 (Дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень процентів за користування кредитом.

За договором фінансового кредиту № 16580-05/2021 від 26.05.2021 року підлягає стягненню в сумі 4 520,10 грн., з них - заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн. та 1520.10 грн. процентів.

Аналіз копії відомості про щоденні нарахування та погашення за цим кредитним договором свідчить про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору.

Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Тобто, право кредитодавця нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 13.06.2021 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону. За таких обставин суд дійшов висновку, що із відповідача підлягає стягненню саме узгоджений сторонами кредитного договору розмір процентів - 1620 грн., тіла кредиту 5 400 грн., які вказані у додатку № 1 договору № 08968-05/2021.

Норми права застосовані судом і мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до умов договору, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 22 000 грн. (п. 1.1 договору) на строк 30 днів до 11.05.2021 (п.п. 1.3, 1.4 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,7% на добу. Такі ж відомості щодо розрахунку заборгованості містить додаток № 1 до кредитного договору № 774781788 від 11.04 2021.

Стосовно договору про надання фінансового кредиту № 16580-05/2021 від 26.05.2021 укладеного відповідачем з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів із сплатою 2.5 % в день. Згідно додатку до договору розмір нарахованих процентів становив 1520.1 грн.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна установа».

Тому саме таке право вимоги у зазначеному розмірі перейшло і до його правонаступників, з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 29 357,5 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 810.0 грн. (29 357.5 х 2 684,00 грн. : 97 269.81 грн. = 810.00 грн.),оскільки позовні вимоги задоволені судом частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором фінансового кредиту № 774781788 від 11 квітня 2021 р. в розмірі 24 837,4 грн., з них 21 999.40 (Двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 40 коп.) заборгованість за кредитом, 2 838,00 (Дві тисячі вісімсот тридцять вісім грн.) процентів за користування кредитом та за договором фінансового кредиту № 16580-05/2021 від 26.05.2021 року в сумі 4 520,10 грн., з них - заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн. та 1520.10 грн. процентів, а всього 29 357.5 грн. та судовий збір в сумі 810.00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 04.12.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», місце знаходження, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: