Справа № 758/184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Гальчинської А.О. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2023 (справа №758/184/22), та у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2023 позов задоволено у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №758/184/22 розподілено судді Будзан Л.Д. у зв`язку із неповноважністю (обмеженням призначення) попереднього складу суду.

Представник позивача продав заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.09.2023, та виконавчому листі, оскільки у вказаних документах невірно зазначена адреса боржника ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Гальчинської А.О. про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшовнаступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що він просить виправити у судовому рішенні та виконавчому листі помилку, зумовлену невірним зазначенням адреси боржника.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку та помилково вказано адресу боржника як « АДРЕСА_1 .», замість вірного « АДРЕСА_1 ». В подальшому, таку ж описку допущено у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2023 (справа №758/184/22), та у виконавчих листах, виданих на його виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269, 269 ЦПК України, суд, - -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Гальчинської А.О. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2023 (справа №758/184/22), та у виконавчих листах, виданихна його виконання, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2023, справа №758/184/22, та у виконавчих листах, виданих на його виконання, - вважати вірною адресою проживання боржника ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН