_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2160/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни про визнання рішення органу приватизації протиправним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сендик О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д., в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту міського господарства Одеської міської ради про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, за ОСОБА_2 ; скасувати Свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 від 01.12.2021 року, видавник Департамент міського господарства Одеської міської ради, що видане на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, на ОСОБА_2 ; скасувати запис від 24.06.2022 року про державну реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, номер відомостей про речове право: 47177479, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 100, зареєстрований державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. ( підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 64000655 від 28.06.2022 09:36:44, ОСОБА_3 , Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська область); судові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2023 року цивільна справа № 947/11338/23 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.04.2023 року заяву представника позивача було задоволено, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2

17.05.2023 року до Київського районного суду м.Одеси від представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради надійшов відзив на позов, яким у задоволенні позовних вимог просили відмовити.

20.06.2023 року до Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, яким просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.06.2023 року до Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.11.2023 року до Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2023 року було частково задоволено клопотання про витребування доказів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Заліпаєв Ю.В. до судового засідання не з`явився, надав заяву, якою не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача адвокат Іванова П.В. до судового засідання не з`явилась, надала заяву, якою не заперечує призначити справу до розгляду по суті за відсутності її та відповідача.

Відповідач Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання та питання щодо прийняття відзивів на позов, відповіді на відзив, забезпечено позов, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни про визнання рішення органу приватизації протиправним, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2024 року о 11год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.