Справа № 539/3663/23
Провадження № 2/539/851/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії та заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії та заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.
В позові вказано, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 , який успадкував дану квартиру на підставі заповіту від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак, покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 року по 30.06.2023 року включно на загальну суму 88 975 гривень 09 копійок та заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 555 грн. 64 коп.
Ухвалою від 10.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
25.09.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки при здійсненні розрахунку заборгованості та пред`явленні позовних вимог позивач вийшов за межі позовної давності. Одночасно надав заяву про застосування позовної давності.
Представник позивача надала відповідь на відзив, в якому вказала на відсутність підстав для застосування позовної давності з огляду на таке. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для визначення початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а і об`єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав. З моменту відкриття спадщини, а саме з 20.10.2015, Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , а отже є споживачем розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Однак про те, що саме Відповідач є власником вищезазначеної квартири, позивач дізнався тільки з листа Відповідача від 27.06.2023, отриманого 05.07.2023, до якого була додана копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.06.2023 року.
Усі заходи, що Позивач раніше вживав з метою встановлення особи, яка порушила зобов`язання зі сплати за надані Позивачем послуги, не дали бажаного результату.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої Позивачем 19.02.2019 року, 03.06.2020 року, 21.04.2021 року, 28.02.2023 року вбачається, що власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
23.06.2021 працівниками ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за участі голови будинкового комітету ОСОБА_5 було складено акт про фактичне проживання осіб, з якого вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла. Її дочка ОСОБА_6 проживає в місті Києві.
22.11.2021 працівниками ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за участі голови будинкового комітету ОСОБА_5 було складено акт про фактичне проживання осіб, з якого вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла. Її дочка проживає в місті Києві. В право власності ніхто не вступив.
04.01.2022 року Позивач отримав довідку № 17 Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, з якої вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.
14.02.2023 Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до Лубенського міськрайонного суду із заявою про визнання майна відумерлою спадщиною.
В обгрунтування заяви заявник зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Інформації про спадкову справу та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину немає. Інформація про правонаступників відсутня. У квартирі тривалий час ніхто не проживає, за квартирою значиться значна заборгованість за житлово- комунальні послуги. Маються підстави для визнання цієї квартири відумерлою спадщиною.
Ухвалою від 15.06.2023 у справі № 539/579/23 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області залишив вищезазначену заяву без розгляду відповідно до ч.б ст. 294 ЦПК України, оскільки суд встановив, що спадкоємцем за законом другої черги на спадкове майно померлої ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на час відкриття спадщини був неповнолітнім.
14.03.2023 комісією у складі голови та членів будинкового комітету було складено акт про те, що власниця квартири АДРЕСА_1 померла, за даною адресою ніхто не проживає, а дочка померлої власниці квартири періодично навідується.
04.04.2023 листом вих. № 356/1-17 Позивач звернувся до Першої лубенської державної нотаріальної контори з проханням надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину та витягу зі Спадкового реєстру про зареєстрований заповіт щодо ОСОБА_4 .
На цей запит Позивач 11.04.2023 отримав від Першої лубенської державної нотаріальної контори лист вих. № 01-16/109 від 11.04.2023 про відмову у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
19.07.2023 працівниками ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за участі сусідів було складено акт про фактичне проживання осіб, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживала сім`я з чотирьох осіб: батько, мати, син та донька. Батько, мати, син - померли, а донька проживає в місті Києві. В квартирі ніхто не живе.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позові та у відповіді на відзив, просила визнати відсутність підстав для застосування позовної давності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на застосуванні позовної давності.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 нараховано заборгованість за послуги надані позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2015 року по 30.06.2023 року включно на загальну суму 88 975 гривень 09 копійок.
Крім того, на виконання вимог Закону №2119-VІІІ виконавчим комітетом Лубенської міської ради прийнято рішення №6 від 30.01.2019 року «Про встановлення розміру внесків за встановлення, заміну та обслуговування вузлів комерційного обліку та їх розподілу між споживачами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» по кожному житловому будинку у м. Лубни.
Таким чином, у сторін виникли взаємні обов`язки: у позивача по обслуговуванню та заміні вузла комерційного обліку, у відповідача по сплаті внесків за відповідні послуги. Позивач фактично виконав вимоги Закону, а відповідач, в свою чергу, не сплатив внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 01.08.2023 року в сумі 555 грн.64 коп. (а.с.18).
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано.
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни.
Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
Щодо заяви представника відповідача про застосування позовної давності суд зазначає таке.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла власниця квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідач ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 15.06.2023 року і саме з цієї дати позивач об`єктивно міг довідатися про особу, яка порушила його право.
Суд зауважує, що позивачем вживалися заходи з метою встановлення особи, яка порушила зобов`язання зі сплати наданих послуг.
Так, позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,з якої вбачається, що станом на 19.02.2019 року, 03.06.2020 року, 21.04.2021 року, 28.02.2023 року власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
23.06.2021 працівниками ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за участі голови будинкового комітету ОСОБА_5 складено акт про фактичне проживання осіб, з якого вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла. Її дочка ОСОБА_6 проживає в місті Києві.
22.11.2022 працівниками ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за участі голови будинкового комітету ОСОБА_5 складено акт про фактичне проживання осіб, з якого вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 померла. Її дочка проживає в місті Києві. В право власності ніхто не вступив.
Згідно довідки № 17 від 04.02.2023 року, виданої Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням, в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.
14.03.2023 року комісією у складі голови та членів будинкового комітету складено акт про те, що власниця квартири АДРЕСА_1 померла, за даною адресою ніхто не проживає, а дочка померлої власниці квартири періодично навідується.
04.04.2023 року позивач звернувся із запитом до Першої лубенської державної нотаріальної контори з проханням надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину та витягу зі Спадкового реєстру про зареєстрований заповіт щодо ОСОБА_4 , на який отримав відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2684,00 гривень, сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість:
за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії в розмірі 88 975 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 09 коп.,
за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в розмірі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.64 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго`судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», , адреса реєстрації: Полтавська область, м. Лубни, вул. Захисників України, 17.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 30 листопада 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова