Справа №707/3551/23
Провадження №2-о/707/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, Україна, помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 у справі №707/2702/23 (2-о/707/79/23) встановлено факт смерті ОСОБА_2 . 05 вересня 2023 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася доГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо виплати допомоги на поховання батька ОСОБА_2 . У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27.10.2023 № 6484-6917/М-05/8-1200/23 зазначено, що при перевірці виявлено розбіжність в наданих документах, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 і витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 05.09.2023 указане прізвище померлого ОСОБА_3 , а по батькові - ОСОБА_4 . Проте згідно даних, які наявні в ІКІС ПФУ: підсистема «Призначення та виплати пенсій» (ППВП), прізвище померлого пенсіонера - ОСОБА_5 , а по батькові - ОСОБА_6 .

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для отримання допомоги на поховання батька ОСОБА_2 , а тому заявниця звернулася до суду за встановленням факту того, що особа « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » є однією і тою самою особою з прізвищем та по батькові « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

1.2. В судовому засіданні заявниця поклалася на розсуд суду у вирішенні питання про закриття провадження.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 у справі №707/2702/23 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, Україна.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2023 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання домомоги на поховання № 9 від 05.09.2023, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, Україна, у віці 67 років.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 08.05.2014 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 05.09.2023, в відомостях про чоловіка прізвище до державної реєстрації шлюбу та після державної реєстрації шлюбу вказано - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_4 .

2.2. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.05.1978, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.08.2020, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 05.04.2023 щодо дошлюбного прізвища.

18.10.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про виплату допомоги на поховання батька ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27.10.2023 № 6484-6917/М-05/8-1200/23 при перевірці заяви ОСОБА_1 виявлено розбіжність в наданих документах, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 і витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 05.09.2023 указане прізвище померлого ОСОБА_3 , а по батькові - ОСОБА_4 . Проте згідно з даними, які наявні в ІКІС ПФУ: підсистема «Призначення та виплати пенсій» (ППВП) прізвище померлого пенсіонера - ОСОБА_5 , а по батькові - ОСОБА_6 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

3.2. Верховний Суд у постанові від 08.12.2021 по справі № 464/6696/20 вказав, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

4.2. В даному випадку заявниця просить встановити факт тотожності особи, а саме, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » є однією і тією ж особою. Таким чином, заявниця фактично просить встановити тотожність особи її померлого батька, оскільки його прізвище та по батькові у відповідних документах та у інформаційних даних Пенсійного фонду України було зазначено по-різному.

На думку суду, вимога про встановлення факту тотожності осіб не підлягає розгляду в порядку будь-якого виду судочинства, оскільки встановлення цього факту взагалі не має юридичного значення. Така позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 08.12.2021 по справі № 464/6696/20.

Вищенаведені обставини та висновки суду є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Оскільки зазначені вимоги не підлягають судовому розгляду в будь-якому суді, тому суд не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено їх вирішення.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін