Справа № 308/3783/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Кинів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі №308/3783/22 до подання позовної заяви,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала вищевказана справа №308/3783/22.

В рамках даної цивільної справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, а саме:

-зобов`язано ОСОБА_2 передавати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком зустрічей: щотижня: з 10:00 годин кожної середи до 10:00 годин кожної суботи, у вихідні дні: з 10:00 годин кожної першої суботи до 20:00 годин кожної першої неділі та з 10:00 годин кожної третьої суботи до 20:00 годин кожної третьої неділі.

25 березня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду був поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

08 квітня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/3991/22 позовну заяву повернуто позивачу.

15 квітня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду був поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

20 травня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/4641/22 позовну заяву повернуто позивачу.

02 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. подав до суду клопотання, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення застосовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року. Подане клопотання обґрунтовує тим, що необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення відпала, оскільки спір між сторонами був вирішений.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ухвала набрала законної сили.

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дудурича Ігоря Володимировича - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року в справі №308/3783/22, а саме зобов`язання ОСОБА_2 передавати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком зустрічей: щотижня: з 10:00 годин кожної середи до 10:00 годин кожної суботи, у вихідні дні: з 10:00 годин кожної першої суботи до 20:00 годин кожної першої неділі та з 10:00 годин кожної третьої суботи до 20:00 годин кожної третьої неділі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя К.С.Дегтяренко