Справа № 438/1160/23
Провадження 2-о/438/30/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Соколовича А.О., Сюми Л.М., за участю секретаря Дівчур В.М., адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його її опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому рідним братом, який постійно проживає з ним. З листопада 1995 року вона має ІІ групу інвалідності довічно. ОСОБА_3 з 1991 року страждає незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків свої поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект знижені. Відповідно до довідки серії ЛВА-1№208401 виданої 07.04.2004 року виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною ДТЕК№2 обласного центру медико-соціальної експертизи Управління охорони здоров`я Львівської державної адміністрації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідками повторного огляду встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання. Просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Ткачової С.М.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження у справі поновлено.

Заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 також підтримала заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідним братом заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

Суду представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови визнання останнього недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №1141 від 19.10.2023 року, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лукавиця Самбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Андрій СОКОЛОВИЧ

Леся СЮМА