ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1135/23 Провадження № 2-с/636/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.03.2023 у справі № 636/1135/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий газ у розмірі 5458,42 грн., посилаючись на те, що договір, за яким пред`явлено вимоги, в письмовій та електронній формі з нею не укладався та нею не підписувався, і заборгованість утворилась в результаті бездіяльності ТОВ «Харківгаз збут», яке у період з 01.04.2022 по 10.04.2023 не надало жодного рахунку про розмір сплати за спожитий газ. Крім того боржник зазначає, що доказами, які підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є те, що відповідно до пункту 2 розділу Ш Правил постачання побутового газу здійснюється на підставі договору, що укладається між споживачем і постачальником, але такий договір з ТОВ «Харківгаз збут» в письмовій чи електронній формі не укладався і постачальник мав право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (п. 17 розділу ІІІ Правил), але більше 12 місяців не вживав жодних заходів щодо виконання своїх обов`язків з визначення розміру оплати послуг з газопостачання і надання рахунку на їх оплату.

До того ж зазначено, що ТОВ «Харківгаз збут» 13.03.2023 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу і 30.03.2023 виданий судовий наказ, а ТОВ «Харківгаз збут» «щоб уникнути судової тяганини і надмірних витрат» 30.04.2023 повідомило мене про заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5458,42 грн. рахунком від 10.04.2023 і цей рахунок нею був оплачений у повному обсязі 10.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827. Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» №156 від 31.12.2015р., та розміщений на офіційному сайті Товариства. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Тобто між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, який доданий до заяви про скасування судового наказу, боржником проводились оплати за спожитий газ у лютому, березні та квітні 2022 року, а тому боржник вважається таким, що приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Доказів щодо подання заяви про припинення розподілу природного газу на його об`єкт суду боржником не надано.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Частиною 1 статті 9 цього Закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що боржник з травня 2022 року по 28 лютого 2023 року жодної оплати не проводила, тому виникла заборгованість.

Щодо відсутності рахунків про розмір сплати за спожитий газ, необхідно зазначити, що неотримання рахунків боржником виникло, мабуть, через відсутність за місцем мешкання протягом року, про що вказано у заяві.

Для припинення постачання природного газу боржнику необхідно вручити споживачу письмове повідомлення про наявність боргу та попередження про припинення газопостачання. Однак, як вказує боржник, вона з квітня 2022 року по 01 квітня 2023 року за адресою споживання природного газу, по якій виник борг, не проживала, а тому докази про намір вручити попередження відсутні.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, які визначені договором. Відповідно до абз. 2 п. 22 Розділу III Правил, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Отже, підстав для скасування судового наказу не вбачається, оскільки газопостачання до житлового будинку боржника і розмір боргу також не оспорюється. До того ж, заборгованість боржником сплачена після винесення судом судового наказу.

Таким чином, заявник є споживачем послуг, з розміром заборгованості згодна.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача не стосуються розміру стягнутого боргу і будь-яких доказів боржників щодо спростування судового наказу не надано, то відповідна заява боржника не є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 30.03.2023 у справі № 636/1135/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий газ у розмірі 5458,42 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя