Справа № 550/1265/23
Провадження № 2/550/285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності у спадщині обов`язкової частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В., в якому просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю позивача; визнати за позивачем право власності на обов`язкову частку у спадщині, яка складається з 1/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить 1,20 га з земельної ділянки розташованої на території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку ІІ ПЛ №021830, виданого Скибівською сільською радою 20.02.2003 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 з кадастровим номером земельної ділянки: :00:001:0097.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення позову без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна про встановлення юридичного факту та визнання права власності у спадщині обов`язкової частки майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко