Справа № 144/1301/22
Провадження № 2/144/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового - засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права забудовника на 2/3 частки гаража (машино-місця) в порядку спадкування за законом та про визнання права забудовника на 1/3 частки гаража (машино-місця) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права забудовника на 2/3 частки гаража (машино-місця) в порядку спадкування за законом та про визнання права забудовника на 1/3 частки гаража (машино-місця) в порядку спадкування за законом, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_3 на вищезгадане майно, вони, як спадкоємці за законом, не можуть реалізувати право на спадкування, що відкрилось внаслідок його смерті.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Від голови Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України - суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 09 червня 1978 Серії НОМЕР_2 ( а.с. 10) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 18 березня 1983 року Серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 грудня 2022 року до майна померлого належить гараж (машино-місце), який розташований по АДРЕСА_1 , позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися з заявою до Теплицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачам відмовлено в зв`язку з відсутністю права власності на вищевказаний гараж (машино-місце) .

Як вбачається з копії дозволу на проведення робіт від 23 грудня 1991 виданому ОСОБА_3 дозволено будівництво гаража (а.с.12).

Оскільки у встановленому законом порядку ОСОБА_3 не оформив право власності, позивачі після його смерті позбавлені можливості реалізувати свої права як спадкоємці.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 331, ч.1 ст.182 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 15 ЦК України - визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК Україн - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки за життя ОСОБА_3 мав право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом гаража (машино-місця), але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію представника відповідача щодо визнання позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 8, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст.15, 182 ч.1, 331 ч.2, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ч. 5 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206 ч. 4, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право забудовника на 2/3 частки спадкового майна, яке складається з гаража (машино-місця), що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом право забудовника на 1/3 частки спадкового майна, яке складається з гаража (машино-місця), що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя