Справа № 204/6768/21
Провадження № 2-во/932/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди. Заява обгрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом допущена описка щодо номеру запису про іпотеку, вказано 9515340 замість 39515340, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 245913291 від 25.02.2021 року, вказаний номер обтяження зазначений і в прохальній частині позову позивачів.

Посилаючись на зазначене, заявник просить виправити описку, допущену в третьому обзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленому у даній цивільній справі, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни від 03 грудня 2020 року з індексним номером 55497296 про проведення змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за обтяжувачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро), іпотеки квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за номерами записів (спеціальні розділи) 39515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 року для розгляду даної заяви визначено суддю Кудрявцеву Т.О.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 204/6768/21, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/6768/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги позивачів задоволено частково, припинено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, скасувавши внесення 03 грудня 2020 року змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за номерами запису (спеціальні розділи) 39515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року, проведену державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілією Олексіївною за прийнятою нею 01 грудня 2020 року заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро); визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни від 03 грудня 2020 року з індексним номером 55497296 про проведення змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за обтяжувачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро), іпотеки квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за номерами записів (спеціальні розділи) 9515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з цим, вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом допущена описка щодо номеру запису про іпотеку, вказано 9515340 замість 39515340, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 245913291 від 25.02.2021 року, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди, і, не змінюючи його змісту, викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни від 03 грудня 2020 року з індексним номером 55497296 про проведення змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за обтяжувачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро), іпотеки квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за номерами записів (спеціальні розділи) 39515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева