Справа № 645/4364/23
Провадження № 2-о/645/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

присяжних: Данильченко С.Л., Жемеренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Базаки А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка приймає участь дистанційно (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_3 . У період з 2020 по 2022 р.р. її чоловік проходив лікування в КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР. 15.09.2020 р. ОСОБА_3 було встановлено першу групу інвалідності з 06.09.2022 р. та додано висновок, що він потребує сторонньої допомоги та догляду. Посилалась на те, що ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням, перенесеним повторним ішемічним інсультом, страждає на головний біль, слабкість в лівих кінцівках, у зв`язку з чим не може вставати з ліжка та пересуватись, у нього часто трапляються напади втрати свідомості та втрати пам`яті, поведінкові порушення, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, самостійно орієнтуватись без сторонньої допомоги на місцевості, доглядати за собою, не розуміє значення своїх дій, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як роз`яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 645/4364/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, та відповідно до свого психічного стану чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/4364/23, копію медичної карти стаціонарного хворого №5395, медичну карту амбулаторного хворого (форма №025/у), виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7078 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/4364/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2023 року.

Головуючий суддя Г. С. Шевченко

Присяжні С. Л. Данильченко

О.М. Жемеренко