Справа № 360/1199/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду з вказаною заявою, просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 360/1199/13-ц.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження виконання вказаних вимог, а саме надіслання копії поданої заяви з додатками іншим учасникам справи, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надано копію списку № 05.12.2023 згрупованих поштових відправлень і квитанцій № 369623 та № 369624 від 07 грудня 2023 року про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження надіслання поданої заяви з додатками заінтересованій особі - ПАТ «КБ «Надра».

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не додано до заяви жодних доказів її направлення заінтересованій особі Приватному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», то дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу на те, що посилання заявника на правові позиції висловлені Верховним Судом у постанові від 17 квітня 2019 року в справі № 755/11231/17 та Вищим господарським судом України в постанові від 07 листопада 2016 року в справі № 922/5180/15 не є релевантними при вирішенні даної справи, оскільки в зазначених справах на підтвердження направлення поданих до суду документів заявниками було надано опис вкладення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко