Ухвала

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю трертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2022р. відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2022р. визнано безпідставною неявку учасників судового процесу у цивільній справі №465/4969/22, відкладено слухання справи на 02 лютого 2023 року на 13 год. 10 хв. у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача та відповідачів для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, щостосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні, попереджено учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

В чергове підготовче судове засідання 02 лютого 2023 року учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд риходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В позовній заяві представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копію матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 21.10.2003р. в реєстрі за №4178 на ОСОБА_1 .

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Крім цього, суд вважає за доцільне зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича надати належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 21.10.2003р. в реєстрі за №4178 на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 43, 44, 143, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати безпідставною неявку учасників судового процесу у цивільній справі №465/4969/22 в підготовче судове засідання 02 лютого 2023 року на 13 год. 10 хв.

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю трертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 27 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язує позивача та відповідачів представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича надати належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 21.10.2003р. в реєстрі за №4178 на ОСОБА_1 .

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в підготовче судове засідання та надання документів.

Суддя В. Кузь