Справа 749/1063/23
Номер провадження 2/749/283/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Савости І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче засідання надіслав заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саму у зв`язку з перебуванням його у складі ЗСУ, на підтвердження чого надав витяг з наказу №348 від 23.10.2023.

Представник позивачки адвокат Савоста І.М. у підготовчому засіданні заперечувала проти зупинення провадження, посилаючись на те, що відповідач подав клопотання в день відкриття провадження, що свідчить про наявність в нього можливості брати участь у розгляді справи та обізнаності з її рухом. Також подала клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, обґрунтовуючи те, що у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право та для з`ясування обставин, що мають значення у справі.

Позивачка у підготовчому засідання підтримала позицію свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Вказана позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 15.08.2023 року у справі № 174/760/21.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

З копії витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №348 від 26.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 зарахований до складу ВЧ НОМЕР_1 .

Проте, доказів того, що ВЧ НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, зокрема бере участь у виконанні бойових завдань, матеріали справи не містять.

Беручи до уваги те, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд вважає за необхідне направити запит до ВЧ НОМЕР_1 , до якої зарахований відповідач, для отримання інформації чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, та чи бере ОСОБА_2 безпосередню участь у виконанні бойових завдань на територіях, де ведуться активні бойові дії.

Таким чином, надання вказаної інформації надасть суду можливість встановити наявність або відсутність обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши клопотання та вислухавши доводи адвоката Савости І.М., враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про не доцільність розгляду вказаного клопотання до вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 198, 223, 251, 253 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі № 749/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі відкласти на 26 грудня 2023 р. на 11:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання позивача та відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження відкласти.

Зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію чи переведена ВЧ НОМЕР_1 на воєнний стан, та чи бере ОСОБА_2 безпосередню участь у виконанні бойових завдань на територіях, де ведуться активні бойові дії.

Вказані документи надати в строк до 25.12.2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савости І.М. про призначення експертизи відкласти до вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев