Провадження № 6/331/451/2023
Справа № 2-581/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлена невідповідність форми і змісту позову вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 80,52 грн.

Платіжна інструкція № 8335 від 13.11.2023 року на підтвердження сплати судового збору за подачу позову до суду на суму 80,52 грн. судом не приймається, оскільки вона обліковується за іншою справою, заведеною за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» справа № 2-581/09 (провадження № 6/331/422/2023).

За таких обставин, заявнику необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 80,52 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, по тексту заяви заявником не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви шляхом надання заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту:

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 80,52 грн.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) в особі представника адвоката Проходи Інни Володимирівни про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту: письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 80,52 грн.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва