Справа № 309/3653/22
Провадження № 6/309/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участі секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горват Юрія Андрійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горват Ю.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання ним покладених зобов`язань. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні у Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 72461429 з виконання: виконавчого листа №309/3653/22 виданий Хустським районний судом від 16.01.2023 року про стягнення боргу в розмірі 35233,88 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та судового збору 992,40 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження , виконавцем 08.08.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки за №354627237 від 16.11.2023р. наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наданої на запит державного виконавця на праві власності відсутнє. Згідно інформацій отриманих з Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржник не працевлаштована. Згідно інформації отримано із електронної бази МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

18.10.2023р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 02.11.2023р. направлено вимогу до банківських установ стосовно наявності та стану рахунків. Згідно інформації отриманої з банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках, а в АТ «Універсалбанк» сума залишку коштів на рахунку 51,74 грн.

Виконавцем 08.08.2023р., , 06.11.2023р. на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не заявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено 03.11.2023р. про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 07.10.2023р. перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної прикордонної служби України від 03.11.2023р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 72461429 з виконання: з виконання: виконавчого листа №309/3653/22 виданий Хустським районний судом від 16.01.2023 року про стягнення боргу в розмірі 35233,88 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та судового збору 992,40 грн.

Постановою державного виконавця від 08.08.2023 р., відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Згідно інформаційної довідки за №354627237 від 16.11.2023р. наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наданої на запит державного виконавця на праві власності відсутнє. Згідно інформацій отриманих з Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржник не працевлаштований. Згідно інформації отримано із електронної бази МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації отриманої з банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках, а в АТ «Універсалбанк» сума залишку коштів на рахунку 51,74 грн.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, 07.10.2023 року ОСОБА_1 перетнула державний кордон України. Також до подання долучено виклики державного виконавця з вимогою до боржника з`явитися до державного виконавця.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.