Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4813/16-ц
Номер провадження: 6/225/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своїх вимог зазначила про таке. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Після ухвалення зазначеного рішення заявниця отримала виконавчий лист, однак віднесла його за місцем роботи відповідача в ОКП «Торецьктепломережа». У зв`язку з військовими діями 24 лютого 2022 року ОКП «Торецьктепломережа» перестала працювати, працівників звільнили, але документи не вивезли. У неї не має можливості запросити виконавчий лист у ОКП «Торецьктепломережа».

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2016 у справі 225/4813/16-цпровадженні 2/225/1669/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2016, щомісячно, до повноліття дитини.

16.09.2016 на підставі даного рішення видано виконавчий лист.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею зазначено, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак віднесла його за місцем роботи відповідача в ОКП «Торецьктепломережа», у зв`язку з військовими діями ОКП «Торецьктепломережа» перестала працювати, працівників звільнили, але документи не вивезли. У неї не має можливості запросити виконавчий лист у ОКП «Торецьктепломережа».

Відповідно до довідки №21-11/2 від 23.11.2023, виданої Торецьким відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у Торецькому відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як отримувач аліментів станом на 23.11.2023 року не перебуває.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, суд, дослідив заяву та додані документи, доходить висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі №225/4813/16-ц (провадженні 2/225/1669/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мигалевич