Справа № 199/8941/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.12.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представників позивача адвокатів Чередник І.О., Черкавського Ю.С.

представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому порушуються питання:

-надіслати цивільну справу №199/8941/22;

-оригінал досліджуваного договору дарування від 24.06.2022;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 за 2021, 2022 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг, банківських документах, про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (до 15 документів);

-вільні зразки почерку ОСОБА_4 за 2021, 2022 року, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 15 документів);

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (5 аркушів почерку, 5 аркушів підпису), виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (5 аркушів почерку, 5 аркушів підпису), виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді, суд надати не має можливості, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження у справі відкрито 04 січня 2023 року).

Що стосується вільних зразків та оригіналу досліджуваного договору дарування від 24.06.2022, то всі можливо наявні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 та оригінал договору дарування від 24.06.2022 знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000675 у Слідчому відділі розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а тому ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2023 було доручено слідчому Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області Євгену Коваліхіну на вимогу експерта для проведення експертизи надати з матеріалів кримінального провадження №0000675 наступні матеріали:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим № 81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145, посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 (два) екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим №1805, посвідчений приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 - з обох сторін особисто посвідчену ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- чорнові записи на 6 аркушах розміром 9*9 см.;

- чорнові записи на 1 аркуші розміром 7*9 см;

- чорнові записи за липень-серпень 2022 року на 1 аркуші формату А4;

- чорнові записи за травень-червень 2020 року на 1 арк. половини формату А4;

- картонна папка для паперів - 1 шт.;

- журнал «Тёщины блины» з заповненими кросвордами ОСОБА_4 82 стор.

Що стосується клопотання експерта в частині надання реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ДМНО Бондаря М.О. за 2022 рік, то ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2023 було доручено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондарю М.О., на вимогу експерта для проведення експертизи, надати реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 24.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, за клопотанням представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є. було витребувано з ТОВ «Ендотехномед» клініка Гарвіс (м. Дніпро, вул. Батумська, 7а), у разі наявності, оригінали заяв, медичних документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду від 17.08.2023 ТОВ «Ендотехномед» клініка Гарвіс 22.11.2023 надано оригінал титульної сторінки Медичної карти стаціонарного хворого №0116522, проте даний документ не може використовуватися при проведенні експертизи, оскільки встановити де підписи ОСОБА_4 не є можливим (відсутня розшифровка прізвища біля підпису).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про направлення на клопотання експерта цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними документами.

Що стосується погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, то враховуючи строки розгляду даної справи, думку сторін, суд приходить до висновку - встановити строк проведення експертизи 2 місяця.

Крім того, за клопотанням експерта рахунок на оплату проведення експертизи 04.12.2023 у судовому засіданні вручено представнику відповідача адвокату Алексєєву О.Є.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка призначена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2023 з урахуванням ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області Євгена Коваліхіна на вимогу експерта для проведення експертизи надати з матеріалів кримінального провадження №0000675 наступні матеріали:

- оригінал договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О. 24 червня 2022 року за реєстровим № 81;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.11.2020, за реєстровим №3-2145, посвідчений державним нотаріусом Шугаєвою Н.С.;

- 2 (два) екземпляри довіреності ОСОБА_4 від 10.09.2021, за реєстровим №1805, посвідчений приватним нотаріусом Нощенко Н.М.;

- заяву ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання від 30.10.2020;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 30.10.2020;

- копію паспорту НОМЕР_1 - з обох сторін особисто посвідчену ОСОБА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання від 17.11.2021;

- чорнові записи на 6 аркушах розміром 9*9 см.;

- чорнові записи на 1 аркуші розміром 7*9 см;

- чорнові записи за липень-серпень 2022 року на 1 аркуші формату А4;

- чорнові записи за травень-червень 2020 року на 1 арк. половини формату А4;

- картонна папка для паперів - 1 шт.;

- журнал «Тёщины блины» з заповненими кросвордами ОСОБА_4 82 стор.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О., на вимогу експерта для проведення експертизи, надати реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік, у якому за №81 зареєстровано договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 24.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець