Справа № 445/854/23
провадження № 2-о/445/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочів справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити заявницю ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.04.2013 було визнано недієздатною ОСОБА_3 за заявою сестри ОСОБА_1 , яку було призначено опікуном ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_3 , померли, у зв`язку із чим опікуном ОСОБА_3 було призначено заявницю ОСОБА_1 . Зважаючи на тяжкість захворювання ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи, остання потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Від часу призначення ОСОБА_1 опікуном, вона надає недієздатній ОСОБА_3 необхідну допомогу. Однак, зважаючи на незадовільний стан здоров`я, заявниця ОСОБА_1 не може надалі виконувати повноваження опікуна, оскільки сама постійно потребує лікування. Заявниці ОСОБА_1 було встановлено діагноз хвороби: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст-3, р-н, високий. Гіпертензивне серце ІХС. Дифузійний кардіосклероз. СН ІІ А ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом. Відтак, заявниця не має змоги самостійно виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , зважаючи на погіршення стану здоров`я, що може призвести до неефективного здійснення прав та виконання обов`язків недієздатної особи. Однак, заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 та виявляє бажання виконувати обов`язки опікуна останньої. Так, ОСОБА_2 самостійно звернувся до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 521 від 27.03.2023 надано висновок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона може бути звільнена від виконання обов`язків опікуна над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 522 від 27.03.2023 надано дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що остання проживає спільно з ОСОБА_2 та здійснює за останньою постійний догляд. ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на обліку в наркологічному медичному центрі не перебуває. Зважаючи на родинні зв`язки з ОСОБА_3 , бажання та можливість здійснювати постійний догляд за останньою та спільне з нею проживання, є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники та представник заявників не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви - не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 05.04.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Львівської області № 522 від 27.03.2023 року надано дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю першої групи, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , опікуна в особі її племінника ОСОБА_2 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , і здійснює за нею постійний сторонній догляд та нагляд, і зобов`язано ОСОБА_2 сумлінно виконувати обов`язки опікуна. Вказаним рішенням припинено повноваження другого опікуна ОСОБА_1 з 27.03.2023 року.

Згідно виписки лікаря ОСОБА_6 , амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Бортків щодо встановлення діагнозу, вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено діагноз хвороби: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст-3, р-н, високий. Гіпертензивне серце ІХС. Дифузійний кардіосклероз. СН ІІ А ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом.

Згідно висновку № 9 від 13.01.2023 Центральної лікарсько-консультативної комісії КНП "Золочівська ЦРЛ", вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу та дійсно потребує постійного стороннього догляду довічно.

З довідки про склад сім`ї № 15 від 13.01.2023, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з мамою ОСОБА_1 , 1954 р.н., та тіткою ОСОБА_3 , 1952 р.н., за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 16 від 13.01.2023, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за тіткою інвалідом І групи ОСОБА_3 , та постійно проживає разом з нею в АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 17 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_3 , яка являється інвалідом І групи.

Згідно поданих доказів до матеріалів справи, судом встановлено родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є тіткою та племінником, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 521 від 27.03.2023 надано висновок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона може бути звільнена від виконання обов`язків опікуна над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 522 від 27.03.2023 надано дозвіл на призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що остання проживає спільно з ОСОБА_2 , який здійснює за останньою постійний догляд. ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на обліку в наркологічному медичному центрі не перебуває, що вбачається з сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААЖ № 712420 та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯТ № 718356.

Згідно довідки № 590 від 26.10.2023, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за тіткою інвалідом І групи ОСОБА_3 , та постійно проживає разом з нею в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 591 від 26.10.2023, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , склад сім"ї: мати ОСОБА_1 , 1954 р.н., та тітка ОСОБА_3 , 1952 р.н.

Згідно витягу № 107 від 06.04.2023 року, вбачається, що сержант ОСОБА_2 , виключений із списків особового складу роти охорони другого відділу Червоноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області та всіх видів забезпечення.

Згідно витягу № 658 від 30.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 у житловому приміщенні разом з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Враховуючи вищенаведене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним заяву задоволити та звільнити заявницю ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм