БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2827/23
Провадження № 2/497/909/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

04.12.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти на його користь у розмірі 1 038 728,37 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2017 році він позивач познайомився з відповідачем ОСОБА_2 та почав з нею дружні стосунки, остання давала надії на майбутні серйозні відносини.

Під впливом довірливого відношення до відповідача, позивач у період з 2021 року по серпень 2022 року здійснював періодичні перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КП «Приват Банк» ОСОБА_2 окремими платежами на загальну суму 338 728.37 гривень.

Через деякий час позивач за власні кошти придбав для відповідача автомобіль марки Mercedes-Benz, модель CLA-Class 250 4matic AMG, 2014 року випуску, за 17 500.00 доларів США, що на день придбання автомобілю становило 700 000.00 гривень, який зареєстрували на відповідача, ОСОБА_2 . Проте через деякий час позивач дізнався, що відповідач обманним чином, зловживаючи його довірою та добрими намірами лише користувалася його приязністю для того, щоб отримати грошові кошти без наміру ведення серйозних стосунків та гарних відносин, а отримані від позивача кошти та матеріальні цінності лише вимагала на особисті потреби.

Після отримання автомобілю Mercedes-Benz, модель CLA-Class 250 4matic AMG відповідач зникла, змінила номер телефону та переїхала до іншої місцевості.

Позивач звертався з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 1 038 728,37 гривень, справа № 497/8/23, однак ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без розгляду, оскільки відповідачка просила позивача, щоб останній забрав позовну заяву, а конфліктну ситуацію просила вирішити без суду. Проте після залишення позову по справі № 497/8/23 без розгляду відповідачка одразу ж зникла, уникає зустрічей з позивачем та не має наміру повертати отримані кошти та авто.

Оскільки відповідач не має наміру повертати отримані кошти та авто, уникає зустрічей з позивачем, останній змушений в судовому порядку повертати суму грошових коштів та кошти за придбаний автомобіль, які отримала відповідач від нього без жодної правової підстави, у зв`язку з чим зазначене стало приводом для звернення до суду.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.12.2023 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева