07.11.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Захарчку С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Вказувала, що на даний час вона є студентом 4 курсу денної форми навчання (спеціальність 012 Дошкільна освіта, навчання здійснюється за регіональним замовленням) у Комунальному закладі вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», термін навчання передбачено до 30.06.2024. В зв`язку із навчанням на денній формі, ОСОБА_1 не має змоги самостійно отримувати заробіток, влаштувавшись на роботу, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків для придбання одягу, продуктів харчування, літератури та іншого навчального приладдя, проїзду до місця проживання, найму житла.
Зазначала, що на даний час матеріальну допомогу позивачеві надає лише мати, проте отриманого нею доходу не вистачає, мати є безробітною.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки він працевлаштований, працездатний, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини або дітей. Однак, не дивлячись на вказане, батько не надає ніякої матеріальної допомоги, і не бажає добровільно вирішувати питання про сплату коштів на утримання ОСОБА_1 у зв`язку із продовженням навчання.
На підставі викладеного позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дочкою 23 років. Витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Просила стягнути витрати на правничу допомогу з відповідача.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 07.11.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.09.2019 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 07.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 07.12.2009, актовий запис №174.
ОСОБА_1 навчається на 4 курсі Комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», за денною формою навчання, спеціальність «012 дошкільна освіта». Термін навчання передбачено до 30.06.2024. Дохід ОСОБА_1 від отримання стипендії за період з січня 2023 року по червень 2023 року склав 9365,02 гривень. Зазначене підтверджується довідкою Комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського» №320 від 14.08.2023, та довідкою про доходи від 16.08.2023.
Позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , та перебуває на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою, виданою Старостою Мигалівецького старостинського округу №167 від 16.08.2023.
Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 з 04.01.2023 по 04.04.2023 була зареєстрована в Барському управлінні Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю.
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 200 СК України, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, встановлений частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України. Серед них: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, продовжує навчання за денною формою навчання та отримує стипендію, що свідчить про те, що вона добре навчається, відтак приділяє значний час навчанню, будь-яких інших регулярних доходів позивач не отримує, навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працевлаштуватися і забезпечувати себе самостійно.
Отже, наданими позивачем доказами підтверджується, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків на час навчання.
Суд зауважує, що обов`язок матеріально підтримувати свою дочку, яка продовжує навчання, однаковою мірою покладається на обох батьків, і не може бути повністю перекладений лише на матір.
Відповідачем не надано доказів неможливості виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений статтею 199 СК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави в розмірі 1073,60 гривень.
Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Положеннями статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №б/н від 17.08.2023, укладений між адвокатом Мурис О. А. та ОСОБА_1 , додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №б/н від 17.08.2023, із зазначенням видів наданих послуг, квитанцію до прибуткового касового ордера №б/н від 17.08.2023, про сплату ОСОБА_1 на користь адвоката Мурис О. А., 5000 грн.
За таких обставин, витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки такі витрати підтверджені зазначеними доказами, пов`язані із розглядом цієї справи, та є обґрунтованими.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 18.08.2023, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.11.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія САЛДАН