СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/596/23
Провадження № 2/684/151/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» (місцезнаходження: вул. І. Богуна, 77, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Старосинявська селищна рада (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400) про скасування державної реєстрації додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Яцишина А.О.звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186 ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання витребувати від відповідача оригінал додаткової угоди, укладеної 12 листопада 2021 року б/н до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, представник позивача разом з позовом подав клопотання долучити до матеріалів справи оригінали таких документів: договір оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96 з додатками; типовий договір про надання послуг з газопостачання; договір на користування електричною енергією; договір страхування від нещасного випадку серії НВ №722740; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землі сільськогосподарського призначення, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 28, 32,175-177,185-187,274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Старосинявська селищна рада, про скасування державної реєстрації додаткової угоди, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2023 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» оригінал додаткової угоди б/н до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96, укладеної 12 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та Агропромисловим науково-виробничим підприємством «Візит» в особі директора Юрчишина Миколи Васильовича, яку надати суду в строк до 28 грудня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк-повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Долучити до матеріалів справи оригінали таких документів: договір оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 05 листопада 2012 року №96 з додатками; типовий договір про надання послуг з газопостачання; договір на користування електричною енергією; договір страхування від нещасного випадку серії НВ №722740; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства землі сільськогосподарського призначення

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2023 року, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості про їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук