ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4962/22
провадження № 6/753/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, у якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 25.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Заява обґрунтована наступним. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. перебуває виконавче провадження № 65120024 з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 25.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008. Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_2 .

28.11.2022 зареєстровано заяву, яка надійшла від Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку про заміну сторони стягувача, у якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 10.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі по 1 218 грн з кожного з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Заява обґрунтована наступним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 №753/11686/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1 218 грн з кожного. Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_2 .

28.11.2022 зареєстровано заяву, яка надійшла від Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_3 , до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку про заміну сторони виконавчого провадження, у якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 25.05.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Заява обґрунтована наступним. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцова І.В. перебуває виконавче провадження № 64193148 з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 10.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 217 844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008. Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_2 .

28.11.2022 зареєстровано заяву, яка надійшла від Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа ОСОБА_2 , до Дарницького районного суду м. Києва електронними засобами зв`язку про заміну сторони стягувача, у якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №753/11686/15, виданого 10.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі по 1 218 грн з кожного з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Заява обґрунтована наступним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 №753/11686/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1 218 грн з кожного. Відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.12.2022 справу №753/4962/22 (провадження № 6/753/275/22) за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_1 , справу №753/14747/22 (провадження № 6/753/501/22) за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_3 , справу №753/14723/22 (провадження № 6/753/499/22) за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони стягувача, стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_2 , справу №753/14749/22 (провадження № 6/753/502/22) за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони стягувача, стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно номер справи 753/4962/22, номер провадження 6/753/275/22.

Представник заявника, боржники та представник первісного стягувача у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про заміну сторони стягувача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/11686/15-ц від 05.07.2016 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 217844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 217844,90 доларів США - заборгованість за кредитним договором №066-2008-952 від 15.04.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі по 1218,00 грн. з кожного.

29.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № НІ/11/2-Ф, згідно з яким АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано право грошової вимоги з позичальників, зазначених у Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року згідно додатку № 2 до договору факторингу, Акціонерне товариство «Універсал Банк» передало реєстр прав вимоги до позичальників Акціонерному товариству «Таскомбанк»

Згідно з витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/2-Ф, віл 29.04.2021 року АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», відповідно до якого останній отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 , за кредитним договором № 066-2008-952 від 15.04.2008 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяв про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про заміну сторони стягувача

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

У виконавчих провадженнях з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/11686/15-ц від 05.07.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Новий стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. таможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2023.