Справа № 188/2220/23
Провадження № 2/188/926/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.

за участю секретаря Лисяк А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брянківської міської ради Луганської області , третя особа : приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за декілька місяців.

Оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території Луганської області, факт її смерті було встановлено Тернівським міським судом Дніпропетровської області. На підставі цього рішення було складено актовий запис про смерть , та видано свідоцтво про смерть державного зразка України.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся саме він , так як вони з його матір`ю ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 домовилися про те , що оформляти спадщину буде він , онук померлої , так як він зареєстрований як ВПО та проживає в м.Тернівка , а ОСОБА_3 наразі виїхала за межі України на тимчасове проживання.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , йому було відмовлено через пропущений строк. Який він пропустив через відсутність свідоцтва про смерть.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2021 року , виданим на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/615/21, яким було встановлено факт смерті особи на тимчасово окупованій території. Для встановлення зазначеного факту до суду зверталася ОСОБА_3 , яка доводилась померлій донькою. Факт родинних відносин з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1989 року , відповідно до якого матір`ю заявника є ОСОБА_3 , яка до укладення шлюбу зі ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу сері НОМЕР_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , актовий запис № 424 від 07.10.1959року зазначено її матір ОСОБА_2 .

За життя бабці , як заявнику було повідомлено його матір`ю, виникла заборгованість з виплати їй пенсії, розмір якої йому невідомий.

29.04.2021 року саме заявник по справі звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , так як вони з його матір`ю ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 домовилися про те , що оформляти спадщину буде він , онук померлої , так як він зареєстрований як ВПО та проживає в м.Тернівка , що підтверджується довідкою № 6 від 08.05.2018року а ОСОБА_3 наразі виїхала за межі України на тимчасове проживання.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений строк, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 29.04.2021 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги майна померлої.Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Брянківської міської ради Луганської області , третя особа : приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць, з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя К. В. Місюра