Справа № 301/4296/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Лукачко І.Й. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з абзацом 2 ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані у позовній заяві третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Проте всупереч вимогам ст.52 та ст.53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чи вони є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої треті особи вступають у справу.

Тобто, у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу третіх осіб.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов`язки сторони по справі.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса в оформленні спадщини за законом після смерті батька йому було відмовлено.

Проте до позовної заяви не приєднано доказів відмови нотаріуса позивачу в оформленні спадщини.

В частині 7 ст.43 ЦПК України, як і у ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви додано копію квитанції №355874 від 01.12.2023 року про доставку позовної заяви з додатками відповідачу Білківській сільській раді.

В той же час до позовної заяви не додано доказів надсилання позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листом з описом вкладення позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану авокатом ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських