Провадження № 6/344/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника заінтересованої особи 3 Пшеничного Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 344/11855/2016, виданий на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», , заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі 2637653,41 грн, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812,87 доларів США, а також 67025,51 грн пені, таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2006 року по цивільній справі за позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі в розмірі 2 637 653 (два мільйони шістсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 41 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) дол. 87 центів США, а також 67025 (шістдесят сім тисяч двадцять п`ять ) грн 51 коп. пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» судом видано виконавчі листи.

07 вересня 2022 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» повідомило ОСОБА_1 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (код ЄДРОПУ 09807750) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Згідно з Договором факторингу № 06 вересня 2022 року, права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», (код ЄДРОПУ 09807750) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

23 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

27 вересня 2022 року новим кредитором було видано довідку заявнику, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» повідомляє: «Між сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 23 вересня 2022 року, отже відбулася заміна первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Даною довідкою підтверджує, що зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , припинились на підставі частини другої статті 604 Цивільного кодексу України».

Заявник зазначає, що зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року припинено, між Новим кредитором та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором 23 вересня 2022 року, тому Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» вже не є стягувачем за виконавчими листами. Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не має наміру набувати статусу стягувача за виконавчим листом, що в силу частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України є безумовною підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На даний момент стягувачем у виконавчому провадженні та виконавчому листі № 344/11855/16-ц є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», що відступило право вимоги за кредитним договором (та договорами забезпечення) та вибуло із правовідносин.

Новий кредитор надав позичальнику довідку про припинення зобов`язань за кредитним договором, отже з даного випливає, що новий кредитор не бажає змінювати стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором припинено, дія договору закінчилася, між сторонами укладено новий договір, що замінив первісне зобов`язання новим зобов`язанням, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» вже не є стягувачем за виконавчим провадженням, новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не має наміру набувати статусу стягувача за виконавчим листом, тому заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 червня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо від представника заявника адвоката Рибак М.М. до суду подана заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до суду не прибув, але до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи 3 Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пшеничний Б.Я. заперечував проти задоволення зави ОСОБА_1 , просив суд у задоволенні заяви відмовити. Пояснив, що у Відділі на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 2637653,41 грн, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812,87 доларів США, а також 67025,51 грн пені. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло. Боржником сплачено на користь стягувача 397 000,00 грн, що еквівалентно 10000,00 доларам США, та свідчить про продовження цивільно-правових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Також кредитор має право достроково розірвати договір про реструктуризацію за повне або часткове нездійснення платежів. Крім того, за примусове виконання виконавчого листа № 344/11855/2016 справляється судовий збір у розмірі 9981,28 доларів США та 6702,50 грн. Отже, намагання боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, свідчить про спробу боржника ухилитися від виконання обов`язку, передбаченого ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/11855/16-ц від 23 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі в розмірі 2 637 653 (два мільйони шістсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 41 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) дол. 87 центів США, а також 67025 (шістдесят сім тисяч двадцять п`ять ) грн 51 коп. пені. У задоволені решти позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 96-99).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року відмовлено (т.1 а.с.188).

Постановою Верховного суду України від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року залишено без змін (т.1 а.с. 211-213).

Відповідно до договору факторингу № 06/09/2022 від 06 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк», Клієнтом, та Tовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Фактором, укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року ( т.2 а.с.8-13, 74-77, 89-92).

Відповідно до Акту приймання-передачі документації до Договору факторингу №06/09/2022 від 06 вересня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняв документацію за кредитним договором №0, боржник ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) (а.с. 14, 93, 94).

Листом від 07 вересня 2022 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» повідомило ОСОБА_1 про зміну кредитора з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», згідно договору факторингу № 06/09/2022 від 06 вересня 2023 року (т. 2 а.с. 15, 82).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» була видана довідка ОСОБА_1 , якою підтверджує те, що зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 припинилися на підставі ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України (т.2 а.с.16).

23 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Кредитором, та ОСОБА_1 , Стороною, був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року (т.2 а.с. 17-18).

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 сплачено 397 000,00 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (т.2 а.с. 19).

Постановою від 19 липня 2019 року відкрито виконавче провадження №59601601 з примусового виконання виконавчого листа № 344/11855/16, виданого 08 лютого 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 2637653,41 грн, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812 дол. 87 центів США, а також 67025,51 грн пені (т.2 а.с.20-21, 80).

Постановою від 19 липня 2019 року відкрито виконавче провадження №59601172 з примусового виконання виконавчого листа № 344/11855/16, виданого 08 лютого 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області , про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 40570,18 грн витрат по оплаті судового збору (т.2 а.с.22-23, 81).

18 вересня 2022 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 18 вересня 2007 року Дорошенко О.В. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером Д-849, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 98-100).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 344/11855/16 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року з Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41 (т.1 а.с.102-105).

Постановою від 17 серпня 2023 року у виконавчому провадженні №59601172 з виконання виконавчого листа № 344/11855/16 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 2637653,41 грн, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812 дол. 87 центів США, а також 67025, 51 пені, замінено стягувача з приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41 (т. 1 а.с. 110).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частинами першою-другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року

№ 1381-IX у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" пункт 2 викладений в такій редакції:

"2. Дія цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені після дня набрання чинності цим Законом, крім пункту 6 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, та пункту 7 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, які відповідають викладеним у зазначеному пункті критеріям";

доповнено пункт 7 такого змісту:

"7. Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (пункт 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX).

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/11855/16-ц від 23 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі в розмірі 2 637 653 (два мільйони шістсот тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 41 коп., що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) дол. 87 центів США, а також 67025 (шістдесят сім тисяч двадцять п`ять ) грн 51 коп. пені.

23 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Кредитором, та ОСОБА_1 , Стороною, був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року.

За умовами даного договору загальна сума боргу складає 161 082 доларів США 48 центів: основна сума боргу 90 021,73 доларів США, проценти 71060,75 доларів США, комісія нуль доларів США.

Згідно пункту 2.2 договору від 23 вересня 2022 року, позичальник погоджується оплатити Кредиторові борг в сумі 161 082, 48 доларів США наступним чином: 10850 доларів США Позичальник сплачує до 30 вересня 2022 року, решту суми 150232,48 сплачує по 10000 щороку не пізніше 30 вересня 2023 року.

З договору про реструктуризацію вбачається, що погоджено умови щодо сплати основної суми боргу та процентів.

Таким чином, порядок сплати основної суми боргу та процентів за договором про надання споживчого кредиту визначено.

Проте рішенням суду також стягнуто з ОСОБА_1 67025,51 грн пені.

Заявником не надано, а матеріали справи не містять докази про сплату пені у розмірі 67025,51 грн.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість рішення суду, як одна з засад судочинства, встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Стаття 18 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Суд вважає, що визнання виконавчого листа № 344/11855/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», , заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2007 року в розмірі 2637653,41 грн, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості в розмірі 99812,87 доларів США, 67025,51 грн пені, таким, що не підлягає виконанню, унеможливить стягнення заборгованості за пенею у примусовому порядку, що, у свою чергу, унеможливить виконання рішення у повному обсязі.

Крім того, заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що була проведена відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX реструктуризація зобов`язань, передбачених договором.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, необґрунтованими.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2023 року.

Суддя Мелещенко Л.В.