Справа № 523/1654/23
Провадження №2/523/1936/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

представника позивача - адвоката Домбровської М.А.

представника відповідача - адвоката Сахарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючі свої вимоги тим, що він є спадкоємцем четвертої черги, так як допомагав матеріально померлому, купував ліки, предмети домашнього вжитку, оплачував комунальні платежі, вів з ним разом спільне господарство тощо. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від 07.07.2022р. позивачу було повідомлено про пропущення ним строку на прийняття спадщини та він дізнався, що до майна померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі за заявою ОСОБА_2 . Позивач вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як у 2017р. йому було зроблено операцію, а саме первинна хірургічна обробка ран, реплантація пальців та пластика дефекту шкіри, внаслідок чого він вимушений постійно лікуватися, оскільки після отримання ушкоджень він ще не відновився та відчуває постійний біль. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 01.02.2023р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.03.2023р. від представника відповідачки до суду надійшли заперечення в яких представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що зазначені позивачем підстави пропуску строку на прийняття спадщини не є поважними. Крім того, відповідачка стверджує, що позивач не проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, так як він має зареєстровану на свої ім`я частку в квартирі, яка розташована в іншій частині м. Одеси. Крім того, інші частки квартири належать його дружині та сину, що вказує, що він проживав саме зі своєю родиною.

18.04.2023р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив в якому представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 з 2015р. проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є його сестрою та дружиною ОСОБА_3 . Так, спочатку ОСОБА_4 після свого розлучення у 2006р. переїхала проживати до свого брата ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 ., а потім після одруження з ОСОБА_3 , він також став проживати разом з ними. В подальшому, після придбання квартири АДРЕСА_1 у 2017р., позивач разом із сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 переїхали у вказану квартиру.

Ухвалою суду від 20.04.2023р. було задоволено клопотання представника позивача та витребувана копія спадкової справи до майна, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 10.07.2023р.

Ухвалою суду від 29.05.2023р. було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачки вважала, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1263, частиною третьою статті 1266 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами частин першої, другої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.09.2017р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., реєстровий номер 5-1838.

За заявою громадянки Республіки Молдова, ОСОБА_2 від 02.09.2021р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 962/2021р. Звертаючись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 стверджувала, що померлий є її двоюрідним братом, спадкоємцем якого є вона у зв`язку з тим, що її мати (тітка ОСОБА_3 ) ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, за твердженням ОСОБА_2 вона є спадкоємцем третьої черги за правом представлення (ст.1263, ч.3 ст.1266 ЦК України).

В той же час матеріали даної справи та спадкової справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_3 , а відтак, на теперішній час у суду не має підстав вважати ОСОБА_8 спадкоємцем третьої черги.

Також із спадкової справи убачається, що до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини від 10.08.2022р. та від 02.09.2022р. звернувся ОСОБА_1 стверджуючи, що він є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав з померлим однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Інформаційним листом від 11.08.2022р. державним нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 що для одержання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем, з посиланням на п.п.4.1, 4.4. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, якою передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Звертаючись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 стверджує, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований та постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 .

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Слід зазначити, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем є доведеність факту його спільного проживання з ОСОБА_3 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років, що передували відкриттю спадщини.

Доведеність такого факту є передумовою для вирішення судом питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки встановлення такого відносить таку особу до коло спадкоємців, зокрема до спадкоємців четвертої черги.

Так, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 з 09.12.1981р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2023р. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2006р. є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за твердженням представника позивача є дружиною та сином ОСОБА_1 , які спільно не проживають.

З листа головного правління ОСББ «Бочарова 46» від 05.09.2022р. убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані 2 особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Комунальні послуги за весь період нараховувались на 2 особи, а з часу смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на одну. Оплата за комунальні послуги, згідно виписки банку, за весь період надходили від ОСОБА_3 . Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніякими документами не підтверджено.

У відповідність до листа КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги №3» Одеської міської ради від 09.05.2023р., яка територіально розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходиться в іншій частині міста Одеси від спадкової квартири, ОСОБА_1 , який місце проживання якого є: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом у сімейного лікаря з яким була укладена декларація про вибір сімейного лікаря.

З наданих з боку позивача копій квитанцій про сплату комунальних послуг, оплата по яким була проведена 01.03.2021р., убачається, що платником таких був ОСОБА_3 .

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що у позивача є на руках оригінали всіх правовстановлюючих документів належних померлому ОСОБА_3 , а також на довідку з місця роботи позивача в якій зазначена адреса його місця проживання - спадкова квартира, так як такі докази не є належними на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю.

Отже, звертаючись до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стверджуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, позивач не довів належними, допустимими та достатніми доказами факту свого проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 протягом п`яти років на момент відкриття спадщини, не довів, що відносини між ними носили характер сімейних, вони були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Відтак, позивачем не доведено, що він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, недоведеність факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше п`яти років, як підставу віднесення позивача до спадкоємця четвертої черги, вказує на відсутність підстав для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до громадянки Республіки Молдови ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційний суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 грудня 2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: громадянка Республіки Молдови ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 .

Третя особа без самостійних вимог, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А».

Суддя