Справа № 681/317/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

представника позивача адвоката Кушнірука В.М.

відповідача та його представника адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив в судовому порядку здійснити розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши для нього 1/2 частину будинку, яка складається із жилих кімнат площами 17,1 кв.м, 10,7 кв.м. кухні площею 7,8 кв.м, коридорів 3,1 кв.м, 13,9 кв.м, 1,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, а також здійснити розподіл господарських будівель та споруд, шляхом залишення їх у власності ОСОБА_2 стягнувши з останнього на користь позивача половину їх вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/1415/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора.

Представник відповідача адвокат Стандратюк В.І. підтримав заявлене клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 681/1415/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про виділення майна в натурі, так як ОСОБА_2 оспорюється законність підстав набуття права власності в порядку спадкування на вказане майно іншим власником, ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним та ст.ст.197, 251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/1415/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: