Справа № 948/2058/23
Номер провадження 2/948/395/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и л а :

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 18.05.2020р. була підписана Заява №б/н від 25.07.2007р., при підписанні якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.Позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 35 000,00грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується документом про смерть від 01.08.2022. Оскільки відповідач зобов`язання за цим договором належним чином не виконував, а тому станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 39 729,15 грн.

Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.У зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.Позивач вказує, що в даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , тому кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір фактично стосується спадкування.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від Машівської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати докази від КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» - завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд уважає за можливе витребувати запитувані позивачем докази.

Також позивач подав клопотання про огляд вебсайту відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, яке мотивоване тим, що даний доказ необхідний для підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Даючи оцінку доводам клопотання, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 7 статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи те, що саме позивач є володільцем Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені у нього на сайті, він не позбавлений можливості надати до суду його належним чином засвідчену копію або витяг, що і зробив позивач на виконання вимог ст. 95 ЦПК України, водночас покладення на суд обов`язку зафіксувати повністю зміст вказаного доказу замість позивача суперечить самій суті огляду доказів за їх місцезнаходження, а тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити підготовче засідання на 15 год 00 хв 08 січня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

1)від Машівської селищної ради Полтавської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.07.2022;

2)від Машівської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3)витребувати докази від КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» - завірені належним чином копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати у термін до 29 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про огляд вебсайту.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи в порядку інформування, Машівській селищній раді Полтавської області та Машівській державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик