У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль,

ОСОБА_2 - заявник/позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням: 1) Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від № 3716 від 23.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, яким з позивача на користь відповідача стягнуто 8828,41 грн.; 2) Судові витрати стягнути із відповідача; 3) Стягнути з відповідача на користь позивача: 3500 грн. - правничої допомоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2023 у справі № 754/14737/23 позов задоволено частково, зокрема, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від № 3716 від 23.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, стягнуто з відповідача на користь позивача: 1073,60 грн. - судового збору, а в задоволенні вимог про стягнення правничої допомоги відмовлено.

07.12.2023 до суду надійшла подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача: 3500 грн. - правничої допомоги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2023 у справі № 754/14737/23 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду та в прийнятті додаткового рішення в частині вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/14737/23.

11.12.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 головуючому передано разом із справою № 754/14737/23 подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача: 3500 грн. - правничої допомоги.

Рішенням суду від 21.11.2023 у справі № 754/14737/23 та ухвала суду від 08.12.2023 у справі № 754/14737/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не набрали законної сили станом на 08.12.2023.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин правові підстави для відкриття провадження у справі за повторно поданою заявою про ухвалення додаткового рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/14737/23 за поданою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвалу разом із заявою про ухвалення додаткового рішення суду і доданими до неї документами надіслати заявникові/позивачеві.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: