справа № 208/5835/23
№ провадження 2/208/989/23
06 листопада 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю.
У своїм позові просить суд встановити факт спільного проживання її разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини.
В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_3 , як одна сім`я, без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частини квартири номер АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р.№1-1513.
16 листопада 2022 року позивач звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що є спадкоємцем померлого за законом - як дружина померлого, однак документів, підтверджуючих будь-які родинні відносини не має. На підставі чого, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.Главчева відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків.
ОСОБА_1 зазначає, що з померлим проживала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з 2015 року і по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Факт спільного проживання з померлим підтверджується актом спільного проживання №201 від 08.06.2023 року, що складений комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в тому, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 мешкав більше 5 років до його смерті разом з ОСОБА_1 , вони мешкали разом, вели спільне господарство, про що свідчать та підписують сусіди: мешканці будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 ..
З копії паспорта громадянина України на ім?я померлого вбачається, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 001168783 про склад сім?ї від 06.04.2022 року. Однак після смерті померлого, станом на сьогодні, у зазначеній квартирі, ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою № 001234598 про кількість зареєстрованих осіб від 08.06.2023 року.
В свою чергу, позивач зазначає, що хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проте фактично з 2015 року проживала і проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач та померлий проживали разом як одна сім?я. Вони мали спільний бюджет і спільні витрати. Позивач працювала і працює сестрою медичною загальної практики сімейної медицини КНП «Верхньодніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги Верхівцевська АЗПСМ м. Верхівцеве по вулиці Красна, буд. 9, що підтверджується довідкою завідувача Верхівцевської АЗПСМ Тетяни Полоз від 06.12.2022 року.
Померлий з 2018 року перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України, отримував пенсію по інвалідності та мав пенсійне посвідчення за видом пенсії: по інвалідності, 3 група загального захворювання.
Довідкою МСЕК серія 12ААА № 413052 померлому встановлена третя група інвалідності безстроково по причині захворювання - загальне захворювання опорно-рухомого апарату. Померлий проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда за формою № 1560 по причині інвалідності.
Випискою із медичної карти померлого № 2108/3389 Терапевтичного відділення КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 31.10.2021 року по 15.11.2021 року померлому був встановлений діагноз: короновірусна хвороба SARS CoV-2 з тяжким перебігом, двобічна пневмонія, ковідна панкреатопатія, нефропатія, вторинна гіперглікемія, ожиріння ІІІ, ІХС: БПНПГ ГХ ІІ, ІІ ст. Гіпертензивне серце (ГЛШ), р.4 СНІ ФК ІІ.
Випискою із медичної карти померлого № 160/50 КНП КМР «ЦПМСД № 3» з 25.11.2021 року по 03.12.2021 року померлому був встановлений повний діагноз: основний: двобічна полісегментарна пневмонія, кат.ІІ, ЛН ІІ ст.; супровідний: реконвалісцент по короновірусній хворобі SARS CoV-2 середньо- важкий перебіг, ожиріння III, ІХС: Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст, ступінь II, ризик помірний. Гіпертензивне серце (ГЛШ). СН ІІ А-Б. Цукровий діабет II тип, середнього ступеня важкості.
3 медичної карти стаціонарного хворого № 7800/1268 КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 19.10.2022 року по 29.10.2022 року, коли померлий звернувся зі скаргами на біль, а ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, він мав діагноз: ДКМП значна дилятація ПШ і ПП, НТК ІІІ ст. значна легенева гіпертензія (СТЛА 68 сс.р.ст), НБПНПГ, ГХ ІІ, ІІ ст. Гіпертензивне серце (ГЛШ), нирки, р.4, СН ІІ Б ХНН ІІ ФК ІІ по NYНА, ожиріння ІІІ ст, стеатогепатоз, ЦД 2 тип. се. важкості, компенсований.
У лікарському свідоцтві про смерть померлого від 07 листопада 2022 року вказані хвороби, які призвели до смерті померлого, як-то: хронічна недостатність кробообігу, дилатаційна кардіопатія.
Весь час коли померлий хворів, позивач завжди була поруч з ним, доглядала і допомагала йому. Лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання та свідоцтво про смерть померлого видані на ім?я позивача. Тобто, особисто позивач весь час перебувала з померлим і під час його хвороби і під час смерті, і всі витрати по похованню несла особисто вона.
Окрім цього, позивач зазначає, що має оригінали усіх документів, що належать померлому: свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р. № 1-1513, витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, свідоцтво про смерть та інше, що додане нею до позову та свідчить про те, що вона та померлий проживали разом однією сім?єю та довіряли один одному.
Також позивач надає квитанції, за які вже сплачувала вона особисто зі своєї банківської картки, що підтверджується Випискою по витратам карткового рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на її ім`я. З цією виписки вбачається, що позивачем була здійснена сплата за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього позивач надала копії фотокарток сумісних з померлим, з яких вбачається, що вони були разом з померлим як одна сім?я.
За життя померлий заповіту не складав, дітей не мав, а батьки його померли.
Позивач зазначає, що у паспорті громадянина України на ім`я померлого зазначено, що померлий мав шлюб з ОСОБА_7 , який розірваний 16.01.2010 року, актовий запис №06. Отже, у зареєстрованому шлюбі померлий не перебував.
ОСОБА_1 зазначає, що за час їх спільного з померлим життя, вони ніколи не сварились, завжди підтримували та піклувались один про одного, були як сім`я, мали свій спільний бюджет і вели спільне господарство.
Отже, для реалізації у повному обсязі своїх прав як спадкоємця на спадкове майно померлого необхідно встановити факт проживання з померлим однією сім`єю, що дозволить позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку четвертої черги спадкоємців згідно ст.1264 ЦК України.
ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Представник позивача надав заяву в якому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи за його відсутністю.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 .. Знайомі з позивачем з 2015 року, підтвердила факт проживання позивача з померлим ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснив, що він є племінником позивача ОСОБА_1 , з померлим рідко спілкувався, однак з позивачем спілкувався по телефону раз на тиждень, підтвердив факт проживання позивача з померлим ОСОБА_3 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІ. Процесуальні дії по справі.
04 липня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
04 липня 2023 року ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
22 вересня 2023 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.
Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 07 листопада 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1777 (а.с.7).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частини квартири номер АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 31 серпня 2012 року за р.№1-1513. В матеріалах справи також є витяг №31539864 про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 31.08.2012 року (а.с.9-10).
Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Л. Главчевої від 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин (а.с.8).
Відповідно до акту № 201 від 08 червня 2023 року спільного проживання, складеного комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» Король В.Л., ОСОБА_5 , вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_1 , мешкали разом та вели спільне господарство, про що свідчать та підписують сусіди: мешканці будинку АДРЕСА_5 - ОСОБА_10 , кв.55 - ОСОБА_6 , мешкав більше 5 років (а.с.13).
З копії паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14), що також підтверджується довідкою №001168783 про склад сім?ї від 06.04.2022 року, наданої ТОВ «Абонент XXI» (а.с.16).
Згідно довідки №001234598 про кількість зареєстрованих осіб від 08.06.2023 року, наданої ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований (а.с.17).
Відповідно до довідки, наданої Кам`янським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) 17 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 17.09.2018 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України (м.Кам`янське) та отримує пенсію по інвалідності (а.с.19). Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_3 вид пенсії: по інвалідності, 3 група загального захворювання (а.с.20).
Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 413052 ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності безстроково по причині захворювання - загальне захворювання опорно-рухомого апарату (а.с.21). Померлий проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда за формою № 1560 по причині інвалідності (а.с.22-23).
Також в матеріалах справи містяться: виписка із медичної карти померлого № 2108/3389 Терапевтичного відділення КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 31.10.2021 року по 15.11.2021 року (а.с.24); виписка із медичної карти померлого № 160/50 КНП КМР «ЦПМСД № 3» з 25.11.2021 року по 03.12.2021 року (а.с.25); медична карта стаціонарного хворого № 7800/1268 КНП КМР «Міська лікарня № 7» з 19.10.2022 року по 29.10.2022 року (а.с.26).
З лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №250 від 07 листопада 2022 року та довідки про причину смерті №250 вказані хвороби, які призвели до смерті померлого, як-то: хронічна недостатність кробообігу, дилатаційна кардіопатія. Дане свідоцтво та довідка видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.28-29).
В матеріалах справи міститься свідоцтво про поховання №853 від 07 листопада 2022 року, яке видано ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що остання здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.27).
Також, в матеріалах справи є копія видаткової накладної № 681275 від 15.04.2020 р. на придбання клавіатури GAMEMAX K207-R Black на ім`я ОСОБА_3 (а.с.30).
Також позивач долучив Виписку по витратам по картковому рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на ОСОБА_1 , відповідно до якої вбачається, що позивачем були здійснені оплати за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_3 (а.с.34-41).
Також позивач надала копії фотокарток спільних з ОСОБА_3 (а.с.43-45).
Згідно до копії спадкової справи № 1067/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину подано тільки ОСОБА_1 (а.с.57-67).
ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частини перша та друга статті 21 СК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.
При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд повинен встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
Суд у рішенні повинен вказати, якими доказами підтверджено, що в указаний період сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, спільне господарство, підтримували один одного. Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 підтверджується також актом № 201 від 08 червня 2023 року спільного проживання, складеного комісією у складі техніка КП КМР «ДОБРОБУТ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видатковою накладною № 681275 від 15.04.2020 р. на придбання клавіатури GAMEMAX K207-R Black на ім`я ОСОБА_3 , випискою по витратам по картковому рахунку у АТ КБ «ПриватБанк», що відкритий на ОСОБА_1 , відповідно до якої вбачається, що позивачем була здійснена сплата за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_3 спільними фотографіями, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 №250 від 07 листопада 2022 року, довідкою про причину смерті №250 та свідоцтвом про поховання №853 від 07 листопада 2022 року, які видані на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, вказаними доказами підтверджується не тільки спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а й ведення спільного господарства, пов`язаність виконання взаємних прав і обов`язків та спільний побут.
Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
VІ. Судові витрати.
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст. 3, 21 СК України, ст.ст. 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кам`янська міська рада, , адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан. Петра Калнишевського, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Медична, 3.

Суддя Похваліта С. М.