ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2023 адвокат Гонтар В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_1 , 24.09.2011 разом із позивачем.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач не зазначає докази, які підтверджують проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

28.09.2023 суд скерував до Державної міграційної служби України та до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» запити про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 23.10.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

08.11.2023 від Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачки, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача до позовної заяви додав:

- копію довідки від 11.07.2023 № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію довідки від 11.07.2023 № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію довідки від 11.07.2023 № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце фактичного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви додано копію договору оренди № 1-78 від 24.06.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За умовами зазначеного договору позивач у цій справі - ОСОБА_1 прийняв в оренду трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 для проживання в цій квартирі позивача, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Отже, за змістом цього договору відповідачка у справі - ОСОБА_2 не має права на проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідачки у справі - ОСОБА_2 , яка б підтверджувала місце фактичного проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 у додатках до позову відсутня, у позові про наявність такого доказу не зазначено.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позивач не зазначив докази на підтвердження фактичного місця проживання/перебування відповідачки у справі - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова

.