Справа № 186/1171/21
Провадження № 4-с/0186/1/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, подане у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Приходько Альони Анатоліївни, заінтересована особа: Кредитна спілка "Самара", про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Приходько Альони Анатоліївни, заінтересована особа: Кредитна спілка "Самара", подана представником заявника - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною.

В прохальній частині скарги представник заявника просить суд: поновити пропущений строк для подання вказаної скарги; прийняти скаргу та відкрити провадження; визнати протиправними дії приватного виконавця Приходько А.А. щодо накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_1 , відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника приватного виконавця Приходько А.А. від 19 жовтня 2023 року за ВП №69950574, яке призвело до порушення права на вільне володіння майном; скасувати вказану постанову від 19 жовтня 2023 року, як таку, що не відповідає вимогам ЦК України та ЗУ "Про виконавче провадження"; зобов`язати приватного виконавця Приходько А.А. вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна відповідно до акту про опис та арешт майна боржника; стягнути з приватного виконавця судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із вказаною скаргою, призначений на 11 грудня 2023 року.

30 листопада 2023 року представником заявника - адвокатом Цимбал А.А., подано суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника заявника, приходжу до наступного.

Клопотання про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою в режимі відеоконференції, відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що представником заявника заявлене клопотання про розгляд її клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою в режимі відеоконференції, суд проводитеме розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання з розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Приходько Альони Анатоліївни та скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №69950574 від 19 жовтня 2023 року, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua/, з участю представника заявника - адвоката Цимбал Альни Анатоліївни.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.