Справа № 953/3836/23
Провадження № 2/953/2914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полякова М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2010 у розмірі 52041,85 гривень станом на 20 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника позивача Гребенюка О.С. про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В поданій позивачем позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 було зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22 травня 2023 року та Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №329030 від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 зареєстрованою у місті Харкові не значиться.

Разом з тим, згідно відповіді ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області №6388/5460 від 31 травня 2023 року, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 , що входить до складу Малоданилівської територіальної громади, належить до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки на момент відкриття провадження у суду не було відомостей про місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дергачівського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко