Справа №333/9216/23
Провадження №2/333/4123/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9216/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/9216/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

23 жовтня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса).

Під час розгляду вказаної справи для повного та об`єктивного вирішення спору, виникла необхідність в залученні третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гринь Я.А.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали своє клопотання про залучення в якості третьої особи державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гринь Я.А.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки останнього суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на права та обов`язки державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гринь Я.А.

Суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гринь Яну Анатоліївну, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гринь Яну Анатоліївну, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного підготовчого засідання.

Судове засідання відкласти на 08-40 годину 15 січня 2024 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідача надіслати відзив третій особі у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков