РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1690/23
Провадження № 2/181/358/23
"12" грудня 2023 р. с-ще. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, у віці 71 року померла його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина яка складалася із наступного майна:
За життя спадкодавцем не було складено заповітів, тому 02.09.2021 року позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є таким, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.
На підставі його заяви державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було заведено спадкову справу № 224/2021 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66245143 від 02.09.2021 року. Вказане підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 74124793 виданим 27.09.2023 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
Інші спадкоємці за законом, діти спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини не подавали, а тому є такими які пропустила строк для прийняття спадщини. Однак при цьому, 02.09.2021 року ними було подано до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. заяви про те, що вони дійсно пропустили строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , поновлювати його в судовому порядку не будуть і на спадщину не претендують.
19.01.2022 року його представником було скеровано до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області запит на предмет з`ясування кадастрового номера вищезазначеної земельної ділянки. 28.01.2022 року було отримано відповідь із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки. Після отримання цієї відповіді через Електронні сервіси ДЗК ОСОБА_5 було замовлено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витяг з Технічної документації із нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Однак 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.03.2022 року № 1074/к встановлено простій в роботі Великоновосілківської державної нотаріальної контори з 10.03.2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2023 року № 31/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 02.01.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори.
Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19.07.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори.
Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Вугледарської державної нотаріальної контори не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори, відсутній.
Враховуючи вищезазначені обставини у позивача виникли об`єктивні складнощі в оформленні спадщини, адже доступ до спадкової справи № 224/2021 відсутній через активні бойові дії в населеному пункті де перебуває архів Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.(а.с.32-33)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.(а.с.40-41)
13 жовтня 2023 року від представника позивача, адвоката Кузнєцової О.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. (а.с.48)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року судові засідання по цивільній справі було ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни. (а.с.50-51)
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнєцова О.П. не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та додатково зазначають, що не наполягають на стягненні понесених судових витрат з відповідачів.
Представник відповідача Межівської селищної ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі міського типу Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, у віці 71 рік померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, Україна, про що 24.11.2020 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.11.2020 року. (а.с.10)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яка складалася із наступного майна:
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлюється, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За життя спадкодавцем не було складено заповітів, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74124796 виданим 27.09.2023 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. та довідкою виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області №705 від 02.10.2023 року. (а.с.11,13)
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік позивач у справі ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .(а.с.25,26)
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області №704 від 02.10.2023 року, на момент смерті разом з померлою ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював за нею постійний догляд. (а.с.13)
02.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є таким, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.
На підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було заведено спадкову справу № 224/2021 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66245143 від 02.09.2021 року. Вказане підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 74124793 виданим 27.09.2023 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.(а.с.10,12)
Інші спадкоємці за законом, діти спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини не подавали, а тому є такими які пропустила строк для прийняття спадщини. Однак при цьому, 02.09.2021 року ними було подано до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. заяви про те, що вони дійсно пропустили строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , поновлювати його в судовому порядку не будуть і на спадщину не претендують.
Ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1225 ЦК України встановлюється, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
22.10.2021 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано позивачу, як спадкоємцеві майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 :
Вказане підтверджується й відомостями про видані Свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 224/2021, викладені у Витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74124793 виданим 27.09.2023 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В.
19.01.2022 року за дорученням ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області запит на предмет з`ясування кадастрового номера земельної ділянки площею 11,640 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 142746 виданого Іванівською сільською радою народних депутатів 19.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 986.
28.01.2022 року на електронну пошту адвоката надійшла відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 29-4-0.222-698/2-22 від 28.01.2022 року із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки.(а.с.21)
Після отримання зазначеної відповіді через Електронні сервіси ДЗК ОСОБА_5 було замовлено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Витяг з Технічної документації із нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Однак 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу.
Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10.03.2022 року № 1074/к встановлено простій в роботі Великоновосілківської державної нотаріальної контори з 10.03.2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2023 року № 31/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 02.01.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори.
Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.07.2023 року № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19.07.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори.
Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Вугледарської державної нотаріальної контори не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори, відсутній.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що враховуючи вищезазначені обставини у позивача виникли об`єктивні складнощі в оформленні спадщини, адже доступ до спадкової справи № 224/2021 відсутній через активні бойові дії в населеному пункті де перебуває архів Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а нині Вугледарської державної нотаріальної контори.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.
Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті дружини у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова