Провадження № 2/127/3511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву сторін та їх представників про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони та їх представники надали суду укладену і підписану сторонами мирову угоду від 05.12.2023 року з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, проте подали до суду спільну заяву в якій просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити та судове засідання провести у їх відсутність. Також зазначили, що сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно зі ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 05.12.2023 року та закрити провадження у справі.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., та враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05.12.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що розмір частки співвласника ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , має бути визначено і визнано за нею на праві власності:

- в розмірі 1/3 частки, на земельну ділянку площею 0,0460 га, кадастровий номер :02:011:0285, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в розмірі 1/2 частки на земельну ділянку площею 0,0050 га, кадастровий номер :02:011:0286, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовляються між собою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки ОСОБА_2 та згодні, що розмір частки співвласника ОСОБА_2 , має бути визначено і визнано за нею на праві власності:

- в розмірі 2/3 частки, на земельну ділянку площею 0,0460 га, кадастровий номер :02:011:0285, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в розмірі 1/2 частки на земельну ділянку площею 0,0050 га, кадастровий номер :02:011:0286, цільове призначення для садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони згодні, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки ними визначено в добровільному порядку до підписання мирової угоди і претензій один одного щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки не мають.

4. Сторони не відшкодовують один одному судові витрати, в тому числі, витрати на правничу допомогу, а 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви повертається за ухвалою суду. Решта судових витрат понесених Сторонами не підлягають відшкодуванню.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали суду складений 06.12.2023 року.

Суддя: