ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/168/23 Справа № 707/1042/20
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 грудня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства «Хутрова фабрика «АНТ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника Приватного підприємства «Хутрова фабрика «АНТ» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року, скаржником було сплачено судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №4415 від 02.11.2023 (додаток до клопотання).

14 грудня 2023 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про повернення судового збору в сумі 536 грн 80 коп., сплачених за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З врахуванням того, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року повернуто скаржнику, тому на підставі положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитру Миколайовичу (код ) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року у розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп), що внесений ним на рахунок НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції №4415 від 02.11.2023.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді