Справа № 0530/4344/2012
Провадження № 6/202/868/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про привід боржників у справі № 0530/4344/2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгенівна з поданням про примусовий привід боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що на виконанні приватного виконавця знаходяться виконавчі провадження № 67148421 та № 67147990 з виконання виконавчих листів № 0530/4344/2012, виданих 15.04.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 902.41484 від 15.09. 2010 р. в розмірі 221099,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 889,99 грн. Однак, рішення суду не виконується, заборгованість не сплачуються, на виклики не реагують, причини неявки не повідомляють, тому приватний виконавець просить піддати її приводу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На виконанні у приватного виконавця знаходиться знаходяться виконавчі провадження № 67148421 та № 67147990 з виконання виконавчих листів № 0530/4344/2012, виданих 15.04.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 902.41484 від 15.09. 2010 р. в розмірі 221099,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 889,99 грн.

13.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 67148421 та № 67147990 відносно боржників .

З матеріалів справи видно, що боржники не працюють, ОСОБА_2 пенсію не отримує з жовтня 2021 року, рахунки у банківських установах відсутні.

Згідно актів державного виконавця, від 29.06.2023 року та 01.08.2023 року було здійснено виклик боржників, однак на виклик приватного виконавця боржники не з`явилися, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надали, достовірних відомостей про доходи та майно не надали, про причини неявки не повідомили.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни - задовольнити.

Здійснити привід боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на адресу приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни (місцезнаходження: 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2), на 28.11.2023 року о 10.00 год. 26.12.2023 о 10.00 год.

Копію ухвали направити до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва