Справа №242/903/23
Провадження №2/242/500/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до Первомайської сільської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті батька позивача його матір спадщину прийняла проте не оформила своїх батьківських прав, та після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок за кадастровими номерами: 040000580, 040000581, 040001436, , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , а також батько був власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся 11.02.2020 року до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та на його заяву державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О. В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість встановити факту родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть його батьків зазначені прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». З урахуванням зазначених обставин позивач звертався до суду на підставі чого було винесено рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року у справі №242/971/20 яким встановлено факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача та факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача, яке набрало законної сили 07.08.2020 року та після цього отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частину власності на земельні ділянки, які належали його матері. З метою отримання іншої частини спадщини позивач звернувся 01.03.2021 року до приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменюк Ю. М. на яке було винесена постанова від 01.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що право на спадщину позивач повинен отримати не від свого батька, а після смерті його матері ОСОБА_3 та брата - ОСОБА_5 , в рівних частинах, які спадщину отримали оскільки проживали разом із спадкодавцем та були зареєстровані за однією адресою проте не оформили її у зв`язку зі смертю, крім того підставами відмови послугувало пропущення шестимісячного строку звернення із заявою та відсутність доказів родинних відносин між братом позивача та його батьками. В подальшому надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що заявником не надано жодного письмового доказу щодо його родинних зв`язків з ОСОБА_5 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , стосовно витребуваної інформації було повідомлено, що за наявними обліками ГУДМС у Донецькій області 14.06.2001 Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області оформлено та видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області, у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1976 Авдіївським ВМ Ясинуватського райвиконкому Донецької області. Інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області, відсутня у зв`язку з відсутністю доступу до облікових матеріалів, які зберігалися в адміністративних приміщеннях, на тимчасово окупованих територіях України. А, отже, підтвердити документально інформацію запитувану судом, зокрема коли та на підставі якого документа було видано (обмінено) паспорт громадянина України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Оформлення та видача свідоцтв про народження входить до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим виконання ухвали в частині надання належним чином засвідчених копій свідоцтв про народження не може бути забезпечено Головним управлінням ДМС у Донецькій області.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач та представник позивача надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ГУДМС у Донецькій області надали заяву, в якій просять суд розглянути справу за наявними матеріалами, та рішення винести на розсуд суду.

Представник третьої особи Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області надали заяву про розгляд справи без представника відділу.

Інших заяв та клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.06.2023 року суддею Владимирською І.М. відкрито провадження у справі та витребувані докази.

29.06.2023 року направлено запит про надання інформаційних довідок зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2

17.07.2023 року направлено запит до приватного нотаріуса Ясиноватського районного нотаріального округу щодо виконання вимог ухвали.

Ухвалою від 13.11.2023 року суддя Черков В.Г. прийняв цивільну справу до свого провадження, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 22.11.2023 року витребувані докази по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.03.1950 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясиноватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 28. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 01.08.2023 року, вбачається, що 21.03.1950 року Первомайською сільською радою Ясинуватського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 28. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 01.08.2023 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис 20.02.1954 року за №15 Первомайською сільською радою Ясинуватського району.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 01.08.2023 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис 29.02.1956 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області за № 14.

Згідно паспорту серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року у справі №242/971/20 встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменюк Ю. М. від 01.03.2021 року №325/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті його брата - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на наступне майно: на 3/4 частки у праві власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0581, :04:000:1437, :04:000:2267, що розташовані на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; на 1/2 частку у праві власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0580, :04:000:1436, :04:000:2266, що розташовані на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які фактично прийняв її син - ОСОБА_5 .

Згідно листа Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 01.08.2023 року було повідомлено, про відсутність за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про зміну імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73594635 від 15.08.2023 року, ОСОБА_2 заповіти не складались.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73594639 від 15.08.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа 12.06.2009 року № 47151546 Ясинуватською державною нотаріальною конторою.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75103699 від 12.12.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіти не складались.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75103689 від 12.12.2023 року, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкової справи не заводилось.

Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт. До заяви про встановлення факту родинних відносин можуть додаватися такі документи та докази: - докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); - довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; - пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Сімейний кодекс України не містить визначення родини та родинних відносин, а лише зазначає, що є сім`єю та які особи складають сім`ю.

Так відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України , Сімейного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Що стосується документів, які підтверджують родинні стосунки, то слід зазначити, що законодавство України не встановлює їх вичерпного переліку. Перелік документів, які необхідні для того, щоб установити родинні стосунки осіб, визначається в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Такими документами відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені. У разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків їх підтвердження здійснюється в судовому порядку.

З роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, оскільки необхідно для подальшої реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ст. ст. 1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 13, 19, 81, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , до Первомайської сільської ради, , місце знаходження: 87133, Донецька область, Бойківський район, с. Первомайське, вул. Куйбишева, 40, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, , місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 20, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом трьох місяців з часу набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Черков