Справа № 641/2168/23
Провадження № 2-о/643/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Папая С.О.,

представника заінтересованої особи Кондратенко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково. Вона з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає разом із своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця здійснює нагляд, лікування та піклування відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав, а зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_5 записаний за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.

Заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, має бажання та можливість в подальшому доглядати свою рідну доньку та бути її опікуном.

У зв`язку з наведеним заявниця була вимушена звернутися із заявою до суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_6 , представник ОСОБА_2 адвокат Папай С.О. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 18.02.2004, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батьки вказано, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, 06 грудня 2002 року зроблено запис №67 про народження дитини ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_5 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України (а.с.19).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААВ №683079 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша «А» з 09.08.2002, інвалідність з дитинства, безстроково. Висновок: непрацездатна, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №105 від 23.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-59).

Згідно подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 22.12.2022, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над своєю рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.104-106).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина 6 ст.300 ЦПК України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись 4,5,13,76-83,265,300 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61001 м. Харків, м-н Конституції, 7, .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2023 року.

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна