Єдиний унікальний номер 728/3041/23
Номер провадження 2-о/728/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявник) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересована особа-1), ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа-2), у якій Заявник проситьвстановити факт родинних відносин між його померлими родичами: дідом ОСОБА_3 та рідною сестрою останнього по матері ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_5 , однак, з огляду на те, що відсутні документи у підтвердження родинного зв`язку між дідом Заявника та рідною сестрою діда, що у свою чергу не дозволяє прослідкувати родинний зв`язок Заявника та померлої ОСОБА_5 , нотаріус відмовляє Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 , тому встановлення даного факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином реалізувати його спадкові права.

Згідно з ухвалою суду від 31.10.2023 вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 27.11.2023.

27.11.2023 розгляд справи був відкладений до 11.12.2023 у відповідності до положень ст.223 ЦПК України.

У судовому засіданні Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Заінтересованої особи-1 та Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви не мають.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка у минулому була сусідкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснила, що знає вказаних осіб з дитинства і їй добре відомо, що вони були рідними братом та сестрою по матері. Грудовий ОСОБА_9 є дідом Заявника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона здавна підтримує дружні відносини з родиною Заявника і знає, що дід Заявника ОСОБА_3 мав рідну сестру по матері - ОСОБА_4 . Вони все життя проживали в с.Обмачів, допомагали один одному. Уляна мала доньку ОСОБА_11 , яка вийшла заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Пізніше вона розлучилась з чоловіком. Дітей ОСОБА_14 не мала. Коли вона померла, то її поховання здійснив Заявник.

Заслухавши Заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 3.72 га, яка розташована на території Обмачівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №781425 (а.с.14).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.10.2023 №1558/02-14 та від 02.11.2023 №1722/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита 11.05.2022 за заявою ОСОБА_1 , однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності доказів у підтвердження ступеня спорідненості зі спадкодавицею (а.с.25, 41,42).

З досліджених у судовому засіданні доказів також встановлено, що Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася «Грудова Зінка» і її батьками є « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с.17).

У свою чергу, відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , « ОСОБА_17 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » (а.с.18).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер « ОСОБА_3 » (а.с.23).

З копії актового запису про народження №21 від 17.02.1925 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_20 » і її батьками є « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 » (а.с.21).

З копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 12.09.2023 №З-1470 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про укладання шлюбу по Обмачівській сільраді Батуринського району Конотопського округу за 1925-1926 роки актового запису про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_19 немає (а.с.27).

З копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 (а.с.24).

Виходячи із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_24 », матір`ю якої є « ОСОБА_4 » (а.с.22).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 08.03.1989 ОСОБА_24 уклала шлюб з ОСОБА_25 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.22).

Таким чином, з наявних у Заявника документів неможливо прослідкувати родинний зв`язок між дідом Заявника ОСОБА_3 та рідною сестрою діда по матері ОСОБА_4 , оскільки не збереглося свідоцтво про шлюб між матір`ю вказаних осіб - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , що у свою чергу не дозволяє прослідкувати родинний зв`язок Заявника та померлої ОСОБА_5 .

У свою чергу, згідно з довідками від 28.09.2023 №183 та №184, виданими Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради, ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є рідним братом ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ); вони мали спільну матір ОСОБА_19 (пізніше ОСОБА_28 ); ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; останній доглядав за нею та у подальшому здійснив її поховання (а.с.28, 29).

Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення факту родинних відносин між дідом Заявника ОСОБА_3 та рідною сестрою останнього по матері ОСОБА_4 надасть Заявнику можливість реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються з показами свідків. Надані Заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода