КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/702/22
Провадження № 2/488/579/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мілюченко В.А. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки, в якій позивач просить суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0013/74/127359 від 25.07.2008 року станом на 08.06.2019 року в сумі 102 466,55 грн., звернути стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

23.11.2023 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мілюченко В.А. про залучення у вказаній цивільній справі третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у вказаному провадженні вирішується питання про надання дозволу щодо відчуження нерухомого майна спадкодавця, яке частково належить малолітній особі. Тому, з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини, вважали за доцільне залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53-54, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мілюченко В.А. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, що є предметом іпотеки - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити залучену третю особу про дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: , а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська