Справа № 737/753/23
Проваждення № 2/737/217/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович,

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2993 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 16 112,20 грн., таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та у разі задоволення позову розглянути стягнення витрат на правову допомогу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя своєю ухвалою від 21 вересня 2023 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, про витребування у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчених копій кредитної справи згідно з кредитним договором між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН» та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 2993 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 16 112,20 грн.

Відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» ухвалу суду від 21.09.2023 року не виконало, про неможливість надати докази суд не повідомило.

03.11.2023 року судом отримано лист Міністерства юстиції України № 140108//37.5 від 25.10.2023 року, в якому повідомлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 23.11.2007 за № 6638 на ім`я ОСОБА_2 анульовано, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Золотих О.О. передано на зберігання до Київського держаного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г, м. Київ.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та з метою належним чином задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування письмових доказів з місця їх перебування.

На підставі викладеного, керуючись 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського держаного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г, м. Київ, за наявності належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 2993 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 16 112,20 грн.

Витребувати повторно у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчені копії кредитної справи згідно з кредитним договором між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Роз`яснити ТОВ «ВЕЛЛФІН», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, до нього буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 години 30 хвилин 26 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко