Справа№938/833/23
Провадження № 2/938/226/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши матеріали

позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК",

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

АТ "СЕНС БАНК" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №501136300 від 08.05.2019, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, і становить 42826,16грн.

Ухвалою від 25.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належної та читабельної якості документи, відповідно до кількості учасників справи, як це встановлено положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України; надати, засвідчені у порядку, визначеному законом, копію позовної заяви та копії додатків до неї (письмових доказів) для направлення відповідачу.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, 25.10.2023 була скерована позивачу АТ "СЕНС БАНК" у електронному вигляді, за допомогою сервісу "Електронний суд" та така була доставлена йому до електронного кабінету 26.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Окрім цього, ухвалу скеровано 26.10.2023 на електронну адресу представника позивача, та така ним отримана 26.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З моменту звернення до Верховинського районного суду Івано-Франківської області позивач та його представник рухом справи не цікавилися, станом на час постановлення цієї ухвали суду 30.11.2023 року, до суду від позивача не надходило жодних документів на підтвердження усунення недоліків поданої позовної заяви.

Також позивачем не повідомлялось суд про скерування відповідних документів засобами поштового зв`язку.

За наслідком викладеного вбачається, що позивачем у встановлений судом строк недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала суду від 25.10.2023 року належним чином не виконана.

Судом враховується, що у відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що стороною позивача недоліки поданої заяви не усунуті, а ухвала суду про залишення позову без руху від 25.10.2023 залишається невиконаною, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною, повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також позивач не обмежений права на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення недоліків, що слугували для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС