ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивача Новак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Міллер» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АО «Міллер» до ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію.

Від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Печерського районного суду м.Києва. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач не зареєстрований у Дарницькому районі, та наразі взагалі не має реєстрації, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/008917923 від 01.11.2023 року. Крім того зазначив, що у нього відсутнє майно у Дарницькому районі міста Києва. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, адреса основного робочого місця відповідача, як адвоката є: м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 409, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи з підсудністю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд заслухавши сторони приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, з метою недопустимості порушення правил щодо підсудності, зважаючи на те, що відповідач не зареєстрований та не має майна у Дарницькому районні м. Києва, беручи до уваги що основне місце роботи ОСОБА_1 , знаходиться у Печерському районні м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 753/11401/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Міллер» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію, передати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15,) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.12.2023 року.

Суддя С.В. Кулик