ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1465/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/5/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Бучацької міської ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та третьої особи УДСО при УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування рішень Бучацької міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Бучацької міської ради №1226 від 18.06.2013 року "Про затвердження ОСОБА_12 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва в АДРЕСА_1 ".

Визнано незаконним і скасовано рішення Бучацької міської ради №7 від 28 січня 2014 року "Про надання дозволу СПД-ФО ОСОБА_11 на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності АДРЕСА_1 ".

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 12 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Державного акту ОСОБА_11 на право власності на земельну ділянку площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 відмовлено.

13 січня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кожевнікової О.В. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року.

Заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано дату договору дарування 12 січня 2014 року, замість 20 січня 2014 року.

30 січня 2023 року на вимогу апеляційного суду надійша цивільна справа № 595/1465/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Бучацької міської ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та третьої особи УДСО при УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування рішень Бучацької міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року було помилково зазначено «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 12 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182» замість належного «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 20 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182».

Отже, з огляду на те, що в рішенні суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, зазначивши «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 20 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182», замість помилково вказаного «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 12 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, вказавши:

«Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 20 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182»

замість помилкового:

«Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0028 га по АДРЕСА_1 , укладений 12 січня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., зареєстрований у реєстрі за №182».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді