Справа № 206/7/23
Провадження № 2-зз/206/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська ускладі:

Головуючого судді Прінь І.П.,

Секретаря Погребної А.О.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Довженко Олександра Вадимовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: гаражний кооператив «Ветеран-1» про визнання права власності на частку пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа..

Ухвалою Самарського районного суду від 05.09.2023 року були вжиті заходи забезпечення позову у цій справі, накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що наразі зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності та дії направлені на реалізацію, відчуження майна, а саме, автомобіля марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідачі добровільно виконали рішення суду та після набрання ним законної сили передали автомобіль марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 ..

Однак позивач наразі позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на автомобіль через наявність заборони та арешту, накладених ухвалою суду. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 05.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Представник позивача вказує на те, що відповідачі добровільно виконали рішення суду, і таким чином потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, які були вжиті Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали суду від 05.09.2023 року про накладення арешту на автомобіль марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що наразі зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності та дії направлені на реалізацію, відчуження майна, а саме, автомобіля марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . шляхом зняття арешту з автомобіля марки «Renault», модель «Scenic» 1,5 dCi, 2012 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що наразі зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), - СКАСУВАТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Прінь