12.12.2023 Справа № 364/603/23
Провадження по справі № 2/940/506/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

прокурора Бобраніцького О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації до Володарської селищної ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Білоцерківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень селищної ради, рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації до Володарської селищної ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Білоцерківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень селищної ради, рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельної ділянки.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Разом з тим, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Володарської селищної ради у підготовче засідання не прибув,надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за наявними матеріалами справи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи філії «Білоцерківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у підготовче засідання не прибув,надіслав до суду клопотання, в якому просить здійснювати підготовче засідання без участі третьої особи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації до Володарської селищної ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: філія «Білоцерківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень селищної ради, рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельної ділянки до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 січня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК