У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 524/10623/21 Провадження № 2/401/1677/23

05 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

представника позивача - Кравченко Я.Ю.

представника відповідача - Андросова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника позивача, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 22856 грн. 11 коп. та судового бору 2270 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Андросов О.Л., у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів у позивача АТ «Полтаваобленерго», а саме витребувати:

-Статут ПАТ «Полтаваобленерго» від 20 квітня 2011 року (або його засвідчену копію), який діяв в період існування спірних відносин;

-Детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості, здійснений у відповідності до норм чинного законодавства;

-Докази надання позивачем відповідачу протягом жовтня 2018 року по квітень 2019 року послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води із зазначенням кількісних та якісних показників таких послуг;

-Пояснення щодо підстав нарахування 11347 грн. 42 коп. зазначених у розрахунку заборгованості за послугу «централізоване опалення» та «централізоване постачання гарячої води» в графі « Перерасч.»

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із значною кількістю недоліків та розбіжностей у позовній заяві та в наданих позивачем доказах, відповідач позбавлений можливості надати до суду обґрунтоване заперечення щодо заявлених позовних вимог. Окрім того, позивачем не надано жодного доказу надання відповідачу послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати представника позивача АТ «Полтаваобленерго» надати до суду у строк до 01 лютого 2024 року:

-Статут ПАТ «Полтаваобленерго» від 20 квітня 2011 року (або його засвідчену копію), який діяв в період існування спірних відносин;

-Детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості, здійснений у відповідності до норм чинного законодавства;

-Докази надання позивачем відповідачу протягом жовтня 2018 року по квітень 2019 року послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води із зазначенням кількісних та якісних показників таких послуг;

-Пояснення щодо підстав нарахування 11347 грн. 42 коп. зазначених у розрахунку заборгованості за послугу «централізоване опалення» та «централізоване постачання гарячої води» в графі « Перерасч.»

Розгляд справи відкласти до 09:30 години 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова