Справа №297/2540/23
04 грудня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 2004 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що рішення про укладення шлюбу з відповідачем було поспішним, і як результат спільне життя не склалося. В них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними склалися несприятливі умови для спільного проживання, у зв"язку з чим між ними постійно виникали сварки. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приділяє увагу сім`ї, не працює, пішов жити до батьків і припинив спілкуватися навіть зі своєю дитиною. Вона намагалася якимось чином змінити ситуацію, але все виявилося безрезультатним. Тривалий час сімейних відносин вони не підтримують, проживають окремо. Примирення між ними є неможливим і їх шлюбу існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу вважає таким, що суперечить її інтересам. А тому, просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_4 ".
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити (а.с. 23).
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду клопотання від 04.12.2023, згідно якого просив справу розглянути без його участі та участі позивачки, стверджує, що наданий сторонам строк для примирення не змінив намір позивачки розірвати шлюб, а тому просив позов задоволити (а.с. 29-30).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 28).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2004 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2004 року (а.с. 3).
За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2005 року (а.с. 5).
Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.
Позивачка стверджує, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивачки не надав.
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, представник позивачки згідно клопотання від 04.12.2023 наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 29).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи, що відповідно до положень ст. 113 СК України, позивачка після розірвання шлюбу має право надалі іменуватися прізвищем обраним при реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачці прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10, - розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_4 ".
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР