Провадження № 2-о/522/352/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Волошин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.05.2023 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, якою просить: - встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Заявник мешкала з ОСОБА_3 однією сім`єю більше двадцяти років та після смерті звернулася до нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати спадщину, адже проживала з чоловіком без реєстрації шлюбу. Окрім заявниці відсутні інші спадкоємці, оскільки його батьки та брат померли раніше, а дітей у нього не було, шлюб розірвав ще в 1992 році, а з 1994 року померлий проживав з заявницею. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомилися в 1992 році, з 1994 року мешкали разом з матір`ю заявниці за адресою: АДРЕСА_2 . Іншу частину квартири ОСОБА_3 подарував 23.11.2018 ОСОБА_1 , а вона склала на нього заповіт. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 та його брата.

Ухвалою суду від 01.06.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2023.

У судовому засіданні 04.07.2023 проведеному за участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 та представника Одеської міської ради Срібної А.І. було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи та допит свідків, з метою отримання витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 09.08.2023.

У судовому засіданні 09.08.2023 представник заявника ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надали вступне слово, були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У зв`язку з неявкою інших свідків розгляд справи відкладено на 05.10.2023.

У судовому засіданні 05.10.2023 було допитано свідка ОСОБА_10 та заявника ОСОБА_1 . Було задоволено клопотання представника заявника про поновлення строків та долучення доказів, витребування доказів. З метою отримання витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 15.11.2023.

У судове засідання 15.11.2023 заявник та заінтересована особа не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_5 звернулася до суду 15.11.2023 з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 20 листопада 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи та показання свідків, дійшов висновку про часткову обґрунтованість поданої заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.03.1970 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.81).

ОСОБА_3 з 11.01.1972 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.79).

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 04 лютого 1992 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17).

ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_12 31 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.18).

ОСОБА_3 доручав 23.07.1997 ОСОБА_13 знімати з обліку в ДАІ, продавати, проходити техогляд, керувати, здавати в оренду, страхувати автомобіль марки СЕАТ, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.26).

ОСОБА_14 надавала 25.06.1999 довіреність ОСОБА_3 на право керування автомобілем Ford Escort, 1994 року випуску (а.с.27).

13.06.2002 ОСОБА_1 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем Ford Escort, 1994 року випуску (а.с.28).

27.04.2009 ОСОБА_1 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися автомобілем Ford Escort, 1994 року випуску (а.с.29).

ОСОБА_3 08.02.2016 та 23.03.2021 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися його майном (а.с.30-31, 32).

ОСОБА_3 12.09.2017, 10.07.2018, 29.03.2019 встановили діагноз: ревматоідний поліартрит (а.с.19, 20, 21).

ОСОБА_1 26.09.2018 з її адресою: АДРЕСА_3 укладала договір на заміну вікон в квартирі (а.с.34).

23.11.2018 ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частки квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А. та зареєстрований в реєстрі за №1177 (а.с.36-37).

ОСОБА_1 організовувала поховання ОСОБА_15 (а.с.23-25).

22 серпня 2019 приватним нотаріусом Шипіковою Ю.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_3 успадкував після смерті рідного брата ОСОБА_15 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно листа ПП «Лабораторна діагностика» від 20.10.2023, збір біологічного матеріалу у ОСОБА_3 відбувався 26.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.146), тобто за місцем реєстрації заявниці.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 (а.с.41,43-45).

11.01.2022 приватним нотаріусом Шипіковою Ю.А. було відкрито спадкову справу №1/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.15).

Приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шипікова Ю.А. направила 23.03.2023 ОСОБА_1 повідомлення про те, що останній необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.16).

З показань свідків також підтверджуються обставини спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який за життя працював моряком, пізніше захворів та перестав ходити, ОСОБА_1 доглядала за ним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`ю ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_15 постійно проживали однією сім`єю в період з 1994 року по 2021 рік, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити в цій частині.

Щодо вимог заяви про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю є підставою для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, тому підстави для визнання заявника спадкоємцем четвертої черги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2004 року до день смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 20 листопада 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар