Єдиний унікальний номер справи 333/6910/23
Номер провадження 2-о/333/421/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю: секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ковтун Владислав Ігорович, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 3) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року, заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) є онуком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Як на правові підстави заявленої вимоги заявники посилаються на ст. ст.315-316,318 ЦПК України.

Заявник зазначає, що є онуком ОСОБА_4 . Однак документи, якими підтверджуються родинні відносини, не збереглися у повному обсязі.

Так, відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу матері заявника, ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , яке б свідчило про те, що до одруження дівочим прізвищем матері заявника було ОСОБА_7 . Наявне тільки свідоцтво про розірвання цього шлюбу.

З метою отримання дубліката свідоцтва про вказаний вище шлюб заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з відповіді Відділу, одержати дублікат свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не є можливим, оскільки шлюб укладався на території рф.

На підставі наведеного, за твердженням Департаменту соціального захисту населення ЗМР, відсутні необхідні документи для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зазначене, у свою чергу, перешкоджає заявнику оформити компенсацію за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення компенсації за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, які заявник надає своїй бабусі.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення ЗМР в судове засідання не прибув , причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, які підтвердили факт родинних відносин; вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав:

Відповідно до показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснення яких долучено до матеріалів справи, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , так як добре знали цю сім`ю. Також зазначали, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 та наразі не може оформити соціальні виплати через відсутність підтвердження родинних зв`язків з бабуею. Зазначали, що ОСОБА_3 наразі перебуває у важкому стані.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються дослідженими судом документами, а саме:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , відповідно до якого матір`ю заявника є ОСОБА_10 .

-Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке свідчить про те, що після одруження ОСОБА_11 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , згідно з яким її матір`ю є ОСОБА_14 .

-Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке підтверджує, що після одруження ОСОБА_14 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_16 .

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є його бабусею.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , суду не надано.

Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.4,7,12,13,76,81,229,258,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарськогорайонного суду

міста Запоріжжя А.В.Михайлова