Справа № 761/8778/21
Провадження № 2-др/761/282/23
27 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 9435,65 грн.; у відшкодування моральної шкоди 50000,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,0 грн. В решті позову відмовлено.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, сторона відповідача зазначала, що нею були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33200,0 грн.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018р. у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018р. у справі № 814/698/16.

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу стороною відповідача до заяви про ухвалення додаткового рішення було надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р., рахунки та відповідні квитанції, Звіт від 18 вересня 2023р. про витрачений час на надання правничої допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р., Акт приймання -передачі наданої правничої (правової) допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р.

Так, за Звітом від 18 вересня 2023р. про витрачений час на надання правничої допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р., загальна кількість годин роботи (правничої допомоги), яка була надана відповідачу становить 27 годин, загальна вартість послуг становить 33200,0 грн., які сплатив відповідач.

Разом з тим, згідно з п. 3.1. договору про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р., вартість послуг за надану правничу допомогу становить 27200,0 грн., при цьому п. 3.2. цього договору визначає вартість 1 години роботи -1500,0 грн., а п. 3.5 вартість 1 години роботи встановлює - 2000,0 грн.

Крім того, зі Звіту від 18 вересня 2023р. про витрачений час на надання правничої допомоги за договором про надання правничої (правової) допомоги № 01-17/06-21 від 17 червня 2021р., до послуг професійної правничої допомоги також були включені кур`єрські послуги; послуги з формування клопотання про залишення позову без розгляду з ознаками, передбаченими ст. 44 ЦПК України, а також зазначено участь адвоката в судових засіданнях - 10 год., проте з матеріалів справи вбачається, що загальна тривалість судових засідань склала 4 год. 32 хв., при цьому 09 лютого 2022р. засідання не відбулося, оскільки суддя перебував на самоізоляції, в судове засідання 04 квітня 2023р. сторони не з`явились взагалі, 01 липня 2021р. засідання тривало 9 хв., 01 жовтня 2021р. - 32 хв.; 16 червня 2022р. - 11 хв., 10 листопада 2022р. - 59 хв., 22 лютого 2023р. - 52 хв., 12 червня 2023р - 3 хв., 14 вересня 2023р. - 1 год. 26 хв.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку (ч. 4 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи положення ст. 137, ч. 3, 6, 10 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з позивачки на користь відповідача не підлягає стягненню витрати на правничу допомогу, з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог та відповідних витрат на професійну правничу допомогу, які понесла кожна сторона, враховуючи різницю в цих витратах.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2023р.

Суддя: