Справа №443/2088/23
Провадження №2-о/443/113/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 грудня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Нетребенко І.Я., Павловської О.С.,

за участю: секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 30.11.2021 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справаза клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 30.11.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

07.12.2023 року представником заявника адвокатом Лешегою В.В. подано клопотання, згідно якого останній просить призначити судово-психіатричну експертизи, з метою визначити психічний стан ОСОБА_2 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника адвоката Лешеги В.В. надійшло клопотання, згідно якої останній просить розглянути справу без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 30.11.2021 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який перебуває у КЗ ЛОР «Ходорівський психоневрологічний інтернат», що знаходиться за адресою: с.Жирова, вул.Стрийська, 68, Стрийський район Львівська область)? Якщо так, то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №443/2088/23, провадження №2-о/443/113/23 та матеріали цивільної справи №443/806/21, провадження №2-о/443/62/21.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка

Присяжні І.Я. Нетребенко

О.С. Павловська