КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/26620/20

Головуючий у першій інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5650/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Я.С. про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна залишено без задоволення (т. 1 а.с. 208-216).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С. направив апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 1-8).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 11).

13 листопада 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 листопада 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 23).

27 листопада 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків від представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко С.С., в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року та зазначав, що копію оскаржуваного рішення на момент подання апеляційної скарги не отримував, крім того, вказував на те, що повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 липня 2023 року (т. 2 а.с. 25-32).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року не зазначено дату складання повного тексту рішення.

Останнім днем для подання апеляційної скарги було 19 січня 2023 року, при цьому, апеляційну скаргу подано 20 січня 2023 року.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 грудня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова