Справа 206/4935/23
Провадження 2/206/1357/23
18 грудня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.10.2023 року представник позивачки звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.08.1989 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис № 1181 і видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Майнові спори щодо нерухомого майна у подружжя відсутні. Спільні неповнолітні діти відсутні. Підстави, які перешкоджають пред`явленню позову у випадках вагітності дружини, та/або протягом одного року після народження дитини відсутні.
Подружжя близько двох років не проживає однією родиною як чоловік та дружина, спільне господарство не ведуть. Станом на день підписання позовної заяви будь які способи примирення не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох з подружжя, примирення з відповідачем неможливе.
Враховуючи наведене позивач вважає за необхідне розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява від представника позивачки, де вона просить розглядати справу за їх відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, що був повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 04.08.1989 року відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська про те, що 04.08.1989 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що внесено відповідний актовий запис № 1181, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дитини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), що зареєстровано відділом РАЦС виконму Жовтневої райради м. Дніпропетровська актовий запис № 1181- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна