13.12.2023 Справа № 696/999/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши за заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Кам`янського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

Кам`янським районним судом Черкаської області 30 березня 2023 року постановлено ухвалу про повернення судового збору у вказаній цивільній справі.

Представник позивача Падалиця Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 01 жовтня 2022 року рішенням Правління ПАТ «Черкасиобленерго» приєднано Кам`янський філіал до Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго».

03 листопада 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни та змінено назву Відокремленого структурного підрозділу з Смілянської міської філії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» на Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», .

Головним управлінням Державної казначейської служби України в Черкаській області 12 жовтня 2023 року повернуто без виконання отримані від Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» документи про повернення коштів судового збору, оскільки в ухвалі суду зазначено неналежного отримувача коштів та, відповідно, його реквізити. У зв`язку з цим представник позивача просить виправити описку в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі № 696/999/22, вказавши отримувачем коштів Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», , р/р НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту ухвали суду, а тому для забезпечення можливості подальшої реалізації судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року про повернення судового збору у цивільній справі № 696/999/22 за позовом Кам`янського філіалу Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказавши у резолютивній частині ухвали отримувачем коштів Відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», , р/р: НОМЕР_1 .

В іншій частині ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська