02.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/3213/22
Провадження № 2/205/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у їх виховання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравцова В.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх виховання.

24.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування дитячо-батьківських відносин, а саме, сприяння нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, його відносини із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року, за наслідками розгляду зазначеного вище клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , у даній справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи та справу 05.12.2022 року напалено до вказаної експертної установи.

На вирішення експертизи вказаною ухвалою суду від 30.11.2022 року були поставлені наступні питання: 1) Які індивідуально-психологічні особливості має дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; 2) Які психологічні взаємовідносини у дитини з матір`ю - ОСОБА_2 , та батьком - ОСОБА_1 ?; 3) Яка ступень стабільності психологічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ставленні до матері, батька?; 4) Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_4 , та її виховання з боку матері або батька?; 5) Як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє взаємовідносини з рідним батьком та матір`ю, як вони впливають на його емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя ?; 6) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків?; 7) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?; 8) Чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків, щодо визначення графіку спілкування батьків з дитиною?.

11.01.2023 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з матеріалами цивільної справи, надійшло повідомлення з доданим до нього клопотання експерта від 02.01.2023 року (т. 1 а.с. 151, 253).

З метою вирішення вказаного повідомлення та клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 12.01.2023 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання (т. 1 а.с. 254-254зворот).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сафонінкова Н.Р. заявила клопотання в якому просить призначити проведення експертизи іншому суб`єкту судово-експертної діяльності, а саме: Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро) замість визначеного раніше ухвалою суду від 30.11.2022 року.

Крім того, на вирішення експертизи, питання просить викласти у наступному змісті:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача - адвокат Кравцов В.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлене представником відповідача - ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Виходячи із предмету спору, а також того, що позивачем пред`явлено позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, з метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення того, чи залежить його оцінка сімейної ситуації від впливу з боку батьків.

За вказаних обставин ухвалою суду від 30.11.2022 року було призначено психологічну експертизу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що експертна установа обирається за взаємною згодою сторін, сторона відповідача просить замінити суб`єкт експертної діяльності визначений ухвалою суду від 30.11.2022 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, згоду на що надано стороною позивача, суд, враховуючи зазначені вище положення законодавства, вважає доцільним дане клопотання представника відповідача Сафонінсокої Н.Р. задовольнити.

Формулюючи питання, які слід поставити на вирішення експерта, суд керується Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Додатку 2 до Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції Наказу від 20.12.2012 № 1950/5, із змінами) з урахуванням предмета доказування у даній справі.

З урахуванням того, що питання постановлені представником відповідача ОСОБА_3 у даному підготовчому судовому засіданні на вирішення експерта, відповідають визначеним вказаною Інструкції та фактично відповідають раніше визначеним ухвалою суду від 30.11.2022 року, сторона позивача не заперечує проти їх викладення у редакції про яку просить представник відповідача, а саме: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків та інших дорослих, суд вважає за доцільне на вирішення судово-психологічної експертизи поставити питання саме у зазначеній редакції, які викласти у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи, іншим суб`єктом судово-експертної діяльності - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, E-mail: ).

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

2) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В провадження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 205/3213/22, надавши до неї також, наступні документи:

- копію консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 5» Дніпровської міської ради від 22.09.2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради від 20.01.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію картки комплексної діагностики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 01.02.2023 р.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/3213/22 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва