Справа №303/7089/23
2/303/1100/23
ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивачка звернулася до суду з цим позовом. Вказувала, що має двох синів 12 та 13 років, на утримання яких з лютого 2013 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 700 грн на кожну дитину. Проте за 10 років потреби дітей значно зросли, а вартість грошей знецінилась. Водночас відповідач, який на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів не працював, що стало підставою для стягнення аліментів у твердій грошові сумі, працевлаштувався, у зв`язку з чим його матеріальне становище суттєво покращилося. З огляду на це просила змінити спосіб стягнення аліментів на 1/3 частку всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позов не визнає, покликається на те, що звільнився з попереднього місця роботи, а також має на утриманні малолітнього сина. Заявляє про готовність добровільно сплачувати позивачці по 2200 грн на кожну дитину.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, у справі 22 серпня 2022 № 712/6313/21.

У справі, яка розглядається, встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2013 року по справі №0707/10322/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Отже, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх синів минуло понад 10 років.

Загальновідомим є той факт, що за цей час гривня знецінилася більш ніж учетверо.

Водночас відповідно до закону «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.

З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 700,00 грн, що стягується за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2013 року, є недостатнім для задоволення потреб дитини.

Наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, народженої у новому шлюбі, не повинно обмежувати інтереси інших його дітей.

При цьому суд зауважує, що матеріальне становище сторони є оціночним поняття і з-поміж іншого охоплюється наявність у особи рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо.

На час звернення позивачки до суду відповідач працював і його сукупний дохід становив 323 353,20 грн. за 2022 рік та 72 475,29 грн на перший квартал 2023 року. Проте після порушення розглядуваної справи відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, чим свідомо створив видимість погіршення матеріального становища як аргумент у спорі з позивачкою.

Така поведінка відповідача в розуміння частини другої статті 13 ЦК України є недобросовісною, як така, що порушує права інших осіб.

Разом з тим законом не передбачено в разі втрати роботи чи перебування платника аліментів в статусі безробітного звільнення його від зобов`язання щомісячної сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, достатньому для її гармонійного розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

До прикладу, з відкритих джерел мережі Інтернет відомо, що середньої заробітної плати працівника у Закарпатській області в січні 2022 року становила 12115 грн.

Водночас, за даними Державної служби статистики, середньомісячна заробітна плата в Україні за результатами 2022 року склала 14859 грн., а у II кварталі 2023 року розмір середньомісячної зарплати в Україні становив 17176 грн, що на 25,2% більше, ніж за аналогічний період минулого року. Тобто очевидною є тенденція до зростання в країні середньої заробітної плати працівника.

Наведене дає підстави для висновку про те, що зміна способу стягнення з відповідача аліментів забезпечить можливість отримання позивачкою мінімально рекомендованого розміру аліментів на одну дитину і таке рішення суд вважає справедливим, доцільним та спрямованим на забезпечення якнайкращих інтересів дітей у досліджуваній ситуації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2013 року у справі № 0707/10322/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого 19.02.2013 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2013 року у справі №0707/10322/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.07.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ,.

Головуючий Юрій Мирошниченко