Справа № 242/242/23
Провадження № 2-о/242/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Кононович Т. С., Морозової Н. Д., при секретарі Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що він є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно до довідки ЛКК не може усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок чого потребує вирішення питання недієздатності та потребує постійного догляду. Заявник здійснює за ним догляд і бажає, щоб його призначили опікуном, а тому просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 28.02.2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.04.2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09.06.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 23.06.2023 року витребувано документи.

Ухвалою від 07.08.2023 року надано у розпорядження експертів додаткові документи, провадження у справі зупинено.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2023 року справу було передано судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В. Г., згідно до розпорядження №29 від 13.12.2023 року.

Ухвалою від 14.12.2023 року прийнято справу до провадження, та поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи проведено без участі сторін, та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заявник є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

На підтвердження хворобливого стану ОСОБА_2 надана медична документація.

На виконання ухвали суду від 11.04.2023 р., Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" направила висновок судово-психіатричного експерта № 389 від 07.11.2023 р. відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи подано розпорядження начальника міської військової адміністрації Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 76 від 17.02.2023 р. «Про направлення до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » а також відповідне подання, відповідно до якого опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), встановлено, що ОСОБА_2 згідно висновку лікарськлої комісії від 20.01.2023 р. № 65 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, і такий догляд здійснює його зять ОСОБА_1 . Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, медичних довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, на даний час постійно опікується тестем та проживають вони разом.

Таким чином, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та вимога заявника про призначення його опікуном над недієздатним суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя