28.11.2023
Справа № 331/3547/23
Провадження № 2-с/331/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2023 року у справі № 331/3547/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/3547/23 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 64 копійки, а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

27 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2023 року по справі № 331/3547/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 07.06.2023 року у справі № 331/3547/23; стягнути з ТОВ «Запоріжгаз збут» на користь ОСОБА_1 стягнені при виконанні судового провадження кошти у розмірі 917 гривень 39 копійок.; повідомити приватного виконавця про скасування судового наказу і розблокувати банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у «Приватбанку».

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що роздруківка с сайту Типового договору постачання не є доказом укладання договору, а заява-приєднання в матеріалах справи відсутня. Також зауважує, що в матеріалах справи відсутній Витяг з ліцензійного реєстру, який саме засвідчує отримання самої ліцензії на торгівлю природним газом, у зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 07.06.2023 року у справі № 331/3547/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4), 5) ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За правилами статті 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Вирішуючи питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутої суми у розмірі 917 грн. 39 коп., суд приходить до наступних висновків.

До заяви про скасування судового наказу заявником не надано усіх необхідних доказів. Так, до заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 долучає скріншот з мобільного телефону, відповідно до якого 09.11.2023 року о 01 годині 52 хвилини було стягнуто, відповідно до виконавчого провадження, грошову суму у розмірі 917 гривень 39 копійок. В той же час, не зрозуміло, з якого саме банківського рахунку була стягнута дана сума, кому належить даний банківський рахунок, та в рамках якого саме виконавчого провадження було здійснено стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд не може дійти однозначного висновку, що дане стягнення грошової суми, у розмірі 917 гривень 39 копійок, було здійснено в рамках виконавчого провадження по даному судовому наказу від 07 червня 2023 року у справі № 331/3547/23 та з банківського рахунку боржника по справі ОСОБА_1 .

Таким чином, у задоволенні клопотання про поворот виконання судового наказу від 07 червня 2023 року у справі № 331/3547/23 шляхом повернення стягнутої грошової суми у розмірі 917 гривень 39 копійок необхідно відмовити.

Разом з тим. форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню, лише в частині скасування судового наказу від 07 червня 2023 року у справі № 331/3547/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2023 року у справі № 331/3547/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити частково.

Судовий наказ від 07 червня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/3547/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 64 копійки, та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 07 червня 2023 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/3547/23, відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун