УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 761/8739/21

провадження № 61-16546ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксани Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксана Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»), третя особа - генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксана Миколаївна (далі - генеральний директор КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О. М.), про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 05 лютого 2021 року № 05-с «Про притягнення фельдшера з медицини невідкладних станів Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани)» та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним пункт 1 наказу КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 05 лютого 2021 року № 05-с в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року закрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційними скаргами КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та генерального директора КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року (касаційне провадження № 61-7640св23).

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга генерального директора КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи викладене та те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року (касаційне провадження № 61-7640св23) закрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційними скаргами КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та генерального директора КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О. М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, а генеральний директор КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко О. М. вдруге оскаржила судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зміст ухвали про закриття касаційного провадження свідчить про те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню (малозначна справа) і при первісному поданні касаційної скарги слід було відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксани Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шарко Оксана Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник