Справа № 152/1737/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1737/23

Провадження №2-о/152/125/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю: особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

12.12.2023 року адвокат Солоненко Б.М. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із заявою в інтересах ОСОБА_1 з участю: особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Перевіривши заяву адвоката Солоненка Б.М. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, встановлено, що представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка є особою з важкою деменцією, внаслідок хвороби дезорієнтована та безпомічна в побуті, має когнітивні порушення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у частині 3 статті 297 ЦПК України.

Заява подана адвокатом Солоненком Б.М. в інтересах особи, встановленої у частині 3 статті 296 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 295 ЦПК України.

Так, з витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що зареєстроване у передбаченому законодавством порядку місце проживання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , с. Слобода-Шарогородська тепер Жмеринського району Вінницької області (а.с.19).

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відтак, населений пункт с. Слобода-Шаргородська, яке входить до складу Шаргородської міської ради, разом з нею включено до складу утвореного Жмеринського району Вінницької області.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.295 ЦПК України та пункту 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З 03.08.2023 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги», згідно з яким доповнено ст.293 ЦПК України частиною 5, відповідно до якої, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 1 ст.299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не залучила адвоката, не може самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням вимог ст.299 ЦПК України, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 адвоката та про необхідність надати доручення Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката останній.

За таких умов, слід залучити ОСОБА_2 адвоката через Томашпільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а вказану ухвалу суду в частині доручення призначити адвоката, негайно, але не пізніше двох робочих днів, слід надіслати вказаному Центру, для виконання, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 185, 186, 187, 293, 294, 295, 296, 297, 299, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю: особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд по суті справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю: особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 26 грудня 2023 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати заінтересованій особі виконавчому комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо заяви адвоката Солоненка Б.М., поданої в інтересах ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, представника заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

Здійснити запрошення для участі в справі присяжних Марцинишену Юлію Анатоліївну та ОСОБА_3 .

Доручити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , та забезпечити прибуття адвоката для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович, з участю: особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 26 грудня 2023 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: