Провадження №: 6/755/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" () у правовідносинах за виконавчим листом №755/19123/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0984/82/91884188 від 15 серпня 2019 року та №014/380805/82/707722 від 04 листопада 2019 року та відшкодування судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Від представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", та заінтересованої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшли заяви в яких заяву підтримали та просили задовольнити. Справу розглянути за їх відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року, позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитними договорами №014/0984/82/91884188 від 15 серпня 2019 року та №014/380805/82/707722 від 04 листопада 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 207774,98 грн. та судовий збір у розмірі 3 116,62 грн., а всього суму 210 891, 60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпровським районним судом м. Києва 18 травня 2023 року було видано виконавчий лист №755/19123/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитними договорами №014/0984/82/91884188 від 15 серпня 2019 року та №014/380805/82/707722 від 04 листопада 2019 року станом на 30 серпня 2021 року у розмірі 207774,98 грн. та судовий збір у розмірі 3 116,62 грн., а всього суму 210 891, 60 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги №114/2-62 від 19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" як до нового кредитора перейшло право вимоги Банку до ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до постанов Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому листі, №755/19123/21 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В свою чергу, долучає до матеріалів заяви Витяг з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19 червня 2023 року, з якого вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги стосовно ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0984/82/91884188 від 15 серпня 2019 року та №014/380805/82/707722 від 04 листопада 2019 року.

Також, на підтвердження плати за відступлення права вимоги за Договором відступлення права вимоги №114/2-62 від 19/06/2023 року, заявником надано копію банківської платіжної інструкції №71745 від 19 червня 2023 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому листі та виконавчих провадженнях.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №755/19123/21, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк